Задержание Навального не спровоцирует массовые выступления в его поддержку.

Дело не только в морозной погоде.

В свое время нашему берлинскому пациенту действительно удалось консолидировать недовольных и вывести их на улицы в значительном количестве. Речь о событиях в Москве декабря 2011 — января 2012 года.

Что тогда сделал вождь оппозиции, мобилизовав людей и отправив их мерзнуть на площади? Уехал на каникулы в Мексику. «Потому что билеты уже были куплены» - так это объясняли. И слал своим продрогшим хомячкам фотки с солнечных пирамид Чичен-Ицы.

Тогда очень многие разочаровались, и хранят это разочарование до сих пор. Поэтому с того момента ни одно из задержаний оппозиционного блогера не вызывало массовых протестов. Ты за него выйдешь под дубинки ОМОНа, а он уедет отдыхать в очередную теплую страну. И тебя с собой не возьмет :)

Так что весь ажиотаж его сторонников в очередной раз ограничится хештегами в Фейсбуке.

Программист Антон Бердников написал очень наглядный материал о том, как людей разводят в интернете на обещаниях социальных выплат.

Оказывается, мошеннические страницы часто паразитируют на совершенно легальных сайтах. А их платежные шлюзы выглядят убедительнее настоящих. Но заканчивается все одинаково: проходимцы получают доступ к вашей банковской карте.

С выводами автора я согласен: распространенность этих мошеннических схем можно сократить в разы, если этим реально озаботятся наши IT-гиганты, через рекламные сети которых и распространяются баннеры-наживки.

Если честно, не совсем понимаю, почему какая-нибудь игрушка типа PokemonGo могла распространяться как лесной пожар, будучи не везде доступной в сторах, а мессенджер или соцсеть — не сможет. Кажется, тут вопрос исключительно лояльности аудитории и, может быть, моды. Telegram сейчас модная штука. Поэтому не думаю, что даже будучи удален из AppStore и GooglePlay он исчезнет, как какая-нибудь Parler.

Также я не думаю, что дело дойдет до реального выкидывания приложения Telegram на мороз. Иначе эта тенденция может продолжаться бесконечно. Каждый ресурс, где заметят хоть тень сторонников Трампа, будет обжалован американскими демократическими НКО и удален из магазинов приложений. Так когда-нибудь и до Фейсбука с Твиттером очередь дойдет.

Антон, добрый день, следом за публикацией Бердникова, хочу сразу же отметить, что Life как раз контролирует рекламу и борется с таким поведением Google.

А схема у них бессовестная и простая - банить мошенников, чтобы получать деньги от мошенников.

https://t.me/lifenews/90940

Всерьез говорить о реальной конкуренции Ivi c Disney+ или HBO Pro вряд ли возможно. Это игроки абсолютно разных весовых категорий. Шанс, что Ivi станет для них очередным не особо значимым объектом для поглощения, куда больше, чем то, что наш российский ресурс самостоятельно сможет отстоять долю рынка. И дело даже не в инвестициях, про которые говорит господин Туманов и которые он якобы потерял из-за моего законопроекта (как можно потерять то, чего не было?) Американские стриминговые платформы десятилетиями создавали гигантские объемы контента. Они точно победят в конкуренции, если дать им равные шансы с нашими игроками. Поэтому я считаю, что своим законопроектом защищаю будущее российских онлайн-кинотеатров, пытаюсь их сохранить. А мой протекционизм хотят выдать чуть ли не за попытку убийства.

Знаете способ лучше — предлагайте! Я открыт для обсуждения. Но оставить все как есть и ждать, пока наш рынок займут американцы, это не вариант.

Нормализация жизни — вот секрет победы над массовым длительным протестом. Когда люди в Хабаровске поняли, что жизнь продолжает идти своим ходом даже без Фургала, что новый руководитель не станет ее ухудшать, что он справляется, тогда, постепенно, народ и перестал «кормить голубей» на площади. На данный момент социальное напряжение практически полностью снято.

А Белоруссия показала, к чему приводит радикальная мобилизация власти в ответ на протест. К тому что, в обществе закрепляется атмосфера позиционной войны. Власть и народ сидят в окопах, каждый в своем, и считают друг друга врагами. И никакой нормализации на горизонте не видно. А репутационные издержки в этом варианте только множатся со временем — см. тот же ЧМ по хоккею.

Российский вариант, представленный в Хабаровске, мне представляется куда более предпочтительным. Вначале он казался долгим и не самым эффективным. А потом оказалось как раз наоборот: гражданский мир достигнут довольно быстро и без всяких жертв.

https://t.me/russica2/35610

С замечательным программистом Антоном Бердниковым я познакомился благодаря компании Apple, с которой были серьезные проблемы у многих российских разработчиков. В результате, совместными усилиями, мы нашли приемлемое решение и помогли людям. А иностранной компании показали, что не готовы мириться с игнорированием интересов российских граждан.

Сейчас мы работаем над темой борьбы с интернет-мошенничеством. И Антон взял на себя труд в популярной форме объяснить и классифицировать эту мутную сферу по состоянию на сегодняшний день.

В своей новой статье он вновь наглядно и убедительно показывает, что для мошенники ищут своих жертв в совершенно легальных рекламных сетях. Что совершенно неправильно, но вполне поправимо, при достаточном желании.

https://telegra.ph/Moshennichestvo-v-seti-Kejs-2-01-18

Я надеюсь на диалог с представителями индустрии, а не с анонимными каналами. Пока что весь диалог свелся к тому, что один из сотрудников Ivi попросился ко мне в друзья в социальной сети. Я его добавил. Он молчит.

Работу правительственной комиссии логично было бы выяснять в правительстве. И это отнюдь не российское изобретение — подобные комиссии. Вспомните хотя бы комиссию по ценным бумагам в США, которая согласовывает в том числе доли собственности в крупных биржевых сделках и инвестиции. Выходит, там это хорошо и нормально, а у нас «вы не понимаете, это другое»?

https://t.me/vodott/650

Классическая схема интернет-бизнеса в мире — создать успешно растущее предприятие, а потом продать его бигтеху за хорошие деньги. В этом нет ничего плохого, один из лучших вариантов так называемой стратегии выхода в бизнесе. Легко понять, что в итоге это приводит к монополизации рынка несколькими крупными компаниями. Как правило, американскими. Нам, в России, подобного сценария очень хотелось бы избежать.

Я в своем законопроекте предлагаю вариант действий, обеспечивающий сохранение российских стриминговых сервисов за российскими собственниками. Ассоциация интернет-видео, при всем искреннем уважении к ее членам, никакого варианта взамен моего не предлагает. И при этом никак не может гарантировать, что завтра все наши онлайн-кинотеатры не вольются в империи HBO или Disney. Они этого даже не обещают.

В свое время в Яндексе были недовольны моим похожим законопроектом и предложили встречное решение, которое в итоге осуществилось и принесло очевидную пользу компании — акции Яндекса после этого подорожали до рекордной отметки.

Мой нынешний законопроект еще не принят, в него можно внести любые поправки. Но участники рынка вместо того, чтобы предложить более конструктивный, на их взгляд, подход, хотят, чтобы от них просто все отстали. Это так не работает, коллеги.

Федеральная торговая комиссия США постановила уничтожить искусственный интеллект, созданный частной компанией. Причина: ИИ обучался распознавать лица на фотках людей, которые не давали на это согласия.

Произойди такое в России, мы бы имели бурю комментариев в духе «почему какая-то правительственная комиссия распоряжается чужой собственностью!» и «это решение откатит рынок IT на десятилетие назад!». Ну, как сейчас про мой законопроект об онлайн-кинотеатрах, а до этого — про персональные данные.

А в цитадели демократии ничего, понимающе кивают: права человека, государственный контроль. Хотя решение беспрецедентно жесткое, у нас о подобном даже думать никто не смеет.

Правда, ФТК открыла этим решением опасную для бигтеха дверь. ИИ Гугла и Фейсбука тоже натасканы на массивах персональных данных пользователей. И далеко не всегда с разрешения этих пользователей. И невозможно представить, чтобы кто-то принял решение эти ИИ уничтожить. Но прецедент создан, а в США прецедентное право.

Принятый в декабре закон о противодействии цензуре иностранных платформ в отношении российских СМИ — это первый реальный шаг к открытию в нашей стране полноценных представительств западных соцсетей. Он, кроме штрафов, предусматривает и более серьезные меры — замедление и даже блокировку ресурсов. Потому что только такой язык понимают транснациональные IT-гиганты. Они готовы считаться лишь с жесткой позицией государства.

Мы не одиноки в своей борьбе за интересы страны. Турецкие законодатели добились от Фейсбука согласия на открытие представительства угрозой применения таких же строгих санкций. Их не смутили «предсказания» алармистов, что Фейсбук уйдет из страны или просто не будет выполнять закон. В итоге победил закон, а не хотелки IT-магнатов.

Турецкий IT-рынок меньше российского. А значит, все отговорки типа «им проще уйти с нашего рынка» - не работают. Наоборот, переговоры об открытии представительств крупнейших социальных сетей в России уже идут.

Я, безусловно, противник так называемых треш-стримов. Но с ними есть проблема: не совсем понятно, как треш-стрим квалифицировать. К примеру, гибель девушки на стриме Reeflay – она ведь не была напрямую связана с трансляцией. И если его будут судить, то за убийство по неосторожности или оставление в опасности, а не за включенную видеокамеру.

Обычно треш-стрим сводится к демонстрации насилия и унижений в отношении жертвы. Но жертвы не пишут заявлений в полицию. Потому что, как и агрессор, они этим зарабатывают. То есть, жертва — такой же инициатор и выгодополучатель этого стрима, как и агрессор. Это ролевая игра с коммерческой составляющей. Когда она переходит границы уголовного кодекса, должны включаться правоохранители. Но если все происходящее в рамках закона, и пострадавший отказывается признавать себя таковым — с этим вряд ли можно что-то поделать. Иначе треш-стримом можно будет считать ту же трансляцию боксерского поединка или реалити-шоу с испытаниями.

Впервые в Европе Гугл заключил договор со СМИ о том, что будет платить им за контент для своего медийного агрегатора. Пока лицензионные соглашения подписаны только с несколькими ведущими изданиями типа «Ле Монд» и «Ле Фигаро».

А ведь мы все помним, что заявлял Гугл, когда европейские объединения СМИ только заговорили о том, что делиться бы надо. Гугло-менеджеры тогда пугали, что просто перестанут индексировать сайты европейских изданий и пускать их в свой новостной агрегатор. В итоге все вышло ровно наоборот: не только пускают по-прежнему, а еще платить будут.

Пишут, что система, по которой рассчитывается размер платежей, включает такие критерии, как ежедневный объем публикаций, ежемесячный интернет-трафик и «вклад в политическую и общую информацию». Последнее непонятно, но все в целом революционно.

Теперь очевидно, что принцип будет распространяться. И никто не станет бросать сегмент рынка, если можно просто немного поделиться прибылью. Этот абзац специально для тех моих читателей, кто верит, что «бигтех не прогнется».

Опять Горелкин виноват! Что ты будешь делать...

Совсем недавно Сбер купил вместе с Рамблером пул рамблеровских СМИ, на которые в России давно действует ограничение в 20% иностранной собственности. И буквально за несколько дней решил эту проблему без всяких для себя потерь.

Точно так же Сбер может решить проблему своего онлайн-кинотеатра и спокойно продолжить покупать фильмы у Диснея. Не понимаю, зачем при этом намекать, что сделка на 100 миллионов долларов якобы под вопросом из-за моего законопроекта.

Читал в подростковом возрасте фантастический рассказ про революцию на далекой планете. Там революционеры штурмовали столицу, а защитники города взорвали мосты через ущелье, чтобы техника штурмующих не прошла. И тогда героические повстанцы завалили ущелье своими телами доверху, а по ним поехали танки. Потом наступил мир и всеобщее счастье. Мне в том возрасте это казалось очень вдохновляющим.

А сейчас я понимаю, что для тех, кто попал под танк — никакого счастья не наступило. Их в прямом смысле смешали с грязью и забыли. Многие тысячи молодых смелых выдуманных парней.

У нас в стране молодые парни и девушки — невыдуманные, настоящие. И каждый, кто приходится им папой или мамой, хочет для них мира и счастья. Которые несовместимы с бросанием себя под танки, дубинки или даже просто административные дела.

Вы можете быть сторонником или противником власти, но, пожалуйста, не давайте другим людям жертвовать вашими детьми. Никакие высокие идеалы этого не стоят. Объясните им, что не стоит завтра ложиться под чужой идеологический танк. Не нужно идти на несанкционированный митинг. Даже если потом, как им сказали, будет мир и всеобщее счастье.

Сегодняшний день наглядно показал, что Алексей Навальный очень преувеличивает масштаб своего влияния на российский народ. По всей стране откровенно малочисленные митинги. На фото кажется, что людей много, но сами же оппозиционеры сообщают в большинстве случаях о нескольких сотнях или тысячах митингующих. На городские праздники собирается в разы больше.

Радует, что вроде бы обходится без серьезных эксцессов — членовредительства или, тем более, смертей. Даже провокации довольно вялые, типа кидания снегом в омоновцев. Несколько драк без последствий. Некоторое количество неадекватных задержано. Абсолютное большинство, по факту, просто вышли прогуляться в зимний выходной.

Непримиримая оппозиция размахнулась на рубль, а ударила на полторы копейки. Вряд ли это как-то повлияет на решение суда о судьбе их вождя.

Спросили по поводу моего законопроекта об онлайн-кинотеатрах: действительно ли я рекомендую обходить будущую норму созданием компании в России с номинальным владельцем и формальным записыванием активов на нее?

Вопрос по форме правильный, а по существу содержит подколку в мой адрес. Но это не страшно, так как никакого второго дна в моем законопроекте нет.

Если вы создали в России юрлицо и записали на него какие-то активы — значит, эти активы находятся в сфере действия российского права. Их собственник — российская компания или российский гражданин. И это не формальность. Это главный смысл регистрации компании на территории страны. Номинальности тут не больше, чем если вы подарите свою квартиру соседу, и он станет ее владельцем по всем документам. Вы, конечно, можете попросить, чтобы он вас не выгонял какое-то время, но хозяином жилья будет все же он. Это простой приземленный пример для лучшего понимания.

Простой способ попасть в обзоры Артемия Лебедева — коснуться депутатскими лапами (или что там у нас — тентакли?) компании, где он миноритарный акционер. В прошлый раз он меня материл за Яндекс и утверждал, что потерял из-за меня деньги, когда акции упали. А когда они потом взлетели, и он хорошо заработал, Тёма вежливо промолчал. Потому что благодарить депутатов — нерукопожатно :)

Уверен, что когда Ivi, гарантированная моим законом от захвата иностранцами, процветет и принесет Лебедеву еще бабла, он тоже спасибо не скажет.

Правда, я так и не понял, при чем тут Сталин и Гитлер. Мне совершенно все равно, кто и как их будет показывать в кино. Пусть хоть сам Артемий обоих сыграет. Он человек талантливый. А Ivi потом покажет. Может отличный сериал выйти: два усатых тирана в одном бородатом дизайнере.

Идея запретить ТикТок была вброшена сразу несколькими ньюсмейкерами в медийное поле. Пока у нас обсуждают, в Европе уже блокируют: в Италии заблокировали все аккаунты итальянских пользователей соцсети, возраст которых невозможно установить.

Без понимания, что такое ТикТок, в чем его феномен, вряд ли из этих запретов выйдет толк.

Китайские товарищи, создавая сеть обмена короткими видео, меньше всего хотели получить что-то призывающее к протестам и революциям. Но создали именно это. Микроскопическая продолжительность тиктоковских видосов не только позволяет им легко залипать в неокрепшие мозги школьников. Она провоцирует на провокации. В 15 секунд невозможно вместить рассуждение, мысль, идею. Зато этот хронометраж отлично подходит для челленджей и призывов. В большинстве случаев, когда дети вовлекались в недавние несанкционированные митинги через ТикТок, они воспринимали это как челлендж. Для них политики в этом не больше, чем в том, чтобы на спор съесть ложку горчицы или сделать сальто на самокате.

В китайском ДоуИнь, ТикТоке «для своих», любая политизация пессимизируется, чтобы не попадала в рекомендации. Поэтому пользователи избегают политических тем. В экспортном варианте ТикТока такого нет. Если мы хотим избавиться от подростковых политических челленджей в российском ТикТоке, надо действовать изнутри сети. Договариваться с ее администраторами и владельцами о соответствующей маркировке контента, об алгоритмах включения в «реки» ТикТока. Внешняя блокировка, наоборот, только обострит интерес школьников к ресурсу и политическим призывам на нем. Я уже не говорю, о возможных вариантах итальянского происшествия, которое привело к смерти ребенка.

Как работает TikTok?

Для начала несколько примеров из Украины:

Раз

Два

Три

А теперь о том, почему это не сработало.

Мы попросили высказать мнение депутата Антона Горелкина. Специально для @LifeNews

TikTok имеет очень низкий порог вхождения. Сравните, сколько надо было совершить обдуманных движений, чтобы зарегистрироваться в старом добром ЖЖ.

А чтобы тебя там заметило сообщество, надо было писать реально хорошие тексты и редактировать их в специальном редакторе! Я уже не говорю о трудозатратах на монтаж видео и звука для хорошего ролика на YouTube.

В TikTok пара движений пальцем — и ты с ходу можешь запилить видос, который имеет шансы попасть в "реки" («реки» - рекомендации). Отсюда эти миллионы просмотров и десятки миллионов пользователей в России. Быть в TikTok очень просто.

И точно так же крайне просто и незатратно использовать TikTok для пропаганды. Например, пытаться спровоцировать беспорядки в соседней стране, как это делали массово украинские пользователи. Представьте, если бы каждому из них пришлось хотя бы несколько предложений написать перед отправкой видео — это бы уже сократило их количество в разы.

Низкая конвертация TikTok объясняется этим же свойством. Если вы любитель прикладывать минимальные усилия для получения фана (что отлично обеспечивает TikTok), то куда-то пойти (!) зимой (!!), где вас могут толкнуть или ударить (!!!), — это очень сложный вызов.

В этом плане мобилизационные возможности TikTok, к счастью, сильно ограничены спецификой его аудитории.

@LifeNews

Сегодня на заседании комитета обсуждали цифровое убийство. Идею подал коллега из ЛДПР.

По его представлениям, выглядеть это должно так. Например, какой-то блогер размещает экстремистский призыв в ВК. За это нужно блокировать не только его аккаунт в ВК, но и в Твиттере, Одноклассниках, Телеграме и вообще везде, где он есть. Вплоть до привлечения технологии распознавания лиц, чтобы вот где не появился человек в сети, сразу его банить.

Фактически, это персональное отключение гражданина от всех социальных сервисов в сети.

Конечно, это в чистом виде фантастика. В реальности технически реализовать такое невозможно. Для этого потребовался бы полный доступ государственных служб нашей страны во все соцсети мира.

Участники заседания так к этому и отнеслись - как к социальной фантастике. Ну, и наказание, конечно, должно быть соразмерно содеянному. Я даже не представляю, что надо сделать в сети, чтобы заслужить этот всеобщий бан.

Однако не исключаю, что когда-нибудь в будущем, когда интернет будет вообще везде и всегда, такой вид наказания - цифровая казнь - вполне может применяться. Как одно из самых страшных наказаний. Что-то вроде древнегреческого остракизма.