Мне тут один знакомый программист на днях сказал «Да ладно, Грок новый - прямо почти как Опус, но в 10 раз дешевле».
Ну, я ж любопытный. Кто ж мешает подключить Грок и глянуть как он там, на нашем бенче?
Результат в табличке. Тут никакого открытия не случилось.
Законное 15 место в рейтинге и затраты на уровне топовых моделей.
Ждем следующего «убийцу Опуса» :-)
Ну, я ж любопытный. Кто ж мешает подключить Грок и глянуть как он там, на нашем бенче?
Результат в табличке. Тут никакого открытия не случилось.
Законное 15 место в рейтинге и затраты на уровне топовых моделей.
Ждем следующего «убийцу Опуса» :-)
👍6❤1🤡1
Вебмастер Букреев (Reader)
Прекрасное. В панели регру не работает продление доменов. Не грузятся скрипты - домен недоступен. Реакции на тикет нет уже больше суток :-))) ЗЫ. А так хотелось заплатить им денег…
А я помнится за сутки переживал…. Неделя прошла - нет ответа на тикет :-)
😱2😁1😢1
Меня в последнее время страшно раздражает одна человеческая привычка.
Люди почему-то очень любят лучше других знать, что ИМ надо делать.
Кто-то месяцами бьется за спасение природы. Пишет обращения, ходит по инстанциям, тратит свое время, нервы и силы.
И обязательно найдется человек, который объяснит:
"Вы все неправильно делаете. Надо было не жалобы писать, а устраивать митинг".
Спасибо, блядь. Без тебя не догадались.
Кто-то берет СВОИ деньги и строит школу в качестве благотворительности.
И тут же появляется толпа людей, прекрасно знающих, как следовало распорядиться ЧУЖИМИ деньгами:
"Это вообще государство должно делать".
"Лучше бы детскому дому помог".
"Лучше бы больницу построил".
"Лучше бы раздал бедным".
Особенно прекрасно вот это "мог бы".
Да. Мог бы.
А еще мог бы купить яхту.
Мог бы закопать деньги на даче.
Мог бы вообще ничего не делать.
Потому что это его деньги.
Вы можете считать чужое решение неэффективным, неправильным, глупым или бессмысленным. Можете даже сказать об этом, если вас спросили.
Но есть большая разница между:
"Я бы сделал иначе"
и
"ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ сделать иначе".
Первое - мнение.
Второе - почему-то попытка получить право распоряжаться чужой жизнью.
Люди имеют право неправильно бороться за природу.
Неправильно заниматься благотворительностью.
Неправильно строить бизнес.
Неправильно воспитывать собаку.
Неправильно тратить собственные деньги.
Неправильно выбирать, на что потратить свое время.
И даже - страшно сказать - совершать собственные ошибки.
Не каждое действие другого человека обязано проходить вашу персональную экспертизу на предмет того, достаточно ли правильно он живет.
Поэтому у меня есть довольно универсальное пожелание обществу:
ОТЪЕБИТЕСЬ ОТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.
Не в смысле "никому ничего не говорите".
А в смысле - перестаньте считать, что ваше представление о правильном автоматически становится обязанностью для окружающих.
Хотите спасать природу другим способом - спасайте.
Хотите построить другую школу - стройте.
Хотите пожертвовать деньги эффективнее - пожертвуйте.
Своими руками.
Свое время.
Свои деньги.
А другим оставьте роскошь самим решать, что им делать со своей жизнью.
Даже если они делают это не так, как сделали бы вы.
ЗЫ. По мотивам чтения нескольких чатов все лето :-)))
Люди почему-то очень любят лучше других знать, что ИМ надо делать.
Кто-то месяцами бьется за спасение природы. Пишет обращения, ходит по инстанциям, тратит свое время, нервы и силы.
И обязательно найдется человек, который объяснит:
"Вы все неправильно делаете. Надо было не жалобы писать, а устраивать митинг".
Спасибо, блядь. Без тебя не догадались.
Кто-то берет СВОИ деньги и строит школу в качестве благотворительности.
И тут же появляется толпа людей, прекрасно знающих, как следовало распорядиться ЧУЖИМИ деньгами:
"Это вообще государство должно делать".
"Лучше бы детскому дому помог".
"Лучше бы больницу построил".
"Лучше бы раздал бедным".
Особенно прекрасно вот это "мог бы".
Да. Мог бы.
А еще мог бы купить яхту.
Мог бы закопать деньги на даче.
Мог бы вообще ничего не делать.
Потому что это его деньги.
Вы можете считать чужое решение неэффективным, неправильным, глупым или бессмысленным. Можете даже сказать об этом, если вас спросили.
Но есть большая разница между:
"Я бы сделал иначе"
и
"ТЫ ДОЛЖЕН БЫЛ сделать иначе".
Первое - мнение.
Второе - почему-то попытка получить право распоряжаться чужой жизнью.
Люди имеют право неправильно бороться за природу.
Неправильно заниматься благотворительностью.
Неправильно строить бизнес.
Неправильно воспитывать собаку.
Неправильно тратить собственные деньги.
Неправильно выбирать, на что потратить свое время.
И даже - страшно сказать - совершать собственные ошибки.
Не каждое действие другого человека обязано проходить вашу персональную экспертизу на предмет того, достаточно ли правильно он живет.
Поэтому у меня есть довольно универсальное пожелание обществу:
ОТЪЕБИТЕСЬ ОТ ДРУГИХ ЛЮДЕЙ.
Не в смысле "никому ничего не говорите".
А в смысле - перестаньте считать, что ваше представление о правильном автоматически становится обязанностью для окружающих.
Хотите спасать природу другим способом - спасайте.
Хотите построить другую школу - стройте.
Хотите пожертвовать деньги эффективнее - пожертвуйте.
Своими руками.
Свое время.
Свои деньги.
А другим оставьте роскошь самим решать, что им делать со своей жизнью.
Даже если они делают это не так, как сделали бы вы.
ЗЫ. По мотивам чтения нескольких чатов все лето :-)))
👍9🔥7
До меня докатилась GTP-6 Astra. Не могу себе позволить не запустить тесты на ней.
Честно - удивлен результатом. Буду пробовать использовать в кодинге ее в первую очередь теперь.
И есть еще один странный фокус. По ощущениями Опус 5 стал ЛУЧШЕ выполнять задачи. Я не знаю что поменялось и как вообще могло после выхода двух фейблов, но… Не поленился - запустил тест еще раз на Опусе 5 и блямс: он тоже теперь закрыл 7/10 задач… А мне прям казалось что старые модели после выхода новых только тупеют… А вот оно как бывает.
Свежие данные по бенчмарку.
Это МОИ задачи из действующих репозиториев.
Не является советом/рекомендацией :-)
Честно - удивлен результатом. Буду пробовать использовать в кодинге ее в первую очередь теперь.
И есть еще один странный фокус. По ощущениями Опус 5 стал ЛУЧШЕ выполнять задачи. Я не знаю что поменялось и как вообще могло после выхода двух фейблов, но… Не поленился - запустил тест еще раз на Опусе 5 и блямс: он тоже теперь закрыл 7/10 задач… А мне прям казалось что старые модели после выхода новых только тупеют… А вот оно как бывает.
Свежие данные по бенчмарку.
Это МОИ задачи из действующих репозиториев.
Не является советом/рекомендацией :-)
🔥7👍3
Открытие сентября. На auto.ru оказывается теперь без авторизации зайти и посмотреть «чо почем» вообще нельзя, как я понял :-)))
😁1🤬1
Небольшой бытовой кейс использования AI 🙂
Взял две фотографии рукописных таблиц с результатами выборов по нашему району Крылатское, загрузил в ChatGPT. Попросил свести цифры, проверить контрольные суммы и найти аномалии.
За несколько минут получил:
- сводные результаты и проценты;
- сравнение восьми участков;
- расхождение в 60 голосов: сумма партийных строк - 649, а действительных бюллетеней указано 709;
- любопытный контраст: на одном участке у кандидата 97,83%, а у партии - 39,45%.
Расхождение сначала заподозрил в распознавании. Попросил вывести исходные цифры, сверил с фото - прочитано правильно, не сходится сама таблица.
Бонусом - готовая новость для районного сайта:
https://krylatskoe.com/main/popov-i-edinaya-rossiya-lidiruyut-na-vosmi-uik-krylatskogo-rezultaty-i-raskhozhdenie-v-60-golosov.html
Вот за такие задачи и люблю AI: рутинную оцифровку и арифметику забирает себе, мне остаётся проверить исходники и разобраться, что означают найденные различия. 🙂
Взял две фотографии рукописных таблиц с результатами выборов по нашему району Крылатское, загрузил в ChatGPT. Попросил свести цифры, проверить контрольные суммы и найти аномалии.
За несколько минут получил:
- сводные результаты и проценты;
- сравнение восьми участков;
- расхождение в 60 голосов: сумма партийных строк - 649, а действительных бюллетеней указано 709;
- любопытный контраст: на одном участке у кандидата 97,83%, а у партии - 39,45%.
Расхождение сначала заподозрил в распознавании. Попросил вывести исходные цифры, сверил с фото - прочитано правильно, не сходится сама таблица.
Бонусом - готовая новость для районного сайта:
https://krylatskoe.com/main/popov-i-edinaya-rossiya-lidiruyut-na-vosmi-uik-krylatskogo-rezultaty-i-raskhozhdenie-v-60-golosov.html
Вот за такие задачи и люблю AI: рутинную оцифровку и арифметику забирает себе, мне остаётся проверить исходники и разобраться, что означают найденные различия. 🙂
👍4🔥3
У меня тут больше вопросы, чем полезный пост.
Да, так тоже иногда бывает. :-)
Собственно решил поразвлекаться в SEO/GEO немного.
Выбрал себе донора для развлечений из «бывших» сайтов.
Основная проблема - на скрине…
А подскажите плиз:
1. Есть где-то актуальные инструкции по написанию статей? Ну типа как минимум должно быть это, надо упомянуть это и не забыть обязательно такой-то блок (Типа краткого содержания, FAQ и тп). Ну те что надо включить в ТЗ для текста, чтобы была хотя бы средненькая статья по нынешним стандартам.
2. А какими моделями сейчас народ тексты пишет вообще и ТЗ для них? Мне кажется условные Опусы/Фубли, Астры - это дикий перебор для текстов-то… Можно же что-то попроще использовать? ;-)
3. Ну вдруг - а у кого-то вообще на новых статьях нынче трафик есть? ;-)
ЗЫ. Спасибо за подсказки заранее.
ЗЗЫ. На скрине - это я себе SEO-аудитора собрал за пару дней. И нет, он не публичный. :-)
Да, так тоже иногда бывает. :-)
Собственно решил поразвлекаться в SEO/GEO немного.
Выбрал себе донора для развлечений из «бывших» сайтов.
Основная проблема - на скрине…
А подскажите плиз:
1. Есть где-то актуальные инструкции по написанию статей? Ну типа как минимум должно быть это, надо упомянуть это и не забыть обязательно такой-то блок (Типа краткого содержания, FAQ и тп). Ну те что надо включить в ТЗ для текста, чтобы была хотя бы средненькая статья по нынешним стандартам.
2. А какими моделями сейчас народ тексты пишет вообще и ТЗ для них? Мне кажется условные Опусы/Фубли, Астры - это дикий перебор для текстов-то… Можно же что-то попроще использовать? ;-)
3. Ну вдруг - а у кого-то вообще на новых статьях нынче трафик есть? ;-)
ЗЫ. Спасибо за подсказки заранее.
ЗЗЫ. На скрине - это я себе SEO-аудитора собрал за пару дней. И нет, он не публичный. :-)
Ну что, вчера выкатили новые модельки. Я ломанулся тестировать. Глядя на результаты - решил что я пожалуй сначала высплюсь. И все перепроверю :-)
Крч. Опус новый превзошел все мои ожидания.
Мало того - я на данный момент уже девятый час гоняю его в три сессии по разным проектам - прямо огонь. Он стал умнее, самостоятельнее и «правильнее». Я не знаю как это объективно сформулировать.
В общем кажется с выходом следующих моделей мне надо будет расширять/усложнять тесты.
По факту Opus 5.5 - первая модель которая самостоятельно решила 10/10, плюс по цене НИЖЕ Haiku 4.5 и вдвое быстрее прежих Опусов (и в 4 раза быстрее того дешевого Haiku)
Ну и да, на подмену теперь ему можно смело выбирать GPT-6 Sol для таких же задач и GPT-6 Luna для более простых.
В общем по-моему это прямо огненные результаты и первый такой КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок в результатах между прошлыми/новыми моделями.
Повторюсь: оно при этом еще и дешевле быстрее. ШОК.
Крч. Опус новый превзошел все мои ожидания.
Мало того - я на данный момент уже девятый час гоняю его в три сессии по разным проектам - прямо огонь. Он стал умнее, самостоятельнее и «правильнее». Я не знаю как это объективно сформулировать.
В общем кажется с выходом следующих моделей мне надо будет расширять/усложнять тесты.
По факту Opus 5.5 - первая модель которая самостоятельно решила 10/10, плюс по цене НИЖЕ Haiku 4.5 и вдвое быстрее прежих Опусов (и в 4 раза быстрее того дешевого Haiku)
Ну и да, на подмену теперь ему можно смело выбирать GPT-6 Sol для таких же задач и GPT-6 Luna для более простых.
В общем по-моему это прямо огненные результаты и первый такой КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок в результатах между прошлыми/новыми моделями.
Повторюсь: оно при этом еще и дешевле быстрее. ШОК.
👍6🔥4🤔1😱1
Что-то, если честно, я немного не понимаю. ВСЕ ДРУЖНО улучшили модели, что мне реально скоро тесты переписывать? :-) Спрут подогнал ключик под DeepSeek.
3 МЕСТО!!!! За 16 центов!!!! И 15 минут!!!!
А чо происходит, мне кто-то объяснит? :-)
Или это вообще просто обвязку в виде CC и Codex так апнули за это время?
3 МЕСТО!!!! За 16 центов!!!! И 15 минут!!!!
А чо происходит, мне кто-то объяснит? :-)
Или это вообще просто обвязку в виде CC и Codex так апнули за это время?
👍6
Антропики что-то расщедрились. То сброс лимитов подогнали, как у openAI. Теперь вот 250$ на работу облачных сессий выдают. Кратко - это способ продолжить работу сессии на мощностях от Антропиков при закрытой крышке ноутбука. Я так понимаю они делаю клон кода (текущей ветки) и продолжают работу сессии по запущенным инструкциям на своих мощностях. Это если кратко.
В общем кто планирует потестить - нажать кнопочку Claim надо.
Описание «что это» и «зачем» + инструкция по использованию:
https://code.claude.com/docs/ru/claude-code-on-the-web
В общем кто планирует потестить - нажать кнопочку Claim надо.
Описание «что это» и «зачем» + инструкция по использованию:
https://code.claude.com/docs/ru/claude-code-on-the-web
❤3
Очень мне понравилась недавно одна фраза, подсмотренная «где-то у кого-то». (с)
«LLM на данный момент - это, по сути, система рычагов для ваших навыков и вашего опыта.»
Вчера занимался улучшением одного из сайтов. LLM предложила немного улучшить поиск по сайту. Мне что-то вспомнилась Bonica, где был шикарный поиск вхождений ключей. С морфологией, словарям (вместо лемматизатора кривого) и кучей фишек. В общем я сказал - а давай улучшим. Вот репозиторий моего старого проекта, там есть стек, логика и алгоритмы. Погнали. 🙂
Обсудили, собрали стенд, написали тесты, погоняли-покрутили параметры. Теперь у меня есть плагин для WP (который несколько сложно разворачивается, тк нужен отдельный поисковый движок и индексатор к нему).
ИТОГО:
Раньше поиск на сайте искал буквальное совпадение: «хранение яблок» и «хранить яблоки» были для него разными запросами, а ответ шёл 3–4 секунды. Теперь поиском занимается отдельный поисковый движок. Он держит индекс всех 6к+ статей, обновляет его каждую ночь и отвечает за сотые доли секунды. Вся страница с результатами открывается примерно за секунду.
Что он умеет:
• понимает русскую морфологию: «морковь», «моркови», «морковку» — это одно слово;
• знает садовые пары: «обрезать» = «обрезка», «сажать» = «посадка», «хранить» = «хранение». Таких пар 31;
• знает синонимы: помидор = томат, картошка = картофель, клубника = земляника и ещё 6 пар;
• под каждой статьёй теперь показывает абзац из статьи, где подсвечено найденное.
Как решается, что показать выше:
1. Сначала ищутся статьи, где есть все слова запроса. Если таких нет, ищутся статьи со всеми словами, кроме одного, чтобы не показывать пустую страницу.
2. «Как», «когда», «почему» и другие вопросительные слова не учитываются.
3. Совпадение в заголовке весит в 10 раз больше, чем совпадение в тексте.
4. Редкие слова важнее частых: «пасынкование» говорит о теме больше, чем «томат».
5. Если слова стоят рядом и в том же порядке, что в запросе, статья выше.
6. Если заголовок начинается со всего запроса, статья идёт первой: «лунный календарь» → «Лунный календарь для садоводов…».
7. Если запрос из одного слова, выше та статья, где оно стоит ближе к началу заголовка.
8. Каждое слово запроса в заголовке даёт небольшую надбавку, поэтому «Как сохранить морковь» стоит выше статьи, где морковь и хранение упоминаются только в тексте.
9. При прочих равных выше статья, где слова запроса встречаются в тексте чаще.
И самое главное за что я пока еще обожаю LLM: от решения до работающего поиска на проде - полтора часа! Естестсвенно не считая индексации 6к статей. Это чистое время разработики + деплоя.
«LLM на данный момент - это, по сути, система рычагов для ваших навыков и вашего опыта.»
Вчера занимался улучшением одного из сайтов. LLM предложила немного улучшить поиск по сайту. Мне что-то вспомнилась Bonica, где был шикарный поиск вхождений ключей. С морфологией, словарям (вместо лемматизатора кривого) и кучей фишек. В общем я сказал - а давай улучшим. Вот репозиторий моего старого проекта, там есть стек, логика и алгоритмы. Погнали. 🙂
Обсудили, собрали стенд, написали тесты, погоняли-покрутили параметры. Теперь у меня есть плагин для WP (который несколько сложно разворачивается, тк нужен отдельный поисковый движок и индексатор к нему).
ИТОГО:
Раньше поиск на сайте искал буквальное совпадение: «хранение яблок» и «хранить яблоки» были для него разными запросами, а ответ шёл 3–4 секунды. Теперь поиском занимается отдельный поисковый движок. Он держит индекс всех 6к+ статей, обновляет его каждую ночь и отвечает за сотые доли секунды. Вся страница с результатами открывается примерно за секунду.
Что он умеет:
• понимает русскую морфологию: «морковь», «моркови», «морковку» — это одно слово;
• знает садовые пары: «обрезать» = «обрезка», «сажать» = «посадка», «хранить» = «хранение». Таких пар 31;
• знает синонимы: помидор = томат, картошка = картофель, клубника = земляника и ещё 6 пар;
• под каждой статьёй теперь показывает абзац из статьи, где подсвечено найденное.
Как решается, что показать выше:
1. Сначала ищутся статьи, где есть все слова запроса. Если таких нет, ищутся статьи со всеми словами, кроме одного, чтобы не показывать пустую страницу.
2. «Как», «когда», «почему» и другие вопросительные слова не учитываются.
3. Совпадение в заголовке весит в 10 раз больше, чем совпадение в тексте.
4. Редкие слова важнее частых: «пасынкование» говорит о теме больше, чем «томат».
5. Если слова стоят рядом и в том же порядке, что в запросе, статья выше.
6. Если заголовок начинается со всего запроса, статья идёт первой: «лунный календарь» → «Лунный календарь для садоводов…».
7. Если запрос из одного слова, выше та статья, где оно стоит ближе к началу заголовка.
8. Каждое слово запроса в заголовке даёт небольшую надбавку, поэтому «Как сохранить морковь» стоит выше статьи, где морковь и хранение упоминаются только в тексте.
9. При прочих равных выше статья, где слова запроса встречаются в тексте чаще.
И самое главное за что я пока еще обожаю LLM: от решения до работающего поиска на проде - полтора часа! Естестсвенно не считая индексации 6к статей. Это чистое время разработики + деплоя.
🔥7👍3😱1