Когда я чуть не поверил, что нашёл золотую жилу

Здравствуйте. В одном из прошлых постов я уже рассказывал, что долго не решался нормально зайти в финансовую вертикаль. Но там была ещё одна история, которая хорошо показала мне, насколько первые цифры могут отличаться от реального результата.

Я решил протестировать кредитные карты с бесплатным снятием наличных. Логика была понятной: я увидел конкретный поисковый запрос, за которым стояла вполне определённая потребность людей, собрал на одной странице подходящие предложения банков и запустил рекламу.

Заявки пошли практически сразу.

В какой-то момент я потратил на рекламу около 20 000 рублей, а потенциальное вознаграждение за полученные заявки составляло примерно полмиллиона.

Думаю, мои эмоции в тот момент представить несложно.

Я уже решил, что наконец-то нашёл ту самую золотую жилу, которую остаётся только масштабировать. Поэтому продолжал направлять туда трафик и ждал, когда заявки пройдут подтверждение и эти цифры превратятся в реальные деньги.

Но была одна небольшая проблема, которую я тогда недооценил.

В финансовой вертикали получить заявку и получить подтверждённую заявку - далеко не одно и то же. Процент одобрения там может быть довольно низким.

В какой-то момент я всё-таки решил остановиться и дождаться результатов по уже собранным заявкам. И это оказалось правильным решением.

Из тех потенциальных полумиллиона после всех подтверждений осталось совсем не то, что я себе представлял вначале. В минус я в итоге не ушёл и даже получил небольшую прибыль, но никакой золотой жилы, конечно, не оказалось.

С тех пор я гораздо спокойнее отношусь к красивым цифрам в статистике, пока не понимаю, сколько из них в итоге превратится в реальные деньги.

Наверное, это вообще одна из самых опасных вещей в любом новом тесте: иногда хочется выключить рекламу слишком рано, потому что всё выглядит плохо. А иногда происходит наоборот - первые результаты настолько хорошие, что хочется как можно быстрее вложить ещё больше.

И оба решения могут оказаться ошибочными.

А у вас было такое, что первые результаты чего-либо уже заставили вас обрадоваться и строить планы, а потом реальность оказалась совсем другой?

Необязательно в рекламе или заработке в интернете. Думаю, подобные истории случаются много где.

Бесплатный курс по заработку в интернете. Урок 5. Что делать после запуска трафика

Мой приватный канал: https://webmastercpit.ru/private?utm_source=kurs

Пятый урок из цикла моего бесплатного курса по заработку в интернете.
В этом видео я рассказываю о том, как оценивать результаты своей работы после того, как вы запустили трафик.
Показываю на конкретном примере, на какие показатели стоит смотреть, какие выводы из них делать и что предпринимать дальше.
После просмотра этого видео у вас будет понимание того, какие действия нужно выполнять на каждом этапе после того, как вы запустили свой первый поток трафика.

Видео 1. Что такое партнерские программы и как они работают https://t.me/webmastercpit/447
Видео 2. CPA-сети: где искать партнерские программы https://t.me/webmastercpit/449
Видео 3. Как пользоваться партнерской программой https://t.me/webmastercpit/458
Видео 4. Откуда брать посетителей https://t.me/webmastercpit/466
Видео 5. Как понимать результаты своей работы
Видео 6. Что делать дальше ⏳в процессе создания

Почему красивые цифры иногда обманывают

Здравствуйте. В прошлом посте я рассказывал про тест в финансовой вертикали, где при затратах около 20 000 рублей в статистике в какой-то момент было потенциального дохода примерно на полмиллиона.
История закончилась гораздо скромнее. И одна из причин, тогда я недостаточно внимательно смотрел на показатель, который сейчас обязательно учитываю при выборе оффера.

Когда открываешь CPA-сеть, там достаточно много разных цифр. Новичку легко зацепиться за ту, которая выглядит наиболее привлекательно. Например, за размер выплаты или EPC - средний заработок вебмастера с одного перехода на сайт рекламодателя.

Я и сам когда-то смотрел на высокий EPC и рассуждал примерно так: если здесь в среднем зарабатывают условные 100 рублей с перехода, а я смогу привести человека дешевле, значит, математика должна сойтись.
На практике всё оказалось не настолько просто.

Сейчас при выборе оффера я в первую очередь смотрю на CR - конверсию посетителей в целевое действие, и approval rate - какой процент этих действий рекламодатель в итоге подтверждает.

Потому что можно получить много заявок и увидеть в кабинете очень приятную сумму, но если большая часть заявок потом не будет подтверждена, к реальному заработку эта цифра имеет довольно отдалённое отношение.

На EPC я тоже смотрю, но скорее как на дополнительный ориентир. Это усреднённый показатель по всей системе, в котором смешаны разные вебмастера, источники трафика и способы продвижения. Ваш конкретный результат может оказаться совсем другим.

Наверное, один из главных выводов, к которому я пришёл за время работы с партнёрскими программами: одной красивой цифры практически никогда недостаточно, чтобы понять, стоит ли брать оффер в работу.

Именно поэтому в закрытом канале я стараюсь показывать не просто результат в формате «потратил столько - заработал столько», а сами тесты и цифры по ходу работы. Какой оффер выбрал, на что смотрел перед запуском, сколько стоил трафик, что получилось с конверсией и подтверждениями и почему после этого решил продолжать тест или остановить его.

Если вам интересна именно такая практическая сторона партнёрских программ, посмотреть подробнее, что находится в закрытом канале, можно здесь:

👉 https://webmastercpit.ru/private?utm_source=gg

А тем, кто уже работает с партнёрскими программами, задам вопрос: на какой показатель вы обычно смотрите первым, когда открываете новый оффер?

Интересно сравнить, насколько у всех отличается подход к выбору.

Бесплатный курс по заработку в интернете. Урок 6. Какие трудности вас ожидают

Мой приватный канал: https://webmastercpit.ru/private?utm_source=kurs
Мои книги на Литрес: clck.ru/3UhPJn
Кейс на 15 млн: https://edu.affiliate.admitad.com/ru/statya-na-15-mln-ili-moi-samye-effektivnye-4-chasa-raboty-kejs-pobeditelya-konkursa-akademii-admitad/

Это заключительный урок из моего бесплатного курса по заработку на партнёрских программах.
В этом видео я рассказываю, с чего, собственно, стоит начать и с какими подводными камнями вы с большой долей вероятности столкнётесь на старте.
Посмотрев это видео до конца, вы будете знать о существовании этих проблем заранее и сможете их избежать, чтобы ваш старт в заработке на CPA был более понятным и простым.

Видео 1. Что такое партнерские программы и как они работают https://t.me/webmastercpit/447
Видео 2. CPA-сети: где искать партнерские программы https://t.me/webmastercpit/449
Видео 3. Как пользоваться партнерской программой https://t.me/webmastercpit/458
Видео 4. Откуда брать посетителей https://t.me/webmastercpit/466
Видео 5. Как понимать результаты своей работы
Видео 6. Что делать дальше

Забавный сертификат, но внушительные результаты

Здравствуйте. Вчера получил сертификат о прохождении курса Дарьи Дейн «Нейродирект», который начал изучать ещё в середине лета.

Если честно, полностью курс я так и не закончил. Но на итоговые вопросы ответил, знаний для этого хватило, поэтому сертификат всё-таки получил.

Выглядит он, как вы видите, достаточно забавно и каким-то официальным документом, конечно, не является.

Но для меня интереснее другое.

Курс в первую очередь посвящён применению нейросетей при работе с Яндекс Директом. Однако пока я его проходил, параллельно начал гораздо глубже разбираться в возможностях ChatGPT и постепенно проектировать собственные инструменты уже под свои повседневные задачи.

И вот здесь обучение довольно быстро перешло в практику.

Буквально за последние выходные я собрал несколько ИИ-инструментов, которые автоматизируют часть моей ежедневной работы и позволяют высвободить довольно много времени.

Следующий шаг — попробовать таким же образом автоматизировать часть работы с партнёрскими программами и сделать инструменты, которые помогут мне находить дополнительные возможности для увеличения дохода.

Причём, наверное, самое полезное здесь оказалось даже не в каких-то отдельных материалах курса. Он скорее подтолкнул меня гораздо глубже разобраться в том, что вообще можно делать с современными нейросетями, если использовать их не просто для ответов на вопросы, а собирать под себя конкретные рабочие инструменты.

Сейчас таких идей у меня уже довольно много.

Частью результатов и самих подходов буду постепенно делиться здесь, в открытом канале. Но раньше и значительно подробнее всё это будет появляться в моём приватном канале.

Поэтому, если вам тоже интересно не просто пользоваться нейросетями, а постепенно автоматизировать с их помощью свою работу и повседневные процессы, присоединиться к приватному каналу можно по ссылке:

👉 https://webmastercpit.ru/private

Как подписчик взял мою связку и получил результат лучше моего

Здравствуйте. В закрытом канале я периодически выкладываю связки, которые тестирую сам: показываю оффер, рассказываю, откуда веду трафик, какие использую ключевые слова и что в итоге получается.

И недавно произошла довольно интересная история.

Один из участников взял мою связку. То есть исходные данные у нас были практически одинаковыми: тот же оффер, тот же принцип работы, плюс он видел мои ключевые слова, по которым я сам привлекал трафик.

Казалось бы, самый очевидный вариант - просто повторить всё то, что уже показало результат у меня.

Но он сделал по-другому.

Он нашёл совершенно другие ключевые запросы, до которых я сам не додумался, запустил по ним рекламу и в итоге получил результат даже лучше моего.

Мне эта история понравилась не только потому, что человек заработал.

Она в очередной раз показала одну особенность партнёрских программ, о которой иногда забываешь. Можно дать двум людям совершенно одинаковую информацию, один просто пройдёт мимо неё, второй повторит и получит похожий результат, а третий увидит в ней возможность, которую не заметил даже тот, кто эту связку ему показал.

Поэтому я никогда не воспринимал материалы закрытого канала как инструкцию в духе «делайте только так и никак иначе». Да, там можно взять мои готовые тесты, посмотреть настройки, ключевые слова и результаты. Но гораздо интереснее, когда эта информация становится отправной точкой для собственного теста.

В данном случае именно так и произошло. Я дал человеку свою связку, а в итоге уже сам посмотрел на его результат и подумал, что до такого варианта мог бы и не додуматься.

Наверное, в этом и заключается одна из интересных особенностей партнёрских программ: у всех вроде бы одинаковые инструменты, но пользоваться ими можно совершенно по-разному.

Если вам интересно смотреть мои реальные связки и тесты и пробовать находить в них собственные варианты, закрытый канал находится здесь:

👉 https://webmastercpit.ru/private?utm_source=gg

А теперь интересно, как поступили бы вы.

Если вам дали уже работающую пошаговую связку, вы бы сначала повторили её максимально точно или сразу начали искать, что можно сделать по-своему?

Что сейчас происходит у меня за кулисами

Здравствуйте. В открытом канале я чаще рассказываю уже законченные истории: что тестировал, какой результат получил, где ошибся и какие выводы из этого сделал.

Но значительная часть моей работы выглядит немного иначе. Я что-то меняю в рекламной кампании, нахожу новый инструмент, проверяю очередную гипотезу и в этот момент ещё сам не знаю, чем всё закончится.

И именно такой контент в последнее время всё чаще появляется в закрытом канале.

Например, недавно нашёл инструмент, который позволяет гораздо быстрее создавать рекламные объявления. До этого делал их вручную или с помощью нейросетей, а здесь решил попробовать другой вариант. Проверил на своей работе и практически сразу показал его подписчикам.

В другой раз экспериментировал со структурой рекламы и в итоге отказался от нескольких групп объявлений внутри одной кампании в пользу нескольких отдельных кампаний. Не потому, что где-то прочитал, что именно так «правильно», а потому что увидел определённую разницу на собственных тестах.

Ещё один недавний пример - масштабирование через увеличение ставки. Я не просто рассказал, что такой способ существует, а показал на практике, что менял и к какому результату это привело.

Причём многие такие материалы я вообще заранее не планирую.

Сижу, занимаюсь своей обычной работой, что-то проверяю и в какой-то момент понимаю: это же можно прямо сейчас показать в закрытом канале. Потому что через несколько месяцев из этого, возможно, получится красивая законченная история. А возможно, и не получится. Но сам процесс, на мой взгляд, бывает гораздо полезнее конечного результата.

Наверное, в этом сейчас и есть главное отличие закрытого канала от открытого. Здесь я могу рассказать о том, что уже произошло. А там подписчики гораздо чаще видят, что я делаю непосредственно сейчас, какие решения принимаю и что из этого получается.

Если вам интереснее наблюдать не только за готовыми кейсами, но и за самой работой, закрытый канал находится здесь:

👉 https://webmastercpit.ru/private?utm_source=gg

Кстати, интересно: что вам самим было бы полезнее чаще видеть из моей текущей работы?

Связка приносила деньги, но я всё равно от неё отказался

Здравствуйте. Обычно, когда находишь рабочую связку, хочется, чтобы она прожила как можно дольше. Особенно если уже потратил время на тесты, разобрался во всех нюансах и начал получать с неё нормальный доход.

Но иногда даже от прибыльного направления приходится отказываться.

Несколько лет назад я работал с Яндекс.Дистрибьюцией - партнёрской программой Яндекс Маркета. В своё время я даже снимал про неё отдельное видео, потому что результаты были вполне хорошими и направление мне нравилось.

Какое-то время всё действительно работало.

А потом Яндекс начал менять условия. То, что раньше спокойно принималось и оплачивалось, перестало соответствовать новым требованиям. Приходилось снова разбираться, что теперь можно, что нельзя и почему вчера всё было нормально, а сегодня уже нет.

При этом сами изменения происходили не с моей стороны. Ты можешь нормально выстроить работу, получать результат, а потом партнёр в одностороннем порядке меняет правила и экономика становится уже совсем другой.

Я какое-то время за этим наблюдал, но в итоге решил просто отказаться от направления.

Не потому, что на нём вообще невозможно было больше заработать. Яндекс.Дистрибьюция существует и сейчас. Но лично для меня уровень неопределённости стал слишком высоким, чтобы продолжать вкладывать туда своё время.

В своём списке надежных партнёрских программ https://webmastercpit.ru/spisok-nadezhnyh-cpa-setej я в итоге перенёс её в раздел нейтральных. Рекомендовать то, в чём сам уже не уверен, мне было бы странно.

Наверное, это ещё одна вещь, которую начинаешь понимать с опытом: сам факт того, что что-то приносит деньги, ещё не означает, что этим обязательно нужно продолжать заниматься.

Имеет значение не только сегодняшний заработок, но и то, сколько времени требует направление, насколько понятны правила и можешь ли ты хотя бы примерно планировать, что будет происходить дальше.

А вы когда-нибудь отказывались от работы, клиента, проекта или другого источника дохода, хотя он продолжал приносить деньги? Что в итоге перевесило?

Как я решаю, стоит ли вообще брать оффер в тест

Здравствуйте. За последнее время я несколько раз рассказывал о тестах, которые сработали совсем не так, как я ожидал. Поэтому решил немного подробнее рассказать о том, как сейчас вообще выбираю оффер для запуска.

Первое, на что я смотрю это даже не цифры.

Когда вижу новый оффер, у меня должна возникнуть хотя бы примерная идея связки. Кому это можно показать, с каким запросом человек может искать такой продукт, откуда привести трафик и что именно ему предложить.

Если я смотрю на оффер и вообще не понимаю, что с ним делать, то чаще всего просто прохожу мимо. Даже если показатели выглядят очень привлекательно.

Если идея есть, тогда уже начинаю смотреть на цифры.

Один из важных показателей CR, то есть конверсия посетителей в целевое действие. Второй approval rate, процент действий, которые рекламодатель в итоге подтверждает.

Про важность последнего я уже рассказывал на примере финансовой вертикали. Можно увидеть огромное количество заявок и потенциальный доход в несколько сотен тысяч рублей, а потом дождаться подтверждений и получить совершенно другую картину.

Есть ещё EPC - средний заработок с одного перехода на сайт рекламодателя. На него я тоже смотрю, но уже скорее в последнюю очередь.

Когда-то я совершал ошибку именно здесь. Видел EPC в десятки или даже сотни рублей и рассуждал довольно просто: если смогу приводить человека дешевле этой суммы, значит, точно заработаю.

Оказалось, что так это не работает.

Все эти показатели - усреднённая статистика. У другого вебмастера может быть другой источник трафика, другая реклама, другие ключевые слова и в итоге совершенно другой результат.

Поэтому цифры помогают мне решить, есть ли вообще смысл проверять гипотезу, но окончательный ответ всё равно даёт только собственный тест.

Собственно, поэтому в закрытом канале я и стараюсь показывать не только готовые результаты. Там гораздо интереснее видеть весь путь: какой оффер я выбрал, почему обратил на него внимание, какую связку придумал, как запустил трафик, какие цифры получил и что решил делать после этого.

Если вам хочется не просто читать мои истории постфактум, а видеть реальные тесты практически в процессе работы, для этого как раз и существует закрытый канал.

👉 https://webmastercpit.ru/private?utm_source=gg

А вы, когда выбираете что-то новое для работы, больше доверяете цифрам и чужой статистике или собственной логике и ощущениям?

Я посмотрел на эту страницу и подумал: кто вообще здесь будет что-то покупать?

Здравствуйте. За годы работы с партнёрскими программами у меня появилась определённая профессиональная деформация. Когда я вижу посадочную страницу нового оффера, практически сразу начинаю оценивать её с позиции: понятно ли предложение, удобно ли всё сделано и стал бы я сам здесь что-то покупать или оставлять заявку.

И периодически это мне только мешает.

Однажды менеджер CPA-сети посоветовал мне обратить внимание на оффер по теме заработка в интернете. По его словам, на тот момент он был одним из лучших по результатам в сети.

Я открыл посадочную страницу и совершенно не понял почему.

Сайт мне не понравился. Предложение казалось непонятным, сама страница не особенно привлекательной, и даже суть того, на чём именно человеку предлагают зарабатывать, на мой взгляд, была раскрыта довольно странно.

Если бы я выбирал только по собственному впечатлению, я бы этот оффер просто закрыл и больше к нему не возвращался.

Но здесь уже была статистика CPA-сети и рекомендация человека, который видел результаты разных вебмастеров. Поэтому я решил не спорить со своими ощущениями, а просто проверить.

Запустил трафик.

И люди начали оставлять заявки.

Для меня это было довольно странно, потому что я по-прежнему смотрел на эту страницу и не очень понимал, почему она работает. Но фактический результат говорил о том, что моё личное представление о хорошей посадочной странице в данном случае вообще ничего не решало.

С тех пор я стараюсь осторожнее относиться к мысли «я бы здесь никогда не купил». Потому что я - это всего лишь один человек. Другой пользователь может совершенно иначе воспринимать страницу, предложение и аргументы, которые мне самому кажутся неубедительными.

Наверное, поэтому в партнёрских программах мне и нравится тестирование. Иногда оно довольно быстро показывает, что ты ошибался не в настройках рекламы и не в расчётах, а просто в собственном представлении о том, как должны вести себя другие люди.

А вы сами стали бы тестировать предложение, которое вам лично совсем не нравится, если статистика показывает, что у других оно хорошо работает? Или всё-таки доверились бы собственному ощущению?