Forwarded from AFF.TOP
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Google картинки станут конкурентом Pinterest
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Google Картинки начали превращать в полноценную платформу с персональной лентой по прошлым запросам — по сути, в аналог Pinterest.
Во вкладке For you уже тестируют подборки, а ещё обещают коллекции и генерацию изображений во встроенной Nano Banana.
Как это будет работать и когда новинка дойдёт до других стран — в блоге.
➡️ Читайте на сайте: https://aff.top/blog/google-kartinki-stanut-konkurentom-pinterest
🧠 Ещё больше инсайтов → в канале AFF.top
Caching стратегия: Varnish, Cloudflare и NGINX решают разные задачи, не ставьте их вслепую
Varnish — это кеш перед приложением. Он хорош, когда у вас WordPress, Laravel или любой PHP-бэкенд, где нужно отдать HTML без похода в origin. Плюс: гибко управляет правилами, легко кешировать разные URL и сбрасывать конкретные страницы. Минус: отдельный слой, который надо обслуживать, логировать и не забывать про purge.
Cloudflare — это edge-кеш и защита на входе. Он снимает нагрузку с сервера, режет бот-трафик и ускоряет статику ближе к пользователю. Но HTML-кеш на нем требует аккуратных заголовков, правил bypass и понимания, где лежат cookies. Если кешировать всё подряд, быстро получите “почему у меня показывается чужая корзина”.
NGINX — базовый и самый предсказуемый вариант. Для статики он почти всегда обязателен, для HTML-кеша — полезен на простых проектах или как второй уровень между CDN и приложением. Его сильная сторона — контроль: можно задать expires, proxy_cache, microcache на 1-5 секунд и не тащить лишнюю сложность.
Рабочая схема для контентного сайта: Cloudflare для статики и защиты, NGINX microcache для HTML, Varnish только если нужна тонкая логика кеша и быстрый purge по множеству страниц. Выбирать надо не по моде, а по точке боли: CPU, TTFB, бот-трафик или сложный purge. Если промахнулись со слоем, кеш начнет мешать быстрее, чем ускорять.
Varnish — это кеш перед приложением. Он хорош, когда у вас WordPress, Laravel или любой PHP-бэкенд, где нужно отдать HTML без похода в origin. Плюс: гибко управляет правилами, легко кешировать разные URL и сбрасывать конкретные страницы. Минус: отдельный слой, который надо обслуживать, логировать и не забывать про purge.
Cloudflare — это edge-кеш и защита на входе. Он снимает нагрузку с сервера, режет бот-трафик и ускоряет статику ближе к пользователю. Но HTML-кеш на нем требует аккуратных заголовков, правил bypass и понимания, где лежат cookies. Если кешировать всё подряд, быстро получите “почему у меня показывается чужая корзина”.
NGINX — базовый и самый предсказуемый вариант. Для статики он почти всегда обязателен, для HTML-кеша — полезен на простых проектах или как второй уровень между CDN и приложением. Его сильная сторона — контроль: можно задать expires, proxy_cache, microcache на 1-5 секунд и не тащить лишнюю сложность.
Рабочая схема для контентного сайта: Cloudflare для статики и защиты, NGINX microcache для HTML, Varnish только если нужна тонкая логика кеша и быстрый purge по множеству страниц. Выбирать надо не по моде, а по точке боли: CPU, TTFB, бот-трафик или сложный purge. Если промахнулись со слоем, кеш начнет мешать быстрее, чем ускорять.