Forwarded from Мария Шукшина
Такие будки для взятия ПЦР теста на каждом перекрестке.
ПЦР действует строго 72 часа, и если время истекло - ты не имеешь права ни на что...
ПЦР действует строго 72 часа, и если время истекло - ты не имеешь права ни на что...
«В мир лучший духом возлетаю…» Часть II
Алла НОВИКОВА-СТРОГАНОВА
(Часть I в № 151)
Отечественная война России с наполеоновской Францией, вызвавшая небывалый подъём патриотических чувств, геройского духа русского народа, нашла отражение в поэтической деятельности Батюшкова. Его стихи с новыми темами, мотивами и образами в корне отличаются от довоенной лирики дружбы, любви, эпикурейского наслаждения радостями земной жизни. Поэт больше не желает «петь любовь и радость, Беспечность, счастье и покой, И шумную за чашей младость!» (154). Программное заявление, проводящее резкую границу между двумя периодами творчества, содержится в послании «К Дашкову» (1812):
Мой друг! я видел море зла
И неба мстительного кары:
Врагов неистовых дела,
Войну и гибельны пожары.
<…>
Мой друг, дотоле будут мне
Все чужды музы и хариты,
Венки, рукой любови свиты,
И радость шумная в вине! (153–154)
Поэт был свидетелем сожжения Москвы. Он видел страдания несметного числа русских беженцев из опустошенных иноземными захватчиками городов и сёл – целых губерний. «Внимая ужасам войны», по дороге из Москвы в Нижний Новгород Батюшков сообщал Гнедичу в октябре 1812 года: «Ужасные происшествия нашего времени, происшествия, случившиеся, как нарочно, перед моими глазами, зло, разлившееся по лицу земли во всех видах, на всех людей, так меня поразило, что я насилу могу собраться с мыслями и часто спрашиваю себя: где я? что я? Не думай, любезный друг, чтобы я по-старому предался моему воображению, нет, я вижу, рассуждаю и страдаю. От Твери до Москвы и от Москвы до Нижнего я видел, видел целые семейства всех состояний, всех возрастов в самом жалком положении; я видел то, чего ни в Пруссии, ни в Швеции видеть не мог: переселение целых губерний! Видел нищету, отчаяние, пожары, голод, все ужасы войны и с трепетом взирал на землю, на небо и на себя» (П 234).
Это письмо можно рассматривать как прозаическую проспекцию поэтического послания «К Дашкову»:
Я видел сонмы богачей,
Бегущих в рубищах издранных,
Я видел бледных матерей,
Из милой родины изгнанных!
Я на распутье видел их,
Как, к персям чад прижав грудных,
Они в отчаянии рыдали
И с новым трепетом взирали
На небо рдяное кругом.
<…>
Лишь угли, прах и камней горы,
Лишь груды тел кругом реки,
Лишь нищих бледные полки
Везде мои встречали взоры!.. (154)
«Море зла», «война и гибельны пожары» на родной земле потрясли поэта. Он пишет Гнедичу о пережитых ужасах наполеоновского нашествия – «величайшего преступления против Бога и человечества»: «Нет, я слишком живо чувствую раны, нанесённые любезному нашему отечеству, чтоб минуту быть покойным. <…> Ах, мой милый, любезный друг! зачем мы не живём в счастливейшие времена! зачем мы не отжили прежде общей погибели!» (П 234). Батюшков трижды был в «спалённой пожаром» Москве:
Трикраты с ужасом потом
Бродил в Москве опустошенной,
Среди развалин и могил;
Трикраты прах её священный
Слезами скорби омочил: https://webkamerton.ru/2022/06/v-mir-luchshiy-dukhom-vozletayu-chast-ii
Алла НОВИКОВА-СТРОГАНОВА
(Часть I в № 151)
Отечественная война России с наполеоновской Францией, вызвавшая небывалый подъём патриотических чувств, геройского духа русского народа, нашла отражение в поэтической деятельности Батюшкова. Его стихи с новыми темами, мотивами и образами в корне отличаются от довоенной лирики дружбы, любви, эпикурейского наслаждения радостями земной жизни. Поэт больше не желает «петь любовь и радость, Беспечность, счастье и покой, И шумную за чашей младость!» (154). Программное заявление, проводящее резкую границу между двумя периодами творчества, содержится в послании «К Дашкову» (1812):
Мой друг! я видел море зла
И неба мстительного кары:
Врагов неистовых дела,
Войну и гибельны пожары.
<…>
Мой друг, дотоле будут мне
Все чужды музы и хариты,
Венки, рукой любови свиты,
И радость шумная в вине! (153–154)
Поэт был свидетелем сожжения Москвы. Он видел страдания несметного числа русских беженцев из опустошенных иноземными захватчиками городов и сёл – целых губерний. «Внимая ужасам войны», по дороге из Москвы в Нижний Новгород Батюшков сообщал Гнедичу в октябре 1812 года: «Ужасные происшествия нашего времени, происшествия, случившиеся, как нарочно, перед моими глазами, зло, разлившееся по лицу земли во всех видах, на всех людей, так меня поразило, что я насилу могу собраться с мыслями и часто спрашиваю себя: где я? что я? Не думай, любезный друг, чтобы я по-старому предался моему воображению, нет, я вижу, рассуждаю и страдаю. От Твери до Москвы и от Москвы до Нижнего я видел, видел целые семейства всех состояний, всех возрастов в самом жалком положении; я видел то, чего ни в Пруссии, ни в Швеции видеть не мог: переселение целых губерний! Видел нищету, отчаяние, пожары, голод, все ужасы войны и с трепетом взирал на землю, на небо и на себя» (П 234).
Это письмо можно рассматривать как прозаическую проспекцию поэтического послания «К Дашкову»:
Я видел сонмы богачей,
Бегущих в рубищах издранных,
Я видел бледных матерей,
Из милой родины изгнанных!
Я на распутье видел их,
Как, к персям чад прижав грудных,
Они в отчаянии рыдали
И с новым трепетом взирали
На небо рдяное кругом.
<…>
Лишь угли, прах и камней горы,
Лишь груды тел кругом реки,
Лишь нищих бледные полки
Везде мои встречали взоры!.. (154)
«Море зла», «война и гибельны пожары» на родной земле потрясли поэта. Он пишет Гнедичу о пережитых ужасах наполеоновского нашествия – «величайшего преступления против Бога и человечества»: «Нет, я слишком живо чувствую раны, нанесённые любезному нашему отечеству, чтоб минуту быть покойным. <…> Ах, мой милый, любезный друг! зачем мы не живём в счастливейшие времена! зачем мы не отжили прежде общей погибели!» (П 234). Батюшков трижды был в «спалённой пожаром» Москве:
Трикраты с ужасом потом
Бродил в Москве опустошенной,
Среди развалин и могил;
Трикраты прах её священный
Слезами скорби омочил: https://webkamerton.ru/2022/06/v-mir-luchshiy-dukhom-vozletayu-chast-ii
Камертон
«В мир лучший духом возлетаю…» Часть II
к 235-летию К.Н. Батюшкова
Недо-вожди в борьбе за власть: «Антипартийная группа» против Хрущёва
Николай ВОЗНЕСЕНСКИЙ (Молдова)
29 июня 1957 года Пленум ЦК КПСС официально признал выступивших против Хрущёва членов высшего руководства партии «антипартийной группой», выведя их из ЦК.
В качестве членов этой самой «антипартийной группы» были объявлены члены Президиума ЦК (так тогда называлось Политбюро) Маленков, Каганович, Молотов «и примкнувший к ним Шепилов». Последний благодаря этой формулировке до сих пор является героем шуток и анекдотов – всякий раз, когда речь заходит о тех лицах, кто неудачно выбрал противоборствующую сторону, потерпевшую в итоге поражение.
Не слишком искушённые в тогдашней политике люди порой склонны считать, что пресловутая «антипартийная группа» выражала позицию сталинистов, всеми силами желая возродить авторитет умершего вождя, приведшего разорённую мировой и Гражданской войнами страну до пика её военно-политического могущества за всю российскую историю.
На самом деле отождествление «антипартийной группы» со сталинистами являются весьма поверхностными. Пресловутая борьба с культом личности, официально объявленная на ХХ съезде КПСС в 1956 году, началась практически сразу после смерти Иосифа Виссарионовича в марте 1953 года. И первым заговорил об этом самом культе Георгий Маленков, бывший тогда главой правительства СССР. При этом Хрущёв с ближайшими соратниками в первые годы после смерти Сталина выступал против откровенных антисталинских мер. Думается, исключительно из-за того, что считал их преждевременными, не желая, чтобы даже сомнительный политический капитал на критике почившего вождя заработали его конкуренты в борьбе за власть.
Пока был жив Сталин, его непререкаемый авторитет удерживал соратников по ЦК от излишних интриг. Но после марта 53-го этот сдерживающий фактор исчез. Берия, арестованный и вскоре расстрелянный по нелепому обвинению в том, что является «агентом мирового империализма», считался одним из ближайших товарищей Маленкова. Но тот вскоре сделал выбор и выступил против недавнего соратника, вступив в заговор с Хрущёвым и с другими бывшими соратниками по сталинскому Политбюро и будущим членам «антипартийной группы».
И против разрушительного для дела социализма доклада Хрущева на ХХ съезде ни Маленков, ни Каганович, ни Молотов возражений не имели. Молотов, например, в 1955 году был назначен председателем комиссии по пересмотру дел «незаконно репрессированных» военачальников и внёс весьма значительную лепту в оголтелую критику Сталина на ХХ съезде.
Николай ВОЗНЕСЕНСКИЙ (Молдова)
29 июня 1957 года Пленум ЦК КПСС официально признал выступивших против Хрущёва членов высшего руководства партии «антипартийной группой», выведя их из ЦК.
В качестве членов этой самой «антипартийной группы» были объявлены члены Президиума ЦК (так тогда называлось Политбюро) Маленков, Каганович, Молотов «и примкнувший к ним Шепилов». Последний благодаря этой формулировке до сих пор является героем шуток и анекдотов – всякий раз, когда речь заходит о тех лицах, кто неудачно выбрал противоборствующую сторону, потерпевшую в итоге поражение.
Не слишком искушённые в тогдашней политике люди порой склонны считать, что пресловутая «антипартийная группа» выражала позицию сталинистов, всеми силами желая возродить авторитет умершего вождя, приведшего разорённую мировой и Гражданской войнами страну до пика её военно-политического могущества за всю российскую историю.
На самом деле отождествление «антипартийной группы» со сталинистами являются весьма поверхностными. Пресловутая борьба с культом личности, официально объявленная на ХХ съезде КПСС в 1956 году, началась практически сразу после смерти Иосифа Виссарионовича в марте 1953 года. И первым заговорил об этом самом культе Георгий Маленков, бывший тогда главой правительства СССР. При этом Хрущёв с ближайшими соратниками в первые годы после смерти Сталина выступал против откровенных антисталинских мер. Думается, исключительно из-за того, что считал их преждевременными, не желая, чтобы даже сомнительный политический капитал на критике почившего вождя заработали его конкуренты в борьбе за власть.
Пока был жив Сталин, его непререкаемый авторитет удерживал соратников по ЦК от излишних интриг. Но после марта 53-го этот сдерживающий фактор исчез. Берия, арестованный и вскоре расстрелянный по нелепому обвинению в том, что является «агентом мирового империализма», считался одним из ближайших товарищей Маленкова. Но тот вскоре сделал выбор и выступил против недавнего соратника, вступив в заговор с Хрущёвым и с другими бывшими соратниками по сталинскому Политбюро и будущим членам «антипартийной группы».
И против разрушительного для дела социализма доклада Хрущева на ХХ съезде ни Маленков, ни Каганович, ни Молотов возражений не имели. Молотов, например, в 1955 году был назначен председателем комиссии по пересмотру дел «незаконно репрессированных» военачальников и внёс весьма значительную лепту в оголтелую критику Сталина на ХХ съезде.
Однако к 1957 году положение вышеупомянутых соратников умершего вождя заметно ухудшилось. В 1955 году лишился должности главы правительства Маленков, годом позже был снят с поста министра иностранных дел Молотов.
Преемником Маленкова стал теперь уже экс-министр обороны Булганин, а Молотова – тот самый «примкнувший к ним» Шепилов, на тот момент любимец Хрущева, даже взятый им на важный пост секретаря ЦК (после этого его почти до самого распада СССР занимал Андрей Громыко).
Утверждать, что «антипартийной группой» двигали исключительно личные интересы, тоже не приходится. Эти политики сталинской школы всё же болели и за интересы страны, в отличие от их бесславных преемников тремя десятилетиями позже.
В значительной степени о том, что противникам Хрущева не нравилось в его политике, можно судить из содержания обвинений в их адрес со стороны хрущёвского окружения. Например, Молотову ставили в вину его недооценку важности самостоятельности союзных республик, скептическое отношение к кампании по освоению казахстанской целины и нормализации связей с Югославией, затягивание подписания мирных соглашений с Японией.
Обвинения в порочности курса, проводимого Хрущёвым, были вполне обоснованными. Его просчёты не ограничивались только внешней политикой, спешные и непродуманные внутренние реформы приводили к серьёзным экономическим потерям.
Заседание Президиума ЦК, на котором обсуждался вопрос о лишении Хрущёва поста Первого Секретаря, началось 18 июня 1957 года. Первоначально, казалось, его инициаторы имели все шансы на успех. Ведь поддерживали «антипартийную группу» не только Маленков, Молотов, Каганович и Шепилов, но и глава правительства страны Булганин, его подчинённые и члены Президиума ЦК Первухин и Сабуров, Председатель Президиума Верховного Совета Ворошилов.
Данный состав антихрущёвской коалиции не позволяет считать события 1957 года попыткой государственного переворота. Хрущёв ни одного государственного поста он на тот момент не занимал, возглавляя только правящую Коммунистическую партию. Причём за смену её руководителя выступили как раз действительно официальные первые лица – глава государства и глава правительства.
С этой точки зрения действительный переворот совершил именно Хрущёв, обратившись за поддержкой через голову их законных руководителей напрямую к главам силовых ведомств – генералу Серову (КГБ) и маршалу Жукову (Министерство обороны): https://webkamerton.ru/2022/06/nedo-vozhdi-v-borbe-za-vlast-antipartiynaya-gruppa-protiv-khruschyova
Преемником Маленкова стал теперь уже экс-министр обороны Булганин, а Молотова – тот самый «примкнувший к ним» Шепилов, на тот момент любимец Хрущева, даже взятый им на важный пост секретаря ЦК (после этого его почти до самого распада СССР занимал Андрей Громыко).
Утверждать, что «антипартийной группой» двигали исключительно личные интересы, тоже не приходится. Эти политики сталинской школы всё же болели и за интересы страны, в отличие от их бесславных преемников тремя десятилетиями позже.
В значительной степени о том, что противникам Хрущева не нравилось в его политике, можно судить из содержания обвинений в их адрес со стороны хрущёвского окружения. Например, Молотову ставили в вину его недооценку важности самостоятельности союзных республик, скептическое отношение к кампании по освоению казахстанской целины и нормализации связей с Югославией, затягивание подписания мирных соглашений с Японией.
Обвинения в порочности курса, проводимого Хрущёвым, были вполне обоснованными. Его просчёты не ограничивались только внешней политикой, спешные и непродуманные внутренние реформы приводили к серьёзным экономическим потерям.
Заседание Президиума ЦК, на котором обсуждался вопрос о лишении Хрущёва поста Первого Секретаря, началось 18 июня 1957 года. Первоначально, казалось, его инициаторы имели все шансы на успех. Ведь поддерживали «антипартийную группу» не только Маленков, Молотов, Каганович и Шепилов, но и глава правительства страны Булганин, его подчинённые и члены Президиума ЦК Первухин и Сабуров, Председатель Президиума Верховного Совета Ворошилов.
Данный состав антихрущёвской коалиции не позволяет считать события 1957 года попыткой государственного переворота. Хрущёв ни одного государственного поста он на тот момент не занимал, возглавляя только правящую Коммунистическую партию. Причём за смену её руководителя выступили как раз действительно официальные первые лица – глава государства и глава правительства.
С этой точки зрения действительный переворот совершил именно Хрущёв, обратившись за поддержкой через голову их законных руководителей напрямую к главам силовых ведомств – генералу Серову (КГБ) и маршалу Жукову (Министерство обороны): https://webkamerton.ru/2022/06/nedo-vozhdi-v-borbe-za-vlast-antipartiynaya-gruppa-protiv-khruschyova
Камертон
Недо-вожди в борьбе за власть: «Антипартийная группа» против Хрущёва
29 июня 1957 года Пленум ЦК КПСС официально признал выступивших против Хрущёва членов высшего руководства партии «антипартийной группой», выведя их из ЦК...
Войскам Черняховского Родина салютовала 34 раза
Валерий ГРОМАК
К 115-й годовщине со дня рождения Ивана Даниловича Черняховского
Жизнь коротка, но слава может быть вечной. Эти слова древнеримского философа Цицерона полностью относятся к Ивану Даниловичу Черняховскому, которому 16 (29) июня исполняется 115 лет. Уроженец села Оксанино Уманского уезда Киевской губернии был самым молодым генералом армии и самым молодым командующим фронтом в истории Красной армии. От подполковника до генерала армии этот полководец прошел путь за 33 месяца. Войскам дважды Героя Советского Союза Ивана Черняховского Родина салютовала 34 раза.
Иван Черняховский явил собой тип военачальника полностью советской эпохи. Свою жизнь с армией он связал в августе 1924 года, поступив в Одесскую пехотную школу, пройдя до этого нелёгкие университеты жизни. В семье, где родился Иван, было ещё пятеро детей. Родители умерли от сыпного тифа, когда ему было 13 лет. И парнишке, чтобы как-то выжить в то суровое время, пришлось после окончания пяти классов начального железнодорожного училища на станции Вапнярка пасти коров, беспризорничать. Затем он работал на железной дороге рабочим, станковым бондарем и шофёром цементного завода «Пролетарий» в Новороссийске…
Офицерскую службу Иван Черняховский начал в артиллерийском полку в Виннице, после окончания Военной академии механизации и моторизации РККА был назначен начальником штаба танкового батальона. Ещё во время учёбы в академии преподаватели отмечали стремление офицера действовать не по шаблону. В академии Иван Данилович разработал новые варианты использования танков в бою, что и было применено в ходе Великой Отечественной войны, которую полковник Черняховский встретил в должности командира 28-й танковой дивизии 12-го механизированного корпуса в Прибалтике.
28-я дивизия тяжело сражалась в первые дни войны, участвовала в обороне Новгорода, прикрывая направление на Ленинград. Анастасия Григорьевна, жена полководца, сохранила письмо, датированное 27 августа 1941 года. Черняховский писал супруге: «Увидев меня сейчас, ты не узнала бы – я похудел на семнадцать килограммов. Не подходит ни один пояс, все велики. Даже браслет от часов соскальзывает с руки. А ещё я мечтаю помыться и побриться. Борода, как у шестидесятилетнего деда, уже давно привык к ней. Однако всё это не мешает командовать с такой же страстью, как всегда».
В мае 1942 года Черняховский на Воронежском фронте командовал уже 18-м танковым корпусом, который остановил гитлеровское наступление в районе Воронежа. В июле 1942 года Черняховский стал командующим 60-й армией, которая Воронеж освободила. 8 февраля 1943 года войска под командованием Черняховского благодаря хорошо продуманному обходному маневру освободили Курск. 60-я армия под его командованием успешно действовала на Левобережной Украине и приняла участие в битве за Днепр. Шокировав фашистов, части армии форсировали реку сходу и быстро создали плацдарм на правом берегу. Вместе с первыми частями ступил на западную сторону Днепра и сам Черняховский. 17 октября 1943 года за высокие организаторские способности и личное мужество ему было присвоено звание Героя Советского Союза.
В дальнейшем 60-я армия под командованием Черняховского продолжала освобождение Украины и внесла значительный вклад в Житомирско-Бердичевскую, Ровенско-Луцкую, Проскуровско-Черновицкую операции. Весной 1944 года Черняховский возглавил 3-й Белорусский фронт, став в 36 лет самым молодым командующим фронтом в истории Красной армии. 3-й Белорусский фронт сыграл важную роль в ходе стратегической наступательной операции «Багратион». Войска под командованием Черняховского отличились при освобождении Витебска, Минска и Вильнюса. Самый молодой полководец Великой Отечественной войны за три года войны стал дважды Героем Советского Союза, был награждён орденом Ленина, четырьмя орденами Красного Знамени, двумя орденами Суворова I степени, орденом Кутузова I степени, орденом Богдана Хмельницкого I степени.
Валерий ГРОМАК
К 115-й годовщине со дня рождения Ивана Даниловича Черняховского
Жизнь коротка, но слава может быть вечной. Эти слова древнеримского философа Цицерона полностью относятся к Ивану Даниловичу Черняховскому, которому 16 (29) июня исполняется 115 лет. Уроженец села Оксанино Уманского уезда Киевской губернии был самым молодым генералом армии и самым молодым командующим фронтом в истории Красной армии. От подполковника до генерала армии этот полководец прошел путь за 33 месяца. Войскам дважды Героя Советского Союза Ивана Черняховского Родина салютовала 34 раза.
Иван Черняховский явил собой тип военачальника полностью советской эпохи. Свою жизнь с армией он связал в августе 1924 года, поступив в Одесскую пехотную школу, пройдя до этого нелёгкие университеты жизни. В семье, где родился Иван, было ещё пятеро детей. Родители умерли от сыпного тифа, когда ему было 13 лет. И парнишке, чтобы как-то выжить в то суровое время, пришлось после окончания пяти классов начального железнодорожного училища на станции Вапнярка пасти коров, беспризорничать. Затем он работал на железной дороге рабочим, станковым бондарем и шофёром цементного завода «Пролетарий» в Новороссийске…
Офицерскую службу Иван Черняховский начал в артиллерийском полку в Виннице, после окончания Военной академии механизации и моторизации РККА был назначен начальником штаба танкового батальона. Ещё во время учёбы в академии преподаватели отмечали стремление офицера действовать не по шаблону. В академии Иван Данилович разработал новые варианты использования танков в бою, что и было применено в ходе Великой Отечественной войны, которую полковник Черняховский встретил в должности командира 28-й танковой дивизии 12-го механизированного корпуса в Прибалтике.
28-я дивизия тяжело сражалась в первые дни войны, участвовала в обороне Новгорода, прикрывая направление на Ленинград. Анастасия Григорьевна, жена полководца, сохранила письмо, датированное 27 августа 1941 года. Черняховский писал супруге: «Увидев меня сейчас, ты не узнала бы – я похудел на семнадцать килограммов. Не подходит ни один пояс, все велики. Даже браслет от часов соскальзывает с руки. А ещё я мечтаю помыться и побриться. Борода, как у шестидесятилетнего деда, уже давно привык к ней. Однако всё это не мешает командовать с такой же страстью, как всегда».
В мае 1942 года Черняховский на Воронежском фронте командовал уже 18-м танковым корпусом, который остановил гитлеровское наступление в районе Воронежа. В июле 1942 года Черняховский стал командующим 60-й армией, которая Воронеж освободила. 8 февраля 1943 года войска под командованием Черняховского благодаря хорошо продуманному обходному маневру освободили Курск. 60-я армия под его командованием успешно действовала на Левобережной Украине и приняла участие в битве за Днепр. Шокировав фашистов, части армии форсировали реку сходу и быстро создали плацдарм на правом берегу. Вместе с первыми частями ступил на западную сторону Днепра и сам Черняховский. 17 октября 1943 года за высокие организаторские способности и личное мужество ему было присвоено звание Героя Советского Союза.
В дальнейшем 60-я армия под командованием Черняховского продолжала освобождение Украины и внесла значительный вклад в Житомирско-Бердичевскую, Ровенско-Луцкую, Проскуровско-Черновицкую операции. Весной 1944 года Черняховский возглавил 3-й Белорусский фронт, став в 36 лет самым молодым командующим фронтом в истории Красной армии. 3-й Белорусский фронт сыграл важную роль в ходе стратегической наступательной операции «Багратион». Войска под командованием Черняховского отличились при освобождении Витебска, Минска и Вильнюса. Самый молодой полководец Великой Отечественной войны за три года войны стал дважды Героем Советского Союза, был награждён орденом Ленина, четырьмя орденами Красного Знамени, двумя орденами Суворова I степени, орденом Кутузова I степени, орденом Богдана Хмельницкого I степени.
Самый молодой полководец Красной армии успешно громил войска, которыми командовали четыре фельдмаршала германского вермахта, начавшие военную карьеру ещё в годы Первой мировой войны: Буша, Рейнгардта, самого Манштейна и «гения обороны» Моделя. Черняховским не было проиграно ни одного сражения. Ему удавалось наступать даже тогда, когда остальным приходилось отступать: https://webkamerton.ru/2022/06/voyskam-chernyakhovskogo-rodina-salyutovala-34-raza
Камертон
Войскам Черняховского Родина салютовала 34 раза
К 115-й годовщине со дня рождения Ивана Даниловича Черняховского
Лентяи, чистоплюи или идеологические диверсанты?🎦
Для меня как человека, постоянно сталкивающегося в интернете с так называемыми видеосервисами, совершенно не удивительно, почему российские власти не спешат удалять явно зловредный и антироссийский в ряде своих проявлений американский Ютуб.
Да элементарно потому, что никакой равноценной замены у нас просто нет. Что, вообще говоря, не просто удивительно, но и по-настоящему возмутительно! Десятки лет прошло, а у нас в этом смысле конь не валялся!
⬇️Продолжение
#Публицистика
Подписаться ⚡️ Предложить статью
Для меня как человека, постоянно сталкивающегося в интернете с так называемыми видеосервисами, совершенно не удивительно, почему российские власти не спешат удалять явно зловредный и антироссийский в ряде своих проявлений американский Ютуб.
Да элементарно потому, что никакой равноценной замены у нас просто нет. Что, вообще говоря, не просто удивительно, но и по-настоящему возмутительно! Десятки лет прошло, а у нас в этом смысле конь не валялся!
⬇️Продолжение
#Публицистика
Подписаться ⚡️ Предложить статью
Лентяи, чистоплюи или идеологические диверсанты?🎦
Автор статьи: Юрий СЕЛИВАНОВ⚡️
Для меня как человека, постоянно сталкивающегося в интернете с так называемыми видеосервисами, совершенно не удивительно, почему российские власти не спешат удалять явно зловредный и антироссийский в ряде своих проявлений американский Ютуб.
Да элементарно потому, что никакой равноценной замены у нас просто нет. Что, вообще говоря, не просто удивительно, но и по-настоящему возмутительно! Десятки лет прошло, а у нас в этом смысле конь не валялся!
Если кто-то думает, что у нас есть замена в виде Рутуба, тот просто с ним вряд ли имеет дело. Мне же приходится. И потому возможность почувствовать разницу у меня есть.
Для любого пользователя такого сервиса важно его человеческое отношение к клиенту, так называемый дружественный интерфейс. На Ютуб, в техническом плане, надо отдать ему должное, с этим не просто все в полном порядке, но я бы сказал обстоит безупречно. Иногда даже возникает впечатление, что там заранее предугадывают все желания «потребителя».
Например, любой человек, размещающий в сети свои материалы, заинтересован хотя бы в самой малости – узнать смотрит ли их вообще кто-нибудь, или нет! На Ютуб с этим нет никаких проблем. Под каждым видеороликом значится постоянно обновляемое количество просмотров.
Но мало того, здесь есть специальная кнопки – Аналитика. Кликаешь и к твоим услугам полный расклад зрительского внимания к твоему творчеству со всеми мельчайшими подробностями.
На Рутуб картина прямо противоположная. Здесь настолько все засекречено и так не уважают своих клиентов, что не считают необходимым даже сообщать им самое элементарное – о количестве просмотров роликов. «Мессидж» примерно такой – нам все равно, смотрят тебя или ты работаешь прямо в мусорную корзину. Хочешь мучайся дальше, не хочешь – гуляй, нам наплевать.
Говорить на таком фоне о какой-то посюжетной аналитике просто смешно. Будет там кто-то такой фигней заморачиваться!
А есть еще вот такая «прелесть». Время принятия решения о публикации видеоролика на Ютуб исчисляется в худшем случае парой минут. Ибо там все происходит в автоматическом режиме. И тебе либо сразу дают «зеленую улицу», либо не дают вообще. Второе бывает крайне редко. В моем случае почти никогда, поскольку соблюдение простейших правил не вызывает особых проблем.
Но нашем «родном» Рутубе все с точностью до наоборот. Там согласование годности вашей работы к здешнему эфиру может занимать часы, если не дни! И никого не волнует, что ваша новость за это время безнадежно состарится. Что, вообще говоря, прямо указывает на полную дремучесть заложенного в этот сервис базового алгоритма.
И если вас на Рутубе не допустят к эфиру, то на экране компьютера появится ничего не значащая и не объясняющая надпись про то, что «Видео было удалено из-за нарушения условий пользовательского соглашения». Каких условий, в чем состоит нарушение, никто вам объяснять не намерен. Видимо, не царское это дело. Поэтому есть полная гарантия что в следующий раз вы напоретесь ровно на те же грабли. Такая вот доброта неописуемая!
Уже не говорю о всяких «мелочах». Открываешь Ютуб и перед тобой, пусть даже политически скособоченная, но все-таки какая-то палитра самых разнообразных жизненных тем и твоих собственных предпочтений.
Открываешь главную на Рутуб и сразу волосы дыбом. Какая-то непрерывная реклама совершенно отмороженной попсы и прочей низкопробной. кабацкой вкусовщины, за которые явно хорошо заплачено.
Автор статьи: Юрий СЕЛИВАНОВ⚡️
Для меня как человека, постоянно сталкивающегося в интернете с так называемыми видеосервисами, совершенно не удивительно, почему российские власти не спешат удалять явно зловредный и антироссийский в ряде своих проявлений американский Ютуб.
Да элементарно потому, что никакой равноценной замены у нас просто нет. Что, вообще говоря, не просто удивительно, но и по-настоящему возмутительно! Десятки лет прошло, а у нас в этом смысле конь не валялся!
Если кто-то думает, что у нас есть замена в виде Рутуба, тот просто с ним вряд ли имеет дело. Мне же приходится. И потому возможность почувствовать разницу у меня есть.
Для любого пользователя такого сервиса важно его человеческое отношение к клиенту, так называемый дружественный интерфейс. На Ютуб, в техническом плане, надо отдать ему должное, с этим не просто все в полном порядке, но я бы сказал обстоит безупречно. Иногда даже возникает впечатление, что там заранее предугадывают все желания «потребителя».
Например, любой человек, размещающий в сети свои материалы, заинтересован хотя бы в самой малости – узнать смотрит ли их вообще кто-нибудь, или нет! На Ютуб с этим нет никаких проблем. Под каждым видеороликом значится постоянно обновляемое количество просмотров.
Но мало того, здесь есть специальная кнопки – Аналитика. Кликаешь и к твоим услугам полный расклад зрительского внимания к твоему творчеству со всеми мельчайшими подробностями.
На Рутуб картина прямо противоположная. Здесь настолько все засекречено и так не уважают своих клиентов, что не считают необходимым даже сообщать им самое элементарное – о количестве просмотров роликов. «Мессидж» примерно такой – нам все равно, смотрят тебя или ты работаешь прямо в мусорную корзину. Хочешь мучайся дальше, не хочешь – гуляй, нам наплевать.
Говорить на таком фоне о какой-то посюжетной аналитике просто смешно. Будет там кто-то такой фигней заморачиваться!
А есть еще вот такая «прелесть». Время принятия решения о публикации видеоролика на Ютуб исчисляется в худшем случае парой минут. Ибо там все происходит в автоматическом режиме. И тебе либо сразу дают «зеленую улицу», либо не дают вообще. Второе бывает крайне редко. В моем случае почти никогда, поскольку соблюдение простейших правил не вызывает особых проблем.
Но нашем «родном» Рутубе все с точностью до наоборот. Там согласование годности вашей работы к здешнему эфиру может занимать часы, если не дни! И никого не волнует, что ваша новость за это время безнадежно состарится. Что, вообще говоря, прямо указывает на полную дремучесть заложенного в этот сервис базового алгоритма.
И если вас на Рутубе не допустят к эфиру, то на экране компьютера появится ничего не значащая и не объясняющая надпись про то, что «Видео было удалено из-за нарушения условий пользовательского соглашения». Каких условий, в чем состоит нарушение, никто вам объяснять не намерен. Видимо, не царское это дело. Поэтому есть полная гарантия что в следующий раз вы напоретесь ровно на те же грабли. Такая вот доброта неописуемая!
Уже не говорю о всяких «мелочах». Открываешь Ютуб и перед тобой, пусть даже политически скособоченная, но все-таки какая-то палитра самых разнообразных жизненных тем и твоих собственных предпочтений.
Открываешь главную на Рутуб и сразу волосы дыбом. Какая-то непрерывная реклама совершенно отмороженной попсы и прочей низкопробной. кабацкой вкусовщины, за которые явно хорошо заплачено.
И совсем мелочь. Зачем, спрашивается, надо было выстраивать видеоролики в длину, как товары в онлайн-магазине, чтобы человек был обязан постоянно жать на кнопку и заставлять это двигаться? Почему нельзя было сделать как на том же Ютуб, где сразу выкладываются на экран множество материалов в удобной вертикальной развертке и остается только вертеть колесико на мыши, чтобы гулять по странице сверху вниз и наоборот, не теряя общей картины.
Неужели для того, чтобы все это сделать по-людски нужно было иметь семь пядей во лбу и полвека времени? Или это просто никому не надо? Или наоборот – надо было сделать так, чтобы этот якобы альтернативный сервис нормальные люди за версту обходили. И даже вражеский Ютуб казался бы на этом убогом фоне «землей обетованной». Вопросы, вопросы, вопросы и никаких ответов.
#Публицистика
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Размещено на сайте webkamerton.ru в рубрике «Публицистика». Июнь 2022
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Подписаться ⚡️ Предложить статью
Неужели для того, чтобы все это сделать по-людски нужно было иметь семь пядей во лбу и полвека времени? Или это просто никому не надо? Или наоборот – надо было сделать так, чтобы этот якобы альтернативный сервис нормальные люди за версту обходили. И даже вражеский Ютуб казался бы на этом убогом фоне «землей обетованной». Вопросы, вопросы, вопросы и никаких ответов.
#Публицистика
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Размещено на сайте webkamerton.ru в рубрике «Публицистика». Июнь 2022
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Подписаться ⚡️ Предложить статью
Камертон
Лентяи, чистоплюи или идеологические диверсанты?
Для меня как человека, постоянно сталкивающегося в интернете с так называемыми видеосервисами, совершенно не удивительно, почему российские власти не спешат удалять явно зловредный и антироссийский в ряде своих проявлений американский Ютуб...
Forwarded from Будильник. Кому не всё равно (Wilhelm Warkentin)
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Кэтрин Остин Фиттс (американский инвестиционный банкир и бывший государственный чиновник, занимавшая пост управляющего директора Dillon, Read & Co. , а во время президентства Джорджа Буша-старшего - помощника министра жилищного строительства и городского хозяйства США): "Забудьте о мандатах. Если у них есть цифровая сеть контроля транзакций, они могут ввести мандат на вакцинацию в неделю, если захотят. И вы не сможете получить еду, если не согласитесь с этим".
"Если вы посмотрите, кто строит для них цифровые концентрационные лагеря, то это мы! Мы строим цифровой концлагерь. У нас есть сила, чтобы остановить это".
Какой вывод? Они нас разделяют и для каждой группы своя тактика. Резделения , окружения и уничтожения. Зависит всё от нас: у нас есть силы и инструменты сопротивления, но и вины с нас снимать не стоит: люди сами принимают геноцидные распорядки и новый мировой порядок. Пока есть здоровая ячейка, борьба будет продолжаться вечно. Да прозреет ещё человечество: нужно бороться за наличное денежное обращение, за чистую и натуральную еду, за нормальные семейные ценности, за СМИ против средств массовой дезинформации.
Перевёл и озвучил её речь. Подписывайтесь на КАНАЛ КОМУ НЕ ВСЁ РАВНО @komunevseravno🔥
"Если вы посмотрите, кто строит для них цифровые концентрационные лагеря, то это мы! Мы строим цифровой концлагерь. У нас есть сила, чтобы остановить это".
Какой вывод? Они нас разделяют и для каждой группы своя тактика. Резделения , окружения и уничтожения. Зависит всё от нас: у нас есть силы и инструменты сопротивления, но и вины с нас снимать не стоит: люди сами принимают геноцидные распорядки и новый мировой порядок. Пока есть здоровая ячейка, борьба будет продолжаться вечно. Да прозреет ещё человечество: нужно бороться за наличное денежное обращение, за чистую и натуральную еду, за нормальные семейные ценности, за СМИ против средств массовой дезинформации.
Перевёл и озвучил её речь. Подписывайтесь на КАНАЛ КОМУ НЕ ВСЁ РАВНО @komunevseravno🔥
«Вихрь грёз моих и мечтаний…»
ЭЛЬДАЯГ (Азербайджан)
Влекомый мечтами…
Влекомый мечтами,
Витаю тайком,
В тех далях,
Где счастье
Манит за окном.
Туда, где свобода,
Я в мыслях летал,
В бескрайнем раздолье
Себя представлял.
Однажды надумал
Крылами взмахнуть,
К пьянящей свободе
Душою прильнуть.
Но крылья в оковах…
Поникли без сил
Любовью
Я крылья свои опалил.
И, если однажды,
Сорвав кандалы,
К мечте воспарю
Сквозь пылинки золы,
Как быть с моим сердцем,
Забывшим покой,
Трепещущим сердцем
Плененном тобой… https://webkamerton.ru/2022/06/vikhr-gryoz-moikh-i-mechtaniy
ЭЛЬДАЯГ (Азербайджан)
Влекомый мечтами…
Влекомый мечтами,
Витаю тайком,
В тех далях,
Где счастье
Манит за окном.
Туда, где свобода,
Я в мыслях летал,
В бескрайнем раздолье
Себя представлял.
Однажды надумал
Крылами взмахнуть,
К пьянящей свободе
Душою прильнуть.
Но крылья в оковах…
Поникли без сил
Любовью
Я крылья свои опалил.
И, если однажды,
Сорвав кандалы,
К мечте воспарю
Сквозь пылинки золы,
Как быть с моим сердцем,
Забывшим покой,
Трепещущим сердцем
Плененном тобой… https://webkamerton.ru/2022/06/vikhr-gryoz-moikh-i-mechtaniy
Камертон
«Вихрь грёз моих и мечтаний…»
В этом омуте глаз,
Будто пепел угас
Вихрь грёз моих и мечтаний…
Будто пепел угас
Вихрь грёз моих и мечтаний…
Учёный, писатель, патриот
Иван ГОЛУБНИЧИЙ
М.И. Магомедов. «Достижения и проблемы гуманитарного Дагестана на современном этапе». – Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 2022 г.
Новая книга известного российского дагестанского филолога, лингвиста, искусствоведа, писателя и общественного деятеля Магомеда Ибрагимовича Магомедова посвящена широкому кругу научных, культурных, а также онтологических и философских проблем и вопросов нашего времени. Центральное место в ней занимает язык – и как средство общения и обмена информацией, и как носитель национального самосознания и менталитета, и как инструмент межнациональной коммуникации в многонациональном государстве, и как материал для художественного творчества. Помимо всего вышеназванного, язык в нашу эпоху является мощным и действенным фактором политики – как внешней, так и внутренней. Особенно это видно по той, без преувеличения, экспансии, которая была осуществлена в отношении всего мира в форме практически тотальной американизации. Под видом продвижения «цивилизационных ценностей» за относительно короткий исторический период сознание нескольких поколений было подвержено жёсткой унификации в стандартах космополитичной и бездуховной западной (прежде всего американской) массовой культуры. Значительную, если не сказать – ключевую роль в этом процессе сыграло внедрение в народное сознание элементов английского языка в его упрощённом американском варианте. Примитивизация коммуникативных алгоритмов приводит к постепенному отказу от традиционных языковых норм, и, в итоге, к духовному обеднению и утрате полноценного национального самосознания. В то же время, русский язык, объединяющий народы многонациональной России и скрепляющий их в единое духовное пространство, подвергается агрессивной экспансии со стороны недружественных цивилизационных сил, преследующих цель духовного порабощения народа России посредством навязывания ему чуждых языковых и культурных стандартов. Об опасности западного влияния для национальных языков народа России (в частности, Дагестана) размышляет в своей книге М.И. Магомедов.
Иван ГОЛУБНИЧИЙ
М.И. Магомедов. «Достижения и проблемы гуманитарного Дагестана на современном этапе». – Махачкала: Дагестанское книжное издательство, 2022 г.
Новая книга известного российского дагестанского филолога, лингвиста, искусствоведа, писателя и общественного деятеля Магомеда Ибрагимовича Магомедова посвящена широкому кругу научных, культурных, а также онтологических и философских проблем и вопросов нашего времени. Центральное место в ней занимает язык – и как средство общения и обмена информацией, и как носитель национального самосознания и менталитета, и как инструмент межнациональной коммуникации в многонациональном государстве, и как материал для художественного творчества. Помимо всего вышеназванного, язык в нашу эпоху является мощным и действенным фактором политики – как внешней, так и внутренней. Особенно это видно по той, без преувеличения, экспансии, которая была осуществлена в отношении всего мира в форме практически тотальной американизации. Под видом продвижения «цивилизационных ценностей» за относительно короткий исторический период сознание нескольких поколений было подвержено жёсткой унификации в стандартах космополитичной и бездуховной западной (прежде всего американской) массовой культуры. Значительную, если не сказать – ключевую роль в этом процессе сыграло внедрение в народное сознание элементов английского языка в его упрощённом американском варианте. Примитивизация коммуникативных алгоритмов приводит к постепенному отказу от традиционных языковых норм, и, в итоге, к духовному обеднению и утрате полноценного национального самосознания. В то же время, русский язык, объединяющий народы многонациональной России и скрепляющий их в единое духовное пространство, подвергается агрессивной экспансии со стороны недружественных цивилизационных сил, преследующих цель духовного порабощения народа России посредством навязывания ему чуждых языковых и культурных стандартов. Об опасности западного влияния для национальных языков народа России (в частности, Дагестана) размышляет в своей книге М.И. Магомедов.
Особенность Дагестана (как и ряда других субъектов многонациональной Российской Федерации) состоит в том, что в ней живут разные народы, каждый из которых имеет свой язык и свои традиции, на протяжении истории органично вписавшиеся в единый общенациональный духовно-культурный контекст нашей великой страны. Сегодня следует признать, что недостаточное внимание к языковой политике привело к тому, что молодёжь национальных республик в значительной степени утратила должный уровень владения своими родными языками, а русский язык зачастую сохраняется лишь в узко-коммуникативном варианте. Это неизбежно и во многом почти необратимо сказалось на морально-нравственной атмосфере нашего общества. Родной язык – носитель души народа, русский язык – язык не только русского народа, но всех народов России, фактор братского единства многонациональной российской нации. Каждый гражданин России должен хорошо знать свой родной язык и высшие образцы народного творчества и художественной литературы, созданные его выдающимися носителями – поэтами и писателями. Каждый гражданин России должен знать русский язык, объединяющий нас как единый народ, и литературное наследие великих русских классиков, которые заложили и приумножили основу нашего единства. Об этом много писал М.И. Магомедов, об этом он говорит на страницах своей новой книги. В частности, он даёт отповедь тем мнимым «патриотам», которые высказывают опасную и вредную идею «относительно вытеснения русским языком национальных языков». Эти измышления «не подтверждаются конкретными, убедительными примерами», утверждает учёный. По его мнению, сложившееся в ходе исторического процесса в Дагестане русско-национальное двуязычие «обладает уникальной спецификой: его компоненты выступают не как конкуренты, а как партнёры. Дальнейшее развитие национальных языков как членов билингвизма связано с возрастанием роли русского языка в обществе и интереса широкой публики к овладению им в совершенстве». Свою точку зрения М.И. Магомедов излагает по-научному аргументировано и по-граждански принципиально: https://webkamerton.ru/2022/06/uchyonyy-pisatel-patriot
Камертон
Учёный, писатель, патриот
Новая книга известного российского дагестанского филолога, лингвиста, искусствоведа, писателя и общественного деятеля Магомеда Ибрагимовича Магомедова посвящена широкому кругу научных, культурных, а также онтологических и философских проблем и вопросов нашего…
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Грань очевидного. Выпуск №72. Ещё один повод освободить Украину
Авторская программа Юрия Селиванова📽
Намерение НАТО наводнить Восточную Европу своими войсками дает России законное основание расширить пространство своей обороны за счет территории бывшей Украины.
В преддверии мадридского саммита НАТО, на котором, как ожидается, будут приняты очередные «исторические решения» на старую как мир тему «борьбы с российской агрессией», западная пропаганда принялась соответствующим образом накачивать так называемое «мировое общественное мнение».
#Камертонканал
Подписаться ⚡️ Предложить статью
Авторская программа Юрия Селиванова📽
Намерение НАТО наводнить Восточную Европу своими войсками дает России законное основание расширить пространство своей обороны за счет территории бывшей Украины.
В преддверии мадридского саммита НАТО, на котором, как ожидается, будут приняты очередные «исторические решения» на старую как мир тему «борьбы с российской агрессией», западная пропаганда принялась соответствующим образом накачивать так называемое «мировое общественное мнение».
#Камертонканал
Подписаться ⚡️ Предложить статью
Каждый охотник желает знать…
Александр КУЗЬМЕНКОВ
Стоп. Ибо мнемограмма по нашим временам вполне тянет на статью 6.21 КоАП.
Отдельное спасибо двум слэшерицам с Фикбука – Катерине Сильвановой и Елене Малисовой, они же Malystryx и Sylvatica, они же Редис и Медведь, они же Элла Кацнельбоген и Валентина Панеяд. Организовав преступное сообщество, в просторечии именуемое шайкой… ну, дальнейшее в пересказе не нуждается. Все уже в курсе: и про издательство Popcorn Books, и про астрономические тиражи, и про агрессивную PR-кампанию, и про реакцию Прилепина, Пушкова и Милонова.
Но о том в свой черед. Пока – лирическое отступление.
Читать российских ненатуралов меня вынудил Виктор Топоров: «Неужели эта воистину изящная словесность действительно никому, кроме “своих”, не интересна и не нужна?» Покойный не был нравственным человеком и нес откровенную хрень в коммерческих целях. Это стало ясно при первом же знакомстве с текстами его протеже. Со мной приключилось что-то вроде паранойи: почувствовал себя Никитой Сергеевичем Хрущевым. Хотелось топать ногами и рычать: «Я вам покажу, господа пидорасты!»
Снова повторю вслед за Уайльдом: «Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги, написанные хорошо, или же написанные плохо. Вот и все».
Потому нет лучшего лекарства от российской квир-литературы, чем она сама. Нестерпимо жеманный Бушуев: «Искалеченные рояли бредят мировой инфлюэнцей». Клочковатый, непрожеванный Ильянен: «Когда то гордый ет сетера. Ван Гог. Пар экзампль: где выход? Вот прочитал, что Гоголь изнурил себя онанизмом». Безграмотная Ануфриева: «Кровать в форме бизе». Безграмотная же Васякина: «Домогался до моей коллеги». Протокольно нудная Горбунова: «Трахались мы ровно три раза», – а что, возможны десятичные дроби? Бисквитно-кремовая Буржская: «Молчание тягостным желе накрыло ее».
Я еще долго так могу, поэтому приведем сказанное к одному знаменателю: если писатель назначает квир своим козырным тузом, – значит, других козырей на руках попросту нет.
С Малисовой и Сильвановой вышла точно та же история. Девочки-припевочки, одна 1986 года рождения, вторая – 1992-го, соорудили самый натуральный параллельный мир. Советский Союз, воссозданный двумя тупыми жертвами ЕГЭ, даст фору Лукоморью со Средиземьем. Новая ботаника, сплошь из взопревших озимых: сирень цветет, и одновременно яблони плодоносят – спасибо, что вишня не колосится. Новая анатомия: скулы находятся ниже щек. Новая педагогика: уроки ОБЖ в 1986-м. Новая структура пионерской организации: отрядная дружина. Новая история: чтоб вы знали, в Элисте в 1988-м заразились ВИЧ пятеро взрослых и 27 детей.
Литература, ясен пень, у К.С. и Е.М. не ночевала. Юридически эпицентр повествования – платонический роман вожатого с пионером-переростком. Фактически – самодеятельный спектакль про Зину Портнову: добрый десяток репетиций со всеми нудными подробностями плюс сама постановка, которой отдана целая глава: 6 581 слово. Марафонского километража и торичеллиевой пустоты диалоги. Кондитерский стиль, где пишбарышни любовно сгребли в кучу все до дыр замусоленные банальности: «косые лучи», и те упомянуты как минимум дважды.
А насчет нетрадиционных отношений – сплошное разочарование: не взвились кострами голубые ночи. Одни вздохи на скамейке и прогулки при луне, не более. В итоге имеем шекспировский сюжет: много шума из ничего.
Сейчас мне наверняка расскажут про запредельную популярность, 200-тысячный тираж и 32 тысячи электронных книг. У страха глаза велики. Господа оппоненты, об одном прошу: цифрами время от времени интересуйтесь. А также фактами.
Два интернет-магазина, «Читай-город» и «Буквоед» известили о тираже в 12 000 экземпляров. Я потратил полтора дня на поиск сведений о допечатках – безрезультатно. Одно могу сказать: в списке бестселлеров от moscowbooks «Лето» категорически не значится.
Александр КУЗЬМЕНКОВ
Стоп. Ибо мнемограмма по нашим временам вполне тянет на статью 6.21 КоАП.
Отдельное спасибо двум слэшерицам с Фикбука – Катерине Сильвановой и Елене Малисовой, они же Malystryx и Sylvatica, они же Редис и Медведь, они же Элла Кацнельбоген и Валентина Панеяд. Организовав преступное сообщество, в просторечии именуемое шайкой… ну, дальнейшее в пересказе не нуждается. Все уже в курсе: и про издательство Popcorn Books, и про астрономические тиражи, и про агрессивную PR-кампанию, и про реакцию Прилепина, Пушкова и Милонова.
Но о том в свой черед. Пока – лирическое отступление.
Читать российских ненатуралов меня вынудил Виктор Топоров: «Неужели эта воистину изящная словесность действительно никому, кроме “своих”, не интересна и не нужна?» Покойный не был нравственным человеком и нес откровенную хрень в коммерческих целях. Это стало ясно при первом же знакомстве с текстами его протеже. Со мной приключилось что-то вроде паранойи: почувствовал себя Никитой Сергеевичем Хрущевым. Хотелось топать ногами и рычать: «Я вам покажу, господа пидорасты!»
Снова повторю вслед за Уайльдом: «Нет книг нравственных или безнравственных. Есть книги, написанные хорошо, или же написанные плохо. Вот и все».
Потому нет лучшего лекарства от российской квир-литературы, чем она сама. Нестерпимо жеманный Бушуев: «Искалеченные рояли бредят мировой инфлюэнцей». Клочковатый, непрожеванный Ильянен: «Когда то гордый ет сетера. Ван Гог. Пар экзампль: где выход? Вот прочитал, что Гоголь изнурил себя онанизмом». Безграмотная Ануфриева: «Кровать в форме бизе». Безграмотная же Васякина: «Домогался до моей коллеги». Протокольно нудная Горбунова: «Трахались мы ровно три раза», – а что, возможны десятичные дроби? Бисквитно-кремовая Буржская: «Молчание тягостным желе накрыло ее».
Я еще долго так могу, поэтому приведем сказанное к одному знаменателю: если писатель назначает квир своим козырным тузом, – значит, других козырей на руках попросту нет.
С Малисовой и Сильвановой вышла точно та же история. Девочки-припевочки, одна 1986 года рождения, вторая – 1992-го, соорудили самый натуральный параллельный мир. Советский Союз, воссозданный двумя тупыми жертвами ЕГЭ, даст фору Лукоморью со Средиземьем. Новая ботаника, сплошь из взопревших озимых: сирень цветет, и одновременно яблони плодоносят – спасибо, что вишня не колосится. Новая анатомия: скулы находятся ниже щек. Новая педагогика: уроки ОБЖ в 1986-м. Новая структура пионерской организации: отрядная дружина. Новая история: чтоб вы знали, в Элисте в 1988-м заразились ВИЧ пятеро взрослых и 27 детей.
Литература, ясен пень, у К.С. и Е.М. не ночевала. Юридически эпицентр повествования – платонический роман вожатого с пионером-переростком. Фактически – самодеятельный спектакль про Зину Портнову: добрый десяток репетиций со всеми нудными подробностями плюс сама постановка, которой отдана целая глава: 6 581 слово. Марафонского километража и торичеллиевой пустоты диалоги. Кондитерский стиль, где пишбарышни любовно сгребли в кучу все до дыр замусоленные банальности: «косые лучи», и те упомянуты как минимум дважды.
А насчет нетрадиционных отношений – сплошное разочарование: не взвились кострами голубые ночи. Одни вздохи на скамейке и прогулки при луне, не более. В итоге имеем шекспировский сюжет: много шума из ничего.
Сейчас мне наверняка расскажут про запредельную популярность, 200-тысячный тираж и 32 тысячи электронных книг. У страха глаза велики. Господа оппоненты, об одном прошу: цифрами время от времени интересуйтесь. А также фактами.
Два интернет-магазина, «Читай-город» и «Буквоед» известили о тираже в 12 000 экземпляров. Я потратил полтора дня на поиск сведений о допечатках – безрезультатно. Одно могу сказать: в списке бестселлеров от moscowbooks «Лето» категорически не значится.
Сколько могу судить, генеральские эполеты на пишбарышень повесила желтая fontanka.ru, В выпуске от 11 мая 2022-го читаем: «Первый тираж разошелся еще на этапе предзаказа, с тех пор с печатного станка сошло еще несколько тысяч экземпляров». Скромно так, без конкретики – видимо, та ничем выдающимся не отличалась. Зато 19 мая «Фонтанка» салютовала из всех стволов: «Любовный роман “Лето в пионерском галстуке” вышел сумасшедшим по нынешним временам 200-тысячным тиражом. Еще 32 тысячи копий разлетелись в цифровом формате». За неделю, ага. Точь-в-точь как в известном анекдоте: кто ж вам мешает, и вы рассказывайте.
Если на то пошло, отечественный квирбейтинг – товар с о-очень ограниченным сроком годности. Для справки: «Славянские отаку» Упыря Лихого, изданные в 2018-м тысячным тиражом, «Озон» до сих пор продает с 39-процентной скидкой. Судьба «Новых русских» Погодиной-Кузминой еще более плачевна: тот же тысячный тираж и продажи с 84-процентной скидкой на «Озоне». «Лето» на том же «Озоне» за считанные месяцы упало в цене с 1 017 рублей сначала до 846, а потом до 703. Долго живу, всякое видел. Но чтобы с бестселлерами так обходились… https://webkamerton.ru/2022/07/kazhdyy-okhotnik-zhelaet-znat
Если на то пошло, отечественный квирбейтинг – товар с о-очень ограниченным сроком годности. Для справки: «Славянские отаку» Упыря Лихого, изданные в 2018-м тысячным тиражом, «Озон» до сих пор продает с 39-процентной скидкой. Судьба «Новых русских» Погодиной-Кузминой еще более плачевна: тот же тысячный тираж и продажи с 84-процентной скидкой на «Озоне». «Лето» на том же «Озоне» за считанные месяцы упало в цене с 1 017 рублей сначала до 846, а потом до 703. Долго живу, всякое видел. Но чтобы с бестселлерами так обходились… https://webkamerton.ru/2022/07/kazhdyy-okhotnik-zhelaet-znat
Камертон
Каждый охотник желает знать…
«Лето в пионерском галстуке» – лишь лакмусовая бумажка для агонизирующей российской словесности. Я уже тринадцатый год подряд, до мозолей на языке, говорю о том, что литература в стране отдана на откуп бездарям, издательский бизнес – конъюнктурщикам, а литературная…
Англичанка снова гадит, или Холодная война 2.0🇬🇧
Как ни банально это прозвучит, но история действительно развивается по спирали, и каждый раз кольцо шире и масштабность событий, соответственно, больше.
Англичанка гадит. Доподлинно неизвестно, говорил ли в действительности такие слова генералиссимус Суворов, зато известно точно, что в 1799 году он написал по итогам Итальянского и Швейцарского походов: «Ни одна нация не выигрывает столько, сколько Англия, от продолжения войны».
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Размещено на сайте webkamerton.ru в рубрике «Столицы и окраины». Июнь 2022
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Подписаться ⚡️ Предложить статью
Как ни банально это прозвучит, но история действительно развивается по спирали, и каждый раз кольцо шире и масштабность событий, соответственно, больше.
Англичанка гадит. Доподлинно неизвестно, говорил ли в действительности такие слова генералиссимус Суворов, зато известно точно, что в 1799 году он написал по итогам Итальянского и Швейцарского походов: «Ни одна нация не выигрывает столько, сколько Англия, от продолжения войны».
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Размещено на сайте webkamerton.ru в рубрике «Столицы и окраины». Июнь 2022
➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖➖
Подписаться ⚡️ Предложить статью