Из подобных произведений читатель «со стороны» (то есть тот, кому они не могут быть адресованы как целевой аудитории в силу изрядного возраста, иного круга интересов и отнюдь не подросткового уровня интеллекта) извлекает важную информацию, а именно четкое понимание, что собою представляет современный поэт. На деле поэт сегодня есть результирующее трех составляющих: популярного блога, покровительства знаменитости и наличия словаря рифм.
Проект модели «Полозкова» (или «Яхина», или «Прилепин») в наши дни можно вырастить из любого гладко говорящего начитанного создания, уверенного, что быть пошлым — не стыдно. Стеснение и даже адекватная самооценка литературному проекту не к лицу, мешают блистать харизмой и покорять пустословием. Быть многоглаголивым пустословом совсем не сложно, да еще и выгодно. Тем более во времена, когда критики и сами не ведают, что говорят и кого творят.
Критик Евгения Вежлян видит причину успеха Полозковой в том, что она синтезировала «в единой версии-лайт голоса столь разных поэтов, как Дмитрий Воденников или Дмитрий Быков». Не знаю, как можно считать такие высказывания положительными отзывами — компиляторские «лайт-версии» (то есть как, еще больше «лайт»?) и умение попадать в градус банальности вряд ли можно отнести к достоинствам.
Сам Дмитрий Быков с его небескорыстным интересом к молодым литераторам объяснял отрицательные отзывы на Полозкову нехитрыми причинами, теми же, какими объясняют критику в адрес своего кумира все фанаты (хотя Д. Быков если от кого когда и фанател, то исключительно от себя самого — его мотивация для положительного отзыва намного материальнее) во все времена (http://yarcenter.ru/articles/culture/literature/nemalenkaya-vera-23977/): «Молодость, слава, миловидность и здоровье — сами по себе грехи столь непростительные, что пафос разоблачительной рецензии понятен». Действительно, аргументы вроде «сперва добейся» и «вы просто завидуете» по умолчанию неоспоримы. Остается упомянуть количество подписчиков/отпускную цену книг предмета критики и можно праздновать победу в споре: https://webkamerton.ru/2021/11/detstvo-eto-neizlechimo

«Жизнь удалась!» – слезою горькой
Я б вывел на засохшей корке,
А не икоркой, не икоркой –
На булке с маслицем – горой.
Жизнь удалась, хотя, бывало,
Порой такое вытворяла –
Нещадно гнула и ломала,
Что сам не веришь, что живой
Остался после этих козней…
А если говорить серьёзно,
Благодарю за то, что грозной
Была,
иначе бы не стал собой: https://webkamerton.ru/2021/11/nesti-dobro-prizvane-nashe

В то самое время, как американка кормила в самолете кота грудью, а актер Зеленский в роли президента Зеленского безуспешно впаривал журналистам, а вместе с ними всем-всем-всем, бред сивой кобылы, произошли гораздо более интересные, но не особенно замеченные события, которые вполне могут изменить пословицу «не прошло и три года» в сторону существенного увеличения этого стандартного срока ожидания.

Во-первых, Европейский суд по правам человека потребовал разъяснений у украинских властей по претензиям, изложенным в иске Виктора Януковича. Иск этот был подан еще шесть лет назад в связи с «неоднократным нарушением его прав», гарантированных статьями 2 (Право на жизнь) и статьей 6 (Право на справедливое судебное разбирательство) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которую подписала и Украина: https://webkamerton.ru/2021/11/prezident-nenastoyaschiy

Россия вообще не обязана никому объяснять причины, по которым она проводит военно-морские учения в нейтральных водах Мирового океана. Это её право, и точка.
Венесуэла уже давно и вполне исправно снабжается достаточно современным вооружением самого разного назначения, как российского, так и китайского производства. И его там уже вполне достаточно для того, чтобы отбить у США всякую охоту напасть на эту страну.
Наверное, в этом смысле делается далеко не всё, что та же Россия могла бы сделать в плане создания ощутимых военных угроз Америке. Однако авторам подобных текстов, с лёгкостью дающих рекомендации высшему руководству страны, следовало бы знать хотя бы азы российской внешней политики. Которые заключаются в том, что Российская Федерация никогда не выступает на международной арене в качестве государства-агрессора или даже инициатора военно-политической напряжённости. И данного случая это касается в полной мере.
В зависимости от того, как будут вести себя наши западные визави, Москва может прибегнуть и к более серьёзным ответным мерам. Но именно к ответным, а не к инициативным. Потому что наша задача, как это не скучно звучит для некоторых умников, не устроить хорошую драку, но сохранить пусть даже худой, но мир. И об этом следует помнить всем без исключения горе-советчикам Путина и Шойгу, послушать которых, так Россия должна по десять раз на дню начинать третью мировую войну: https://webkamerton.ru/2021/11/divannykh-voysk-beschislennaya-rat

Тело разведчицы провисело по приказу немецкого командования до начала января, его разрешили предать земле лишь за десяток дней до освобождения Петрищево частями РККА. Вскоре о подвиге узнал корреспондент газеты «Правда» Петр Лидов, написавший об этом три статьи. 5 февраля 1942 года комиссия Московского горкома ВЛКСМ подготовила записку в Московский горком партии с предложением представить Зою Космодемьянскую к присвоению звания Героя Советского Союза (посмертно). А 16 февраля 1942 года увидел свет соответствующий Указ Президиума Верховного Совета СССР.
18-летняя москвичка, отдавшая жизнь в борьбе за свободу Родины, стала первой женщиной, награжденной в годы войны высшей наградой Советского Союза. Ее подвиг был увековечен в названиях улиц и скверов советских городов, десятков музеев, сотен памятников и бюстов, ряде книг, кинофильмов.
И этот подвиг не дает спокойно спать всем тем, кто ненавидит СССР, кто изо всех сил пытается «развенчать лживый советский миф о Зое».
Время от времени всплывает версия о «психической болезни» Зои Космодемьянской, из-за которой та, якобы, молчала на допросах. Дескать, «шизофрения и кататонический ступор», девушку жалеть надо, а не героизировать. Сочинителям мерзкой лжи вообще не приходит в голову, как «психически ненормальная шизофреничка» могла попасть в разведшколу. Этим сочинителям самим бы пройти экспертизу в психиатрической больнице: https://webkamerton.ru/2021/11/zoya-kosmodemyanskaya-pervaya-devushka-geroy-sovetskogo-soyuza-v-velikuyu-otechestvennuyu

1859 г. Уже написаны «Что такое обломовщина?», «Тёмное царство», «Русская сатира в век Екатерины».
По совету медиков Добролюбов почти месяц провёл в Старой Руссе: с 25 июня по 10 августа. Посылали же его доктора минимум на полгода: «…лечение не принесло никакой пользы», — оправдывался он. Хотя и так всем было ясно: Николай Александрович просто не видит жизни без публицистики. Как пьяница без водки, — шутили друзья. И Д. вполне с ними соглашался.
— Даю вам слово, что буду умерен в работе, — клялся он старшей подруге, «старшей сестре» Авдотье Панаевой, живущей со вторым мужем (Некрасовым) — по соседству (через площадку по чёрному ходу). В доме Краевского, соучредителя «Современника».
«Литературным подворьем» называл Добролюбов «апартаменты» конца 50-х. Две маленькие комнатки. Одна из которых являлась кухней, имевшей выход в мир некрасовских посиделок и чаепитий.
Некрасовкая людская — воплощение абсолютно всего, требовавшегося молодому библиографу, выпускнику «педа». Свежеиспечённому критику популярнейшего издания, намедни введённому в состав редакции. О большем он мечтать не смел.
В свою очередь Тургенев, 10 лет сотрудничавший с «Современником», обходился с Д. надменно-свысока. И не скрывал того.
Маститый, высокомерный, он влетал в редакцию с намеренно громким напыщенным воззванием:
— Господа! Не забудьте: я вас всех жду сегодня ко мне обедать.
И, медленно-нехотя повернув голову к «студенту», добавлял: https://webkamerton.ru/2021/11/nesostoyavshiysya-obed

Радость не бывает долгой, это прерогатива горя. И любой наш кораблик, – продолжу аналогии с Радзинским, – из газеты вчерашней. Возражать означает спорить с судьбой, – а она оппонентов не жалует. «Шанхай» иллюстрирует это более чем наглядно.
Россия провожает протагониста катастрофой – взрывом на Каширском шоссе: громада жилого дома в одночасье превращается в груду битого кирпича. Теракт, дело рук человеческих, мог бы стать назиданием, – ан нет, Вадим не утрудился извлечь из ситуации урок: позволил себе любить, будто два века себе намерил. И не только себе. Потому в финале суд над непростительным своеволием вершат уже не люди – стихия.
Стихии вообще заслуживают отдельного разговора, ибо это фундамент символики «Шанхая».
Героя на всем протяжении романа сопровождает вода в том или ином виде – дождь во время свиданий с Инкой и Ли Мэй, штормовая волна после случайного секса с проституткой. Вода – порождение Инь, женского начала, ночной, темной, потусторонней силы. Ее знак – триграмма Кань, бездна, что является герою в снах: «Я стою по колено в воде, увязая босыми ступнями в иле, и разглядываю темную воду. Там – жутковатый омут». Второй сон – и того страшнее: «Голый, я стоял по пояс в воде, холодной и непрозрачной. Схватил нечто скользкое – обеими руками. Выбежал на пустой песчаный берег. Сквозь мои пальцы, будто дохлая медуза, струился, стекал тягучими каплями гнилой кусок мяса. Гнилое сердце…»: https://webkamerton.ru/2021/12/sinologiya-v-oblozhke-lavburgera

Маршал Жуков, духовный соименник Георгия Победоносца. Станислав МИНАКОВ

1 декабря с.г. (19 ноября по старому стилю) исполняется 125 лет со дня рождения Маршала Великой Победы Георгия Константиновича Жукова.
Американский военный историк Мартин Кайден высказался так: «Жуков был полководцем полководцев в ведении войны массовыми армиями двадцатого столетия. Он нанес немцам больше потерь, чем любой другой военачальник. Он был чудо-маршалом. Перед нами военный гений»: https://webkamerton.ru/2021/12/marshal-zhukov-dukhovnyy-soimennik-georgiya-pobedonosca

Котоводы, кошколюбофилы и прочие фелинологии здесь есть? Они знают, а тем, кто не в курсе, стоит рассказать, что милые пушистики не всегда бывают милыми и могут устроить всевозможные каверзы и пакости, к примеру, помочиться не там, где положено, а где вздумается. Это может быть месть за какую-нибудь обиду, желание продемонстрировать, кто в доме хозяин – территорию пометить, а может и просто из любви к искусству. Мало ли что и как в башке у мурлыки заклинит. Метод воспитания в этом случае банален – грозно отругать, тыча мордой в продукты собственной жизнедеятельности. Но тут, как повезет. Котэ или вразумится, или вы приобретете себе лютого врага со всеми в буквальном смысле слова вытекающими последствиями, пока хирургическим путем не лишите его той части организма, которую коты по обыкновению лижут.
Как ни странно, для некоторых людей, гадить, где ни попади, подобно помойным котам-маргиналам, это работа, причем работа весьма хорошо оплачиваемая. К примеру, уполномоченный по защите государственного языка Украины Тарас Креминь, которого чаще называют мовным омбудсменом, а еще чаще шпрехенфюрером, гадит систематически, с воодушевлением, получая за это 90 тысяч гривен (почти 250 тыс. руб.) в месяц. Безнаказанно гадит при этом он тем, за счет чьих налогов, собственно, и кормится: https://webkamerton.ru/2021/12/pomoynyy-shprekhenfyurer

Российская пресса, вольно или невольно, подыгрывает бандеровскому мифу про «единую украинскую нацию».
Когда, образно говоря, берёшь в руки российскую прессу, хочется, чтобы она хотя бы не сливалась до степени неотличимости с тем, что нынче по явному недоразумению называется «демократической прессой» на Украине. Увы, но так бывает далеко не всегда. Разберём вполне типичный случай:
«Президент Украины Владимир Зеленский занял предпоследнее место в рейтинге верховных главнокомандующих за историю страны. По данным обнародованного в среду доклада Киевского международного института социологии, меньше стратегическое управление армией украинцы доверяют только третьему президенту Виктору Ющенко. По результатам опроса, лучше всех с этими обязанностями в угрожаемый период справился бы второй президент Леонид Кучма, такого мнения придерживаются 22,8% респондентов. На втором месте идёт Пётр Порошенко, в его пользу высказались 21,9% опрошенных. Четвёртого президента Виктора Януковича поддержали 12,2% украинцев, первого президента Леонида Кравчука – 8,5%, Владимира Зеленского – 8,3%. Наименьший показатель имеет третий президент Виктор Ющенко – лишь 4% респондентов считают, что он был бы лучше других в роли верхового главнокомандующего»:
https://webkamerton.ru/2021/12/russkie-kuda-podevalis

Взгрустнул. Что ж поделаешь – такова жизнь…Вспомнил последние наши встречи. Он всегда подкатывал на своей иномарке, немножко уставший с дороги и безмерно счастливый от приезда к родным берегам.
Потом взял с книжной полки томик стихотворений Владимира Калиниченко «Ромашковые берега», изданный в Москве, извлек из него газету «Московский литератор» с рецензией на эту книгу Юрия Богданова, которую он также аккуратно вложил в бандероль. Рецензент замечает: «Творческие интересы автора богаты и обширны. Уже с первого раздела книги «Среди дороги долгой» он делает заявку на всеохватность тематики путем знакомства читателей с городами нашей страны, находя в них своеобразные черты как исторической, так и живой современности.
Создается впечатление, что поэт не столько мимоходом бывал в каждом из них, а глубоко прочувствовал города, как живых людей, и по-настоящему влюбился в них.
Стихотворение «Брянск» – о дружбе между народами, которую мы на каком-то историческом зигзаге утратили: «Россия Украина, Беларусь… Три государства встретились под Брянском…» И эта изначальная дружба, сплотившая в строительство монумента «краю партизанскому», всех объединила: https://webkamerton.ru/2021/12/est-na-karte-tochka

Выпуск №37. Время признавать очевидное

Не так давно выяснилось, что всё на самом деле обстоит не так, как мы думали. Автором этой грандиозной неожиданности стала ни кто иной, как официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. В беседе в одной из московских студий она заявила поистине революционные вещи:
«При этом Захарова отметила, что идеология западного мира заключается в создании блоков, которые бы находились в постоянном противостоянии с кем-либо. «Идеология нашей страны – взаимодействие на равноправной основе для того, чтобы противодействовать угрозам. Смотрите, какая разница: дружить против кого-то или дружить вместе, чтобы преодолевать общие проблемы», – добавила она:
https://webkamerton.ru/2021/12/gran-ochevidnogo-avtorskaya-programma-yuriya-selivanova

«Тихонов, – отмечал его коллега и друг Виссарион Саянов, – был главным летописцем блокады. Никто точнее и ярче не вёл эту летопись. И не только в поэзии. Собранное воедино, всё написанное Тихоновым даёт нам и цельную, и верную картину того, что пережил Ленинград. Конечно, каждый из нас что-то сделал в те тяжелейшие годы, но Тихонов, безусловно, сделал больше остальных».
По словам Ольги Неслуховской, «…свой материал военный корреспондент искал в самой гуще боёв. Однажды он под огнём противника пробрался к танкистам, совершившим подвиг, и написал о них очерк. В 1943 году подполковник Тихонов был награждён орденом Отечественной войны 1-й степени. Впоследствии он получил этот орден вторично».
***
В 1941 году Тихонов по просьбе редакции «Правды» создал первое крупное произведение военного времени в условиях блокады – поэму « Киров с нами » с её чеканным рефреном:
В железных ночах Ленинграда
По городу Киров идёт…
1 декабря 1941 года, накануне наступления под Москвой, «Правда» опубликовала поэму «Киров с нами» как призыв ко всем бойцам учиться мужеству и стойкости у ленинградцев. За поэму «Киров с нами» Тихонов был удостоен Сталинской премии 1-й степени: https://webkamerton.ru/2021/12/letopisec-blokady

Критики высказывают свою мысль так, что только запутывают читателя с его нехитрой логикой. Ольга Балла-Гертман подогревает «синдром поиска глубинного смысла» в читательской душе: «К чести Марии Малиновской […], ее стихотворение не политическая декларация. Оно не вопреки своей актуальности, но, напротив, как раз посредством ее существенно глубже. Оно вообще не о текущих исторических обстоятельствах, хотя говорит их языком». Спрашивается, отчего не писать политических деклараций такая честь для поэта? Или современные поэты настолько утомили всех своими манифестами, что можно с восторгом прочесть верлибр о разрыве несовершеннолетней девицы и мужчины вдвое ее старше (хотя разница в полтора десятка лет значима лишь когда тебе пятнадцать – «через сто лет нам будет поровну»)?
Вопросы, вопросы... Связанные, однако, не столько со стихотворением (о котором сам читатель высказывается без особого энтузиазма: «Форма истеричная, но форма точно соответствует содержанию, а не просто „девка психанула и надиктовала матерщину на телефон“»), сколько с силой продвижения посредственных и безыскусных авторов в премированные, модные и знаменитые. Прочти кто-нибудь данное стихотворение не в лонг-риде, а где-нибудь на Поэзии.ру – не уверена, что хоть строчка задержалась бы в голове критика-хэдхантера, ищущего, кого бы… трансгрессировать.
В этой разноголосице, пожалуй, лучше читать между строк, там, где критики помоложе и понаивнее выдают «профессиональные тайны». Устами младенца глаголет истина: https://webkamerton.ru/2021/12/all-jazz

С самого происхождения ОУН эта организация поставила себе целью: построение Украинского Самостоятельного Соборного государства (УССГ), то есть государства на всех, на усмотрение ОУН, украинских этнических землях. Целью ОУН было построить украинское государство не в общем, а с конкретной формой государственного строя. Идея построения придуманного ОУН государства стала «идеей фикс», болезненной, за ней деятели ОУН не видели, не хотели видеть ни уклада политических и милитаристических сил в мире, ни своего, то есть ОУН, места в нем. Затуманенные донцовской теорией об оправданности применения силы, подступа, террора - украинские националисты не желали считаться с реалиями этого мира, они отбрасывали разумное мышление, считая, что стремление решает все.
Эти признаки ОУН имеют свое отображение в «Декалоге», первым пунктом которого является: «Добьешься Украинского Государства или погибнешь в борьбе за него». А десятый пункт: «Стремись к расширению силы, славы, богатства и пространства Украинского государства ОУН, стремясь к построению государства», - говорит, что оно должно быть построено на основах «всеукраинства, надпартийности и монократизма» (Петро Мірчук: «Нарис історії ОУН», цит. вид., стр. 95, - прим. авт.). Сказанное здесь взято из постановлений I Конгресса украинских националистов. «Всеукраинство» означает узурпацию ОУН власти над всем народом. «Надпартийность» означает, что ОУН считает себя вроде бы «орденом лучших людей» и стоит она сверх каких-либо других политических образований. «Монократизм» - это ничто другое, как «вождизм»: https://webkamerton.ru/2021/12/gorkaya-pravda-prestupleniya-oun-upa-prodolzhenie

При Обаме госсекретарь Джон Керри заявил, что «эпоха доктрины Монро закончилась», и то ли ошибся, то ли солгал. После этого Дональд Трамп в 2017 году вспоминал о доктрине Монро как обосновании возможного военного вмешательства в Венесуэлу, а в 2018 году он заявил о приверженности США доктрине Монро на сессии Генассамблеи ООН. Байден о доктрине Монро вроде бы ничего не говорил, зато Столтенберг высказался вполне в ее духе, распространив на все страны альянса.
Но не только это резало слух.
«Мы также будем уважать решение Украины о том, что они стремятся к членству в НАТО»: https://webkamerton.ru/2021/12/zloy-putin-dobryy-stoltenberg-i-sfericheskaya-ukraina-v-vakuume

Забытый сталинский нарком. Алексей ГАЛАНИН

На долю Ильи Николаевича Акимова выпала самая тяжёлая доля среди министров текстильной промышленности нашей страны. В условиях Великой Отечественной войны ему пришлось заниматься эвакуацией многих промышленных предприятий вглубь страны, налаживать в тревожное время производство необходимого для фронта сукна, войлока, тёплых вещей. И это в условиях большого дефицита кадров – в годы войны на фабриках мужчин почти не осталось – все ушли воевать. Со своей задачей Илья Николаевич справился... https://webkamerton.ru/2021/12/zabytyy-stalinskiy-narkom

Стоярусная выросла ли высь,
Теснящаяся в сговоре тенистом, –
Иль давнего названья заждались,
Огни зажглись разрозненным монистом, –

Нет полночи смуглей в краях степных –
Целованная ветром не напрасно,
Изведала утех она земных
Всю невидаль – поэтому ль пристрастна?

Весь выпила неведомого яд
И забытьё, как мир, в себя вобрала,
Чтоб испытал огромный этот сад
Гнев рыцарей, чьи подняты забрала: https://webkamerton.ru/2021/12/bez-lishnikh-slov-i-pravil-strogikh

Перед нами в лице г-на Быкова предстает типичный в медийном деле ловкач, способный где угодно — в «Поттериане» и в «Уране», в уголовном шансоне и в слэшном фанфикшене — отыскать актуальную повестку в духе «темы нашего сегодняшнего разговора» (какова бы та ни была). Так и слышится: подходи, народ, налетай, дешевле только задаром! Успешная вещь! Фаворит продаж! Бонусом лекция о духовности!
Фетиш нынешних просветителей — массовость и продажи, а вовсе не духовность и не научный подход. Заменив научность на кучность, идеологи подгоняют свои мнения, идеи, лекции и «двойные коды» под любой ранжир. Главное — заказ. Стремительное переобувание творческого деятеля в воздухе недавно изумляло даже политиков, мастеров данного трюка. А потом ничего, все привыкли.
Не стоит при таком подходе, унизительном для критики и для критика, надеяться на развитие критики и рост интереса к ней. Неудивительно, что расцветают, как сорняки, на территории критики и литературоведения мелкие лавчонки, где торгуют стаффом для МТА (а если быть откровенным, то для графоманов): публикациями, номинациями, рецензиями… А там, где не торгуют напрямую, там аккуратно подменяют понятия: вместо критики восхвалитика, вместо «ведения» пропаганда… Этот малый критический бизнес добьет такую нужную начинающим писателям критику: https://webkamerton.ru/2021/12/s-garripotterovym-voskreseniem-nas

…Медленно иду по залу.
Мимо «Грозного» Виктора Михайловича Васнецова, его «Алёнушки», мимо картонов с росписями для Владимирского собора в Киеве, у-ух!
Рерихи, отец, сын, — их немного, — но всё равно любопытно увидеть оригиналы, побывать на высотах духа и мысли великих искусников, лицезреть-изведать их Бога-Человека.
В памяти всплывают строки из древней поэзии:

Если вы хотите Бога увидеть глаза в глаза —
С зеркала души смахните муть смиренья, пыль молвы.
Тогда, Руми подобно, истиною озаряясь,
В зеркало себя узрите: ведь всевышний — это вы.

И всё же…
Простите, но, как ни крути, значительней и важнее для меня являются произведения Валентина Александровича Серова. Замер... Вот они — «Верушка Мамонтова», «Девочка с персиками», «Маша Симонович», «Девушка, освещённая солнцем». А там, дальше, портреты Коровина, Морозова, Юсуповой, Шаляпина. Сотни раз мы, заскорузлые провинциалы, видели их репродукции в альбомах, книгах, и вот, наконец, оригиналы! — живопись, графика, и самые-самые известные, и те, которые не выставлялись в советское время, всего около трёхсот работ.
Это случилось, «упало с неба» в девяностом, когда, помните? — стране вообще ни до чего не было дела. Но добрые люди смогли-таки разместить экспозицию к 125-летию со дня рождения Серова, пусть не в Третьяковке, рядом — в Инженерном корпусе. Там, за окнами выставки, великая страна шумно, пьяно улетала в счастливое, прекрасное наверняка, далёко… Походил, успокоился (ну их! — суетные кривлянья) и начал неторопливо разглядывать-разгадывать, сравнивать, вспоминать, анализировать. Хм, и так до сих пор, уж треть века.https://webkamerton.ru/2021/12/iskatel-istiny-povest-razmyshlenie-vslukh-v-novellakh