(فکت باشه ، نه با علوم ستاره
شناسی)

War time:
1.تمرکز بر بقا
۲.تصمیمات سریع ولی سخت
۳.تغییرات ناگهانی ( انعطاف پذیری)
۴.تحدید ساختار سازمانی

Peace time:

۱.تمرکز بر رشد ساختار
۲.فرهنگ سازمانی ارام
۳.فعالیت با چشم انداز بلند مدت

مدیریت در زمان «صلح» هنر است، اما مدیریت در زمان «جنگ» ضرورتِ بقاست. هاروویتز در این کتاب بر خلاف کتب تئوریک مدیریتی، پرده از چهره‌ی واقعی و در عین حال حیاتیِ «تصمیم‌گیری در بحران» برمی‌دارد. او با تفکیک دقیق بین «مدیرعامل زمان صلح» (که بر رشد تمرکز دارد) و «مدیرعامل زمان جنگ» (که بر بقا و تسخیر تمرکز دارد)، کالبدشکافی می‌کند که چگونه باید در شرایطی که تمام گزینه‌ها بد هستند، بهترین تصمیمِ ممکن را گرفت. این کتاب نه درباره‌ی موفقیت‌های شیک، بلکه درباره‌ی تقلا (The Struggle) و ایستادگی در میدانِ نبردِ رهبری است؛

- کسانی که در پی فهمِ عملیاتیِ استراتژی‌های بقا در شرایطِ آشوب و عدم‌قطعیت هستند.
- رهبران و مدیرانی که می‌خواهند بدانند چگونه در لحظاتِ فروپاشی، ساختار قدرت را حفظ و مدیریت کنند.
- استراتژیست‌هایی که به دنبالِ درکِ روان‌شناسیِ فرماندهی در میدانِ نبردِ کسب‌وکار و سیاست هستند؛

اکثر مردم درباره بیماری هلندی شنیده اند ، گاها تعاریف کوتاه و مختلفی نسبت به این موضوع دارند . اندیشکده امروز در باب اندیشه ای اقتصادی نگاه به این موضوع میکنیم و با شرح دقیق تر نسبت به این موضوع اگاه تر میشیم.

بیماری هلندی حالتی است که وقتی یک کشور ناگهان ثروت زیادی از راه صادرات منابع طبیعی (مثل نفت یا گاز) به‌دست می‌آورد، بخش صنعت و کشاورزی‌اش به تدریج نابود می‌شود. در این وضعیت، پول ملی کشور به‌شدت گران می‌شود و تولیدات داخلی در برابر کالاهای خارجیِ ارزان، قدرت رقابت خود را از دست می‌دهند. در نتیجه، اقتصادِ کشور به جای تکیه بر تولید و دانش، فقط به درآمدِ همان یک منبع طبیعی وابسته و تنبل می‌شود.

این پدیده اولین بار در دهه ۱۹۶۰ میلادی، پس از کشف منابع عظیم گاز طبیعی در دریای شمال، در کشور هلند رخ داد. اقتصاددانانِ نشریه معروف «اکونومیست» در سال ۱۹۷۷ برای اولین بار از اصطلاح «بیماری هلندی» استفاده کردند تا توصیف کنند چطور این ثروت گازی باعثِ سقوطِ بخش صنعتیِ هلند شده است.
طبق مقاله‌ی تاریخیِ "The Dutch Disease" (نوامبر ۱۹۷۷).

شروع ماجرا با یک «شوکِ مثبت» مثل کشف نفت یا افزایش قیمت آن است که دلار زیادی وارد کشور می‌کند. این ثروت با بالابردنِ ارزش پول ملی، تولیدِ داخلی را غیربه‌صرفه کرده و باعث می‌شود نیروی کار به سمت خدمات و واردات برود. در نهایت، با تمام شدن یا کاهش قیمت آن منبع، کشور می‌ماند و یک اقتصادِ بیمار، صنایعِ نابود شده و وابستگی شدید به واردات که دیگر توانِ تأمین هزینه‌هایش را ندارد.

مهم‌ترین عامل، اتکایِ بیش از حد دولت به درآمدهای ارزیِ حاصل از فروش مواد خام و تزریقِ بی‌رویه آن به بودجه کشور است. وقتی دولت با پول نفتِ زیاد، هزینه‌های جاری را بالا می‌برد و تقاضا را برای کالاهای خارجی افزایش می‌دهد، تورمِ داخلی بالا رفته و رقابت برای تولیدکننده داخلی غیرممکن می‌شود. نبودِ «صندوق ذخیره» یا مدیریتِ غلطِ درآمدهای ارزی، کشور را در سراشیبیِ این بیماری قرار می‌دهد.
مطابق مدل اقتصادیِ "Corden and Neary" (۱۹۸۲) که اصلی‌ترین تئوری برای توضیح این سازوکار است.

علاوه بر خودِ هلند، می‌توان به کشورهای نفت‌خیزِ خاورمیانه مثل ایران ، ونزوئلا، و نیجریه اشاره کرد که به‌شدت از این پدیده آسیب دیده‌اند. کشورهایی مثل روسیه و نروژ نیز در دوره‌هایی با این خطر مواجه بودند، اما نروژ با ایجادِ یک «صندوق ثروت ملی» هوشمندانه، توانست جلوی ورود مستقیمِ این پول به اقتصادش را بگیرد و از این بیماری در امان بماند. به استناد گزارش‌های تحلیلی صندوق بین‌المللی پول درباره کشورهای دارای منابع طبیعی .

معمولاً دولت‌ها نقش اصلی دارند، اگر درآمد زیادِ نفت، گاز یا منابع طبیعی را درست مدیریت نکنند، اقتصاد به‌هم می‌ریزد.وقتی پول زیاد وارد کشور می‌شود و بیشتر صرف واردات و هزینه‌های روزمره شود، تولید داخلی ضعیف می‌شود.

دولت باید درآمد منابع را ذخیره و کنترل کند، نه اینکه همه را یک‌باره خرج کند؛ مثل ایجاد صندوق ثروت ملی. تولیدکنندگان و کارآفرینان هم باید روی بهره‌وری، کیفیت و نوآوری تمرکز کنند تا بتوانند رقابت کنند.

کم که کشور فقط به نفت و منابع خام وابسته نباشد و بخش‌های دیگر اقتصادش هم قوی شوند.
درآمد منابع باید مدیریت شود و به سمت سرمایه‌گذاری بلندمدت و متنوع‌سازی اقتصاد برود؛ کار ساده‌ای نیست، ولی شدنی است.
کیس:نروژ که با صندوق ثروت ملی و کنترل خرج‌کرد درآمد نفت اثر این مشکل را خیلی کم کرد.

دوست دارین بیشتر چه بخش هایی از پرونده شخصیتی رو مطالعه کنید؟
چه سوال هایی دارید؟

تیم اندیشکده عمیق ، علمی و قابل فهم و متفاوت تر روی این کیس کار کرده