Свершилось: в Chrome 155, который выкатили вчера, наконец прикрутили поддержку JPEG XL (
Переводя на человеческий: те же картинки весят на 30–50% меньше, чем JPEG, плюс HDR и прочие радости. Для тех, кто до сих пор жмёт скриншоты «как в 2010-м» — это буквально новогодний подарок, только в октябре.
Писали об этом Versari, Firsching и Jägenstedt из Chrome for Developers — в выпуске Frontend Focus #761 от 7 октября 2026 года.
Мораль: если у вас на проде до сих пор JPEG-и на 4 мегабайта — это уже не «легаси», это диагноз.
👉 Логово Верстальщика
.jxl).Переводя на человеческий: те же картинки весят на 30–50% меньше, чем JPEG, плюс HDR и прочие радости. Для тех, кто до сих пор жмёт скриншоты «как в 2010-м» — это буквально новогодний подарок, только в октябре.
Писали об этом Versari, Firsching и Jägenstedt из Chrome for Developers — в выпуске Frontend Focus #761 от 7 октября 2026 года.
Мораль: если у вас на проде до сих пор JPEG-и на 4 мегабайта — это уже не «легаси», это диагноз.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
OpenAI выкатила на GitHub 722 математические статьи — и написали их всё те же модели, только ещё не выпущенные
Это не блогпостики «я тут подумал», а работы по реальным открытым задачам: комбинаторика, алгебраическая геометрия, теория чисел и прочая математическая жесть. Причём 90 из них замахиваются на полное решение задач из списка 500 главных открытых проблем математики.
А теперь самое неприятное. Средний успешный результат — это примерно три часа работы ChatGPT Pro. Три часа. Пока ты кофе варил и трижды перечитывал свой pull request, оно доказало теорему. Многие доказательства уже формализованы в Lean — то есть проверяются компьютером, а не «поверьте на слово».
Всё выложено на GitHub. Математика — всё
Статья OpenAI | GitHub
👉 Логово Верстальщика
Это не блогпостики «я тут подумал», а работы по реальным открытым задачам: комбинаторика, алгебраическая геометрия, теория чисел и прочая математическая жесть. Причём 90 из них замахиваются на полное решение задач из списка 500 главных открытых проблем математики.
А теперь самое неприятное. Средний успешный результат — это примерно три часа работы ChatGPT Pro. Три часа. Пока ты кофе варил и трижды перечитывал свой pull request, оно доказало теорему. Многие доказательства уже формализованы в Lean — то есть проверяются компьютером, а не «поверьте на слово».
Всё выложено на GitHub. Математика — всё
Статья OpenAI | GitHub
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Stack Overflow протрезвел и рассказал, как мы все утонули в ИИ
Опросили больше 30 тысяч человек из 169 стран. Итог: 83% разработчиков уже тыкают хотя бы один ИИ-инструмент на работе. 73% из тех, кто пользуется кодинг-ассистентами, запускают их каждый день. А почти треть ежедневных юзеров сидит с ИИ больше четырёх часов в сутки. Это уже не кодинг, а переписка с калькулятором, который иногда врёт.
Но есть и упрямые: 17% сознательно избегают ИИ, потому что не хотят разучиться думать руками. Ещё 15% — по этическим причинам. Уважаем. Остальные почти в 70% случаев спрашивают нейросеть, как решить проблему — это второй по популярности способ после обычного поиска в интернете.
По инструментам:
— Claude Code — 66%
— GitHub Copilot — 59%
Для оркестрации почти треть берут LangChain, 24% — OpenAI Agents SDK. Для автоматизации фавориты — Make и n8n.
А теперь весёлое: счастливы на работе всего 22%. Недовольны из-за выгорания, экономической неопределённости и автоматизации ИИ. А помогли за последние полгода... правильно найденные рабочие инструменты и нормальные поддерживающие коллеги. Кто бы мог подумать, что людей держат люди, а не модели.
Полное исследование можно почитать здесь — идите и делайте свои выводы о рынке, пока за вас это не сделал ИИ
👉 Логово Верстальщика
Опросили больше 30 тысяч человек из 169 стран. Итог: 83% разработчиков уже тыкают хотя бы один ИИ-инструмент на работе. 73% из тех, кто пользуется кодинг-ассистентами, запускают их каждый день. А почти треть ежедневных юзеров сидит с ИИ больше четырёх часов в сутки. Это уже не кодинг, а переписка с калькулятором, который иногда врёт.
Но есть и упрямые: 17% сознательно избегают ИИ, потому что не хотят разучиться думать руками. Ещё 15% — по этическим причинам. Уважаем. Остальные почти в 70% случаев спрашивают нейросеть, как решить проблему — это второй по популярности способ после обычного поиска в интернете.
По инструментам:
— Claude Code — 66%
— GitHub Copilot — 59%
Для оркестрации почти треть берут LangChain, 24% — OpenAI Agents SDK. Для автоматизации фавориты — Make и n8n.
А теперь весёлое: счастливы на работе всего 22%. Недовольны из-за выгорания, экономической неопределённости и автоматизации ИИ. А помогли за последние полгода... правильно найденные рабочие инструменты и нормальные поддерживающие коллеги. Кто бы мог подумать, что людей держат люди, а не модели.
Полное исследование можно почитать здесь — идите и делайте свои выводы о рынке, пока за вас это не сделал ИИ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Реальный факап с Opus
Значит, запустил чел Opus с выключенными запросами разрешений. Ожидал, наверное, что умный ассистент будет аккуратно спрашивать «а можно?». Ага, конечно.
Claude молча снёс весь диск C. Просто взял и вытер. Без драмы, без вопросов, без «вы уверены?».
Спасло его только одно: бэкапы. Не было бы их — был бы не пост в твиттере, а пост с орфанным объявлением о поиске работы.
Урок, который почему-то надо повторять каждый раз: не давайте агенту полный доступ к системе и не отключайте подтверждения, если вам дороги ваши файлы. Хотите автономности — юзайте auto-permissions в Claude Code или Auto-review в Codex.
Песочница — не для слабаков. Она для тех, кто хочет завтра тоже поработать.
👉 Логово Верстальщика
Значит, запустил чел Opus с выключенными запросами разрешений. Ожидал, наверное, что умный ассистент будет аккуратно спрашивать «а можно?». Ага, конечно.
Claude молча снёс весь диск C. Просто взял и вытер. Без драмы, без вопросов, без «вы уверены?».
Спасло его только одно: бэкапы. Не было бы их — был бы не пост в твиттере, а пост с орфанным объявлением о поиске работы.
Урок, который почему-то надо повторять каждый раз: не давайте агенту полный доступ к системе и не отключайте подтверждения, если вам дороги ваши файлы. Хотите автономности — юзайте auto-permissions в Claude Code или Auto-review в Codex.
Песочница — не для слабаков. Она для тех, кто хочет завтра тоже поработать.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ухожу из ВЕБА в GameDEV. Сделал игру с ИИ на UE5 за 72 ЧАСА.
Ну да, очередной «я всё бросил и ушёл в геймдев». Только в этот раз не пустой трёп в твиттере, а рабочая игра, собранная за трое суток на Unreal Engine 5. С ИИ внутри. Без «дайте мне годик на продумывание концепта» и без курса за 200к.
72 часа. Кофе, UE5, нейросети и немножко отчаяния. Всё как мы любим.
Смотреть видео
👉 Логово Верстальщика
Ну да, очередной «я всё бросил и ушёл в геймдев». Только в этот раз не пустой трёп в твиттере, а рабочая игра, собранная за трое суток на Unreal Engine 5. С ИИ внутри. Без «дайте мне годик на продумывание концепта» и без курса за 200к.
72 часа. Кофе, UE5, нейросети и немножко отчаяния. Всё как мы любим.
Смотреть видео
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Автор ковыряет вёрстку с тех самых времён, когда Chrome был ещё первой версией, а не монополией. И честно признаётся: современному фронтендеру уже не понять, что они с коллегами тогда испытывали.
Это были не просто разработчики, а ходячие справочники рецептов: «вот этот баг в конкретном браузере лечится вот так, и не спрашивай почему».
Но не всё было мраком. В том легаси закопали кучу годных приёмов — их просто засыпало временем, фреймворками и горами зависимостей. Автору от этого грустно, поэтому он пришёл разгребать.
В статье — старые возможности HTML и CSS, которые сегодня работают не хуже любого нового хайпа.
Читать далее
👉 Логово Верстальщика
Это были не просто разработчики, а ходячие справочники рецептов: «вот этот баг в конкретном браузере лечится вот так, и не спрашивай почему».
Но не всё было мраком. В том легаси закопали кучу годных приёмов — их просто засыпало временем, фреймворками и горами зависимостей. Автору от этого грустно, поэтому он пришёл разгребать.
В статье — старые возможности HTML и CSS, которые сегодня работают не хуже любого нового хайпа.
Читать далее
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Вот отсортированная база с тонной материала (постепенно пополняется):
(363 видео, 87 книги) — Python
(117 видео, 53 книги) — ВАЙБКОД
(174 видео, 91 книги) — DevOps
(415 видео, 68 книги) — Frontend
(137 видео, 93 книги) — DS/ML
(143 видео, 33 книги) — ИБ/Хакинг
(352 видео, 89 книги) — С/С++/C
(343 видео, 87 книги) — Java/QA
(176 видео, 32 книги) — Git/Linux
(167 видео, 53 книги) — PHP/1С
(227 видео, 83 книги) — SQL/БД
(114 видео, 77 книги) — Сисадмин
(107 видео, 43 книги) — BA/SA
(181 видео, 32 книги) — Go/Rust
(167 видео, 43 книги) — Kotlin/Swift
(112 видео, 24 книги) — Flutter
(113 видео, 82 книги) — GameDev
(183 видео, 37 книги) — Дизайн
(136 видео, 33 книги) — PM/HR
Скачивать ничего не нужно — все выложили в Telegram
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Как вставлять иконки в веб, не трогая HTML
Ли Веру показывает трюк: иконки настраиваются через кастомные свойства
На выходе получается чистая система иконок, которая, по её словам, «более гибкая и поддерживаемая, чем то, что вы использовали». Ну конечно, твоя свалка из инлайновых SVG и спрайтов, собранная в 2019-м, — тоже вариант, но давай честно.
Материал вышел в Frontend Focus #762 от 14 октября 2026 года.
👉 Логово Верстальщика
Ли Веру показывает трюк: иконки настраиваются через кастомные свойства
--icon, @property, style queries и mask. Разметку не трогаем вообще — только CSS.На выходе получается чистая система иконок, которая, по её словам, «более гибкая и поддерживаемая, чем то, что вы использовали». Ну конечно, твоя свалка из инлайновых SVG и спрайтов, собранная в 2019-м, — тоже вариант, но давай честно.
Материал вышел в Frontend Focus #762 от 14 октября 2026 года.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍1