и к спору о том, кого считать художником, а кого дизайнером. для себя, всех творческих ребят я разделяю на три категории (а не две). художники, áртисты (художники-оформители) и дизайнеры. кажется, так все встает на свои места. различие в мотивации

художники делают что-то свое и для себя. не особо переживая за тренды и нужно ли их творчество кому-то. главное, что есть что-то внутри, что требует выхода. деньги далеко не на первом месте

áртисты создают что-то свое, но с прицелом на рынок. для них главный кайф поработать с кем-то известным: заколлабиться с брендом, оформить обложку для репера или упаковку зубной пасты. главное в своем стиле и чтобы на этом можно было бы заработать. и если не деньги, то долю узнаваемости

а дизайнеры делают что-то для кого-то строго по часовой оплате и страдают от того, что они не первые и даже не вторые

конечно, не каждый дизайнер мечтает стать художником. это вообще необязательно. но по моим наблюдениям, тот, кто не мечтает найти свой стиль или научиться транслировать себя через свои работы, тот и как дизайнер растет слабо. возможно как менеджер, фрилансер, коуч, админ канала, но не как дизайнер

#insprrrrr
https://engconcept.com/collections/all/

не встречал раньше, чтобы на карточке товара рекомендации стояли отдельной колонкой рядом с самим товаром. обычно их куда-то вниз и горизонтально располагают. вроде как, боясь размыть фокус и сбить с покупки. что-то из продуктовых суеверий. но выглядит любопытно. а в остальном магазин, как магазин

#insprrrrr
https://balestraroma.com

нравится. но не понимаю, что конкретно. квадратный ховер с легким эффектом объема. верстка текста на всю ширину. синие ссылки с подчеркиванием. логотип в подвале. шрифт просто ареал. есть в этом какая-то небрежность, которая хорошо контрастирует с тем, как выглядит сама одежда. и утонченно, и противоречиво одновременно. как зимние карго штаны с туфлями на каблуке

#insprrrrr
https://www.vereja.com/

но мой фаворит на сегодня это верея́. ярко, нескучно, клевые иллюстрации. есть не только одежда, но и какой-то лор со вселенной и персонажами. очень нравится

сто собрал и пока хватит. отсортировал по годам еще. и отдельно заботливо собрал фаундрисы и просто магазы, где я все это находил. пока собирал, забыл зачем я это затеял, но

https://www.are.na/plashch-plashch/fffffffont

комплекс фотографа

у меня нет, как мне кажется, комплекса самозванца. то есть то, что от меня требуется на моей основной работе в Афише я делаю вполне, вроде как. но есть, я бы его назвал, комплекс фотографа. такого обычного, который по улицам ходит, что-то подмечает и снимает, но сам ничего, как будто, не создает. кажется, что со времен, когда я активно путешествовал мало что поменялось, только улицы и города сменились различными медиа (про дизайн и не только) и ареной. и есть ощущение, что это не конвертируется в то, куда бы я хотел прийти в итоге. это не про какое-то конкретное место, а скорее про ощущение от себя. что что-то создаю, а не только подмечаю

и что с этим делать непонятно. искать всякие интересные штуки мне нравится и делиться этим нравится. отказываться от этого и заставлять себя не хочется. пробовал, не работает. и как быть? может со временем, когда уже не останется ничего, что могло бы меня удивить, как-то все само произойдет

феминитивы

я против феминитивов. и не потому, что там с ними что-то не так, а потому, что два слова обозначающих одно и тоже хуже, чем одно слово. это факт. и все тексты сейчас с этими дизайнеро_к, дизайнера/ку, дизайнер(а)ку выглядят, как пиздец. и не понятно, какую проблему это решает. если пол, гендер или самоидентификация не важны, то зачем обязательно перечислять? а если перечислять, то почему только его или ее?

чтобы никому не было обидно, предлагаю избавиться от гендерных окончаний вообще. и использовать что-то общее и нейтральное, например, я/ю. ‘я — веб-дизайня’ или ‘ищем в команду дизайню’. одно слово для всех и никаких уродских конструкций

@pochitat_design

тем временем перечитал все, что накопилось и отобрал новое напочитать на этой неделе

#insprrrrr
https://vol3.temporaryliveness.org/

симпатичный эффект. в продолжение темы ecologies.online. с разницей в том, что на вид проще, а технически сложнее. потому что, если там катающиеся по скроллу туда-сюда текстовые блоки целиком, то здесь каждое отдельно слово обернуто в собственный контейнер с заданной траекторией анимации. даже не представляю как и на чем это было сделано

еще из похожего, что мне попадалось раньше: https://katrinkrumm.de/ и https://never-ready.hfbk.net/