我的创作者广告收益共享计划，从去年11月开通之后，将近半年的时间，一共不过收到了七八百块钱，其中有一半都来自于1月份某一天一次出圈的争吵（撕逼）带来的流量。其他时候不管有多少转发，收益都很平平。
经过几次测试之后，我发现了一件事，那就是撕逼带来的流量是最多的。微博的收益是按照互动量和阅读量两个维度加权计算的结果，互动量占的比重较大。而撕逼往往需要多次回复，争论也更容易刺激人发言，因此撕逼会带来更大的互动量，收益也就越高。
我记得汪林海前几个月晒过自己某条微博引发的争吵带来的广告共享收益的截图，3亿阅读量、2万人民币，非常可观。
然后我就意识到了一件事，是不是这个平台的机制本身是在鼓励对立呢？倒不是说平台机制建立者的意志是想挑拨对立，而是说这种机制引发的结果是一部分kol更愿意挑起对立。
我还有一种感觉，就是xl会把那些更具争议性的话题推上热搜榜，刺激人们去争吵。
如果大家都想要蹭热点，平台有时就会故意制造一些热点让你蹭。而这些热点是根据平台用户平日里所表现出的g点量身打造的，目的就是引发争议。
平台的这些做法，不管是有意还是无意，都加强了不同群体之间的对立和偏见。
以上是我根据自己有限的信息做出的一些猜测，不一定是完全的真相，欢迎讨论。 source
经过几次测试之后，我发现了一件事，那就是撕逼带来的流量是最多的。微博的收益是按照互动量和阅读量两个维度加权计算的结果，互动量占的比重较大。而撕逼往往需要多次回复，争论也更容易刺激人发言，因此撕逼会带来更大的互动量，收益也就越高。
我记得汪林海前几个月晒过自己某条微博引发的争吵带来的广告共享收益的截图，3亿阅读量、2万人民币，非常可观。
然后我就意识到了一件事，是不是这个平台的机制本身是在鼓励对立呢？倒不是说平台机制建立者的意志是想挑拨对立，而是说这种机制引发的结果是一部分kol更愿意挑起对立。
我还有一种感觉，就是xl会把那些更具争议性的话题推上热搜榜，刺激人们去争吵。
如果大家都想要蹭热点，平台有时就会故意制造一些热点让你蹭。而这些热点是根据平台用户平日里所表现出的g点量身打造的，目的就是引发争议。
平台的这些做法，不管是有意还是无意，都加强了不同群体之间的对立和偏见。
以上是我根据自己有限的信息做出的一些猜测，不一定是完全的真相，欢迎讨论。 source
m.weibo.cn
微博
随时随地发现新鲜事！微博带你欣赏世界上每一个精彩瞬间，了解每一个幕后故事。分享你想表达的，让全世界都能听到你的心声！