刚刚看到大家在私信和评论区的提醒，我之前的发言可能的确考虑不周，暴露了当事人的隐私，为此我愿意道歉，也已经修正转发中的用词。我一直以为这是当事人周围朋友熟知的事实，没想到竟然那么敏感。梁小门据此说我暴露她隐私，是在模糊焦点。我的立场不会改变，她被出柜与哲学社的文章无关！这是任何一个明眼人都应该能梳理清楚的。
梁小门今天最过分的，就是明目张胆地威胁，要曝光我的朋友小熊的真实姓名。在一个声援性侵幸存者的群里，威胁公开另一位幸存者的真名，而全程没有一个人指出其中的不对，这让我感到无比荒谬！这就是梁小门所信奉的“女权主义”吗？我真的很难相信，这是一个说要一直为女权、为LGBTQ群体发声的人能做出来的事情吗？
幸好及时看到，履行了梁小门3小时之内修改的要求，我不敢去想她威胁得逞的后果。我甚至不敢想象小熊看到这条威胁会多么痛苦。但我不会妥协于任何针对我朋友的恐吓。
请你收手。 source
梁小门今天最过分的，就是明目张胆地威胁，要曝光我的朋友小熊的真实姓名。在一个声援性侵幸存者的群里，威胁公开另一位幸存者的真名，而全程没有一个人指出其中的不对，这让我感到无比荒谬！这就是梁小门所信奉的“女权主义”吗？我真的很难相信，这是一个说要一直为女权、为LGBTQ群体发声的人能做出来的事情吗？
幸好及时看到，履行了梁小门3小时之内修改的要求，我不敢去想她威胁得逞的后果。我甚至不敢想象小熊看到这条威胁会多么痛苦。但我不会妥协于任何针对我朋友的恐吓。
请你收手。 source
冷知识：哪怕性工作者都是有性自主权的！！！
这几天看微博，我发现很多人真的是觉得性工作者就可以被随意羞辱强奸的，我不得不讲一下，违背性工作者的同意，和ta发生性关系，是强奸。而且，澳洲通过判例确定，假如是通过欺骗的行为获得性同意而发生关系，比如一开始谈好的价格没有被支付，也是强奸。
这个道理就像R v R 1991 UKHL 12确定婚内强奸也是强奸一样，婚姻和职业不会带来implied consent。就算是性工作者，当ta不愿意提供服务的时候，就不是性对象！！！
就莫名其妙，这几天的舆论真默认福利姬就能随意偷拍了？！每个人，不管职业身份如何，不被违背意愿偷拍是基本的权利好不好。“放荡的女人自动失去人身自主权可以被随意侵害”是什么蜜汁思路啊啊啊啊 source
这几天看微博，我发现很多人真的是觉得性工作者就可以被随意羞辱强奸的，我不得不讲一下，违背性工作者的同意，和ta发生性关系，是强奸。而且，澳洲通过判例确定，假如是通过欺骗的行为获得性同意而发生关系，比如一开始谈好的价格没有被支付，也是强奸。
这个道理就像R v R 1991 UKHL 12确定婚内强奸也是强奸一样，婚姻和职业不会带来implied consent。就算是性工作者，当ta不愿意提供服务的时候，就不是性对象！！！
就莫名其妙，这几天的舆论真默认福利姬就能随意偷拍了？！每个人，不管职业身份如何，不被违背意愿偷拍是基本的权利好不好。“放荡的女人自动失去人身自主权可以被随意侵害”是什么蜜汁思路啊啊啊啊 source