telegra.ph/讲座资讯刘伟晚周诸子思想的兴起曾艳兵疫情期间的地洞式写作张立文中国哲学元理-等讲座-07-19 | source

最右倒车 转最右表格还有不要提倡什么超人妈妈了补充一点：根据国家统计局数据，1996 年，女性周平均做家务时长是男性的约 1.5 倍，到了 2016 年，这个差距不仅没减少，还略微变大了查看图片

不要只讲独立女性了，
我们的社会，更需要独立男性！独立男性！独立男性！ source

telegra.ph/上海--跨性别分享会-07-20 | source

telegra.ph/父母被抓弟弟昨晚被带走放弃美国绿卡回国的我被灭门-07-20 | source

telegra.ph/推荐讲座海报出炉哲学的殿堂中国人民大学哲学名家讲座系列-07-20 | source

telegra.ph/MeToo后公益机构如何走出困境--线上圆桌邀请函-07-20 | source

telegra.ph/渡十娘客厅从诺奖小说看黑人掌权初期的南非-07-20 | source

telegra.ph/在成都有人办了史上第一个异性恋展览-07-20 | source

telegra.ph/浅谈中国生育保险制度及其带来的就业性别歧视-07-20 | source

telegra.ph/观同学事件受害者对梁小门失实文章的声明-07-20 | source

telegra.ph/你能想象一个9平米的房间养了将近100只狗吗-07-20 | source

在花了功夫讨论【流动妇女】面临的制度结构困境之后，看到原图这种站在中产阶级角度替她们考虑【最佳决策】，劝她们做【保姆月嫂】，真的很火大。现在看来，那条微博应该讲得更直白尖锐些：

你是留守/流动妇女吗？你和她们一起工作过吗？你可以说对你自己，一个小资产阶级或中产阶级（预备役），不婚不育是最理性的选择，但你凭什么说不婚不育是对她们的最佳选择？只有留守/流动妇女自己才能言说什么是对她们最好的选择，你和你代表的小资产阶级/中产阶级，没有资格用自己的言说代替她们的言说。

留守妇女脱离小家庭之后的出路是“当保姆当月嫂”，总之就是为能够购买、外包家务劳动的城市中产阶级及富人服务。所以，你们一边单方面认为留守/流动妇女不适宜结婚和生育，认为她们为自己家庭成员提供照料劳动“不明智”，另一方又要求她们接受城市中产及富人的雇佣和剥削，服务于后者家庭的维系和繁衍，使得后者的家庭成员得以摆脱家务劳动、照料劳动的负担。这难道不讽刺吗？每每看到家政工甚至社工访谈里，那些将自己的孩子寄放在乡下，无法照顾自己的父母，却在为别人的孩子和别人的父母劳碌的流动工人，我总是忍不住要问：这就是留守妇女出卖劳动力获得的独立和自由吗？

作为一个radical left，一个revolutionary marxist，我无法接受这样一种身居优势地位对弱势群体妄加评判的“进步”，无法接受基于城乡和阶级差异，被你们视为理所当然的系统性非正义。
在留守/流动妇女婚育这个话题里，你们小资、中产和富人的选择只有一个：那就是闭上你们既得利益者的臭嘴。 source