在花了功夫讨论【流动妇女】面临的制度结构困境之后，看到原图这种站在中产阶级角度替她们考虑【最佳决策】，劝她们做【保姆月嫂】，真的很火大。现在看来，那条微博应该讲得更直白尖锐些：
你是留守/流动妇女吗？你和她们一起工作过吗？你可以说对你自己，一个小资产阶级或中产阶级（预备役），不婚不育是最理性的选择，但你凭什么说不婚不育是对她们的最佳选择？只有留守/流动妇女自己才能言说什么是对她们最好的选择，你和你代表的小资产阶级/中产阶级，没有资格用自己的言说代替她们的言说。
留守妇女脱离小家庭之后的出路是“当保姆当月嫂”，总之就是为能够购买、外包家务劳动的城市中产阶级及富人服务。所以，你们一边单方面认为留守/流动妇女不适宜结婚和生育，认为她们为自己家庭成员提供照料劳动“不明智”，另一方又要求她们接受城市中产及富人的雇佣和剥削，服务于后者家庭的维系和繁衍，使得后者的家庭成员得以摆脱家务劳动、照料劳动的负担。这难道不讽刺吗？每每看到家政工甚至社工访谈里，那些将自己的孩子寄放在乡下，无法照顾自己的父母，却在为别人的孩子和别人的父母劳碌的流动工人，我总是忍不住要问：这就是留守妇女出卖劳动力获得的独立和自由吗？
作为一个radical left，一个revolutionary marxist，我无法接受这样一种身居优势地位对弱势群体妄加评判的“进步”，无法接受基于城乡和阶级差异，被你们视为理所当然的系统性非正义。
在留守/流动妇女婚育这个话题里，你们小资、中产和富人的选择只有一个：那就是闭上你们既得利益者的臭嘴。 source
你是留守/流动妇女吗？你和她们一起工作过吗？你可以说对你自己，一个小资产阶级或中产阶级（预备役），不婚不育是最理性的选择，但你凭什么说不婚不育是对她们的最佳选择？只有留守/流动妇女自己才能言说什么是对她们最好的选择，你和你代表的小资产阶级/中产阶级，没有资格用自己的言说代替她们的言说。
留守妇女脱离小家庭之后的出路是“当保姆当月嫂”，总之就是为能够购买、外包家务劳动的城市中产阶级及富人服务。所以，你们一边单方面认为留守/流动妇女不适宜结婚和生育，认为她们为自己家庭成员提供照料劳动“不明智”，另一方又要求她们接受城市中产及富人的雇佣和剥削，服务于后者家庭的维系和繁衍，使得后者的家庭成员得以摆脱家务劳动、照料劳动的负担。这难道不讽刺吗？每每看到家政工甚至社工访谈里，那些将自己的孩子寄放在乡下，无法照顾自己的父母，却在为别人的孩子和别人的父母劳碌的流动工人，我总是忍不住要问：这就是留守妇女出卖劳动力获得的独立和自由吗？
作为一个radical left，一个revolutionary marxist，我无法接受这样一种身居优势地位对弱势群体妄加评判的“进步”，无法接受基于城乡和阶级差异，被你们视为理所当然的系统性非正义。
在留守/流动妇女婚育这个话题里，你们小资、中产和富人的选择只有一个：那就是闭上你们既得利益者的臭嘴。 source