អោយ Prompt សំខាន់មួយទៀតទៅគ្នា យើងអ្នកកំពុងធ្វើការងារ ការថតរូប។ បើយើងយល់ពី កាមេរ៉ា និង Technical ដែលត្រូវប្រើ រាល់ពេលថតរូប យើងក៏អាចប្រាប់ AI អោយផលិតផលរូបភាព ដែលដូចជាថតចេញពីកាមេរ៉ានឹង ជាមួយនឹង Setting ដែលយើងដាក់នឹងដែរ។

Prompt: futuristic footwear, inspired by Marvel, by Nike Canon EOS 5D Mark III DSLR, 50mm, f/1.4, ISO 50, 1/1200 seconds

អាច តេស្ត ហើយ Comment រូបភាពគ្នាយើងខាងក្រោមផង។

- វីដេអូខ្ញុំបង្ហាញពីការប្រើប្រាស់ Chat AI : https://youtu.be/bKPe1rl8Aj4

- ផុសដែលខ្ញុំប្រាប់ពីការចូលទៅប្រើ Bing AI Image Generator: https://t.me/rtakhshare/372

- វីដេអូ Live និយាយពីចំនុចសំខាន់របស់ភាសា AI រឺ យើងហៅថា Prompt: https://youtu.be/RZrk669fiog

- ផុសដែលខ្ញុំអោយឧទាហរណ៍ Prompt មួយចំនួន សំរាប់បង្កើតរូបភាព ផ្សេងៗ។ ផុសនេះចូលឆែកក្នុង Comment មាន Prompt ពីរ បីទៀតដែលខ្ញុំដាក់អោយ: https://t.me/rtakhshare/420?single

CZ ប្តូរ Profile ចង់ប្រាប់ថា Big Hulk Green Candle 😂😅

និយាយលេងទេគ្នាយើង តិចនាំគ្នាទៅ Long ទៅ Shot អីផ្តេសផ្តាស។ គ្រាន់តែឃើញគាត់ប្តូរ Profile ចំលែក ចំពេល Green Candle ល្មម។

Just joking, don't make it serious.

អារឿងយកលុយ 1B ទិញ BTC, ETH, BNB អត់ឃើញគាត់ Update សោះ😄 ចង់ដឹងគាត់ទិញអស់ប៉ុន្មានហើយ។

DAO មិនទាន់ Perfect គ្រប់គ្រាន់ទេ។ Decentralized Money, Decentralized Economy, Decentralized Autonomous Organization. គ្រប់បែបយ៉ាងដែល Bitcoin និង Crypto Currency ចង់បានវាមិនទាន់អាចសំរេចបាន នៅឡើយទេ។ យើងត្រូវការរយះពេលយូរទៀត ទើបអាចរកវិធី អោយពាក្យ Decentralized នេះមានន័យពេញលេញបាន។

ឧទាហរណ៍ ដូចករណី Arbitrum គោលដៅបញ្ចេញ Token $ARB គឹដើម្បីប្តូរពីការគ្រប់គ្រង ដោយមនុស្សមួយក្រុម មកជាការគ្រប់គ្រងបែប DAO វិញដោយមានការស្នើរ និង ការ Vote។

គ្រាន់តែ Proposal ទី 1 (AIP-1) ដែលចង់យក $ARB ចំនួន 750លាន Token មកគ្រប់គ្រងដោយ Arbitrum Foundation វិញ ក៏បង្កជារឿងរ៉ាវ និង រឿងអាស្រូវមួយចំនួនកើតឡើង ធ្វើអោយមានការ មិនពេញចិត្តពី Community ដោយសារ Proposal នេះ បង្កើតមកទាំងគ្មានន័យព្រោះ Arbitrum Foundation បាន ផ្ទេរ កាក់ចំនួន 750M នោះរួចទៅហើយទោះជា Proposal ចេញ លទ្ធផលមកយ៉ាងមិចក៏ដោយ។

នេះគ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍មួយអោយទាំងអស់គ្នាយល់ថា ទាំង Centralized រឺ Decentralized វានៅតែមានចំនុចខ្សោយ និង បញ្ហារៀងៗខ្កួន។

ជាក់ស្តែង ការគ្រប់គ្រង 750M $ARB ដែលស្មើរនឹង ប្រហែល 7.5% នៃ Total Supply វាមិនមែនជារឿងខុសទេ ដោយសារ L2 ផ្សេងៗ ក៏ធ្វើបែបនេះដែរ។ អ្វីដែលខុស គឺ Protocol ដ៏ធំមួយ មិនយល់ពាក្យ DAO និង Proposal ហើយបែរជាធ្វើខុស ហើយបានចេញមកបកស្រាយ មិនសូវសមរម្យទៅវិញ។

យើងមិនទាន់គិតដល់ Project Crypto Currency ជាច្រើនដែលគ្រប់គ្រងដោយ Investor ធំៗ ដែលនៅក្នុង web2.0 ដដែល ដូចជា Amazon, Google, Facebook និង ក្រុមហ៊ុនធំៗ ជាច្រើនទៀតដែលវិនិយោគលើ Protocol ជាច្រើន។

ចឹងហើយបានសំនួរសួថា Web3.0 ត្រូវគ្រប់គ្រងដោយ ក្រុម Web2.0 រឺក៏យ៉ាងណា ព្រោះ Project Web3.0 ជាច្រើននៅតែត្រូវការ លុយពីក្រុមហ៊ុនធំៗទាំងនោះ។

មិនមែនថា វាមិនមានផ្លូវអាចទៅរួចទេ។ ប៉ុន្តែដំណើរនៅវែងឆ្ងាយ តទៅទៀត។

គ្រាន់តែជាគំនិតមួយជ្រុងរបស់ខ្ញុំតែប៉ុណ្ណោះ។