#книга: название её не из коротких: “Руководство астронавта по жизни на Земле. Чему научили меня 4000 часов на орбите”. 

в целом, её читал, а сейчас - слушаю, потому как в ней есть очень много полезной информации для тех, кто… инвестирует. особенно - для тех, кто хочет развить не силу т.н. “позитивного” мышления (на самом деле - оторванного от реальности в 9 999 из каждых 10 000 случаев), а “негативного” (на самом деле - реалистичного, основанного на сценарном прогнозировании и эвристическом подходе). 

суть в том, что написал книгу не абы кто, а известный астронавт, который провёл в том числе ряд операций в открытом космосе. 

оказалось, что подход космонавтов очень близок моему личному. и не важно, идёт ли речь о бизнесе, инвестициях, семье, хобби или чём-то ещё. база одинакова: нужно сосредоточиться не просто на цели и задачах, но и на процессе; необходимо не просто хотеть что-то делать, но и оценивать каждый шаг жизни, как подготовку к этому “хотеть”. 

пожалуй, мне лично здесь, на Земле, чаще всего этого в людях и не хватает: то потребительский рай застит глаза, и человек не хочет двигаться вперёд; то движение вперёд не даёт созерцать виды вокруг (идущим/бегущим); то и вовсе всё, кроме денег - пропадает с радаров… 

в книге же всё представлено иначе: нельзя подумать каждый шаг, но можно подготовиться к каскадному отказу систем. в этом же произведение прекрасно показано, что фраза “готовься к худшему - надейся на лучшее” НЕ действует, если нет дополнительных условий (каких - узнаете из текста). 

поэтому парадокс силы негативного мышления и труд в критических ситуациях, которых полно в криптоиндустрии, - то, ради чего книгу надо не просто прочитать, но досконально изучить. 

и, к слову, она одна из немногих, что можно слушать и вполне комфортно даже в период работы (по крайне мере - той её части, которую повторяете каждый день). 

вторая сфера, где можно и нужно применять навыки, описанные в этой “повести земных лет”, - инвестиции, т.к. ситуации космических миссий, когда каждый раз всё понятно, но всё не похоже на предыдущие истории, и вложений в стартапы, - максимально схожи…

кино: многие не понимают, как появляются русскоязычные названия тех или иных фильмов, но мне как раз видится, что школа перевода в этом смысле сильна и надо лишь уловить суть, а она состоит в том, чтобы передать не дословно названия, а именно вывести их к базовой идее. но это разговор долгий, а вот что недавно посмотрел:

“Тогда. Сейчас. Потом” - фильм, снятый одним из моих любимых режиссёров, который про время знает много и не хуже того же Нолана. и это при том, что на английском лента делает акцент на пространственных координатах и называется “Here”, хотя на русском виден поток времени и именно его (весьма художественно и точно) в картине Р. Земекис показал со всех сторон и предельно точно. особенно - время субъективное на фоне времени объективного. 

в этом плане много пересечений с “Облачным атласом”: как в театральности декораций, так и в плюрализме сюжетных линий. но всё же для меня важен аспект темпографии: мало кому удавалось ухватить нить времени так чётко и так точно. 

у того же Кристофера это выходит, но за счёт, как правило, инверсии, а вот Роберт создаёт сказки для взрослых и не за с помощью акцента на 18+, а через тот же инструментарий, что и “Алиса в стране чудес” от Л. Кэрролла, когда детская простота смешивается со взрослой глубиной. 

и редко случается, что за 1 год удаётся найти больше 1 достойного фильма, который бы не захватывал лишь картинкой, не только брал фабулой, не вывозился бы на игре сильных актёров, но строился бы на чём-то большем. да ещё так, что всего будто бы мало, но всё это “не идеальное” в итоге и создаёт нужный ракурс. 

одним словом - рекомендую: понравится вам или нет - не знаю, но то, что время сможете ущипнуть за щёку, - факт.

ДАО: базовая проблема децентрализованного управления на сегодня - это то, что большинство людей не доходят даже до оранжевой стадии, а глобальные DAOs требуют выхода за бирюзовую…

И избавиться от этого быстро, видимо, не выйдет.

#DAO: сегодня- цикл постов про них. и продолжим голосованиями…

для начала - небольшая классификация, ведь голосования бывают - разные:
1. По связи с чейном: оффчейн и ончейн 
2. По оплат: газовые и безгазовые 
3. По результату: предварительные и итоговые 
4. По вектору: технические, финансовые, организационные 
5. По значимости: важные и неважные 
6. По участию: открытые (для всех) и закрытые (по критериям) 
7. По платформе: внутри ДАО и на сторонних платформах

и это, конечно, далеко не всё. но в любом случае, если речь идёт про ДАО именно, то мы будем наблюдать в механизмах и механиках голосования:
8. открытый исходный код; 
9. децентрализованное комьюнити: кстати, LISK, например, и ряд других проектов теперь подписывают свои голоса как Team, чтобы прозрачность была максимальной; 
10. нативная анонимность для участников: без всех этих KYC и подобной ерунды (именно в рамках Web3-проектов);
11. способы борьбы с мошенничеством: начиная со скупки голосов и создания снапшотов до ставок конкретных средств и т.п. 
12. прозрачный бюджет и мультисиг; 
13. и, конечно же, дорожную карту развития, согласованную. 

в этом смысле голосования ДАО давно вышли за рамки просто голосований: теперь это точки сборки процессов. и на deepdao.io это можно отслеживать буквально в онлайн-режиме.

образование: вот такая сводка получается пока по голосованию - подключайтесь: https://t.me/web3news/7344 - сделаем программу Web3-обучения вместе!)

DAO: продолжим тему... как собрать своё ДАО-резюме?

01. конечно, есть DeBank: https://debank.com/ (Zapper - сюда же)
02. но это далеко не все: https://web3.bio/menaskop.eth - очень и очень много всего и разного

03. важнейший инструмент - это: https://deepdao.io/organizations - но и у них не всё теперь гладко... надеюсь, всё выправится.
04. поиск вашего участия в мультисигах: https://safe-transaction-mainnet.safe.global/#/owners/owners_safes_retrieve

05. скоры: nomis.cc - на разные чейны
06. гильдии: https://guild.xyz/

07. сейчас https://opensea.io/ стали по сути агрегатором разных токенов и по ним можно вести историю
08. безусловно, сделки лучше см. тут: https://dexscreener.com/portfolio/0x23802E21c6cd72C091792BfB9f7afC2265cc68d6

09. анализ ревардов: https://app.merkl.xyz/u

но это, конечно, лишь поверхностный слой. можете высылать свои наработки - с удовольствием добавлю. остальное - уже в рамках статей.

образование: завершение курс по Web3-инвестированию и сегодня будет разбор портфелей: https://t.me/web3news/7239

приходите! в 16:00 UTC: 18:00 по Киеву, 19:00 МСК, 20:00 Тбилиси/Дубай и т.д.

токеномика: байбеки уже описывал, но на фоне DAT-компаний всё не так просто… они ведь продают ETH/BTC для выкупа акций и мы получаем обратную ситуацию не просто для проекта, а всего крипторынка. 

поэтому то, что хорошо для токена, весьма может быть вредно для связки фиат+крипта. 

наложите сюда, что почти 90% (88%) airdrops оказываются неудачными (по крайне мере - кратко- и среднесрочно) и поймёте, что крипторынок находится на стадии перерождения, которую почти никто НЕ хочет принимать. 

поэтому все эти рассуждения о пузырях - ни о чём: мы имеем нечто совершенно новое: глобальный и затянутый кризис, связанный с перестройкой мира, в котором новая сфера, защищающая от этатизма, формируется через жуткую и огромную боль. и это не просто кризис - это болезненное удаление гнилых зубов, а то и отпиливание ног без анестезии. 

отсюда - все эти игры со ставками, мемами и прочим - это эскапизм: желание уйти от реальности как можно дальше. но реальность жёсткая и будет скоро ещё жёстче. разность сценариев здесь лишь в одном: будет ли передышка или нет. 

и в этом смысле токенизация - не просто переход оффлайна в онлайн, но и последняя стадия подготовки к XR-человечеству. и пока вы сосредоточены на локальных конфликтах - всё самое важное происходит на глобальном фронте: жизнь и смерть сражаются там не на шутку. 

просто в мире прекрасных светящихся цифр это кажется чем-то далёким и незначительным, но это близкое и самое значимое, что происходило с человечеством за последние 5000 лет…

#фа: вчера Денис Скрипник (@blind_dev) сделал мне дельное замечание: дескать, я сильно много уделяю время разбору блогеров. признаюсь, что хотелось бы ещё больше, но причина кроется не во мне… слишком много я видел подобного и в 2014, и в 2018, и в 2022, и увижу, видимо, в будущем, чтобы думать и считать, что это “само пройдёт”: не пройдёт. 

вот вам примеры:
• год 2013-й: СМИ трещат об Mt.Gox и небожителе Дж. Макалебе: что в итоге? Выплаты переносятся и переносятся, люди ждут и ждут постоянно, а “взлом” до сих пор исследован не до конца. 
• год 2018-й: агенство фейковой аналитики, о котором вы, возможно, и не слышали, DIAR цитируется Bloomberg и другими, но в итоге ВСЕ значимые прогнозы их проваливаются, а самое “агентство” растворяется в небытие. 
• год 2020-й: твитер захватил J0E007 - криптоки Bitfinex: много пафоса, красивые графики и… что в итоге? инсайдерская игра биржи, банкротство и возврат этого самого Джо, и ещё один (якобы) приход (скам?) на новые рельсы. потери - более $21M. 
• год 2021-й: Plan B всем и каждому показывают свою “абсолютную модель” роста биткоина… в итоге? BTC не доходит до $100k целых $31k (то есть ⅓) и люди, поверившие в анонима-инфлюенсера теряют огромное число денег. но что дальше? в 2025-ом СМИ опять и опять повторяют, что там сказал этот крипто-”аналитик”. (а сколько в этом же году говорили про Terra (LUNA), помните?). 
• год 2022-й: новый обвал и новые инфлюенсеры, которые теперь веруют в DeFi и доходность 30-40% как в норму… 
• год 2025-й: подобных провалов - пруд пруди (вот один из последних), но люди продолжают веровать, что стратегии следования работают и работают отлично (буквально вчера давал живые примеры того, что нет, это не так: НЕ работают). 

поэтому на фоне происходящего кризиса и его последствий, который включён/вшит/инкорпорирован даже в кризис более масштабный и глобальный, я не могу позволить себе НЕ обсуждать СОВСЕМ KoLs/инфлюенсеров… по крайне мере в тех моментах, где правда окончательно превращается в ложь. 

конечно, обходя подобные вопросы, сохраняю себе нервы, здоровье, а главное - время. но замалчивая их, не выполняя главную функцию крипто-энтузиаста: не рассказываю о том, что есть на противоположной стороне и главное - почему это именно НЕ ТО ЖЕ самое, а другое: совершенно другое. 

поэтому простите мне эти порывы, но без них нельзя: иначе мы рискуем навсегда замуровать себя в выдуманном мире, а не жить полноценно в реальном… 

главное здесь - это внимание: его можно переключить только через открытое обсуждение проблемных мест в РАЗНЫХ подходах. собственно, про это @web3news.

коротко: приведу ещё один пример показательный про блогера и пока закрою эту тему:

мало того, что человек вместо (!) чейнов приводит название стандартов, так он ещё (!!) и рассказывает про ERC-20 и подобные, т.е. взаимозаменяемые токены, а не про ERC-721 и др., то бишь про невзаимозаменяемые, те самые - НФТ.

и это страшно, т.к. мешанина из «знаний» ужасная: ещё и OpenSea из 2018-го вспомнил, а не нынешний агрегатор…

и вот как это обходить стороной? - пока не ясно.

токеномика: функции токена. часть I из XIII: https://teletype.in/@menaskop/tokenomics-2025-token-functions-01 - введение

коротко: mex всё больше идёт в сторону возможного скама: будьте бдительны и острожны!

#index #contest

Напоминаю про конкурс индексов в котором вы ничего не теряете - все активы остаются на вашем кошельке, НО

- вы получаете опыт анализа проектов
- получаете опыт участия в конкурсах
- получаете опыт ончейн аналитики
- имеете шанс выиграть до $550

Посмотреть лидеров и узнать про бусты можно в треде

Поддержите твит лайком, комментарием, ретвитом

#фа: многие писали про DAT-компании (Digital Assets Treasury: в основном это пока BTC, ETH и немного SOL и других), но в итоге обрисовали один - самый очевидный сценарий:
1. рынок криптовалют обваливается; 
2. компании вынужденно продают запасы крипто-активов;
3. рынок валится ещё больше; 
4. и так - до самого дна доньев: спираль смерти. 

и недавно это было видно на (далеко не первой) продаже ETH, а ещё и на распродаже BR по BTC. но это всё на глазах, поэтому сложные сценарии как-будто просто упускаются из вида, а их ведь куда больше! 

посмотрите на опыт скама Telegram:
5. они объявили о Ton (GRAM); 
6. “забыли” про разработку до вызова SEC;
7. активизировались (якобы) перед делом;
8. якобы вышли из проекта;
9. якобы передали комьюнити;
10. и потом якобы “поддержали” одну из команд; 
11. внутри которой были все нужные лица; 
12. деньги при этом вернули далеко не всем;
13. зато собрали под займ - ещё (и ещё); 
14. а потом ещё;
15. и так - до IPO. 

классическая схема? т.е. выживает не сильнейший, а тот, кто больше соберёт: так выстроили за 25+ лет Amazon, так строят Uber. но что это означает в DAT-сценарии? что получим короля под горой, что правит всеми: и хотя М. Сэйлор и другие заявляют о приверженности децентрализации - их пренебрежение этим принципом очевидно (особенно - в критике альткоинов). 

и поэтому даже “SFC (SEC Гонконга) обеспокоена тем, торгуются ли акции компаний DAT со значительной премией по сравнению со стоимостью их акций DAT”. ведь процесс выравнивания “относительно премии” и порождает ту самую спираль смерти. и на этом фоне - мусорный рейтинг Strategy никто толком не заметил, а ведь в заключении чётко написано: “На данный момент компания способна обслуживать долг, но уязвима к потрясениям”. собственно, на падении 10.10 был стресс-тест и - компании его не прошли!

пожалуй, в этом смысле согласен с оценкой схемы как с синтетическим активом: “Токенизация акций DAT создаёт синтетический актив поверх синтетического. Инвесторы в итоге подвергаются двойной опасности: сначала волатильности криптовалюты казначейства, а затем сложностям корпоративного законодательства, регулирующего акционерный капитал, управление и ценные бумаги. Это огромный риск, накладываемый на и без того волатильные активы”.

но деривативы сами по себе не опасны, но опасны тогда, когда за ними маскируется не  то, что есть. цитирую: “Когда казначейская компания берет деньги у венчурных фондов или фонда развития, чтобы купить токены, которыми те же фонды уже владеют, это не управление активами — это создание ликвидности для выхода. Это сделки с самим собой, замаскированные под развертывание капитала”. 

поэтому даже когда сам биткоин отыгрывает падение - DAT-компании могут этого просто не сделать. 

но и это не всё: Эксперты K33 Research опубликовали исследование по публичным биткоин-холдерам. По их данным, около 25% таких контрагентов торгуются с дисконтом, то есть их значение mNAV равно или ниже 1. Также в сентябре среднесуточный объём покупок биткоинов DAT упал до нового минимума с мая. А это значит что? “Когда компании торгуются по цене ниже чистой стоимости активов, выпуск акций становится разводняющим, поскольку он отдаёт больше прав собственности (через недооцененные акции), чем получает взамен стоимость [биткоина]”, - объяснил глава исследовательского отдела K33 Research В. Лунде.

поэтому здесь согласен с уважаемым Майклом Бьюри: “Иногда мы видим пузыри. Иногда с этим можно что-то сделать. А иногда единственный выигрышный ход - не играть”.

DATCOs - не просто хайп ICOs, где будет слом: там в любом случае произойдёт ядерный взрыв. Где, когда и как - надо исследовать, но очень уж не хочется: это никак не меняет расклады на глобальном рынке, а он сейчас как никогда готов к уничтожающему движению: хоть вверх - хоть вниз. И оба сценарии плохи для тех, кто не воспринял #кризис20182022 всерьёз, т.к. хедж обходится дорого: золото, недвижимость, биткоин…

и, если у вас есть альткоин-портфель, который как у В.Д. Поппе провалился на 60%, то знайте - что это далеко не предел: даже 99,(9)% - не предел для подобного… поэтому простые подходы, навроде 4/25 и 70/30 спасут вас от большинства провалов, но главное - помогут выделить капитал в тот момент, когда кэш цифровой будет нужен как никогда (гляньте на Баффета - он не стесняется хранить сотни миллиардов в таком виде). 

другое дело, сможете ли оставить BTC, ETH и др., для вас важные, активы помимо этого…

биткоин: WP - 17 лет!

когда мне было 17 лет и поступал в выбранный ВУЗ, твёрдо знал, кем хочу быть и что делать; с кем и как буду и не буду строить бытие и быт; каких целей обязан достигнуть. 

жизнь показала, что всё в целом оказалось разумным и свершилось, но помимо этого произошло так много, что оно превратилось во множество связанных, но вполне реальностей. точнее сказать - реальных действительностей. 

уверен, что с Bitcoin произошло ровно то же самое и происходит до сих пор: из гик-игрушки, из забавы майнеров, из светоча шифропанков он превратился в истинно глобальную и международную систему, где сохранение и перенос ценности - базис, но вокруг него столько надстроек, что диву даёшься. 

и, конечно, всё ещё впереди: и хорошее, и плохое, но того, что сделано, - уже не мало. не все это приняли и поняли, но это #фактъ и факт весьма говорящий.

поэтому наша основная задача, тех, кто называет себя энтузиастами, всё та же - освещать этот путь как можно шире и чаще, чтобы всегда оставались те, для кого Биткоин - прежде всего децентрализованная сеть (с элементами распределённой), а не просто монета (bitcoin) или тикер (BTC). 

всех причастных с праздником!

о важном: последнее время так много событий разного рода - от технических имплементаций и до стратегических спекуляций (10.10), что о философии говорить времени нет. но, конечно же, его найти придётся, т.к. без неё нет смысла разговаривать в принципе. 

и осветить сегодня хотел бы крайне важный вопрос: вовлечённость людей в… жизнь. так многие переживают, что наступит тех. сингулярность и ИИ погрузит мир во тьму, а мы все или большинство - окажемся в XR-матрице. 

но давайте честно: а многие ли люди, из всех ныне живущих миллиардов и миллиардов умерших, по-настоящему живут и жить готовы? сейчас видим аватары социальных сетей и какие-то шаблонные соц. группы; столетие назад за это отвечали телевидение и радио; а ещё дальше - газеты и бульварная пресса… 

может быть крестьяне в стародавнюю эпоху жили вовлечённо? может, но тоже далеко не все: какими бы ни были обширными свои и барские поля, а то и поля хозяев (если вы - раб), всё равно всегда было свободное время и в определённые периоды (межсезонье, зима) работы было не то, чтобы меньше, и она точно не была тяжелее, но её было не вдосталь. об этом недавно перечитывал в “Сахалине” А.П. Чехова, об этом же можно краем глаза увидеть в дневниках Т. Хейердала и других подобных. да и чего там: кто жил и работал в деревне, знает, о чём речь. 

трудолюбивые всегда находили себе дело: но речь-то не о них! было бы как-то иначе - не было бы к началу XX века такой проблемы с безграмотностью в Российской Империи, Китае и множестве других стран. 

если уходить в прошлое, то только охотники-собиратели были вовлечены в пространственно-временной континуум быта, что ткал ткань бытия, полностью: огню нельзя было дать угаснуть, пищу надо было искать постоянно, делать одежду, чтобы не замёрзнуть и т.д. поэтому специализация, конечно, была, но куда большее значения имела вовлечённость сама по себе. 

и в этом плане напомню, что токенизация - оцифрованный натуральный обмен, а токены - возможность взаимодействия вне и без денег, сама децентрализация напоминает много всего (и развитого, и примитивного) и в том числе - как раз первобытнообщинное общество, где всё шло от равных к равному (институты вождизма и военной демократии появились куда позже). 

только теперь можем это делать не на низких уровнях абстракции, а на высоких: не примитивно, а вполне цивилизованно. а то, что большинство потребителей идут как за гамельнским крысоловом, - понятно и даже естественно (для них): гиперпотребление приводит к оторванности от реальной действительности, которая кажется трудной, странной и даже неприятной. 

и с этим мало что можно поделать: разве что возвращать к жизни спящих и не давать уснуть по-настоящему бодрствующим. этим и занимается в экономической плоскости криптофшор, в технической - набор интероперабельных инструментов (вроде блокчейнов, DAG, etc.), в социальном - всё, что перепридумывает науку, соц. сети, оффлайн-взаимодействия (move-to-earn, DeSoc, DeSci, etc.), в культурном - всё, что борется за новое искусство (AI-art, NFT-art, etc.) и т.д. 

но можно ли отвести миллиарды от бинарно определяемой спячки? не уверен: по крайней мере - не в эту эпоху...

#фа: что до DAT-компаний (https://t.me/web3news/7372), то вот недавно вышедшая статистика по одной из них: "Цена акций Nakamoto Holding упала более чем на 98 % по сравнению с историческим максимумом, достигнутым в мае. Падение произошло из-за частных инвестиций в акционерный капитал (PIPE) на сумму 563 миллиона долларов, что спровоцировало активные продажи со стороны инвесторов. Модель финансирования компании Bitcoin Treasury предполагала продажу акций с большой скидкой частным инвесторам для финансирования покупки биткоинов, что привело к значительному размыванию капитала существующих акционеров. Сделка провалилась после того, как в сентябре на продажу была выставлена большая партия акций PIPE".

так что не нужно тут теоретизировать: всё перед глазами. вопрос лишь один: будет ли это, сможет ли стать, массовым или нет? и всё.