暁Очі
Мб так і піздєц?
1D поки що формує шортовий хук, але варто зафіксувати частину позиції та перевести стоп в беззбиток
Якщо дасть ретест $70,000 з реакцією від рівня, можна пробувати додати обʼєму в позицію
Якщо дасть ретест $70,000 з реакцією від рівня, можна пробувати додати обʼєму в позицію
暁Очі
01.04.26 запускаю новий простір Anbu Хочу створити групу для людей з серйозним капіталом, де буду ділитися своїми знаннями та можливостями Головне та найцінніше в Anbu — нетворкінг з учасниками Стартова ціна підписки: $300 місяць Запуск відбудеться лише…
Тут зібралося 5 бажаючих, що досить мало, тому переношу запуск
Не бачу сенсу
Не бачу сенсу
暁Очі
Тут залишилося 1 місце
Тут все, далі збільшую ціну на індивідуальне навчання
暁Очі
І скоро дроп сервісу для трейдерів, реально закрию вам біль
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На дані поки не звертайте уваги, тут були лише тести, але показую карточку трейдера, яка буде доступна для всіх юзерів сервісу
Democratizing Access to Alternative Assets for 401(k) Investors
30 березня Міністерство праці США офіційно опублікувало проєкт правил, які дозволяють 401(k)
^ американським пенсійним рахункам
«Інвестувати в crypto, приватний капітал та нерухомість»
401(k) — пенсійні рахунки, якими користуються десятки мільйонів американців, загальний обсяг яких складає: $12 трлн
До цього весь капітал міг йти тільки в акції, облігації та фонди. Crypto були де-факто заблоковані
Тепер, керуючим пенсійними фондами дають зелене світло на включення крипти, якщо вони проведуть ретельний аналіз: ризиків, ліквідності, волатильності та комісій
^ тобто держава перекладає відповідальність з «не можна» на «можна, якщо вмієш»
Звісно, це не означає, що завтра пенсіонери почнуть скуповувати $BTC
Реальний вплив буде відчутнім через кілька років, поки суди не підтвердять, що нові правила захищають керуючих від позовів
^ але сигнал важливіший за таймінг
Інституційна легітимація продовжується
ETF були першим кроком, пенсійні фонди — наступним
Капітал рухається туди, де є правова визначеність
Паралельно, поки пенсійні фонди читають юридичні PDF’и, SEC та CFTC вже офіційно визнали $BTC $ETH $SOL товарами, а не цінними паперами
CLARITY Act йде в Сенат
Тому, пазл складається в сторону підтвердження, що інфраструктура під наступний цикл будується прямо зараз, поки більшість дивиться на червоні свічки
Головне — вижити
30 березня Міністерство праці США офіційно опублікувало проєкт правил, які дозволяють 401(k)
^ американським пенсійним рахункам
«Інвестувати в crypto, приватний капітал та нерухомість»
401(k) — пенсійні рахунки, якими користуються десятки мільйонів американців, загальний обсяг яких складає: $12 трлн
До цього весь капітал міг йти тільки в акції, облігації та фонди. Crypto були де-факто заблоковані
Тепер, керуючим пенсійними фондами дають зелене світло на включення крипти, якщо вони проведуть ретельний аналіз: ризиків, ліквідності, волатильності та комісій
^ тобто держава перекладає відповідальність з «не можна» на «можна, якщо вмієш»
Звісно, це не означає, що завтра пенсіонери почнуть скуповувати $BTC
Реальний вплив буде відчутнім через кілька років, поки суди не підтвердять, що нові правила захищають керуючих від позовів
^ але сигнал важливіший за таймінг
Інституційна легітимація продовжується
ETF були першим кроком, пенсійні фонди — наступним
Капітал рухається туди, де є правова визначеність
Паралельно, поки пенсійні фонди читають юридичні PDF’и, SEC та CFTC вже офіційно визнали $BTC $ETH $SOL товарами, а не цінними паперами
CLARITY Act йде в Сенат
Тому, пазл складається в сторону підтвердження, що інфраструктура під наступний цикл будується прямо зараз, поки більшість дивиться на червоні свічки
Головне — вижити
Скільки постів про ринок ти прочитав протягом місяця?
Сотні каналів в чатах, тисячі думок рандомних людей
Здається, ти в контексті всього ринку, з різних боків, але всередині відчуваєш розгубленість?
Ранок. Тільки прокинувшись, відкриваєш тг
1. «Дно вже було, зараз накопичення»
2. «Попереду ще -30%, не лови ножі!»
3. «Зараз я поясню чому ніхто з вас не правий і треба чекати»
Блокуєш телефон, починаєш свій день і так по колу
Фонові думки заплутані, портфель червоний, ясності та конкретики чого чекати завтра — немає
Здається, ти не розумієш ринок взагалі, але по факту…
…ти читаєш занадто багато людей, які впевнені в протилежному
В якийсь момент стається одне непомітне зрушення — мозок відключається, ти перестаєш думати сам і починаєш шукати когось, хто думатиме за тебе
Інформація не дає впевненості
Вона лише підтверджує твою тезу або розмиває її
Якщо після читання чиєїсь думки, твоя впевненість стала меншою — це не знання, а шум
^ іншими словами, ти не маєш власної думки та аргументів які підтверджують її
Правильні твої думки чи ні — це вже інше питання
Найнебезпечніший момент в crypto — не коли ти помиляєшся. А коли ти більше не знаєш що ти думаєш
Бо саме тоді ти купуєш коли хтось крикнув «памп!» і продаєш коли хтось написав «все пропало»
Маєш тезу — тримайся її.
Не маєш — спочатку знайди її
А вже потім читай «аналітику»
Не навпаки
☁️
Сотні каналів в чатах, тисячі думок рандомних людей
Здається, ти в контексті всього ринку, з різних боків, але всередині відчуваєш розгубленість?
Ранок. Тільки прокинувшись, відкриваєш тг
1. «Дно вже було, зараз накопичення»
2. «Попереду ще -30%, не лови ножі!»
3. «Зараз я поясню чому ніхто з вас не правий і треба чекати»
Блокуєш телефон, починаєш свій день і так по колу
Фонові думки заплутані, портфель червоний, ясності та конкретики чого чекати завтра — немає
Здається, ти не розумієш ринок взагалі, але по факту…
…ти читаєш занадто багато людей, які впевнені в протилежному
В якийсь момент стається одне непомітне зрушення — мозок відключається, ти перестаєш думати сам і починаєш шукати когось, хто думатиме за тебе
Інформація не дає впевненості
Вона лише підтверджує твою тезу або розмиває її
Якщо після читання чиєїсь думки, твоя впевненість стала меншою — це не знання, а шум
^ іншими словами, ти не маєш власної думки та аргументів які підтверджують її
Правильні твої думки чи ні — це вже інше питання
Найнебезпечніший момент в crypto — не коли ти помиляєшся. А коли ти більше не знаєш що ти думаєш
Бо саме тоді ти купуєш коли хтось крикнув «памп!» і продаєш коли хтось написав «все пропало»
Маєш тезу — тримайся її.
Не маєш — спочатку знайди її
А вже потім читай «аналітику»
Не навпаки
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
АНБ (NSA) витрачало $250 млн на рік щоб зламати шифрування зсередини
Не хакерськими атаками, а через стандарти, які вважали безпечними
Програма називалась Bullrun
Їхня мета — вбудувати слабкі місця в алгоритми шифрування до того як вони потраплять до мільярдів пристроїв
Схема проста:
АНБ приходить в NIST
^ офіційний інститут стандартів США
Пропонує алгоритм генерації випадкових чисел Dual EC DRBG
^ випадкові числа це основа шифрування
Якщо знаєш які числа згенерує система — розшифруєш все
Далі АНБ платить RSA Security $10 млн щоб зробити цей алгоритм дефолтним у їхньому інструментарії BSAFE
Банки, уряди, корпорації — всі на ньому
Математики попередили ще в 2006-му, у відповідь, АНБ забороняє обговорювати альтернативи > стандарт залишився
У 2013 році, Едвард Сноуден — колишній співробітник ЦРУ і підрядник АНБ, підтверджує цей факт через що NIST вилучає алгоритм
Але скільки систем роками працювали на зламаному шифруванні — невідомо досі
Якщо це сталось один раз і ми дізнались тільки через Сноудена чи продовжується ця ж історія сьогодні?
^ питання риторичне
Саме тому cypherpunks казали:
не довіряй, перевіряй код. Bitcoin існує саме з цієї причини
Джерела:
• NY Times, 2013 — перша публікація про Bullrun
• Reuters, 2013 — $10 млн від АНБ до RSA
• Schneier on Security — технічний розбір Dual EC DRBG 2007
• NIST — офіційне вилучення алгоритму
☁️
Не хакерськими атаками, а через стандарти, які вважали безпечними
АНБ — Агентство національної безпеки США, найбільша спецслужба в світі з бюджетом понад $10 млрд на рік
Програма називалась Bullrun
Їхня мета — вбудувати слабкі місця в алгоритми шифрування до того як вони потраплять до мільярдів пристроїв
Схема проста:
АНБ приходить в NIST
^ офіційний інститут стандартів США
Пропонує алгоритм генерації випадкових чисел Dual EC DRBG
^ випадкові числа це основа шифрування
Якщо знаєш які числа згенерує система — розшифруєш все
Далі АНБ платить RSA Security $10 млн щоб зробити цей алгоритм дефолтним у їхньому інструментарії BSAFE
Банки, уряди, корпорації — всі на ньому
Математики попередили ще в 2006-му, у відповідь, АНБ забороняє обговорювати альтернативи > стандарт залишився
У 2013 році, Едвард Сноуден — колишній співробітник ЦРУ і підрядник АНБ, підтверджує цей факт через що NIST вилучає алгоритм
Але скільки систем роками працювали на зламаному шифруванні — невідомо досі
Якщо це сталось один раз і ми дізнались тільки через Сноудена чи продовжується ця ж історія сьогодні?
^ питання риторичне
Саме тому cypherpunks казали:
не довіряй, перевіряй код. Bitcoin існує саме з цієї причини
Джерела:
• NY Times, 2013 — перша публікація про Bullrun
• Reuters, 2013 — $10 млн від АНБ до RSA
• Schneier on Security — технічний розбір Dual EC DRBG 2007
• NIST — офіційне вилучення алгоритму
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Tor — інструмент анонімності яким ховаються від уряду США
^ створив уряд США
1995 рік
Троє дослідників з лабораторії ВМС США — David Goldschlag, Mike Reed і Paul Syverson — поставили питання: як зробити так щоб інтернет-з’єднання не розкривало хто з ким говорить навіть тому хто моніторить мережу?
Задача була конкретна — захистити агентів ЦРУ за кордоном
Якщо шпигун у ворожій країні надсилає повідомлення на сервери CIA — місцеві провайдери бачать куди йде трафік і розуміють хто він
Їхнє рішення — onion routing
Трафік шифрується тричі і проходить через ланцюг серверів
Кожен сервер бачить тільки попередній і наступний вузол — але ніколи не знає одночасно і відправника і одержувача
^ як цибуля — звідси і назва
Але тут виникла проблема
Якщо Tor запускає ВМС США — ним будуть користуватись тільки ті хто довіряє ВМС США
^ а анонімність тим краща чим більше людей в мережі
Якщо в якійсь країні Tor використовують тільки дисиденти і журналісти — уряд просто арештує кожного хто підключається

Тому військові прийняли контрінтуїтивне рішення — відкрити код для всіх
2004 рік
Лабораторія ВМС публікує код Tor під вільною ліцензією. EFF починає фінансувати розробників
Станом на 2012 рік — 80% бюджету Tor Project в $2 млн надходило від уряду США

Логіка проста і цинічна: щоб агент ЦРУ міг непомітно користуватись Tor у Тегерані — в Тегерані мають бути тисячі звичайних людей які теж його використовують
Чим більше наркоторговців журналістів і активістів в мережі — тим краща анонімність для американської розвідки
Tor захищає дисидентів в авторитарних країнах. Tor допоміг Сноудену передати документи. Tor захищає журналістів у зонах конфліктів
І весь цей час його фінансував Держдепартамент США
Інструмент проти держави — фінансує держава. Бо так держава захищає своїх агентів краще
Джерела:
• Tor Project — офіційна історія
• Tor Network
• The Secret History of Tor
• csoonline.com
☁️
^ створив уряд США
1995 рік
Троє дослідників з лабораторії ВМС США — David Goldschlag, Mike Reed і Paul Syverson — поставили питання: як зробити так щоб інтернет-з’єднання не розкривало хто з ким говорить навіть тому хто моніторить мережу?
Задача була конкретна — захистити агентів ЦРУ за кордоном
Якщо шпигун у ворожій країні надсилає повідомлення на сервери CIA — місцеві провайдери бачать куди йде трафік і розуміють хто він
Їхнє рішення — onion routing
Трафік шифрується тричі і проходить через ланцюг серверів
Кожен сервер бачить тільки попередній і наступний вузол — але ніколи не знає одночасно і відправника і одержувача
^ як цибуля — звідси і назва
Але тут виникла проблема
Якщо Tor запускає ВМС США — ним будуть користуватись тільки ті хто довіряє ВМС США
^ а анонімність тим краща чим більше людей в мережі
Якщо в якійсь країні Tor використовують тільки дисиденти і журналісти — уряд просто арештує кожного хто підключається

Тому військові прийняли контрінтуїтивне рішення — відкрити код для всіх
2004 рік
Лабораторія ВМС публікує код Tor під вільною ліцензією. EFF починає фінансувати розробників
Станом на 2012 рік — 80% бюджету Tor Project в $2 млн надходило від уряду США

Логіка проста і цинічна: щоб агент ЦРУ міг непомітно користуватись Tor у Тегерані — в Тегерані мають бути тисячі звичайних людей які теж його використовують
Чим більше наркоторговців журналістів і активістів в мережі — тим краща анонімність для американської розвідки
Tor захищає дисидентів в авторитарних країнах. Tor допоміг Сноудену передати документи. Tor захищає журналістів у зонах конфліктів
І весь цей час його фінансував Держдепартамент США
Інструмент проти держави — фінансує держава. Бо так держава захищає своїх агентів краще
Джерела:
• Tor Project — офіційна історія
• Tor Network
• The Secret History of Tor
• csoonline.com
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
SHA-256 — алгоритм в основі Bitcoin розробило АНБ
SHA-256 розроблено Агентством національної безпеки США і опубліковано в 2001 році через NIST — той самий інститут стандартів який АНБ вже використовувало для вбудовування бекдорів у Dual EC DRBG
Кожна BTC транзакція, кожен блок, кожен майнер — все працює на алгоритмі створеному організацією яка офіційно займається зламом шифрування
Чи є там бекдор?
Криптографи перевіряли SHA-256 роками і не знайшли прихованого входу
Спільнота довіряє SHA-256 не тому що його створило АНБ чи NIST, а тому що тисячі незалежних дослідників перевіряли його і не змогли зламати
Проте, є одна деталь яку мало хто згадує:
АНБ вже робило це раніше з Dual EC DRBG — і ніхто нічого не помітив майже 10 років
Якщо АНБ зробило щось із SHA-256 що жоден зовнішній дослідник не виявив — вони отримали б можливість підробляти транзакції і потенційно контролювати мережу
^ слова криптографа Метью Грін з Університету Джонса Хопкінса
Ніхто не знає відповіді точно. І це і є найбільш незручна частина цієї історії
Джерела:
• SHA-2
• Chartbook Newsletter #83
• The Hacker News — NSA Backdoor Bitcoin SHA-256
• Matthew D. Green, Johns Hopkins University — cryptography research
☁️
SHA-256 розроблено Агентством національної безпеки США і опубліковано в 2001 році через NIST — той самий інститут стандартів який АНБ вже використовувало для вбудовування бекдорів у Dual EC DRBG
Кожна BTC транзакція, кожен блок, кожен майнер — все працює на алгоритмі створеному організацією яка офіційно займається зламом шифрування
Чи є там бекдор?
Криптографи перевіряли SHA-256 роками і не знайшли прихованого входу
Спільнота довіряє SHA-256 не тому що його створило АНБ чи NIST, а тому що тисячі незалежних дослідників перевіряли його і не змогли зламати
Проте, є одна деталь яку мало хто згадує:
АНБ вже робило це раніше з Dual EC DRBG — і ніхто нічого не помітив майже 10 років
Якщо АНБ зробило щось із SHA-256 що жоден зовнішній дослідник не виявив — вони отримали б можливість підробляти транзакції і потенційно контролювати мережу
^ слова криптографа Метью Грін з Університету Джонса Хопкінса
Ніхто не знає відповіді точно. І це і є найбільш незручна частина цієї історії
Джерела:
• SHA-2
• Chartbook Newsletter #83
• The Hacker News — NSA Backdoor Bitcoin SHA-256
• Matthew D. Green, Johns Hopkins University — cryptography research
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Bitcoin — не геніальна ідея з нізвідки. Це фінальна збірка технологій які будували 15 років
1992 рік. Сан-Франциско
Eric Hughes — математик з UC Berkeley
Timothy May — колишній старший інженер Intel
John Gilmore — співробітник Sun Microsystems
Запускають mailing list та називають себе cypherpunks
^ cipher + cyberpunk
Далі починається building
1997 — Adam Back створює Hashcash
^ система proof-of-work яка лягла в основу Bitcoin mining
1998 — Wei Dai публікує b-money — першу концепцію децентралізованих грошей без уряду
^ перше джерело яке Сатоші цитує у Bitcoin whitepaper
1998 — Nick Szabo проектує Bit Gold — найближчий попередник Bitcoin
^ Szabo також винайшов концепцію смарт-контрактів у 1994 році
2004 — Hal Finney створює RPOW — перші цифрові токени які можна передавати
^ missing link між Hashcash і Bitcoin
Жовтень 2008
На cypherpunk mailing list з’являється анонімний лист. Satoshi Nakamoto надсилає whitepaper: «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System»
^ він прямо цитує Back і Dai
12 січня 2009 — Hal Finney отримує першу транзакцію Bitcoin від Сатоші
Головні підозрювані в тому хто такий Satoshi:
Усі вони — cypherpunks. І всі дотримуються анонімності відповідно до cypherpunk-цінностей
Bitcoin не був революцією одного генія. Це був результат роботи спільноти людей, які вірили що код може замінити довіру до держави і банків
Їм знадобилось 15 років щоб зібрати всі частини. Сатоші просто вирішив останню задачу
І просто дивлячись на ці всі дати, уявіть наскільки маси ще далекі від цієї технології, від самої ідеї яку заклали в кредо, ще 33 роки тому
Джерела:
• A Cypherpunk’s Manifesto, 1993
• BTC Whitepaper, Satoshi Nakamoto
• Bitcoin and the Rise of the Cypherpunks
• Cypherpunk
☁️
1992 рік. Сан-Франциско
Eric Hughes — математик з UC Berkeley
Timothy May — колишній старший інженер Intel
John Gilmore — співробітник Sun Microsystems
Запускають mailing list та називають себе cypherpunks
^ cipher + cyberpunk
«Приватність необхідна для відкритого суспільства в цифрову епоху. Уряди, корпорації і великі організації не нададуть нам приватність — ми повинні захистити її самі. Cypherpunks пишуть код»
Далі починається building
1997 — Adam Back створює Hashcash
^ система proof-of-work яка лягла в основу Bitcoin mining
1998 — Wei Dai публікує b-money — першу концепцію децентралізованих грошей без уряду
^ перше джерело яке Сатоші цитує у Bitcoin whitepaper
1998 — Nick Szabo проектує Bit Gold — найближчий попередник Bitcoin
^ Szabo також винайшов концепцію смарт-контрактів у 1994 році
2004 — Hal Finney створює RPOW — перші цифрові токени які можна передавати
^ missing link між Hashcash і Bitcoin
Жовтень 2008
На cypherpunk mailing list з’являється анонімний лист. Satoshi Nakamoto надсилає whitepaper: «Bitcoin: A Peer-to-Peer Electronic Cash System»
^ він прямо цитує Back і Dai
12 січня 2009 — Hal Finney отримує першу транзакцію Bitcoin від Сатоші
Головні підозрювані в тому хто такий Satoshi:
Hal Finney
Nick Szabo
Adam Back
Wei Dai
Усі вони — cypherpunks. І всі дотримуються анонімності відповідно до cypherpunk-цінностей
Bitcoin не був революцією одного генія. Це був результат роботи спільноти людей, які вірили що код може замінити довіру до держави і банків
Їм знадобилось 15 років щоб зібрати всі частини. Сатоші просто вирішив останню задачу
І просто дивлячись на ці всі дати, уявіть наскільки маси ще далекі від цієї технології, від самої ідеї яку заклали в кредо, ще 33 роки тому
Джерела:
• A Cypherpunk’s Manifesto, 1993
• BTC Whitepaper, Satoshi Nakamoto
• Bitcoin and the Rise of the Cypherpunks
• Cypherpunk
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
https://x.com/ochiakatsuki/status/2041026509209575459?s=46
^ зробіть reply кому не лінь, шоб трохи пост підпушити, дякую
^ зробіть reply кому не лінь, шоб трохи пост підпушити, дякую
X (formerly Twitter)
Ochi (@OchiAkatsuki) on X
Bitcoin wasn’t invented by a genius.
It was assembled by a group of anarchists, engineers and cryptographers who spent 15 years building the pieces.
The story of the Cypherpunks 🧵
It was assembled by a group of anarchists, engineers and cryptographers who spent 15 years building the pieces.
The story of the Cypherpunks 🧵
MEV — невидимий податок який ти платиш кожного разу коли робиш своп в DeFi
^ більшість юзерів навіть не знає що він існує
Коли ти відправляєш транзакцію на Uniswap — вона не виконується одразу
Спочатку вона потрапляє в mempool — публічну чергу, де видно всі деталі:
що купуєш, скільки, який slippage ти допускаєш
Боти сканують mempool в режимі реального часу
^ алгоритми працюють 24/7
Вони бачать твою транзакцію і діють швидше ніж ти встигаєш кліпнути
Sandwich attack — найпоширеніша схема
Наприклад, ти хочеш купити ETH на $10,000
Бот бачить твою транзакцію в mempool
Бот купує ETH перед тобою — ціна зростає = купуєш за вищою ціною ніж планував
Бот продає одразу після тебе — фіксує прибуток
Весь цикл — одна секунда
^ ти заплатив більше, а бот забрав свою різницю
Frontrunning
Ти знайшов арбітраж між двома DEX — наприклад ETH дешевший на Uniswap ніж на SushiSwap
Відправляєш транзакцію
Бот копіює твою транзакцію, підставляє свою адресу і платить вищий gas щоб реалізуватись першим
^ ти заплатив gas, а бот забрав прибуток
З 2020 року витягнуто понад $7.2 млрд через MEV. Звичайний користувач платить 0.5-2% невидимого податку з кожної транзакції
Великі угоди від $50K — 1-3%
Sandwich атаки — 30% від усього MEV, близько $2.2 млрд з 2020 року
Це не хак. Це не баг
^ це вбудована в протокол механіка
DeFi позиціонується як «trustless» і «fair»
Але є клас гравців — боти і валідатори, які мають структурну перевагу над звичайним користувачем
Вони бачать твої транзакції до виконання. Вони контролюють порядок транзакцій в блоці. Вони забирають різницю
Це дозволено протоколом
Це легально в межах системи
Якщо система дозволяє одним учасникам систематично забирати гроші в інших — чи можна назвати цю систему справедливою?
^ або тут кожен сам за себе
Як захиститись від MEV?
Flashbots Protect — відправляєш транзакцію напряму до builders минаючи публічний mempool
^ безкоштовно
Працює на ~40% блоків
CoW Swap — batch auctions де транзакції виконуються разом в одній ціні
^ захистив понад $50 млрд від MEV атак
Встанови мінімальний slippage — чим менший slippage tolerance тим менш вигідна sandwich атака для бота
^ 0.1-0.3% замість дефолтних 0.5%
Роби великі свопи частинами — угода на $100K привертає більше ботів ніж 10 угод по $10K
Джерела:
• ethereum.org — MEV documentation
• Flashbots research
• ZEMYTH Academy — MEV statistics 2025
• Ledger Academy — MEV explained
☁️
^ більшість юзерів навіть не знає що він існує
Коли ти відправляєш транзакцію на Uniswap — вона не виконується одразу
Спочатку вона потрапляє в mempool — публічну чергу, де видно всі деталі:
що купуєш, скільки, який slippage ти допускаєш
Боти сканують mempool в режимі реального часу
^ алгоритми працюють 24/7
Вони бачать твою транзакцію і діють швидше ніж ти встигаєш кліпнути
Sandwich attack — найпоширеніша схема
Наприклад, ти хочеш купити ETH на $10,000
Бот бачить твою транзакцію в mempool
Бот купує ETH перед тобою — ціна зростає = купуєш за вищою ціною ніж планував
Бот продає одразу після тебе — фіксує прибуток
Весь цикл — одна секунда
^ ти заплатив більше, а бот забрав свою різницю
Frontrunning
Ти знайшов арбітраж між двома DEX — наприклад ETH дешевший на Uniswap ніж на SushiSwap
Відправляєш транзакцію
Бот копіює твою транзакцію, підставляє свою адресу і платить вищий gas щоб реалізуватись першим
^ ти заплатив gas, а бот забрав прибуток
З 2020 року витягнуто понад $7.2 млрд через MEV. Звичайний користувач платить 0.5-2% невидимого податку з кожної транзакції
Великі угоди від $50K — 1-3%
Sandwich атаки — 30% від усього MEV, близько $2.2 млрд з 2020 року
Це не хак. Це не баг
^ це вбудована в протокол механіка
DeFi позиціонується як «trustless» і «fair»
Але є клас гравців — боти і валідатори, які мають структурну перевагу над звичайним користувачем
Вони бачать твої транзакції до виконання. Вони контролюють порядок транзакцій в блоці. Вони забирають різницю
Це дозволено протоколом
Це легально в межах системи
Якщо система дозволяє одним учасникам систематично забирати гроші в інших — чи можна назвати цю систему справедливою?
^ або тут кожен сам за себе
Як захиститись від MEV?
Flashbots Protect — відправляєш транзакцію напряму до builders минаючи публічний mempool
^ безкоштовно
Працює на ~40% блоків
CoW Swap — batch auctions де транзакції виконуються разом в одній ціні
^ захистив понад $50 млрд від MEV атак
Встанови мінімальний slippage — чим менший slippage tolerance тим менш вигідна sandwich атака для бота
^ 0.1-0.3% замість дефолтних 0.5%
Роби великі свопи частинами — угода на $100K привертає більше ботів ніж 10 угод по $10K
Джерела:
• ethereum.org — MEV documentation
• Flashbots research
• ZEMYTH Academy — MEV statistics 2025
• Ledger Academy — MEV explained
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM