Fjf5ujRgW_nh6C0h_qfE_Z0b_wndv3.png
1 MB
哈耶克：头脑的两种类型
“一个受过教育的人，就是把所学知识忘掉大半的人。”
哈耶克在这篇文章中介绍了他所观察到的两种截然不同的科学思考方式：
1. “自己领域中的大师”：这类人对自己的专业领域有着深入的理解和全面的掌握。
2. “困惑型”：这类人在对一个问题进行深入思考并得出一些明确结论之前，他们的论述往往显得有些混乱。
哈耶克自认为属于后者，他的新见解通常来自于对现有知识的重新审视和思考，而非简单地复述或记忆。
他在文章中说到：“那些我很快记住的知识，也会以同样的速度被我遗忘。但好的一面是：当我不得不为一个普遍接受的观点寻找自己的表达方式时，有时会发现人们习以为常的说法里隐藏着漏洞和错误的假设。”
也或许正是这些所谓的“弱点”，成就了哈耶克……
“一个受过教育的人，就是把所学知识忘掉大半的人。”
哈耶克在这篇文章中介绍了他所观察到的两种截然不同的科学思考方式：
1. “自己领域中的大师”：这类人对自己的专业领域有着深入的理解和全面的掌握。
2. “困惑型”：这类人在对一个问题进行深入思考并得出一些明确结论之前，他们的论述往往显得有些混乱。
哈耶克自认为属于后者，他的新见解通常来自于对现有知识的重新审视和思考，而非简单地复述或记忆。
他在文章中说到：“那些我很快记住的知识，也会以同样的速度被我遗忘。但好的一面是：当我不得不为一个普遍接受的观点寻找自己的表达方式时，有时会发现人们习以为常的说法里隐藏着漏洞和错误的假设。”
也或许正是这些所谓的“弱点”，成就了哈耶克……
下午跟@白一喵 喵老师聊系统，深度足够建立一种全新的认知体系，我俩准备近期在上海合力搞一场线下活动。
晚上跟帅健翔花大钱三个人一边喝酒一边聊爱情，输出的密度也是够出三本书了。
明天踏实备课做咨询。
晚上跟帅健翔花大钱三个人一边喝酒一边聊爱情，输出的密度也是够出三本书了。
明天踏实备课做咨询。
💩1
本周来推荐一本《不被父母控制的人生》。
原生家庭问题非常深远，但又非常难解，我觉得其中一个非常大的原因，就是很多怪物还没有被准确命名。原生家庭就好比「怪物」这个词，是一个统称。这就使得对付原生家庭问题变得很让人迷茫和困惑：好，知道是这个问题，然后呢？
CPTSD、NPD这样的命名，就很好用，能帮助我们应付创伤发作、自恋人格等问题。
《不被父母控制的人生》，以及作者的前一本书《不成熟的父母》，给出了另一个好用的命名：情感不成熟。
我觉得这个命名真的特别特别重要。前几天发了一个听友投稿，正好说到自己完成了跟父母的切割，才开始疗愈。但在父母切割这件事上，太多人都还在痛苦地纠结。被跟父母的情感绑架，被心中的愧疚感折磨，被渴望父母改变的幻境吸引，总在不断靠近，不断受伤，又不断靠近的伤害循环中。
现在有了一个新的命名，大家终于可以从这个心理内耗中解脱，明白到切割并不是自私自利，很多父母也不是坏人，也不是不愿意爱孩子，他们只是自己的情感不成熟。此外，很多人会困惑于父母的责任，觉得父母对自己的生活照顾很到位，尤其生病时也有温情，会更歉疚自己要得太多。情感不成熟也解释了这个矛盾。
情感不成熟的父母的孩子，会一直觉得孤独。和这样的父母的情感互动，是单方面的、令人沮丧的。这样的父母不尊重孩子的边界和个性，喜欢扫兴，喜欢控制，也习惯于让孩子来解决自己的情绪问题（角色颠倒）。
他们要么情绪非常不稳定，喜怒无常到了令人害怕的地步（情绪型父母）；要么非常忙碌，且对孩子只有高要求而没有高支持，像管理军队一样管理孩子，不断追求孩子的成就，让孩子成为自己的功勋（驱动型父母）；要么纵容伴侣的虐待，不保护孩子（被动型父母）；要么避免互动，为人冷漠疏离（拒绝型父母）。
他们不会反省，以自我为中心，需要支配和控制，通过自己的角色来定义自己和他人；他们其实缺乏在现实世界中的健康应对，总是把现实看得太简单，或混淆事实；他们在纯理性的方面可能很有能力，但他们的智慧无法延伸到感情。
不成熟的父母压抑了孩子对深层链接的需求，不明白为什么这对你这么重要；你总是渴望跟他们更亲近，得到爱的回应，但他们一直在退缩和拒绝。他们就在你眼前，但你仍然好像通过照片去感受山峰的伟岸一样，总有一种说不清道不明的匮乏感。
原生家庭问题非常深远，但又非常难解，我觉得其中一个非常大的原因，就是很多怪物还没有被准确命名。原生家庭就好比「怪物」这个词，是一个统称。这就使得对付原生家庭问题变得很让人迷茫和困惑：好，知道是这个问题，然后呢？
CPTSD、NPD这样的命名，就很好用，能帮助我们应付创伤发作、自恋人格等问题。
《不被父母控制的人生》，以及作者的前一本书《不成熟的父母》，给出了另一个好用的命名：情感不成熟。
我觉得这个命名真的特别特别重要。前几天发了一个听友投稿，正好说到自己完成了跟父母的切割，才开始疗愈。但在父母切割这件事上，太多人都还在痛苦地纠结。被跟父母的情感绑架，被心中的愧疚感折磨，被渴望父母改变的幻境吸引，总在不断靠近，不断受伤，又不断靠近的伤害循环中。
现在有了一个新的命名，大家终于可以从这个心理内耗中解脱，明白到切割并不是自私自利，很多父母也不是坏人，也不是不愿意爱孩子，他们只是自己的情感不成熟。此外，很多人会困惑于父母的责任，觉得父母对自己的生活照顾很到位，尤其生病时也有温情，会更歉疚自己要得太多。情感不成熟也解释了这个矛盾。
情感不成熟的父母的孩子，会一直觉得孤独。和这样的父母的情感互动，是单方面的、令人沮丧的。这样的父母不尊重孩子的边界和个性，喜欢扫兴，喜欢控制，也习惯于让孩子来解决自己的情绪问题（角色颠倒）。
他们要么情绪非常不稳定，喜怒无常到了令人害怕的地步（情绪型父母）；要么非常忙碌，且对孩子只有高要求而没有高支持，像管理军队一样管理孩子，不断追求孩子的成就，让孩子成为自己的功勋（驱动型父母）；要么纵容伴侣的虐待，不保护孩子（被动型父母）；要么避免互动，为人冷漠疏离（拒绝型父母）。
他们不会反省，以自我为中心，需要支配和控制，通过自己的角色来定义自己和他人；他们其实缺乏在现实世界中的健康应对，总是把现实看得太简单，或混淆事实；他们在纯理性的方面可能很有能力，但他们的智慧无法延伸到感情。
不成熟的父母压抑了孩子对深层链接的需求，不明白为什么这对你这么重要；你总是渴望跟他们更亲近，得到爱的回应，但他们一直在退缩和拒绝。他们就在你眼前，但你仍然好像通过照片去感受山峰的伟岸一样，总有一种说不清道不明的匮乏感。
星辰观察站
本周来推荐一本《不被父母控制的人生》。 原生家庭问题非常深远，但又非常难解，我觉得其中一个非常大的原因，就是很多怪物还没有被准确命名。原生家庭就好比「怪物」这个词，是一个统称。这就使得对付原生家庭问题变得很让人迷茫和困惑：好，知道是这个问题，然后呢？ CPTSD、NPD这样的命名，就很好用，能帮助我们应付创伤发作、自恋人格等问题。 《不被父母控制的人生》，以及作者的前一本书《不成熟的父母》，给出了另一个好用的命名：情感不成熟。 我觉得这个命名真的特别特别重要。前几天发了一个听友投稿，正好说到自己完…
如果你是不成熟父母的孩子，这本书会教会你如何抵制父母的情感控制，如何设置你与父母的健康边界，如何捍卫拥有你自己的内在体验的权利。在做出健康的切割后，这本书还会进一步教你如何重新自我养育，构建一个更健康的自我的概念。
与父母切割，并不等于断绝亲子关系，它其实是一种更为复杂的平衡，把对父母的孝顺、与父母的互动，控制在一个健康的范围内。更重要的是，学会从心理上，而不是行动上，去隔绝持续伤害，改善跟父母的相处模式。
如果你总觉得，跟父母沟通很困难，觉得父母是爱自己的但你还是渴望更多，觉得跟父母之间有一种无法确切言说的问题，那真的非常推荐读一下这本书。
与父母切割，并不等于断绝亲子关系，它其实是一种更为复杂的平衡，把对父母的孝顺、与父母的互动，控制在一个健康的范围内。更重要的是，学会从心理上，而不是行动上，去隔绝持续伤害，改善跟父母的相处模式。
如果你总觉得，跟父母沟通很困难，觉得父母是爱自己的但你还是渴望更多，觉得跟父母之间有一种无法确切言说的问题，那真的非常推荐读一下这本书。
永远相信温和的力量：人美心善，也能赚到钱
互联网大厂出身的新人同事，特别擅长做数据收集和ab测试之类的，她问我：“我看抖音上都是踩港险的，流量数据特别好，我要不要踩xxx” 。
我的建议是最好不要。
自媒体有人唱白脸，就有人唱黑脸，对唱之间流量就上去了。
我知道市面上有很多“负面营销”，说行业如何坑，同行如何垃圾。
没有内容价值观的时候我也干过，也知道如何用这种方法论煽动情绪。
毕竟做内容讲究实用价值和情绪价值。能引发愤怒、焦虑情绪的极端内容，往往是互联网的流量密码。
但是说出的话，表达的情绪，是会反噬的，你的面向都会变的。
当人们被冒犯、被挑逗、被煽动时，他们会一边被吸引，边厌恶那个自己。
不要相信负面情感带来的短暂传播。
同样的，也不要轻视温暖的力量，不用担心冷静的内容就没有受众了。
没有情绪，其实本身也是一种情绪。
就像你看完一部影片，心中热血沸腾，充满了仇恨和杀戮的快感，甚至想亲自上场一搏，这是宣传片。
如果你看完一部电影，感受到战争的残酷，不希望年轻人失去生命，不希望母亲没了自己的儿女，这才是真正的战争片。
同样的，互联网上各种撩拨你焦虑、愤怒、嫉妒情绪的内容，是刻意的、人为的「宣传」；而读完使你更平静、开朗和克制的内容，可能才是创作者真诚的表达。
前者流量高，但是转化低，基本没有ip可言；后者流量少，但是转化高，ip影响力会越做越大。
当然了，要做到传播善意、建立善良的关系，其实对创作者自身的内心是有很大要求的。
所以说，弱者拆台，强者搭台。
随着认知和年纪的增长，我现在会尽量用更平和的方式，做好科普。
比如拿保险领域来说，保险公司和投保人不是对立面而是同一战线的，一起对抗不道德的骗保和销售误导；
经纪人是在客观因素和现实条件局限下，保险公司和投保人之间沟通的桥梁，维持多方长期良性共存。
互联网大厂出身的新人同事，特别擅长做数据收集和ab测试之类的，她问我：“我看抖音上都是踩港险的，流量数据特别好，我要不要踩xxx” 。
我的建议是最好不要。
自媒体有人唱白脸，就有人唱黑脸，对唱之间流量就上去了。
我知道市面上有很多“负面营销”，说行业如何坑，同行如何垃圾。
没有内容价值观的时候我也干过，也知道如何用这种方法论煽动情绪。
毕竟做内容讲究实用价值和情绪价值。能引发愤怒、焦虑情绪的极端内容，往往是互联网的流量密码。
但是说出的话，表达的情绪，是会反噬的，你的面向都会变的。
当人们被冒犯、被挑逗、被煽动时，他们会一边被吸引，边厌恶那个自己。
不要相信负面情感带来的短暂传播。
同样的，也不要轻视温暖的力量，不用担心冷静的内容就没有受众了。
没有情绪，其实本身也是一种情绪。
就像你看完一部影片，心中热血沸腾，充满了仇恨和杀戮的快感，甚至想亲自上场一搏，这是宣传片。
如果你看完一部电影，感受到战争的残酷，不希望年轻人失去生命，不希望母亲没了自己的儿女，这才是真正的战争片。
同样的，互联网上各种撩拨你焦虑、愤怒、嫉妒情绪的内容，是刻意的、人为的「宣传」；而读完使你更平静、开朗和克制的内容，可能才是创作者真诚的表达。
前者流量高，但是转化低，基本没有ip可言；后者流量少，但是转化高，ip影响力会越做越大。
当然了，要做到传播善意、建立善良的关系，其实对创作者自身的内心是有很大要求的。
所以说，弱者拆台，强者搭台。
随着认知和年纪的增长，我现在会尽量用更平和的方式，做好科普。
比如拿保险领域来说，保险公司和投保人不是对立面而是同一战线的，一起对抗不道德的骗保和销售误导；
经纪人是在客观因素和现实条件局限下，保险公司和投保人之间沟通的桥梁，维持多方长期良性共存。
看讲课视频，讲到法治思想，老师说这个时候你答题需要政治正确，命题人也要政治正确，不然他比你还要危险。所以单选题一般就是四个里面选一个错的，多选题就是让你选择正确的，不然错误选项比正确选项还多，这样不好。特别是说到某个人讲话的时候，他的话不能歪曲，基本上四个选项都是对的。
❤1