针对自己最近执行力低下，心力不足的问题，我借助自己的优势报告，设定了一套回升方案。
第一步，利用『专注』优势，在接下来的一小时内，只做一件事。这段时间，什么都不想，避免过度规划未来。比如说，完成一篇咨询案例的公众号。
这段时间，最好是电脑退出微信，不要被其他信息分散注意力，也不要回复消息。

第二步，利用『行动』优势，先开始，只要开始五分钟，事情就会自然而然的往下做。

第三步，利用『成就』优势，在一段时间后，罗列自己已经完成的事情，给自己增加成就感&正反馈。

这些做完之后，状态能恢复个7788。

INTJ在头脑过载阶段，要绝对警惕自己的『战略 分析』又过度发挥。不要去想先干什么后干什么，不去分析优先级，而是必须干出一些东西。

如果你也想了解自己的『人生密码』，如何更好的运用自己的行为模式达成目标，设定专属的成长计划，那么你一定要先找我做一次优势测评哦。

如果能保持极度专注&高效的工作状态，
一天工作4小时真的足够了，已经很厉害了。

你真正的敌人和对手，是你自己。

是你自己的浮躁、欲望、着急。

我现在在web3，在币圈的投资就是能力很差。我打算在实践当中学习我现在把我的劲往一处使。方法就是我刚刚跟深圳一个哈工的教授，去定了一个币圈的研究课题，我现在要去了解币圈行业的从业的特点，产业的特点。我现在开始把我的简历投那些币圈，我要看一下他们简历面试的时候会问我什么问题，我要非常的了解这个行业，然后我要。同时我也坚持在X上面每天记录我的交易，然后看能不能成为这一块的KOL l, 我自己在实操当中能不能赚到钱，等我做完这一切再回来，我觉得我是完全不一样的，我会得到很多。
我要开始营业了，我要发美美的照片，我要赚狠狠的钱！

Happy 10th birthday Ethereum!

要分析离岸人民币稳定币对人民币汇率、外汇管制的影响及监管视角下的发行必要性，需结合稳定币的特性（锚定法币、区块链技术支撑、跨境流动便利）与离岸市场的特殊性（境外定价、监管相对独立）展开，核心是平衡“金融创新”与“风险防控”。

一、对人民币汇率的正面与负面影响

离岸人民币稳定币（以下简称“CNH稳定币”）锚定离岸人民币（CNH），其对汇率的影响本质是通过改变离岸人民币的“使用场景”和“市场信心”间接作用于CNH与在岸人民币（CNY）的汇率形成机制。

正面影响：

1. 提升离岸人民币需求，缓解汇率单边波动压力
CNH稳定币可降低跨境贸易、投资中人民币的持有成本（避免汇率短期波动风险），吸引更多境外主体（如东南亚中小企业）使用人民币结算，间接增加离岸人民币的真实需求，减少因“投机性抛售”导致的汇率单边贬值压力。
2. 完善汇率形成的“市场定价”机制
若CNH稳定币被广泛用于离岸市场的真实交易（而非投机），其价格波动可反映离岸人民币的实际供需，为在岸汇率（CNY）提供更市场化的参考，助力人民币汇率形成机制向“双向浮动、市场主导”演进。

负面影响：

1. 加剧离岸与在岸汇率价差（CNH-CNY Spread）
若CNH稳定币被用于套利交易（如利用离岸与在岸利率、汇率差进行短期套息），可能放大离岸人民币的投机性流动，导致CNH与CNY价差扩大，干扰在岸汇率的稳定性（例如，离岸人民币过度贬值可能通过市场情绪传导至在岸）。
2. 锚定机制失效可能引发人民币信心危机
稳定币的核心是“锚定稳定性”，若发行方储备资产不足、托管不透明（如类似UST脱钩事件），CNH稳定币可能脱钩并大幅贬值，引发市场对“人民币信用”的质疑（即使与人民币本身无关），短期内冲击离岸甚至在岸汇率。

二、对外汇管制的正面与负面影响

我国外汇管制的核心目标是“防范跨境资本异常流动、维护国际收支平衡”，CNH稳定币的跨境流动便利性（区块链技术支持点对点交易）可能对这一目标形成“机遇”与“挑战”的双重冲击。

正面影响：

1. 提升跨境资金流动的“可追溯性”，辅助外汇监管
区块链的不可篡改性可使CNH稳定币的交易记录全程留痕，监管机构（如央行、外管局）可通过技术手段追踪资金流向，识别异常交易（如洗钱、虚假贸易），弥补传统外汇监管中“资金链断裂”的漏洞。
2. 分流灰色渠道资金，纳入合规轨道
部分企业或个人通过地下钱庄等灰色渠道进行跨境资金转移（规避外汇管制），若CNH稳定币提供低成本、合规的跨境支付选项，可能引导这部分资金通过正规渠道流动，减少外汇管制的“被动规避”压力。

负面影响：

1. 突破外汇管制的“额度与场景限制”，加剧资本外流风险
传统外汇管制通过“额度管理”（如个人每年5万美元购汇限额）、“场景审核”（如贸易真实性核验）限制资金跨境流动，但CNH稳定币可通过“点对点交易”绕过这些限制（例如，境内个人购买CNH稳定币后转账至境外，再兑换为其他货币），形成“监管套利”，放大短期资本外流压力。
2. 离岸发行导致“监管管辖权缺失”
CNH稳定币若由境外机构（如离岸金融中心的支付公司）发行，我国监管机构难以直接约束其发行、流通和赎回，若其被用于非法跨境资金转移（如资助非法活动），可能成为外汇管制的“盲区”，增加监管难度。

三、监管视角下：是否应该发行离岸人民币稳定币？

从监管核心目标（维护金融稳定、防范风险、服务实体经济）出发，不应“全面放开”，但可“审慎试点”，关键是建立“全生命周期监管框架”，将风险控制在可控范围内。

支持“审慎试点”的核心逻辑：

1. 服务人民币国际化的战略需求
离岸市场是人民币国际化的重要阵地，CNH稳定币可降低境外主体使用人民币的门槛（如简化中小微企业跨境支付流程），助力人民币在“一带一路”等区域的贸易结算中成为“锚货币”，这与我国推动人民币国际化的长期目标一致。
2. 技术可控前提下的风险隔离
若试点由“合规主体”（如中资背景的离岸金融机构）发行，严格要求“100%法币储备”（由境内外央行认可的机构托管），并通过“额度管理”“场景限制”（如仅用于真实贸易结算）隔离与在岸市场的资金流动，可在控制风险的同时测试其可行性。

反对“全面放开”的核心原因：

1. 当前监管能力尚未完全匹配风险
我国对离岸加密资产的监管仍处探索阶段，若缺乏与离岸司法辖区的监管协作（如信息共享、联合执法），难以防范CNH稳定币被用于资本外逃、洗钱等违法活动，可能冲击外汇管制的有效性。
2. 稳定币市场的“负外部性”尚未消除
全球稳定币监管框架（如FATF的“旅行规则”）仍不完善，CNH稳定币若与其他稳定币（如USDC、USDT）形成跨链交易，可能成为国际资本流动的“新通道”，放大外部冲击（如美联储加息）对我国跨境资本流动的影响。

结论

从监管视角看，离岸人民币稳定币的发行需遵循“风险可控、服务实体、逐步探索”的原则：短期内不宜全面放开，应优先在“闭环场景”（如跨境贸易结算试点）中测试，明确发行主体资质（如持牌金融机构）、储备资产托管（如境内外央行认可的托管行）、跨境流动监测（如区块链监管沙箱）等核心规则；中长期需结合人民币国际化进程与全球稳定币监管协同机制的完善，逐步扩大应用范围，最终实现“创新红利”与“风险防控”的平衡。

（以上来自豆包分析）

中国公链！

RWA不应该翻译成真实世界资产，应该翻译成真实世界金融资产，两者差别很大，后者更有信用和利于监管。

Web3｜孙宇晨今晚8:30起飞｜蓝色起源飞船

《 进攻华尔街，看多 BNB📈👀》

1）华尔街：10X Capital + CZ 家办 + YZi Labs，要把 “BNB Treasury Company”- Build & Build 直接送上 Nasdaq，首期 PIPE 5 亿美元、上限 12.5 亿，给机构一个抄底口子，妥妥 MicroStrategy 式加速

2）单枪 5.2 亿：Windtree Therapeutics （WINT）宣布把公司财库 99% 转 BNB，从 760 美元止跌拉回 780，直接美股生科砸钱做示范

3）新增排队席：Liminatus Pharma计划 “American BNB Strategy”，阶段性投入 5 亿美元长线持仓，更多 Nasdaq 公司正在草拟同类方案，外部增量资本流水线已经搭好

4）圈外买盘：三家合计目标接近 10 亿美元，约等于 100 万枚 BNB，流通盘不到 0.8%；而链上每季度还在烧币，供给只会越来越少

5）生态循环：交易所 2 亿+ 用户用 BNB 抵手续费；BSC 低 Gas + Launchpad 抽签 + RWA 链上结算，全链资金回到交易所又续一轮买压

6）数据：BSC DeFi TVL 580 亿美金，活跃钱包近 1.9 亿，PancakeSwap、Lista 等项目轮番带节奏

7）通缩：31 次季度销毁 + BEP-95 实时燃烧，4 月单次直接打掉 1.58 百万枚（9.16 亿美元），目标总供给 1 亿枚

如果你还没看懂 BNB 的野心👀

落地了…这么速度嚒…

暴论：凡是银行、金融、支付行业能看懂的商业模式，稳定币都没什么机会。

同志们盯错方向了，如炬的目光应该去找那些看不懂的、还没出现的、或已经出现但没人care被称为边缘的新经济形态。

项目定位：重构衍生品交易的“低门槛、高效率”范式

MYX Finance的核心定位是非托管去中心化衍生品交易所，聚焦解决传统DeFi衍生品的三大痛点：高资金成本、跨链壁垒与复杂操作流程。其目标是让高级衍生品交易像现货swap一样便捷——用户无需放弃资产控制权（非托管特性），即可交易几乎所有具备AMM市场的代币永续合约[[用户描述]]。

这一定位背后是DeFi衍生品市场的结构性矛盾：当前主流平台（如dYdX、Bybit）要么依赖中心化订单簿导致流动性分散，要么受限于单一区块链网络，而MYX通过“流动性集中+链抽象”双轮驱动，试图填补“高资金效率+无缝跨链体验”的市场空白。从行业背景看，其孵化方D11 Labs及投资方阵容（红杉中国、Consensys、HashKey Capital等），也印证了机构对这一赛道潜力的认可。

#### 二、技术架构创新：匹配池机制（MPM）与链抽象的双重突破

MYX的核心竞争力源于技术层的两大创新，直接针对衍生品交易的效率与体验痛点：

##### 1. 匹配池机制（MPM）：打破“订单簿/AMM二分法”的流动性革命

传统衍生品交易所要么采用订单簿模式（依赖做市商提供流动性，存在滑点风险），要么采用恒定乘积曲线（如Uniswap V3，资金效率低）。MYX的MPM机制通过共享抵押池重构流动性逻辑：
- 资金集中化：流动性提供者（LP）将抵押品存入共享池，而非维护独立订单簿或交易对，智能合约引擎自动匹配多空订单并内部对冲敞口[[用户描述]]。这使得抵押品利用率大幅提升——理论上支持“未平仓合约（OI）超过锁仓资金”，同时确保每笔交易完全抵押（通过实时净额结算与风险参数控制）。
- 动态费率激励：交易费率按交易量分级，高利用率时单边费率可低至1个基点（0.01%）[[用户描述]]，低于dYdX（0.025%）和GMX（0.05%），对高频交易者吸引力显著。

##### 2. 链抽象与两层账户模型：让跨链交易“像本地操作一样简单”**

MYX通过“链抽象技术+智能账户”解决跨链交易的核心痛点：

- **非托管前提下的无缝执行**：采用“托管与执行分离”的两层账户模型，用户通过标准EOA或智能钱包控制资金，仅将交易权限委托给应用内生成的“代理交易密钥”，无需手动确认每笔交易（由中继网络代付Gas费并以结算货币净额支付）[[用户描述]]。这解决了以太坊等网络拥堵时的“高Gas+慢确认”问题，订单体验接近中心化交易所。
- **跨链抵押品聚合**：支持20+链（含Solana等非EVM链）的资产直接作为抵押品，用户无需手动跨链或兑换为平台稳定币即可开仓[[用户描述]]。例如，在Solana持有SOL的用户可直接用SOL在MYX Arbitrum链上开ETH永续合约，这一“网络无关性”显著降低了用户资金转移成本。

#### **三、市场进展：从机构背书到交易所上线，生态落地加速**

MYX自2023年启动以来，已完成从融资到产品落地的关键跨越，市场认可度逐步提升：

##### 1. **机构资本加持，估值与资源双重提升**

- 2023年11月完成500万美元种子轮融资，估值5000万美元，领投方为红杉中国（HongShan），参投方包括Consensys、OKX Ventures等12家机构；
- 2025年3月战略轮融资引入FL Foundation、Metalpha等，资金主要用于技术迭代与生态扩展。机构背书不仅提供资金支持，更带来合规经验与行业资源（如Consensys的以太坊生态支持、币安的交易所渠道）。

##### 2. **主流交易所上线，用户增长与流动性双驱动**

2025年5-7月，MYX相继登陆Gate.io、Binance等头部平台，通过“空投激励+Alpha积分门槛”策略快速扩大用户基础：
- **Gate.io上线**：通过MemeBox平台推出500 GT限时空投活动，吸引大量用户参与交易，直接提升代币流动性；
- **Binance Alpha上线**：作为“准上市”信号，要求用户达到142分Alpha积分（或99-141分通过抽签）参与TGE活动，既筛选高活跃度用户，又通过积分机制增强社区粘性。Binance的支持为MYX带来“合规溢价”，使其在同类项目中脱颖而出。

#### **四、代币经济与治理：激励兼容的生态共建模型**

MYX代币（MYX）的设计围绕“生态激励-价值捕获-社区治理”三位一体，确保长期发展动力：

##### 1. **代币分配：聚焦生态与社区，降低投资者抛压**

固定供应的MYX代币中，**40%用于生态激励**（流动性挖矿、交易奖励）、14.7%用于空投[[用户描述]]，两者合计超50%，优先确保用户与LP利益；投资者占比17.5%[[用户描述]]，且通过战略轮融资的锁仓安排（通常6-12个月），短期抛压风险较低。Gate.io和Binance的空投活动正是14.7%空投份额的落地体现，直接拉动早期用户增长。

##### 2. **价值捕获与治理赋能**

- **价值捕获**：MYX持有者质押代币可获得平台净交易费分成（与GMX的GLP类似，但MYX聚焦“治理代币+权益凭证”双重角色）；
- **治理权限**：参与调整费率层级、风险参数（如抵押率、最大杠杆）、支持链扩展等决策，提案通过链上合约执行并设置公开时间锁[[用户描述]]，确保透明性。这一设计将用户利益与平台发展深度绑定，类似Uniswap的UNI治理模式，但更侧重衍生品场景的风险控制参数。

#### **五、潜在挑战与未来展望：在竞争与技术迭代中突围**

尽管MYX展现出显著创新，但仍需面对行业共性挑战与自身发展风险：

##### 1. **竞争白热化：衍生品赛道“巨头环伺”**

MYX需与三类玩家竞争：
- **中心化交易所**（如币安、Bybit）：用户基数大、流动性充足，但托管模式存在监管风险；
- **现有DeFi衍生品平台**（如GMX、dYdX、Kwenta）：GMX的“永续合约+现货流动性”模式已验证市场，dYdX v4转向链上订单簿，MYX的MPM机制需证明资金效率优势；
- **跨链聚合器**（如Synapse、Stargate）：尽管聚焦不同场景，但跨链技术可能被借鉴，需持续迭代链抽象体验。

##### 2. **技术与合规风险：跨链复杂性与监管不确定性**

- **跨链安全**：支持20+链的抵押品聚合依赖跨链桥协议，而历史上30%的DeFi黑客事件与跨链桥漏洞相关（如2022年Ronin事件），MYX需强化智能合约审计与桥接协议选择；
- **监管门槛**：Binance等平台对MYX设置142分Alpha积分门槛，反映出交易所对“合规用户筛选”的重视，但也可能限制普通用户参与，需在“合规性-用户增长”间平衡。

##### 3. **路线图兑现能力：跨链组合保证金与非EVM扩展**

MYX的短期目标是实现“跨链组合保证金”（同一账户内不同链的盈亏自动抵消抵押要求），长期计划扩展至Solana等非EVM生态[[用户描述]]。这要求团队在跨链结算、多链风险模型等领域持续突破，若能如期落地，将成为其区别于GMX（单一链）、dYdX（EVM链为主）的核心壁垒。

### 总结：MYX的核心价值与生态想象空间

MYX通过“匹配池机制+链抽象”重新定义了非托管衍生品交易的效率与体验，其创新点可概括为：**用共享池解决流动性分散问题，用链抽象消除跨链摩擦，用低费率吸引高频交易**。机构背书（红杉中国、币安等）与多平台上线验证了其市场潜力，但需在竞争中证明MPM机制的资金效率优势，并稳妥推进跨链技术落地。

对于用户而言，MYX的吸引力在于“无需牺牲控制权即可享受中心化交易所级体验”；对于行业而言，其探索或为DeFi衍生品提供“高资金效率+低门槛”的新范式——若路线图兑现，MYX有望成为连接多链生态的“衍生品枢纽”。

给mega第一期21天V1榨脂营学员们的一封信

这21天，对我来说也是一个蜕变的过程。

整理一下顺便祝贺一下自己移居珠海满一个月啦！