美国州政府如何选择稳定币发行公链？｜支无不言Research
昨晚看了个新闻，美国怀俄明州为了给自己将要发行的稳定币WYST选择公链，搞了一个公开打分，最终11条链进入候选名单。
于是顺手做了个小调研，这个分究竟是怎么打的？最近关于人民币稳定币的讨论越来越多，如果真的要发，发在哪条链上，用什么标准来选，如何保证公开透明？虽说不同国家不同地区一定会有自己的办法，但怀俄明州的这个操作也算是打了个样。
另外光顾着看打分，其实州政府要发自己的稳定币这事儿也挺有趣的…
昨晚看了个新闻，美国怀俄明州为了给自己将要发行的稳定币WYST选择公链，搞了一个公开打分，最终11条链进入候选名单。
于是顺手做了个小调研，这个分究竟是怎么打的？最近关于人民币稳定币的讨论越来越多，如果真的要发，发在哪条链上，用什么标准来选，如何保证公开透明？虽说不同国家不同地区一定会有自己的办法，但怀俄明州的这个操作也算是打了个样。
另外光顾着看打分，其实州政府要发自己的稳定币这事儿也挺有趣的…
突发：B2隐形轰炸机，携带5-6枚GUB57炸弹，因导航系统问题，发生线路偏移，有两颗导弹方向偏移，分别掉在了BINANCE交易所和OKX交易所，引发巨大伤亡和经济损失。
跨境支付通开通了，可以实现内地向香港银行的丝滑转账，资金秒到账、无手续费，还可以向非同名账户转账。
看到位理财博主的分享，总结为以下场景问题：
1、限额。每笔1万人民币，每天5万人民币。把5万美金限额用完，要转一周。
2、限时。每天7:00-23:00 ，好在转汇不用起早贪黑。
3、汇率。向香港转账统一适用中银的实时汇率，比不上兴业寰宇，但也胜过汇丰。
4、限定银行。香港的接收行有6家，中银、汇丰都在列，但没有招行。
5、转出货币只能选人民币，到账只能选港币或者人民币。需要美金的话，可选到账人民币，在香港再转成美金。
6、还有部分银行部分省市没开放。目前了解到的信息，工行、招行、交行、中行已经全国用户都可以用，但是农行、建行部分省市还不可以用，可能要等到7月。
看到位理财博主的分享，总结为以下场景问题：
1、限额。每笔1万人民币，每天5万人民币。把5万美金限额用完，要转一周。
2、限时。每天7:00-23:00 ，好在转汇不用起早贪黑。
3、汇率。向香港转账统一适用中银的实时汇率，比不上兴业寰宇，但也胜过汇丰。
4、限定银行。香港的接收行有6家，中银、汇丰都在列，但没有招行。
5、转出货币只能选人民币，到账只能选港币或者人民币。需要美金的话，可选到账人民币，在香港再转成美金。
6、还有部分银行部分省市没开放。目前了解到的信息，工行、招行、交行、中行已经全国用户都可以用，但是农行、建行部分省市还不可以用，可能要等到7月。
Fppl07nUoohuty7Hfhh2fWMlo5DUv3.jpg
2.6 MB
#每日新知 2025 - 06 - 22(173/365) D2323
图1 不同的层 图2 哈耶克
『哪怕 Coding 变得和说话一样简单，也只有少数人会演讲』——《超级个体的路径》 prompt 长存
11分25秒 134主题 4225字
图1 不同的层 图2 哈耶克
『哪怕 Coding 变得和说话一样简单，也只有少数人会演讲』——《超级个体的路径》 prompt 长存
11分25秒 134主题 4225字
最优质（或者说最适合自己）的学习材料是
【你理解起来很顺畅，但你自己表述不出来】
这两条要同时满足，如果理解都无法理解那摄取效率太低了，可以放一放
如果你能自己表达得更好（比如体系更完备），那么这个材料对你来说就太初级了，会浪费时间
每个人都可以用这个框架去快速判断内容值不值得花时间，适不适合自己，而不要盲目听别人的推荐
再进一步说，如果你日常消费的是大部分人喜欢的内容，可能说明认知水平也比较平庸
【你理解起来很顺畅，但你自己表述不出来】
这两条要同时满足，如果理解都无法理解那摄取效率太低了，可以放一放
如果你能自己表达得更好（比如体系更完备），那么这个材料对你来说就太初级了，会浪费时间
每个人都可以用这个框架去快速判断内容值不值得花时间，适不适合自己，而不要盲目听别人的推荐
再进一步说，如果你日常消费的是大部分人喜欢的内容，可能说明认知水平也比较平庸
最近临时调整了工作节奏，早晨-下午4点半工作赶需求，看书4点半-5点半，晚上生活、放松、跑步、一个小时处理用户反馈。
上午起床后就工作-下午输入灵感（外出or看书）-晚上在家里放松，这种节奏非常适合松弛的非工作狂，生活和工作、输入和输出都会平衡的很不错
上午起床后就工作-下午输入灵感（外出or看书）-晚上在家里放松，这种节奏非常适合松弛的非工作狂，生活和工作、输入和输出都会平衡的很不错
#老一辈香港保险人的开放，从容和包容。
表面看上去香港保险这几年很卷，但是对懂商业的人来说，
虽然看上去是同行，但实际上没有竞争对手——和同行做事情的逻辑有很大不同。
和老板交流，是否要把某些人拉拢到我们公司，争取合作。
老板通常都比较淡定：合作重要的是看人，外在的都很其次，职场、商场、婚姻都是。
强调理念和价值观吸引，不符合价值观的也会因利而走，
做好自己的事情，能走得出来的人踩到坑自然会回来。
我的困扰是，分不清主次，总是想满足所有人的需求，赚所有人的钱，
也许这种就是属于太自恋了，ego太大，适合做销冠和ip，但是不适合做管理，
做管理要清晰意识到有些钱可以不赚，有些需求可以不做。
表面看上去香港保险这几年很卷，但是对懂商业的人来说，
虽然看上去是同行，但实际上没有竞争对手——和同行做事情的逻辑有很大不同。
和老板交流，是否要把某些人拉拢到我们公司，争取合作。
老板通常都比较淡定：合作重要的是看人，外在的都很其次，职场、商场、婚姻都是。
强调理念和价值观吸引，不符合价值观的也会因利而走，
做好自己的事情，能走得出来的人踩到坑自然会回来。
我的困扰是，分不清主次，总是想满足所有人的需求，赚所有人的钱，
也许这种就是属于太自恋了，ego太大，适合做销冠和ip，但是不适合做管理，
做管理要清晰意识到有些钱可以不赚，有些需求可以不做。
稳定币的本质是私人铸币，私人铸币在历史上不是新鲜事，最典型的私人铸币案例发生在英国工业革命时期。 英国因工业革命时期，虽然规模化生产和国际贸易日新月异，雇佣劳工的薪资支付需求激增，但是政府在铸币技术和货币监管能力方面发展滞缓。
大量工人需以现金支付工资，但英国皇家铸币局长期忽视小额硬币（如半便士、法新）的供应。外贸方面，银币短缺因国际套利加剧，清朝金银汇率（1:10）高于英国（1:15–17），导致白银被熔化出口至中国，进一步减少流通银币。
英国政府在铸币技术上存在技术落后的问题。钱币边缘不平整易被剪削，且频繁重铸（如1696–1699年大重铸）未能解决短缺问题。
假币1753年流通铜币中仅40%为真币，大量“仿制半便士”（如刻“George Reigns”而非官方“Georgivs II Rex”）充斥市场。
在这样的环境下（1775-1814年期间），出现了一批私人铸币的先驱，这种私人发行的钱币在当时被称为“Token”。这种代币，极大程度解决工资支付难题，支持工厂扩张。同时推动了零售交易便利化。
代表人物是马修·博尔顿 （Matthew Boulton）
1787年，他利用自家铜矿（帕瑞斯矿山公司）铸造“德鲁伊币”（Druid Token），全程采用蒸汽冲压技术，每分钟生产70–84枚，边缘刻防伪文字，圆度与图案精细度远超官方货币。同时，承诺“可在伦敦、利物浦或安格尔西兑换”，被工人和本地商店广泛接受。
博尔顿的成功引发效仿潮，“威利币” （John Wilkinson铁厂发行）等地方代币涌现，1794年64家商人发行代币，1797年流通量达600多吨。
私人铸币的竞争随之加剧 ，私人币需靠防伪设计（如凸边、精细雕刻）和金属足值赢得信任，形成“良币驱逐劣币”效应。
直到1800-1814年期间，私人铸币带来的负面影响逐渐凸显：
首先是质量参差与欺诈风险，部分私铸者降低金属含量、滥发代币，导致价值波动。
其次是跨区域流通受阻的问题，毕竟是各地有影响力的商业主体发行，局限铭心啊，代币仅在发行者信用覆盖范围内被接受，跨地区交易不便。
政府与官方在此期间也开始反击，并完善官方铸币技术。1797年博尔顿获皇家许可铸造便士，其蒸汽冲压技术被官方采用。1814年英国议会立法禁止私铸代币，皇家铸币厂垄断权强化。
大量工人需以现金支付工资，但英国皇家铸币局长期忽视小额硬币（如半便士、法新）的供应。外贸方面，银币短缺因国际套利加剧，清朝金银汇率（1:10）高于英国（1:15–17），导致白银被熔化出口至中国，进一步减少流通银币。
英国政府在铸币技术上存在技术落后的问题。钱币边缘不平整易被剪削，且频繁重铸（如1696–1699年大重铸）未能解决短缺问题。
假币1753年流通铜币中仅40%为真币，大量“仿制半便士”（如刻“George Reigns”而非官方“Georgivs II Rex”）充斥市场。
在这样的环境下（1775-1814年期间），出现了一批私人铸币的先驱，这种私人发行的钱币在当时被称为“Token”。这种代币，极大程度解决工资支付难题，支持工厂扩张。同时推动了零售交易便利化。
代表人物是马修·博尔顿 （Matthew Boulton）
1787年，他利用自家铜矿（帕瑞斯矿山公司）铸造“德鲁伊币”（Druid Token），全程采用蒸汽冲压技术，每分钟生产70–84枚，边缘刻防伪文字，圆度与图案精细度远超官方货币。同时，承诺“可在伦敦、利物浦或安格尔西兑换”，被工人和本地商店广泛接受。
博尔顿的成功引发效仿潮，“威利币” （John Wilkinson铁厂发行）等地方代币涌现，1794年64家商人发行代币，1797年流通量达600多吨。
私人铸币的竞争随之加剧 ，私人币需靠防伪设计（如凸边、精细雕刻）和金属足值赢得信任，形成“良币驱逐劣币”效应。
直到1800-1814年期间，私人铸币带来的负面影响逐渐凸显：
首先是质量参差与欺诈风险，部分私铸者降低金属含量、滥发代币，导致价值波动。
其次是跨区域流通受阻的问题，毕竟是各地有影响力的商业主体发行，局限铭心啊，代币仅在发行者信用覆盖范围内被接受，跨地区交易不便。
政府与官方在此期间也开始反击，并完善官方铸币技术。1797年博尔顿获皇家许可铸造便士，其蒸汽冲压技术被官方采用。1814年英国议会立法禁止私铸代币，皇家铸币厂垄断权强化。
星辰观察站
稳定币的本质是私人铸币，私人铸币在历史上不是新鲜事，最典型的私人铸币案例发生在英国工业革命时期。 英国因工业革命时期，虽然规模化生产和国际贸易日新月异，雇佣劳工的薪资支付需求激增，但是政府在铸币技术和货币监管能力方面发展滞缓。 大量工人需以现金支付工资，但英国皇家铸币局长期忽视小额硬币（如半便士、法新）的供应。外贸方面，银币短缺因国际套利加剧，清朝金银汇率（1:10）高于英国（1:15–17），导致白银被熔化出口至中国，进一步减少流通银币。 英国政府在铸币技术上存在技术落后的问题。钱币边缘不平整易被剪…
直至《英格兰银行法案》 （1816年奠基）确立官方货币唯一合法性，1821年全面取缔私人代币，违者视为伪造货币。官方借助法案，进一步维护金融秩序，避免私人滥发引发通胀风险。并巩固了国家货币主权，应对拿破仑战争后的经济重建需求。
如乔治·塞尔金在《私人铸币》书中指出的：私人铸币是“对官方失能的创造性回应”，但最终需制度规范以保障系统性稳定。最后，以博尔顿的德鲁伊币为代表的私人铸币，因其工艺与信用成为收藏珍品。
英国工业革命时期的私人铸币和如今的稳定币在有一定的相同点：
都是需求驱动与政府失能
18世纪英国工业革命时期，官方铸币局（如皇家铸币厂）未能满足小额货币需求，导致私人铸币（如博尔顿的德鲁伊币）兴起，填补工资支付和零售交易的空缺。而如今的稳定币（如USDT、USDC）因加密货币市场波动剧烈、传统跨境支付低效而诞生，成为连接法币与加密资产的桥梁。
都是技术革新推动货币形态进化
博尔顿引入蒸汽冲压技术，提高铸币效率与防伪能力。区块链技术支撑稳定币的快速流通与跨境支付，降低交易成本。
都是构建信用背书与信任机制
私人铸币 依赖发行者声誉（如博尔顿承诺代币可兑换）和金属足值；
稳定币通过1:1法币储备（如USDT）或算法超额抵押（如DAI）维持信用。
但是总体上，赛博版的私人铸币依然和当年存在很大的不同，尤其是和中央监管的关系上：
从“实物价值担保”转向“法币或算法信用担保”：
私人铸币以金属（铜、银）为内在价值，与商品货币属性绑定。稳定币以法币（如美元）或算法为信用基础，属于符号货币（信用货币）。
历史政府强化货币主权，当代政府平衡创新与风险：
英国政府最终通过《1816年铸币法案》禁止私人铸币，垄断货币发行权。当代政府（如美、欧、香港）尝试将稳定币纳入监管框架（如欧盟MiCA条例、香港《稳定币条例》），而非完全取缔。
稳定币可能削弱小国主权货币，而历史私人铸币未挑战国家货币体系：
私人铸币流通范围限于本地（如德鲁伊币仅在博尔顿工厂周边流通）。稳定币依托区块链实现跨境支付（如USDT全球流通），甚至形成“数字美元霸权”。
如乔治·塞尔金在《私人铸币》书中指出的：私人铸币是“对官方失能的创造性回应”，但最终需制度规范以保障系统性稳定。最后，以博尔顿的德鲁伊币为代表的私人铸币，因其工艺与信用成为收藏珍品。
英国工业革命时期的私人铸币和如今的稳定币在有一定的相同点：
都是需求驱动与政府失能
18世纪英国工业革命时期，官方铸币局（如皇家铸币厂）未能满足小额货币需求，导致私人铸币（如博尔顿的德鲁伊币）兴起，填补工资支付和零售交易的空缺。而如今的稳定币（如USDT、USDC）因加密货币市场波动剧烈、传统跨境支付低效而诞生，成为连接法币与加密资产的桥梁。
都是技术革新推动货币形态进化
博尔顿引入蒸汽冲压技术，提高铸币效率与防伪能力。区块链技术支撑稳定币的快速流通与跨境支付，降低交易成本。
都是构建信用背书与信任机制
私人铸币 依赖发行者声誉（如博尔顿承诺代币可兑换）和金属足值；
稳定币通过1:1法币储备（如USDT）或算法超额抵押（如DAI）维持信用。
但是总体上，赛博版的私人铸币依然和当年存在很大的不同，尤其是和中央监管的关系上：
从“实物价值担保”转向“法币或算法信用担保”：
私人铸币以金属（铜、银）为内在价值，与商品货币属性绑定。稳定币以法币（如美元）或算法为信用基础，属于符号货币（信用货币）。
历史政府强化货币主权，当代政府平衡创新与风险：
英国政府最终通过《1816年铸币法案》禁止私人铸币，垄断货币发行权。当代政府（如美、欧、香港）尝试将稳定币纳入监管框架（如欧盟MiCA条例、香港《稳定币条例》），而非完全取缔。
稳定币可能削弱小国主权货币，而历史私人铸币未挑战国家货币体系：
私人铸币流通范围限于本地（如德鲁伊币仅在博尔顿工厂周边流通）。稳定币依托区块链实现跨境支付（如USDT全球流通），甚至形成“数字美元霸权”。
❤1👍1