Wealth Digest
4.04K subscribers
519 photos
19 videos
47 files
646 links
Канал экспертов по управлению благосостоянием. В фокусе – частный капитал. Мы рассказываем про #инвестиции, #право, #налоги и многое другое.

Для связи: @nulyanova

*Опубликованные тексты не являются инвестиционной рекомендацией
Download Telegram
🇱🇰 Шри-Ланка: запуск визы для цифровых кочевников

В феврале 2026 года Шри-Ланка ввела визу цифрового кочевника, которая позволяет проживать в стране без ограничений в течение 1 года. По истечении срока виза продлевается.

📌Ключевое условие для получения визы – наличие работодателя или бизнеса за пределами Шри-Ланки. Требования к доходу для семьи из трех человек – 2 000 USD в месяц, при включении в заявку каждого дополнительного члена семьи сумма увеличивается на 500 USD.

🇬🇪 Грузия: повышение порога для ВНЖ за инвестиции в недвижимость

🚀 С 1 марта 2026 года инвестиционный порог для получения ВНЖ Грузии повысился до 150 000 USD (вместо 100 000 USD). Инвесторы могут купить несколько объектов недвижимости, при этом учитывается рыночная стоимость, подтвержденная оценщиками. Инвестиция в недвижимость на эту сумму позволяет оформить ВНЖ на 1 год.

📎 ВНЖ Грузии возможно оформить и на более длительный срок – 5 лет – за инвестиции в недвижимость от 300 000 USD. Этот порог остается без изменений.

👉Ждем вас на нашем вебинаре, где мы расскажем об актуальных миграционных программах в Европе в 2026 году. Участие бесплатное по предварительной регистрации по ссылке. 🙌
#ВНЖ #Европа #вебинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥51🍌1
📌По общему правилу в Litigation Funding ключевым документом является Litigation Funding Agreement, или LFA.

🔎Это соглашение между клиентом и фандером, которое определяет условия внешнего финансирования судебного проекта.

Обычно в LFA фиксируются:
📍лимит финансирования;
📍перечень покрываемых расходов;
📍порядок согласования расходов;
📍модель и порядок расчета вознаграждения фандера;
📍очередность распределения взысканных сумм;
📍основания прекращения финансирования;
📍условия выхода фандера из проекта.

Такие соглашения используются прежде всего в юрисдикциях, где рынок Litigation Funding уже сформировался (например, в Великобритании).

📍Российское законодательство, в свою очередь, не содержит специальной модели LFA, аналогичной той, которая используется в странах общего права.

👉 Поэтому финансирование спора может структурироваться через общие договорные конструкции: непоименованный или смешанный договор, договор оказания услуг, заем, уступку требования или иные модели — в зависимости от того, сохраняет ли клиент право требования и какие риски принимает на себя финансирующая сторона.

📎 Классический LFA направлен не на передачу права требования фандеру, а на финансирование расходов по спору.

🎯 Фандер, в свою очередь, получает договорные механизмы контроля за собственной инвестицией: доступ к информации, отчетность по делу, контроль бюджета и право реагировать на существенное изменение рисков.

🔥Таким образом, LFA — это не просто соглашение о предоставлении средств, а договор, который описывает экономику финансирования спора, порядок взаимодействия сторон и пределы участия фандера в процессе.
#litigationfunding
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
5🍌2
🗣 Управляющий директор Altus Capital Иван Николаев рассказывает про способы создания стоимости в условиях

📍отсутствия рынка капитала;
📍разрыва между операционным ростом и рыночной оценкой;
📍высоких ставок и вынужденного роста аппетита к риску;
📍смещения фокуса инвесторов на операционную эффективность.

Что делать внутри компании для сохранения доходности?

📌Оптимизировать портфель. Первый шаг — аудит текущего портфеля активов и продуктовых линий с акцентом на показатель ROCE и ROE.

📌Операционная эффективность и упрощение структуры. Следующий этап — повышение операционной эффективности за счет структурных изменений.

📌Управление оборотным капиталом. Оптимальный подход — динамическое равновесие: жесткая платежная дисциплина, управляемая кредиторская задолженность (с учётом рентабельности), поддержание устойчивости поставок даже в условиях нестабильности транспортных путей.

📌Дисциплина инвестиций. Каждый рубль СарЕх должен иметь измеримую доходность, превышающую стоимость капитала, и разумные сроки реализации.

📌Пересмотр мотивации менеджмента. Чтобы осеспечить выполнение новых стратегических приоритетов, необходимо скорректировать систему мотивации топ-менеджмента в сторону разделения операционного результата.

📌Формирование совета директоров. Наличие профессионального совета с независимыми директорами и профессиональными инвесторами служит инструментом снижения риска фатальных ошибок и своевременной адаптации к смене рыночной парадигмы.

🎯Что в итоге?

Классические способы монетизации бизнеса через рынки капитала (частное размещение, IPO, SPO, выход) для большинства российских компаний в настоящее время недоступны. Возможная стратегия на ближайшие пять лет включает: профессиональный совет директоров, концентрацию на наиболее прибыльных сегментах, жесткую финансовую и инвестиционную дисциплину. Такой подход обеспечит высокий свободный денежный поток, позволит реинвестировать средства и, что критично в период стагнации, выплачивать акционерам дивиденды из операционных доходов, поскольку ожидания заработков на мультипликаторах в текущих условиях больше похожи на галлюцинации.

👉 С полным текстом статьи можно ознакомиться в РБК.
#активы #управление
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥5🤩2
🚀 Для фандера судебный спор – это актив, доходность по которому нужно заранее структурировать через механизм вознаграждения.

📎Базовый принцип прост: инвестор финансирует расходы на процесс и получает выплату только при успешном исходе дела, а в случае проигрыша теряет вложенные средства и не имеет права на компенсацию. При этом он несет риск только в пределах профинансированной суммы и не отвечает по иным обязательствам клиента. Ключевой задачей является выстраивание модели, при которой ожидаемая доходность по спору оправдывает высокий риск неудачного исхода.

Подробнее о том, как зарабатывает фандер, в карточках👆

❗️Необходимо учитывать, что допустимые модели вознаграждения во многом определяются правом той страны, где рассматривается спор. В ряде юрисдикций существуют исторически сложившиеся ограничения на участие третьих лиц в финансировании чужих споров, а также требования раскрывать условия соглашения суду или арбитражу.

📌Во всех этих вариантах ключевой принцип остается неизменным: фандер зарабатывает только в случае успеха и согласует размер своего вознаграждения таким образом, чтобы с одной стороны компенсировать высокий риск и стоимость капитала, а с другой – оставить клиенту экономически оправданную часть результата.

Поэтому обсуждение процентов, мультипликаторов и гибридных моделей – это не только вопрос ценообразования услуги, но и инструмент распределения риска и доходности между участниками судебного спора.
#litigationfunding
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥43🍌1
Дорогие друзья!

Спасибо всем, кто присоединился к нашему вебинару, посвященному актуальным миграционным программам и их условиям 💛

Традиционно, делимся с вами моментами за кадром🫶

В следующем месяце готовим новое мероприятие, следите за новостями в нашем телеграм-канале!🤗
#вебинар
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
93🔥2🎃1
🚀 В 2023 году Верховный суд Великобритании вынес решение, которое изменило структуру соглашений с фандерами по всему рынку. Речь идет о деле PACCAR, которое мы разберем сегодня.

📎Как мы писали ранее, в Litigation Funding вознаграждение фандера может рассчитываться по-разному. Один из вариантов – процент от суммы, которую клиент получит при успешном исходе спора. Именно эта модель оказалась в центре спора.

Подробнее о процессе разбирательств в карточках👆

🎯 Эффект решения PACCAR вышел далеко за рамки одного дела. В 2024 году число коммерческих исков в Великобритании сократилось на 10% относительно предыдущего года — до 3 380, что стало минимумом с 2018 года. Участники рынка прямо связывают этот спад в том числе с регуляторной неопределенностью, порожденной PACCAR.

📌 Следует учитывать, что PACCAR Ruling не имеет прецедентного значения повсеместно. Во избежание рисков признания LFA недействительными необходимо в каждом конкретном случае анализировать применимое национальное регулирование и ограничения, а также правоприменительную практику.

🔥 В ответ на PACCAR Ruling в Великобритании был разработан законопроект, призванный отменить последствия решения. Он был внесен еще в 2024 году, но лишь в декабре 2025 года было официально объявлено о намерении законодательно регламентировать LFA и, в частности, закрепить, что LFA не являются DBA. До принятия закона рынок работает по правилам 2023 года.
#litigationfunding
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍6👏1💊1
📌 Развод Анджелины Джоли и Брэда Питта — еще одна грустная история из города ангелов.

Супруги приобрели винодельню во Франции через ряд международных корпоративных структур (включая люксембургские компании), совместно развивали бизнес, но в итоге развелись. В 2021 году Анджелина продала свою долю иностранному инвестору без согласия бывшего супруга. Разумеется, это не понравилось Брэду, и он обратился в суд.

Ответ на вопрос "Почему возник спор?" смотрите в карточках 👆

Суду приходится разбираться уже не столько в семейных отношениях бывших супругов, сколько в вопросах:

📍корпоративного контроля;
📍действительности договоренностей между совладельцами бизнеса;
📍порядка распоряжения долями;
📍применимого права и подсудности.

🔥 История Брэда Питта и Анджелины Джоли — хороший пример того, как семейные отношения и бизнес неразрывно переплетаются, особенно когда речь идет о дорогостоящих международных активах.

🎯 Главная проблема подобных историй обычно заключается не в самом разводе, а в отсутствии заранее согласованных правил игры: кому принадлежит актив, кто принимает решения, можно ли продать долю без согласия партнера и что происходит с бизнесом после расставания.

📎 Когда такие вопросы не урегулированы заранее — семейный конфликт почти неизбежно превращается в многолетний, дорогостоящий, мультиюрисдикционный спор.
#развод #кейсы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥732
🏦 В классической англо-саксонской модели Litigation Funding фандер выступает как внешний инвестор, не приобретая процессуального статуса стороны спора и не оказывая влияния на выбор и реализацию стратегии.

👉 Его функция заключается в финансировании юридических и сопутствующих расходов, тогда как непосредственное сопровождение процесса остается за стороной спора и ее юристами. Именно они принимают решения по стратегии, процессуальной тактике, юрисдикции спора, объеме требований, возможности заключения мирового соглашения и т.д.

Подробнее о фактической роли фандера в карточках 👆

📌 Тем не менее, даже при активном вовлечении фандера контроль над спором формально и юридически сохраняется за непосредственным участником разбирательства.

📍В отдельных юрисдикциях, таких как Англия и Уэльс, действуют ограничения на передачу контроля в пользу фандера. Это связано, в том числе, с рисками нарушения норм профессиональной этики.

Следите за обновлениями в нашем телеграм-канале 🙌
#litigationfunding
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
4🌭2🔥1