Пришло время сообщить о второй встрече открытого форума "Человек и символ", которая состоится онлайн 11 июля в 12:00 на платформе Kontur talk.

10 спикеров прочтут свои доклады. Аналитические и психоаналитические психологи, религиоведы, философы, преподаватели, специалисты по фольклору и искусству. Каждый слушатель может участвовать в живой беседе: задавать вопросы, озвучивать свои идеи.

Вы просто посмотрите на это благолепие!
Завтра Наталья Psy_Room проведёт 2 летний форум "Человек и Символ".
Что будет?
Россыпь докладов от интереснейших спикеров.

Отсутствие записи придаёт живому участию в форуме особую ценность.

Темы докладов:

Первый час Форума 12:00-13:00:

1. Наталья Назарова «В поисках утраченной инициации»
2. Иван Рожков «Сюжет машины времени как форма проявления архетипа Самости»
3. Константин Дубовец «Что такое Любовь?»

Второй час 13:00-14:00

4. Андрей Алексеевич Романов «Психоанализ и искусство»
5. Александр Суздальский «Рана воина: От ритуального символа к посттравматическому стрессу»
6. Ольга Прончук

Третий час 14:00-15:00

7. Екатерина Исаева «Психика "побежденных": Культурная меланхолия и идентификация с утраченным объектом в романе И. Головкиной «Лебединая песнь»
8. Даниил Антонович Морозов
«Смыслообразы культуры в имагинативной философии Я. Э. Голосовкера»
9. Александр Малыхин «Красная книга Юнга: Поиск себя в безднах коллективного»

Четвертый час 15:00-16:00

10. Анастасия Джин «Из Варяг в Греки»
11. Игла «Цифровой Нарцисс: Интернет-среда как проективное зеркало в эпоху утраты Другого (Душа между пленом фантазмов и mysterium tremendum)
12. Наталья Каштанова «Леди из Шалотта: Разбитое зеркало как символ крушения нарциссической инфляции»
13. Дима Устинов «Музыка как духовная практика»

Ссылка на Форум всегда в открытом доступе: https://93beveq7.ktalk.ru/cpi0mgigqwmv

donation: 4279400029902820

Здравствуйте 🪷
Мне хочется разнообразить лето встречами-беседами и потихоньку переносить эти беседы в пространство оффлайн. Однако, зачем долго ждать, когда ближайшую встречу можно провести уже на этой неделе.

15 июля в среду в 18:00 предлагаю всем желающим присоединиться. Напишите мне лс @yulia_deeptherapy/+79817279632 в любом мессенджере/в комментариях и я отправлю ссылку. Встреча бесплатная, онлайн, на 1,5 часа максимум. Записи Не будет.

Приглашаю вас поговорить о состоянии перехода, о переживании кризиса, как о феномене. О том, как этот феномен включён в ткань жизни человека, и почему не удаётся выйти из него, пока не пройдена определённая работа бессознательного да и сознательного и человек и обнаружил в себе способность увидеть суть своей ситуации с другого ракурса.

При чем здесь аркан "Повешенный"? Почему кризисы затягиваются? Как обнаружить ценное в нем когда все существо сопротивляется, как помочь близкому или как мы обращаемся с такими состояниями в практике психолога?

Эта встреча - приглашение к общению, прежде всего. Это не лекция и не терапия, а способность рассуждать вместе, искать примеры и и развивать свой внутренний "контейнер", связывая сложность как своего внутреннего мира, так и чужого (клиентского). Встреча будет интересна как психологам, так и интересующиемся.

Ссылку в зум отправлю лично всем желающим. Если у кого-то не работает зум/tg, пишите, сообразим с вариантами.

Так же я всегда рада пожеланиям по поводу тем на дальнейшие встречи. Была мысль устроить поэтический вечер, например. По мере набора кворума в Ростове-на-Дону будем планировать и очное.

✍️ Юлия Ярвинен

Друзья, ждем всех желающих через пять минут:

https://telemost.yandex.ru/j/38364260755803

На встрече, где мы говорили об отношениях Анны и Алексея Карениных, участницы предложили поразмышлять о том, что если бы у героев была хорошая коммуникация между собой, где было бы место рефлексии, но при этом всё равно имелся системный паттерн измены у мужчин, то пошла бы Анна в историю с Вронским?!

Вот что я наразмышляла 💥

Гипотетический сценарий: Здоровые отношения Карениных

Предположим, Алексей Каренин способен на глубокую эмоциональную близость. Он умеет слушать Анну, искренне интересуется ее мыслями, чувствами, страхами, а не только ее социальными функциями. Он не стесняется проявлять физическую и эмоциональную ласку, говорить о любви, восхищаться Анной как женщиной, а не только как матерью и хозяйкой.
Он поддерживает ее интеллектуальные интересы, уважает ее потребность в автономии (в разумных пределах эпохи), видит в ней равноправного партнера. Они умеют конструктивно обсуждать проблемы, конфликты, скуку, недовольство, не скатываясь в обвинения или холодное отчуждение.
Вместе переживают трудности (например, болезнь сына, скуку светской жизни), находя в этом опору друг в друге.
Их интимная жизнь удовлетворяет обоих, наполнена взаимным желанием и близостью.

Увлеклась бы Анна Вронским?

увлечение если бы и случилось, то не переросло бы в роковую связь. Вот почему:

1. Основная причина падения Анны – глубокий эмоциональный голод. В здоровых отношениях этот голод был бы удовлетворен Карениным. Ей не нужно было бы искать понимания, восхищения, страсти на стороне. Вронский просто не предложил бы ничего принципиально нового или недостающего.
2. Здоровая привязанность к мужу, основанная на взаимном уважении, любви и доверии, стала бы мощным защитным фактором. Даже если бы Вронский проявил интерес, Анна восприняла бы это как легкий флирт, не более. У нее не было бы мотивации рисковать тем, что ее по-настоящему питает.
3. Анна ценила бы стабильность, безопасность и глубокую связь, которые давал бы такой брак. Искушение мимолетной страстью выглядело бы менее привлекательным на фоне прочного счастья.
Но то, что увлечение могло бы случиться - это точно.
Ведь в семейной системе измена рассматривается как утеха. Брат Анны - Стива нам тому подтверждение.

✍️ Елена Николаева

Друзья, сегодня в 13 ч мы встречаемся на эфире из цикла Диалоги о Вечном.
Тема первой встречи: "Миф нашего Времени:
Камера обскура или Пленники свободы."

Поговорим о том:

👉Куда ведет нас Ад своей свободы?
👉Почему независимость не равна самостоятельности?
В чём математическая разница между независимостью и самостоятельностью?

👉Почему термины из книг это отказ от мышления?
Как готовые ответы учат нас отключать наш логос?
👉Как происходит Конфликт Ложного Я и Другого?
👉Почему проработанные люди меньше всего способны к созданию живого контакта?

👉Границы Для или От? Ваши границы созданы для того, чтобы Другой никогда не смог разрушить ваш комфорт или для Диалога?

👉От чего на самом деле защищает ваш интеллектуальный фасад: от чужой глупости или от собственного страха перед своим жёстким критиком?
👉Зачем проработанному человеку бесконечные обучения и стопки книг? 👉Мы учимся, чтобы жить, или учимся, чтобы иметь алиби перед реальной жизнью?

👉Как понять, что терапия помогает клиенту исцелиться, а не просто латает дыры в его скафандре, позволяя ему еще комфортнее бежать от близости?

👉Когда психологических защит становится слишком много, а мир сужается до шкафа собственных убеждений, тело и дух начинают сыпаться. Какую цену мы готовы платить за удержание своего Ложного Я в стерильной чистоте?

Жду вас на эфире.
МЫ (Алена Соловьёва) от лица RAAP вместе с вами сегодня будет держать Бритву Оккама и задавать мне неудобные вопросы о профессии, жизни и современной психотерапии.

Готовьте свои вопросы!
Жду всех в 13 ч.

Ссылка на трансляцию

Чтобы посмотреть трансляцию по правилам ютуба - надо подписаться на канал, потому что он пока еще маленький.

✍️ Ольга Прончук