佳能公开了一例性能良好的固定镜头相机用 50mm f/1.2 镜头
尽管结构简单,但解析力优良。全开光圈时半场内甚至略优于 RF 50mm f/1.2 L USM,不过受限于彗差和视场球差,中场以外不如。收缩到 f/2.8 后边缘性能上线,和 RF 大差不差。色散中规中矩,略大于 RF,对于规格来说是相当优秀的表现了。
重钛燧和重镧燧各使用了两块,另含有一块普通氟冕和一块 S-FPL51。第二片和倒数第二片是非球,两片都采用了 Hoya 的 M-TaFD,适宜于压铸制造。对于 f/1.2 来说这个用料是出奇朴素了,利用高折特殊色散燧玻璃同时矫正部分色散和球差,然后依赖于最后一片 S-FPL51 同时平衡色散和场曲是非常聪明的设计。
对焦方式为 FREE,和 RF 如出一辙。近摄性能一般般,不过不失。光圈后面的空间足够放置一块镜间快门。
光学全长略小于 8cm,如果机身厚度有个两三厘米的话也不会凸出来太多。镜片部分也没有格外不利于装配制造的点(至少不比现行两枚 f/1.2 的 RF 镜头难)。技术上讲制造出来没有障碍,市场上咱觉得难,一个高端是固定镜头相机市场已经严重缩水了,再加上这东西 CRA 不小,对于还没有出货 FSI 传感器的佳能来说也是一个障碍。
尽管结构简单,但解析力优良。全开光圈时半场内甚至略优于 RF 50mm f/1.2 L USM,不过受限于彗差和视场球差,中场以外不如。收缩到 f/2.8 后边缘性能上线,和 RF 大差不差。色散中规中矩,略大于 RF,对于规格来说是相当优秀的表现了。
重钛燧和重镧燧各使用了两块,另含有一块普通氟冕和一块 S-FPL51。第二片和倒数第二片是非球,两片都采用了 Hoya 的 M-TaFD,适宜于压铸制造。对于 f/1.2 来说这个用料是出奇朴素了,利用高折特殊色散燧玻璃同时矫正部分色散和球差,然后依赖于最后一片 S-FPL51 同时平衡色散和场曲是非常聪明的设计。
对焦方式为 FREE,和 RF 如出一辙。近摄性能一般般,不过不失。光圈后面的空间足够放置一块镜间快门。
光学全长略小于 8cm,如果机身厚度有个两三厘米的话也不会凸出来太多。镜片部分也没有格外不利于装配制造的点(至少不比现行两枚 f/1.2 的 RF 镜头难)。技术上讲制造出来没有障碍,市场上咱觉得难,一个高端是固定镜头相机市场已经严重缩水了,再加上这东西 CRA 不小,对于还没有出货 FSI 传感器的佳能来说也是一个障碍。
打歌就是一种傅立叶变换(正论
拉长检测基线(增大屏幕面积/降低下落速度)会提高空域分辨率,但是会损失时域检测能力
提高时域分辨率(提高下落速度)又会降低针对空间规律和音符之间排列组合的识别能力
然后你不能两个都有,这就是读谱测不准原理(确信
拉长检测基线(增大屏幕面积/降低下落速度)会提高空域分辨率,但是会损失时域检测能力
提高时域分辨率(提高下落速度)又会降低针对空间规律和音符之间排列组合的识别能力
然后你不能两个都有,这就是读谱测不准原理(确信
一碗脑脊液。
打歌就是一种傅立叶变换(正论 拉长检测基线(增大屏幕面积/降低下落速度)会提高空域分辨率,但是会损失时域检测能力 提高时域分辨率(提高下落速度)又会降低针对空间规律和音符之间排列组合的识别能力 然后你不能两个都有,这就是读谱测不准原理(确信
但是采样原理指明可以通过提高总能量来中和这个冲突
所以请务必大力拍击屏幕!
所以请务必大力拍击屏幕!
Forwarded from Solidot
英国法庭裁决警方使用脸部识别侵犯了人权
英国上诉法庭裁决,警方使用脸部识别技术侵犯了人权和数据保护法律。南威尔士警方自 2017 年开始测试自动面部识别技术,在足球赛等大型活动中部署了名为 AFR Locate 的系统。警方将扫描结果与监视名单进行匹配,识别被通缉的人,有公开搜查令的人,或其它形式的疑犯。2019 年,民权活动人士 Ed Bridges 提起诉讼,称他在 2017 年购物时和 2018 年参加和平反战抗议时被警方扫描了脸部,指控警方此举侵犯了他的合法权利。虽然他得到了民权组织的支持,但在初审中败诉。现在上诉法院推翻了原判决,判定南威尔士警方的面部识别项目是非法的。,但上诉法院今天推翻了这一裁决,认为南威尔士警方的面部识别项目是非法的。法官称,警官个人的自由裁量权太多,不清楚哪线人进入观察名单,也不知道部署系统的标准。警方对面部识别软件是否存在种族或性别偏见也未经过充分的调查。这一裁决并没有禁止英国警方使用面部识别技术,但缩小了允许使用的范围。Media
https://www.solidot.org/story?sid=65223
英国上诉法庭裁决,警方使用脸部识别技术侵犯了人权和数据保护法律。南威尔士警方自 2017 年开始测试自动面部识别技术,在足球赛等大型活动中部署了名为 AFR Locate 的系统。警方将扫描结果与监视名单进行匹配,识别被通缉的人,有公开搜查令的人,或其它形式的疑犯。2019 年,民权活动人士 Ed Bridges 提起诉讼,称他在 2017 年购物时和 2018 年参加和平反战抗议时被警方扫描了脸部,指控警方此举侵犯了他的合法权利。虽然他得到了民权组织的支持,但在初审中败诉。现在上诉法院推翻了原判决,判定南威尔士警方的面部识别项目是非法的。,但上诉法院今天推翻了这一裁决,认为南威尔士警方的面部识别项目是非法的。法官称,警官个人的自由裁量权太多,不清楚哪线人进入观察名单,也不知道部署系统的标准。警方对面部识别软件是否存在种族或性别偏见也未经过充分的调查。这一裁决并没有禁止英国警方使用面部识别技术,但缩小了允许使用的范围。Media
https://www.solidot.org/story?sid=65223