Теперь об этом говорят на федеральных каналах.

Знающие, думаю, поймут, что указан оптимистичный сценарий. На самом деле угроза коллапса в трети регионов страны (как минимум).

Наши прогнозы начинают сбываться: https://t.me/wasteconsulting/724

🔥Фотография — огонь! Интересно, а Светлана настолько же результативная, насколько...мммм...милая?

Отличный фильм.

О юристе, раскрывшим отравление людей токсичными отходами.

Если у Вас дома тефлоновые сковородки или тефлоновая посуда, то лучше их сдать на металлолом. Почему? Ответ в фильме.

О мировых гигантах. Компании Дюпон (Dupon), которая выплатила компенсации почти на 700 миллионов долларов.

https://t.me/movies_filmy/2040

Коллеги!

Прошу поддержать Завьялова Сергея Владимировича (Курганская область)!

Профессионал, порядочный человек, 19 лет в отрасли обращения отходов, сооснователь и спикер программы РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления" и т.д.

На сайте проекта "Лидеры России. Политика" идет голосование по участникам: https://xn--d1abablabbpgg2am0ahn0gzd.xn--p1ai/

Вход для голосования через сайт "ГосУслуги".

Можно проголосовать только один раз и только за одного конкурсанта.

Будем благодарны за Вашу поддержку!

Продолжаем опрос телеграмеров о домашнем раздельном сборе отходов

Прошу поддержать репостом. На данный момент проголосовало 4 500 человек.

https://t.me/wasteconsulting/788

Архангельск.

Коллеги, все тайное рано или поздно становится явным. Уникальный кейс.

Сортировщик обратился в суд, указав, что он не сможет извлечь из смешанного мусора 15%, а может максимум 5-7% полезных фракций.

— Этот показатель [в 15%] не конечный, при установлении раздельного сбора мусора он может быть увеличен. Насчет того, может ли он быть уменьшен по просьбе истца, я затрудняюсь ответить, — сказала представитель областного правительства.

По мнению представителей регоператора, 15% отсортированных отходов, прописанные в терсхеме — это плановые значения.

Начальник отдела по обращению с отходами производства и потребления областного Министерства природных ресурсов Наталья Помазкина сообщила, что если бы они указали более низкие показатели, Министерство природных ресурсов РФ не согласовало бы терсхему. К тому же из-за этого вырос бы тариф для населения.

Наталья Помазкина сообщила, что у АМПК не наступит последствий от Минприроды, если он не выполнит показатели 15% в год. Как невыполнение показателей может сказаться на деятельности комбината или «Экоинтегратора», она затруднилась сказать.

— В рамках судебного решения очень много важных вопросов прозвучало. Возможно, что соблюдение терсхемы, которое установило правительство, это чисто формальное, возможно, это прогнозное, возможно, стоит ли вообще его соблюдать? 

https://29.ru/text/gorod/68987236/

#показатели
#формальность
#можно
#несоблюдать

Вопрос, коллеги https://t.me/grbook/573,
в другом.

Мы уже год пишем о важности комплексного подхода к реформе (подборка о сортировках в следующем посте).

Натыкать их по стране, как показывает жизнь, много ума не надо.

Зачем вообще нужна сортировка без раздельного сбора отходов? Кто-нибудь об этом подумал?
При смешанном сборе отходов это бесполезная груда металла, на которую потрачены приличные деньги (бюджетные, с населения через тариф).

До 5% извлечение полезных фракций и еще меньше пользы при продаже сырья (брак 70%). В сухом остатке, при приемке на заводе, если они еще примут, до 2%. Смешные цифры.

Сделали подборку по теме "мусоросортировка" (поиск по слову "сортировка).

Вывод: сортировки - это яркое отражение сути всей "мусорной" реформы, сознание и уровень компетенций реформаторов

О реформе и месте сортировок: https://t.me/wasteconsulting/443

Почему сортировка без РСО это груда металла: https://t.me/wasteconsulting/794

Как понять, что Вас обманывают и дают ложную информацию о сортировках (контрольные вопросы по сортировкам): https://t.me/wasteconsulting/863

Как "рисуют" цифры регионы и как обманывается ППК РЭО: https://t.me/wasteconsulting/857

Дутые цифры по сортировкам: https://t.me/wasteconsulting/856

Дутые цифры по Ставропольской сортировке: https://t.me/wasteconsulting/853

Распил и воровство на сортировках: https://t.me/wasteconsulting/806

Что дает сортировка и почему реформа по схеме "регоператор - полигон" суть афера?:

https://t.me/wasteconsulting/824

https://t.me/wasteconsulting/823

Тюменская сортировка: https://t.me/wasteconsulting/466

Томская сортировка: https://t.me/wasteconsulting/795

Почему Стеклотех отказался от стекла из тюменской сортировки: https://t.me/wasteconsulting/278

Сотировка как обоснование роста тарифа: https://t.me/wasteconsulting/520

Нужны, прежде всего, рециклинговые заводы и раздельный сбор, а не сортировки: https://t.me/wasteconsulting/727

Важно разобраться с концепцией реформы, а не хаотично строить сортировки: https://t.me/wasteconsulting/676

#подборка
#сортировки
#wasteconsulting

На курсах РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления" с 19 по 22 марта 2020 года основной упор будет сделан на механизмах и технологиях создания в регионе (городе) экономики замкнутого цикла.

Что такое экономика замкнутого цикла?

1. Новое мышление, новый экономический уклад. Хотя, если говорить откровенно, давно забытый советский подход. Бережливое производство (отношение ко всему), которую японцы назвали кайдзен.

2. Это когда "отходы в доходы".
Регионы и муниципалитеты ежегодно "закапывают" на полигонах и свалках миллионы и миллиарды рублей. Каждый год. Скажем, если город тратит по году 100 миллионов, то за 10 лет натекает миллиард рублей. Это невозвратные средства. Чистый убыток.

Но эти же деньги можно рассматривать как инвестиции, цель которых вернуть вложенный рубль или, при наличии технологий, заработать 2-10 рублей.

В таком ключе отходы - это идеальный инструмент и нераскрытый резерв экономики. Если раньше отходы закапывали, то теперь их можно продавать.

Таким образом, не терять ежегодно миллионы и миллиарды, а хотя бы часть возвращать обратно в новый экономический цикл (рециклинг). Попутно создаются рабочие места и, самое главное, чистота на улицах, в лесах и океанах.

3. Для этого необходимо вложиться в создание цепочки обращения отходов, которая сразу же начнет приносить доход. Окупаемость, по предварительным расчетам, от 6 месяцев до 3 лет.

4. Основной риск - это сырьевое мышление управленцев. Костность. Лень. Тупость. Неэкологичность. Привычка нерационального управления.

5. Безусловно, экономика замкнутого цикла требует новых компетенций.
Нужны новые модели управления, новые модели экономических и финансовых расчетов, новые бизнес-планы и внедрение новых технологий.
Буквально через 3-5 лет это станет мейнстримом. Но для тех, кто начал сейчас это будет залогом успеха и возможностью снять все политические, денежные и репутационные сливки.

РАНХиГС и экспертная группа Wasteconsulting флагманы этого направления.

Ждем Вас на курсах)

https://igsu.ranepa.ru/program/p81462/

Зеленый змий, довольно тонко прошелся по приоритетам в ППК РЭО.

Дополнительное образование сотрудников на курсах РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления" лишним точно не будет)

Хотя, как говорят коллеги, пока там на обучение сотрудников денег нет.

https://t.me/greenserpent/7268

Николай Борисович Нефедьев, бывший заместитель директора департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической безопасности Минприроды России.

Статья раскрывает внутреннюю кухню и дает системное понимание проблем отрасли обращения отходов.

Рекомендуем ознакомиться с мыслями специалиста, которого коллеги называют "отцом" РОПа)))

https://www.profiz.ru/eco/blog/post_3471/

РБК о РОПе

В студии спикер программы РАНХиГС "Управление отходами производства и потребления" Наталья Беляева.
Ее тгк-канал: @metod_delfi

Она лучше всех! Остальные гости в студии и онлайн, как нам показалось, мягко говоря не в курсе РОПа.

https://tv.rbc.ru/archive/den/5e591a7c2ae5966ee8dc78e0

С Ассоциациями все понятно. Они кормились от РОПа. Теперь эту кормушку у них забирают.

Не понятно, зачем это письмо подписали некоторые переработчики пластика (Пларус).

Фразы дежурные. Общие. Никакой конкретики. Они хоть прочитали законопроект Фокина, Концепцию Минприроды и поняли, что подписали? Сами себе руки отрезают.

https://tass.ru/ekonomika/7885323

Между тем другие переработчики, которые вроде тоже должны пострадать, но в отличие от "Пларуса" не видят убытков, терпеливо разьясняют смысл законопроекта Фокина, Концепцию Минприроды

https://t.me/ligapm/631

К обсуждению РОП подключаются другие тгк-каналы

https://t.me/ebitdaebitda/115

Такими темпами РОП затмит обсуждение поправок к Конституции.

удивительное самомнение

https://t.me/wasteconsulting/987

Коллега из Трэша считает, что у обоих сторон, как противников, так и сторонников РОпа, слабые аргументы. Автор ставит под сомнение аргументы по РОПу и той и другой стороны (https://t.me/TrashEconomy/473)

Нам любопытно, есть ли тогда у Трэша свои аргументы и расчеты?

Пока коллега думает, мы добавим свои пять копеек.

1. У сторонников РОПа есть цифры и расчеты. Они говорят о том, что РОП по Фокину позволит создать инфраструктуру РСО и расширить заготовительную систему. То, чего не хватает и при появлении будет естественным барьером для попадания полезных фракций на свалку или полигон.

2. У противников РОПа цифр нет. Одни эмоции. Пугают население. Точнее, стимулируют покупать сейчас, ибо может подорожать))) Торгаши, блин, что еще можно сказать?

3. А кто сказал, что цена на товар обязательно должна вырасти из-за РОП?

Может цены вырастут из-за коронавируса, падения спроса в Китае, роста цен на нефть и ослабления рубля? Кто даст гарантию, что рост цены на товары не от этих факторов?

Почему такая истерика?

Одно из обьяснений - нужно найти предлог, чтобы просто поднять цену и продать дороже свой товар. А потом говорить Минэку, что, мол, мы предупреждали. Ничего личного, only бизнес.

Другое обьяснение - не хочется ничего делать, а мировые тренды, вкусы и запросы населения меняются. Нужно подстраиваться. Лень.

4. Что касается роста цен из-за РОП.

Производителей упаковки много. Рынок упаковки высококонкурентный. Битва за рынок идет не только между производителями полимерной упаковки внутри рынка полимерной упаковки, но и между стекольщиками, макулатурщиками, жестянщиками. И, самое главное, между ними всеми одновременно. Они все друг другу конкуренты.

Добавим к этому, что на них всех давит внешний спрос. Экокафешки и экорестораны отказываются от пластиковых трубочек, ритейл начинает внедрять стандарты рециклинга и переходить на возвратные материалы, люди потихоньку переходят на многоразовые бутылки для воды. И т.д.

4. Если рынок упаковки страшно конкурентный, то те, кто сообразит, не будут поднимать цену за упаковку, а будут снижать издержки и оставлять цену на упаковку в том же ценовом сегменте, что и до введения 100%РОП. Так они выиграют битву за рынок упаковки.

5. Вместо истерики умные производители упаковки переходят без шума и пыли на сберегающие технологии, оптимизируют расходы, внедряют кайдзен. И уже смотрят, что будет к 2025 году (Новая экономика пластика) и к 2030 году (12-я цель ООН по Устойчивому развитию).

Чтобы победить конкурента достаточно продавать дешевле (закон конкуренции).

6. Риск для нас есть. Но он вне РОП - это монопольный сговор на рынке упаковки. Но это ведь не проблемы РОП, а проблемы ФАС и СК.

По поводу Пларуса, переработчика пэта, который подписал жалобу на имя Абрамченко наряду с загрязнителями и их ассоциациями
(https://t.me/grbook/581)

1. Есть мнение, что на них давит КакаКола и их друзья-загрязнители. Это во-первых.

2. Во-вторых. Пларус - единственное предприятие в России, которое делает из вторичного пэта пэт.
Он не хочет никого видеть рядом с собой. Ему не нужна конкуренция на этом вкусном рынке.

Пларус даже не пускает к себе на завод людей, похожих на конкурентов, ибо они представляют для него опасность. Он хочет быть один и, очевидно, загребать бабло в свой кошелек.

Это говорит о том, что он на этом рынке очень хорошо устроился и для Пларуса РОП будет означать возможность появления конкурента.

А конкуренты обязательно появятся. И Пларусу, как бы он этого не хотел, придеться подвинуться на этом рынке.

Мы убеждены, что стране нужны десятки заводов, перерабатывающих пэт в пэт. От Владивостока и до Калининграда. И РОП как раз позволит их создать.

Нас буквально неделю назад просили помочь провести на Пларус те, кто интересуется рынком вторичного ПЭТ. Но мы им сказали, что Пларус фильтрует входящих людей. Нас, ученых, они запустят, а вот людей, похожих на конкурентов, увы, нет.

3. Все вышесказанное убеждает нас в том, что РОП - правильное решение.

Мы точно знаем, что большинство директоров заводов, перерабатывающих пластик во вторичную крошку положительно смотрят на РОП.

Для них появляется дополнительный ресурс конкурировать с заводами, производящими первичную крошку из нефти (Лукойл, Сибур и прочие).

Точнее - они смотрят на РОП философски. Будет РОП - хорошо. Не будет РОПа - проживем и без него. Они на этом рынке 5-10-15 лет и уже давно надеятся только самих на себя.
Обещаний с высоких трибун было много. Но те, кто обещал, "успешно" обещают что-то на других должностях.

Расчеты дочерней компании Сбербанка о нагрузке РОП упаковки на одного человека в год

По их данным всего 14,8 рублей с человека в месяц за создание инфраструктуры раздельного сбора.

В России из иловых осадков производят биогаз, электричество и тепло.

Курьяновские очистные сооружения Мосводоканала.
http://www.mosvodokanal.ru/press/video/5663

Мини-ТЭС вырабатывает 10 МВт электроэнергии и 8 МВт тепла, обеспечивая до 50% технологических процессов очистных сооружений.

#иловые
#мосводоканал
#очистые
#газ
#электричество
#тепло
#технологии