Эксперты Центра «Юг» заявляют, что «экспертное сообщество испытывает проблемы с донесением до общества результатов своих исследований и выводов, потому что СМИ не интересуются научными знаниями в сфере политического и социально-экономического анализа. Даже серьёзные исследователи с трудом пробиваются в СМИ».

«Незыгарь» готов представить экспертному сообществу свою площадку бесплатно для публикаций ваших анализов и прогнозов.
nzgnzg@protonmail.com с пометкой «экспертиза».

Коллеги здравствуйте. Подскажите реализуется ли в Ваших регионах
Приказ Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 14 мая 2019 г. № 303 “Об утверждении Порядка формирования и изменения перечня объектов размещения твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации и Порядка подготовки заключения Минприроды России о возможности использования объектов размещения твердых коммунальных отходов, введенных в эксплуатацию до 1 января 2019 г. и не имеющих документации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, для размещения твердых коммунальных отходов" есть информация об объектах которые попали в данный перечень?

Коллеги, у кого есть опыт по 303 приказу Минприроды, просим помочь Александре и написать в болталку: @boltalkawasteconsulting

Судя по информации с регионов - приказ Минприроды 303 изначально мертворожденный.

В регионах очень серьезная проблема.

Причины:
1) нереальные требования. Никто им не соответствует.
2) земля. Перевод в земли промышленности сильно затруднен.

Раздельный сбор становится модным трендом.

Кто не разделяет, то сами знаете кто)

#рсо
#тренд

Пермский край.

https://properm.ru/news/society/177823/?utm_source=share&utm_medium=facebook&utm_content=177823

Обьем ТКО принято считать от того, сколько выбрасывает человек в корзину в год (то бишь на полигон).

В корне ошибочная и вредная для всей реформы формула.

Во-первых, этот расчет выгоден полигонщикам (и, соответственно, регоператорам, вывозящим обьемы на полигон). Он составлен для них и под их интересы.

Во-вторых, человек, потребляющий и выбрасывающий упаковку, промежуточное звено.
В-третьих, это всегда какие-то условные, примерные величины (человек, квадратные метры). В-четвертых, это выгодно любителям поживиться на мутных расчетах.

Должна быть формула со строгими величинами и внятным экологичным результатом. В концепции Zero Waste, устойчивого развития и обычного здравомыслия, важно, чтобы мы понимали, что идет на полигон, а что идет на переработку или обезвреживание.

Очевидно, что мы должны стремиться к утилизации (переработке). Формула реформы и госполитика в сфере обращения отходов должны следовать этой стратегии.

Нужно считать сколько производится упаковки или товара (например, батареек) + сколько утилизируется или обезвреживается на заводах. Разница между ними и составляет обьем ТКО или иных отходов, заполняющих полигоны, свалки, реки, леса и озера.

При этом сама по себе указанная цифра для экономики замкнутого цикла бессмыслена.

Она нужно как отправная точка для разворота от полигонной модели к рециклинговой. Меньше на полигоны - больше на переработку.

Здесь то мы и поймем, как идет реформа.

Скажем, в России завозится и производится около 25 500 тонн батареек в год. Из них Мегаполисресурс (Челябинск) может переработать 2000 тонн в год. НЭК (Ярославль) - может 2000 тонн. Сибирская ртутная компания (Новосибирск) - может 6 000 тонн. Меркурий (Санкт-Петербург) - может 2000 тонн. Может, поскольку не факт, что реально так и есть (!).

Где складируются оставшиеся 13-20 тысяч тонн? Когда будет создана инфраструктура по сбору батареек? Когда будут введены необходимые мощности для закрытия всего обьема по всей стране (Дальний Восток и т.д.)? Кто за это должен заплатить и почему до сих пор нет 100% РОП для Дюрассел и прочих?

#формулареформы
#тко
#батарейки
#роп

#ТКО #мусорная_реформа #Медведев
💬 Премьер-министр Дмитрий Медведев на заседании президиума Совета по нацпроектам и стратегическому развитию констатировал, что на Камчатке, в Краснодарском и Хабаровском краях и ряде регионов реформа обращения с мусором не начнется в срок и потребовал объяснений.
https://rosinfra.ru/news/premer-dmitrij-medvedev-potreboval-obasnenij-u-gubernatorov-regionov-ne-gotovyh-k-nacalu-reformy-obrasenia-s-musorom

У премьера Медведева на столе оказалась не совсем точная информация.

- на самом деле сложности у тех, кто рьяно начал в 2019 году (у всех, кроме Московской области). Томская область, к слову, вообще по ходу пьесы обнулила реформу.

- у тех, кто не начинал, например, Москва, Питер и Севастополь, а также регионы указанные выше (в справке премьера - Камчатка, Краснодарский край, Хабаровский край, Владимирская, Курганская, Саратовская, Ульяновская, Еврейская автономная области), сложностей нет.

- нет сложностей, ибо они не совершили ошибок своих коллег. Напомним, что в регионах реформа сразу же захлебнулась в массовых протестах населения, кассовых разрывах регоператоров, конфликтах между регоператором и заготовителями, крайне низкой собираемости тарифа.

- те, кто потратил деньги, по сути потратил их в пустую. Скажем, оплатил создание террсхем, регпрограмм и расчет нормативов - абсолютно бессмысленные затраты, т.к. они созданы под вывозы обьемов на полигоны, а не на переработку во вторсырье.

- 17 регоператоров на грани банкротства. Это подтверждает выводы выше и лишний раз подчеркивает верность "тормознутости" ряда регионов. Цифру нужно умножить на 3. Одни спасают кредитами под залог регионального имущества, другие ждут федвливаний, третьи - изыскивают дозы для полумертвых регоператоров.

- те, кто затормозил, поступили умно. Сейчас они могут осмыслить горький опыт коллег и сделать все правильно. Москва, например, досрочно создает систему раздельного сбора.

- один из выводов в том, что не надо разрушать муниципальную инфраструктуру вывоза ТКО. Это делали Комбинаты бытового обслуживания населения (МУП). Собственно говоря, прихватизация бюджетных мусорных потоков из МУПов в карманы частных регоператоров и была одной из целей "реформы".

Когда некоторые коллеги говорят, что нет сложностей у неперешедших регионов, вам просто надо понимать - эти регионы как возили отходы на нелегальные свалки, так и возят. Первая же проверка Росприроднадзора по этим регионам должна будет закончится, скажем так, большим скандалом (а на самом деле, увольнениями и уголовкой). Советую коллегам поглубже погрузиться в проблематику упомянутых регионов, особенно, на дальнем востоке

https://t.me/wasteconsulting/704

@grbook
Сказ о том, что возили до и возят после 2019 на нелегальные свалки больше напоминает страшилку для несведущих. Одно из главных, но крайне сомнительных оправданий реформы.

- оправдание слабое, т.к. МУПы (Комбинаты бытового обслуживания) не только справлялись с городскими отходами, но и держали потолок цены. На нее ориентировались другие возчики. Был рынок, а не монополия.

Муниципальная услуга, а не крепостное право (обязательный для населения коммунальный тариф).

- в регионах до сих пор все свозят на нелегальные свалки. Мы сейчас изучаем, сколько свалок включено в ГРОРО. По предварительным данным - НОЛЬ.

Приказ 303 Минприроды России нужно срочно пересматривать. Иначе пострадают люди, которые стали заложниками давно запущенного бардака. Если в районе никогда не было полигона, то что спрашивать с людей? 10-летиями все свозили на свалку. Куда девать ежедневные отходы? Новую свалку создавать или старую наполнять?

Если есть деньги на новые полигоны, то почему они до сих не выделены? Почему до сих пор нет внятного понимания и решения? Регионы уже стонут от 303 приказа Минприроды.

- во многих региональных террсхемах есть "белые" пятна. Почему? Потому что отдаленные деревни и все, что нерентабельно, выведено из зоны деятельности регоператора. Получается, что реформа запустилась, а для деревни ничего не поменялось? И какой смысл? Раньше хоть вывозили местные парни, а теперь они не имеют права, а регоператор не хочет. Свалки множатся.

- до сих пор никто не знает картины по опасным ТКО (батарейки, ртутные лампы и прочее). Большая часть (мы считаем - 90%) стабильно свозится на свалки и полигоны, в лес и овраги до сих пор.

Для решения проблемы нужен 100% РОП. Но его так и нет.

- Росприроднадзор, если он основательно и принципиально зайдет не только в "провинившиеся" регионы, но и в любой другой регион, то у него волосы дыбом станут.

#реформа
#страшилки
#wasteconsulting

Курган остался без 7 обьектов накопления отходов.

Коллеги пишут, что по указанному списку в постановке в ГРОРО отказали по всем обьектам!

Добрый день. У нас в Дагестане никак не реализуется. Местное минприроды составило список из 28 свалок (+-) и пыталось его включить в гроро. Природнадзор не согласовал. Соответственно и минприроды России отказало. Но большинство из них продолжают благополучно функционировать. Пора дела возбуждать 🤷🏼‍♂️ ждём...

Живая дисскусия, начиная с поста от 1 декабря, о проблеме 303 приказа Минприроды и ситуации со свалками в регионах здесь: @boltalkawasteconsulting

Орловская область.

Выводы коллег с "земли". Отчаяние и бешенство.
Очень сильно отличаются от радужных декламаций.

Цитаты:

"Всё изменилось, когда в регионе стартовала мусорная реформа.
– Все наши [ частные] инвестиционные программы притормозили".

"С мая у «Русресурса» начались проблемы по оплатам с регоператором УК «Зелёная Роща». На 1 декабря долг «Рощи» перед компанией – более 12 млн рублей. И это в то время, как орловцы «за мусор» платят! Только вот сам регоператор, не торопится расплачиваться с теми, кто с этими отходами работает".

"В нашем регионе всего два объекта имеют официальный статус полигона и внесены в ГРОРО (Государственный реестр объектов размещения отходов). Куда будут девать мусор – вопрос животрепещущий. Только вот, судя по всему, регоператора он волнует мало".

https://oreltimes.ru/news/obshhestvo/iz-za-dolgov-zeljonoj-roshhi-orlovskie-musorshhiki-zabastovali-i-otkazalis-vyvozit-othody/

Клычков, Парциба, Ворожбит, Блохин, очень хорошо знают куда они будут девать мусор – на полигон, который по новой территориальной схеме будет находиться рядом со старой свалкой. А контролировать полигон будет Парциба или его ставленники.

Это и есть главный смысл мусорной реформы в Орловской области, как его понимает группа Клычкова.

https://t.me/wasteconsulting/714

Контроль за потоками инвест денег - основа деятельности ППК РЭО.

Временщики в ППК начали делить «хлебные» места - к увольнению готовится зам ген директора, курирующий регионы и ГЧП, на очереди - строительный блок.

Мень не прошёл, но его кандидатуру легко подменил Ставицкий, человек из Подмосковья, куратор строительства космодрома «Восточный» и строительства стадионов.

Ставицкий был связан с Юшваевым, Якобашвили, Тимченко и с кланом пограничников.

Как говорит источник, Ставицкого пролоббировали силовики, которые хотят выстроить контроль за сохранением бюджета.

Проблема РЭО не только в сильном давлении лоббистов, но и в активности преступных группировок, контролирующих мусорный бизнес.

Эксперты говорят, что с его приходом РЭО должно изменить подход и начать выстраивать отрасль - строить объекты, контролировать действия регионов, а не раздавать деньги.

Проблема РЭО не только в слабом понимании методик реализации мусорной реформы. Проблема -в больших рисках, что исполнители реформы заточены  делить под себя ярды, предусмотренные на мусорную реформу. С учетом интересов лоббистов.

И вот с этим хотят побороться. Потому что тут заложены и политические риски.

​​Последнее время приходится много возиться с цифрами: подтягиваем с дочкой алгебру и геометрию. На этом фоне захотелось еще разок посмотреть на целевые показатели нацпроекта, но чуточку под другим углом. Спасибо коллегам-финансистам, задали вектор.

Итак, в России по официальной версии Минприроды, ежегодно образуется 70 млн.тонн ТКО. Если надо утилизировать 36%, то это получается 25,2 млн . тонн ТКО (забудем на немножко про сжигание!)

А обработать надо 60% (т.е. пропустить через сортировочные мощности). Обращаю ваше внимание, что нацпроект не содержит даже намека на внедрение раздельного сбора отходов. Итак, 60% от 70 млн.тонн это 42 млн. тонн ТКО. Перевожу на русский: из всех образовавшихся в РФ ТКО (70 млн.тонн) 42 млн. тонн ТКО надо пропустить через сортировку. И получить надо 25,2 млн.тонн для утилизации. Правда в нацпроекте цифры немного другие (23, 1 млн.тонн и 37,1 млн. тонн утилизация и обработка соответственно), но для нашего расчета это не критично.

Теперь следует вспомнить, что эффективность сортировки смешанных отходов на самых дорогих, суперсовременных оптических сортировках не более 20%. Считаем: 42 млн. тонн смешанных отходов въезжает на сортировку, а выедет максимум 8,4 млн.тонн вторсырья. При этом мы же помним, что утилизировать надо 25 млн.тонн отходов? Где предполагалось изначально взять еще 16 млн.тонн ТКО в виде пригодного к утилизации вторсырья? Почему об этом нигде не рассказывают?

Не удивительно, что задачка не сходится. Удивительно только, что решение ищут не там, где будет реальная утилизация, а там где легче табличку “Утилизация” повесить, как в анекдоте про кошелек и фонарь.
Не пора ли нам уже откорректировать целевые показатели нацпроекта в сторону здравого смысла и реальных мер?

#аннагаркушаблогер #нацпроект #экология #отходы #мусоросжигание #РОП #утилизация