Кадры попадания беспилотника в дом в Чебоксарах. Кошмарят суки, большинство регионов России попали под удар.

☠️ Подписаться на War Zone | Написать нам

В Чебоксарах в результате атаки украинского БПЛА, по предварительным данным, погиб один человек, ещё десять получили ранения. Власти Чувашии рассматривают введение регионального режима чрезвычайной ситуации. В городе уже развернули пункты временного размещения для жителей. Частично закрыли торговые центры, ограничили движение общественного транспорта.

☠️ Подписаться на War Zone | Написать нам

Путин провёл рабочую встречу с гендиректором «КамАЗа» Сергеем Когогиным. Обсуждали импортозамещение, новые модели техники и военную линейку. Отдельно говорили о поддержке сотрудников и гуманитарной помощи, которую компания оказывает в зоне СВО. Всё это, конечно, звучит красиво. Но хочется видеть больше конкретных результатов на деле, а не очередные отчёты.

☠️ Подписаться на War Zone | Написать нам

❗️Буданов* заявил, что Киев готов продолжать перемирие только при взаимном соблюдении. Мол, это "искреннее желание мира", а не игра под даты и идеологию. При этом Россия объявила режим тишины на 8–9 мая, а со стороны Украины речь идёт о сроках уже с ночи 6 мая.

Внесён в РФ в перечень террористов и экстремистов.

☠️ Подписаться на War Zone | Написать нам

ВСУшники атаковали Крым. К сожалению, в результате удара беспилотниками по Джанкой погибли 5 человек. Об этом сообщил глава Крыма Аксенов. "Режим тишины" всё.

☠️ Подписаться на War Zone | Написать нам

ФСБ задержали группу из пяти человек, включая иностранца, которые собирали данные для подготовки диверсий против России. Сливали информацию по предприятиям ОПК, транспорту и нашим бойцам, готовили почву под диверсии. Параллельно вели агитацию и открыто призывали к атакам БПЛА и оправдывали действия противника.

☠️ Подписаться на War Zone | Написать нам

Трамп объявил о приостановке операции "Свобода", которую только недавно запустили для обеспечения прохода судов через Ормузский пролив. В Белом доме заявили, что решение принято якобы по просьбе Пакистана и ряда других стран, а также на фоне "потрясающих военных успехов" США и прогресса в переговорах с Ираном. Выглядит это, мягко говоря, как сюр. Сначала громкие заявления и запуск операции, а через пару дней резкий откат, что вызывает вопросы даже у их собственной аудитории.

☠️ Подписаться на War Zone | Написать нам

Что мы делаем в Африке? I. Рикошет событий в Мали

События в Мали рикошетируют по самому присутствию наших интересов в Африке и через призму действий на чёрном континенте показывают, что у нас происходит на СВО.

А у нас, к сожалению, начиная с советского периода, катастрофически недооценивают частную инициативу народа. А народ у нас умный и предприимчивый.

До советской власти к инициативам «снизу», в т.ч. от частного бизнеса, власти относились положительно, давали «зеленый свет», поощряя их. Это касается даже освоения Сибири и преподнесения её в качестве подарка Царю, что было исключительно частной инициативой, профинансированной купцами Строгановыми. Или же разрешение на рейдовые действия на Балтике и в Северном море нашими частными каперами, которых нанимал Иван Грозный, платя им деньги. Они кошмарили английские и шведский флота вплоть до того, что брали ряд портов. И это было исключительно частной инициативой, которая приносила хороший результат.

В дальнейшем — не меньше. Русское присутствие в Эфиопии и военная поддержка эфиопского монарха в действиях против колонизаторов-итальянцев доказали свою эффективность. И в этом случае частную инициативу казаков, фактически искателей приключений, поддержали русские купцы — частный бизнес. Мы помогли тогда эфиопам отбиться от колонизаторов.

Но с приходом советской власти всё изменилось. Частной инициативы стали панически бояться, на силовом поле она фактически была исключена и пресекалась на корню. Это отношение сохранилось и после советской власти.

Есть факты. Они таковы, что именно частная инициатива, в частности, Евгения Пригожина, позволила нам, как государству, вновь проявлять интерес к территории Африки с её ресурсами. И с т.з. эффективности в этом плане ЧВК «Вагнер» трудно переоценить.

Почему же мы сейчас не можем сделать прогосударственную ЧВК, аналогичную ОСТ-Индской в Британии, для продвижения своих интересов? Чем хороша частная военная компания? Она будет преследовать в Африке, на других континентах свои финансовые интересы, т.е. зарабатывать, но параллельно продвигать интересы Государства Российского. ЧВК будут ассоциировать с Россией и русскими. Но, с другой стороны, любой её прокол будет восприниматься как прокол частника, бизнеса, как результат неправильного планирования бизнес структуры, а вот любая её победа станет победой государства, как это и было, и должно быть.

Авторитет России в Африке в недавнем времени рос пропорционально победам «Вагнера», при том что «Вагнер» был исключительно частной структурой, за всё везде платил и гнался, в первую очередь, за эффективностью. Но сейчас мы почему-то считаем, что обязательно должны вводить в Африку воинские подразделения, структуры Минобороны, напитать их, и они там будут просто демонстрировать флаг. Но дело в том, что зарабатывать, приносить финансовую пользу они не будут, потому что …не умеют, у них нет такой функции, возможностей и задач. Они не предназначены для этого. И если этим структурам дают возможность только присутствовать, она и показывает там свою, мягко говоря, малоэффективность по сравнению с любой частной организацией. И здесь ответ на поверхности — частная структура менее забюрократизирована, в ней на порядок быстрее принимаются решения, умеют считать собственные, а не государственные деньги, знают, сколько потратить, чтобы добиться необходимого результата.

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok

Что мы делаем в Африке? II. "Роснефть" без ПВО и оборона Москвы

Если у нас есть государственные интересы в Африке, почему туда надо отправлять обязательно Вооруженные силы, отрывая их от боевых действий в СВО, где люди востребованы как никогда и нигде? Создайте прогосударственную частную корпорацию, возможно, поручите это олигарху патриотической направленности — Малофееву, Дерипаске, кому угодно, кто готов этим заняться и имеет интересы за рубежом. Дайте возможность потратить ему свои деньги! Да, бизнес будет в первую очередь пытаться заработать, для чего оптимально решать внутренние проблемы, то, чем успешно занимался товарищ Пригожин.

Но нет же, пошли по тупиковому пути — будем тратить госсредства, отправлять целый корпус, который при всем уважении к нему, вместо выполнения задач в СВО вынужден охранять и оборонять себя. Проблема в том, что Африканский корпус не может быть большим малийцем, чем сами малийцы. И если малийцы отступают, с ними вынужден отходить и Африканский корпус, а имиджевые потери при это несет не какой-то условный предприниматель, а именно Государство Российское. А если бы в Мали работала частная инициатива, то это были бы потери условного Дерипаски или Малофеева. ЧВК делает хорошее? Это имиджевый рост России. Допустил ошибки, имеет неуспех? Это личные имиджевые потери.

Проблема в том, что распиаренный «марш на Москву» так испугал власти, что любую инициативу по передаче силовой компоненты в частные руки снова пресекают на корню, исключают в принципе. «Вольностей», которые допустили в отношении ЧВК «Вагнер», похоже, стараются больше не допустить. Но такое положение дел бьёт по интересам государства.

…Если бы в своё время госкорпорация «Роснефть» имела возможность организовать ПВО своих объектов в Туапсе, уверен, что это было бы сделано эффективнейшим образом, что позволило бы избежать ущерба экономике государства и экологии региона в результате в ракетно-дроновых ударов противника. Ведь решает же подобные задачи по своей обороне с привлечением гражданских специалистов правительство Москвы. Столице предоставили такую возможность. Уверен, что, передав оружие и позволив создать системы ПРО/ПВО, задачу бы решили и в «Роснефти», потому что там заинтересованы в эффективности, а не в распиле средств.

Но что в реальности? Вся ответственность перекладывается на Минобороны, которое, грубо говоря, и так «зашивается». Плюс ко всему накладывают отпечаток бюрократия и «запретунство», которые в России растут не по дням, а по часам. Мы — чемпионы по бюрократии, до сих пор плодим «журналы учета журналов», рожая гору приказов, противоречащих и дублирующих друг друга, и никакая война, никакие потери, разрушения нас отрезвить почему-то не могут. И это вместо того, чтобы сделать систему прозрачной. В реальности — неэффективность и соответствующий результат.

Что мешает использовать в боевых действиях огромный парк устаревшей авиации? Объявляли, что у нас одних «кукурузников», которые хранятся в НЗ, Минобороны, ДОСААФ, сотни, если не тысячи. Что мешает вернуть на эти самолеты времен Великой Отечественной авиапушку и пулеметы, передать их в регионы, обучить людей и использовать в системе ПВО, как это сделал противник? Что мешает? Кто мешает? Это и есть частная инициатива. Есть возможности, техника, вооружение, боеприпасы, люди. Но почему там — да, а здесь — нет?

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok

Что мы делаем в Африке? III. Частное и общее

Ведь с Африкой абсолютно такая же история в ином географическом и этническом преломлении. Мы видели кадры, как подразделения Африканского корпуса отбиваются за габионами от наседающего противника. Понятно, что инициатива — за противоборствующей стороной, а наши воины вынуждены отстреливаться.

То есть, просто демонстрация флага уже не работает или, скорее, работает в обратную сторону. У нас понимают это, отдают в этом отчёт? В соседних государствах, видя, что творится в Мали, задают вопрос, а насколько эффективно и нужно военное присутствие РФ, если это не способствует поддержке режимов?

«Вагнер» на живой волне заходил в Африку, показывая свою эффективность, его волнообразно приглашали в страны. Ровно то же самое происходит и сейчас, только в обратную сторону. В мире видят, что произошло в Сирии, что происходит в Мали и делают выводы.

Без эффективности наше присутствие в Африке никому не нужно, в т.ч. нам самим. У Пригожина была отлично выстроенная оперативная составляющая, имелись серьезные политологи, этнографы, антропологи, которые обосновывали и готовили те или иные решения, международные переговоры. Силовая структура в виде ЧВК «Вагнер» была вторичной, первичной — работа на земле: знание языков, народов, особенностей регионов, изучение социальной сферы, экономик, вертикальных и горизонтальных связей, особенностей и секретов властных режимов. «Вагнер» заходил только при необходимости, как поддержка политических и экономических решений, грубо говоря, закреплял и ставил точку.

Существует понятие аутсорсинга вины. Если Вооруженные силы непропорционально применят военную силу, то виновной оказывается страна Вооруженных сил. Если ЧВК применит силу, всю ответственность несет частный подрядчик. «Вагнер», как частная структура, брал на себя последствия применения силы в Африке и эту ответственность нёс. За каждого убитого своего источника или подопечного из местных жителей «Вагнер» приходил и силой показывал, что так делать нельзя. Вспомните историю с кувалдой… Это демонстрация: «Тронете наших арабов, мы ваших порвём…». ВС РФ такого поведения позволить себе не могут.

При уходе нашей частной инициативы из Африки, исходя из многих нюансов, которые складываются в общую картину, возникает вопрос: «А что наш корпус делает в Африке?». Ведь не уехать же от СВО и покуривать кальянчик в стороне, охраняя самих себя? Сложно не увидеть накопление 2 тыс. боевиков, как это произошло в Мали. Почему глубина рейдово-поисковых мероприятий от подразделений корпуса – в среднем 1 км? Вопросов много по ситуации в Мали.

Это что касается частной инициативы и её отсутствия. Почувствуйте разницу. Нужно знать, как правильно, разумно, по-настоящему, рачительно, по-хозяйски использовать доверие к своим людям, а не бояться их, не бояться инициативы.

То, что в определенный момент Евгений Викторович заигрался и позволил себе выйти за рамки, не отменяет положительных историй ЧВК «Вагнер». Это уже вопрос второй — вопрос, в т.ч. контроля. Кто его контролировал, кто разговаривал и разговаривал ли? Почему с ним не вступили в диалог на этапе еще не случившего «Марша Справедливости»? Ведь всё было бы иначе. Но ни действующий тогда министр обороны, ни начальник Генштаба не хотели с Пригожиным вступать в диалог… Повторю, это вопрос контроля, а не эффективности структуры. Разве у кого-то есть желание оспорить эффективность «Вагнера»?

Итог печален — уникальная структура, благодаря которой Россию уважали в Африке, Азии и целом в мире, перестала существовать, а государство гораздо больше потеряло, чем приобрело со всеми вытекающими…

Подпишись в MAX
@voenkorKotenok

КСИР перехватили беспилотник в районе Ормузского пролива. Цель сбили средствами ПВО недалеко от острова Кешм, который считается ключевой точкой всей транспортной артерии. Принадлежность дрона сейчас устанавливается. Но уже есть некие догадки чьих рук дело.

☠️ Подписаться на War Zone | Написать нам