Путин на примере взаимоотношений белых медведей и косаток в Арктике объяснил, зачем нужно рассказывать детям о том, почему РФ была вынуждена начать СВО.

"Росич" в MAX | TG | VK

В поисках хороших украинцев

Недавний выпуск «Захар+» @zakharprilepin прекрасно иллюстрирует устройство нашего мышления по вопросу Украины.

Картина мира в сжатом изложении звучит так:
— есть хорошие украинцы, наши братья, с которыми мы не без греха веками жили вместе;
— есть плохие галичане, англичане и антисоветчики, которые нас рассорили.

В этой логике осуществляется «обрезание» украинской истории — утверждается, что нынешние бандеровцы не имеют никакого (!) отношения к Шевченко, Лесе Украинке, даже к Петлюре с Мазепой и тем более к советским украинцам.

То есть украинские нацисты нам буквально на голову неожиданно свалились в первой половине ХХ века и затем еще раз в постсоветский период. Куда при этом делись наши настоящие хорошие украинцы, внятно не уточняется.

В результате делается вывод: нам нужно перезапустить проект Украина, вернув в наши объятья украинских братьев.

Каркас данного размышления напоминает «просоветскую» версию причин распада СССР. Плохой Хрущев и затем плохой Горбачев нам на голову свалились и разрушили великое советское государство. В то время как Ленин и Сталин всё сделали правильно, советский строй был наилучший в мире, а марксизм-ленинизм блистательно объяснял и конструировал наше бытие. Как при этом эпоха сталинизма буквально породила олицетворенный Хрущевым курс и почему рухнул без сопротивления, буквально «разошелся по домам» величайший советский строй, не поясняется. Кроме ссылок на злые силы: нацистов, англосаксов и антисоветчиков. Но злые силы были всегда, почему им проиграли добрые, если они всё делали правильно и через призму марксизма-ленинизма понимали мир как никто другой?

Через данную матрицу просоветский человек нормативно объясняет всё. Что в одних обстоятельствах является патриотическим оборонным сознанием, при других (применительно к Украине) — просто подлость. И при любых не является мыслью.

Перейдем к Украине.

Отрицая реальность

Распространенный аргумент в пользу «проекта Украина» — вы нелепо отрицаете существование украинцев, в то время как большевики всё верно понимали, а значит…

1. Украинцы, безусловно, существуют как нация. Против нас остервенело воюет вся Украина как единое целое. Ранее имевший место раскол на Новороссию и остальную Украину или на прорусскую Новороссию, центристскую Малороссию и русофобскую Галичину снят. Его больше нет. Ядро террористического «Азова» и ряда других наиболее отмороженных бандеровских формирований — выходцы из Новороссии. Повторяю, и ядро, и верхушка из Новороссии. Украинский национализм/нацизм, опирающийся на Новороссию и Малороссию, явно теснит классическую галицийскую его версию.

На фронте части, укомплектованные выходцами из Новороссии и Малороссии, отчаянно воюют против России. Против нас воюет совокупная украинская нация, и мы, соответственно, воюем против нее.

Как отрицает данную реальность «оборонное» сознание? Путем рассуждений про «галицийские заградотряды», пятый год гонящих братских украинцев на войну с русскими. Это просто чушь в духе: советские люди сражались с немцами до последнего, потому что за их спиной стояли загрядотряды НКВД. Никакие загрядотряды не заставят нацию воевать пять лет, если она сама не принимает эту войну. Не говоря уже о мифологизированности самих загрядотрядов (в основном это чистая пропаганда или чистый маразм), хотя, конечно, жестокие меры к дезертирам с позиций не могут не иметь место быть.

2. Украинцы ни разу не восставали против бандеровского курса страны. Единственное крупное гражданское неприятие бандеризации на Украине сразу же обернулось поднятием флага России и СССР как единой державы. Русская весна в 2014 году явным образом опиралась на стремление жителей Крыма и Новороссии вернуться в состав России, а не переучредить Украину. То есть это было восстание против Украины, а не предъявление альтернативного украинского проекта. Флаг же УССР как был, так и остался в архиве, его ни разу сколь-либо массово не поднимали как символ борьбы с бандеровцами в постсоветские годы.

Как отрицает данную реальность «оборонное» сознание? Путем «назначения в украинцы» тех людей, кто воюет против Украины в составе российской армии. Применяется широкая палитра мер: родился на территории УССР — украинец, фамилия заканчивается на -ко — украинец, в детстве читал Шевченко и/или слушал украинские песни — украинец.

Так в свое время Ковпака назначили «украинским партизаном». Русские сами выписывают русских в украинцы из самых лучших (просоветских) устремлений.

Украинская нация — это продукт русского воображения. В качестве анти-России украинская идентичность есть яростное отрицание русскими самих себя. Ведь если украинцы — не русские, то и анти-Россией (суть которой предельное самоотрицание) они быть не могут.

Украинский национализм вырос на этом самоотрицании. И систематически проваливал свои заявки на государственную состоятельность. Украина была failed state ровно до того момента, пока за дело не взялись большевики. Здесь-то и зарыто главное противоречие просоветского сознания.

Большевики блистательно создали УССР, дали ей всё, что можно, и даже больше. Сконструировали украинскую идентичность в максимально дружественном русским виде, с поправкой на «необходимость» вписать в украинский пантеон Шевченко и других очевидных борцов с москалями. Это был братский другой, которого мы сами придумали, и сами же потом стремились найти у него признание.

Нам скажут, что украинцы были и до большевиков. Конечно, были. Мы с этого начали, попробуйте соотноситься с текстом, а не предъявлять рефлекторные реакции. И украинский национализм как заготовка анти-России был. И крайне пестрая малороссийская идентичность была, совсем необязательно сводимая строго к одной нации или одному государству, соответственно, совсем необязательно указывающая именно на общую украинскую нацию.

Но создали Украину в границах 1991 года, которые никакой УНР по части фактического контроля и не снились, именно большевики.

Именно большевики запустили в границах УССР плавильный котел украинской нации (политику коренизации). То есть именно большевики создали украинскую нацию (не путать с этносом) в границах, близких к актуальным. На что постоянно указывают в просоветском дискурсе, подчеркивая, что украинцам не на что обижаться на советскую власть. Так оно и есть.

Но при большевиках были «хорошие украинцы», которые вместе с нами воевали, — закономерно скажут нам. И это правда. Русские люди к моменту начала Великой Отечественной войны еще не успели окончательно распасться на три разные нации и воевали с некоторыми оговорками как одна. Большинство участников войны родились в РИ и просто не успели в достаточной степени пройти через сито коренизации. В этом вопросе куда более показателен 1991 год, когда сформированная через несколько поколений политики коренизации украинская нация без всякой войны ушла в свободное плавание.

Все попытки указать на то, что советские украинцы терпеть не могли Бандеру и не воспринимали бандеровской актив всерьез, то ли лукавы, то ли глупы до неприличия. Украинская идентичность последовательно раскрывала свой потенциал русофобии: от Шевченко и Ко, без которых обосновать отдельную украинскую нацию невозможно, до Бандеры. Практика показала, что на полпути остановиться не получается. И «хорошая» украинская идентичность рано или поздно перерождается в бандеровскую.

Бандеровцы в 1991 году на Украине были не фриками, а их героями завтрашнего дня. Но идиот-обыватель не был способен этого распознать. Да и что толку, если бы распознал?

Как отрицает данную реальность «оборонное» сознание? Путем утверждений, что бандеровцы — «хорошим украинцам» на голову упали. То есть не являются органичным раскрытием потенциала украинства, а насаждены англосаксами и прочими антисоветчиками.

Я убежден, что подконтрольные Украине территории будут и дальше возвращаться в состав России просто регионами и никакой Украины там больше не будет никогда. Как ее бы в принципе не было, если бы большевики, следуя тому же Энгельсу, вообразили, что нужно не раскрывать потенциалы всех воображаемых наций, а дать одной прогрессивной нации естественным путем ассимилировать остальных (и тем самым поднять сразу на несколько ступенек по лестнице прогресса). Тогда никаких воображаемых «хороших украинцев» в нашем сознании бы не было, были бы просто русские. Как, например, являются русскими Курская область и Краснодарский край, где на момент создания СССР была существенная компонента малороссийского населения. Окажись они в составе УССР (на что украинские националисты претендовали), история пошла бы по-другому. И, наоборот, окажись Новороссия, Малороссия и затем Галиция просто регионами в составе РСФСР, история пошла бы по-другому.

Но если допустить, что данному сбою просоветского сознания дадут разгуляться, то оно опять вообразит русских на территории бывшей УССР «хорошими украинцами» — то есть опять начнет производить украинскую нацию, бросая в ее топку русских.

«Оборонное» сознание согласно и настаивает на том, что все или почти все славянские жители УССР — это украинцы. То есть оно отказывает русским в праве быть русскими. В этом заключается его фундаментальная подлость.