Миллиардер Мельниченко процитировал четыре сценария развития России после СВО — от «униженной» до «крепости»:

Первый сценарий «предполагает униженную Россию, застрявшую на периферии Запада». «В долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм. Версаль был не созданием порядка, а накоплением отложенной энергии. Россия — это не Веймарская Германия, и современный мир не воспроизводит буквально 1920-е годы, но структурная логика сохраняет свою силу: если суверенитет крупной исторической нации сломлен, он редко исчезает. Он возвращается в более опасной форме», — написал он.

Второй — «Россия оказывается в орбите влияния Китая», что выглядит как «проста замена западному» пути развития. «Россия интегрируется в китайские цепочки поставок и получает доступ к рынкам, технологиям и финансированию, взамен предоставляя сырье, географическое положение и стратегическую глубину. В краткосрочной перспективе это напоминает рациональный компромисс. В долгосрочной перспективе это просто меняет адрес зависимости», — отметил Мельниченко.

В третьем сценарии происходит «распад России, который быстро станет неуправляемым». «Развернётся борьба за ядерный арсенал, ресурсы, границы и историю. Этот сценарий разрушает сплочённость, которая делает ядерное сдерживание эффективным. Цена, заплаченная в постсоветских конфликтах, включая трагедию на Украине, делает такой исход, на мой взгляд, невозможным», — добавил бизнесмен.

Четвёртый — «превращение России в крепость: закрытую, мобилизованную, находящуюся в постоянной осаде». «Технологии, наука, капитал и гражданское доверие не развиваются в состоянии постоянной чрезвычайной ситуации. Такой порядок не прекращает войну; он превращает конфликт из события в способ организации государства», — считает он.

@bankrollo

Было бы странно если бы СССР сравнивал себя с чем то или кем то другим. Можно отрицать «западную цивилизацию», но по сути для нас - русских, нет альтернатив. Мы сами часть европейской цивилизации. Для нас всегда, будет лишь мы «европейцы» и все остальные. И как бы мы не отстаивали свою уникальность и особые пути развития ( имеем право), этот пусть будет всегда в контексте общего культурного наследия. Сепарирование от своего корня, невозможно без физического уничтожения.
Ни тюрьки, ни арабы, ни африканцы, ни народы Азии, нам в принципе не могут быть близки, их культура к нам вторична.

Пу пу пу, вы красную армию, с белой все таки не путайте.

Белая армия - добровольческая, на самом последнем этапе своего существования пополнялась из пленных красноармейцев.

Вот эти ваши, манипуляции, честно такая хуита, на которую только человек проигравший генетическую лотерею может повестись.

Порой кажется, что Туленков, Тени Руси и вы - одну шарагу заканчивали.

Как понять что перед вами русофобское чмо, гайд:

1. Отрицает славянское происхождение русской государственности и России.
2. Агитирует не к победе или выгодному миру, а к миру «любой ценой».
3. Критикует Россию, за то, что другие страны делают постоянно.
4. Сам ничего не делает, нигде не участвует, нет личных кейсов и практического опыта о чем пишет.
5. Презирает тысячелетнюю истории России до 1917 года, либо сознательно её искажает « цари - немцы», «моноголского ига - не было», либо напротив «мы все перемешались после ига», «Петра - подменили».
6. Называет Верховного «царем».
7. Не уважает Белую Армию.
8. Либерал или коммунист.
9. Против СВО.


Если персонаж набрал хотя бы три пункта из девяти - то перед вами русофобское чмо.

Слава России)

Когда-то были Люди в дагестанских селениях.

10 лет.

Не знаю, как у вас, но в моих кругах второй день все взапой обсуждают Александра Мельниченко и его статью в «Экономисте».

Не так давно мне посчастливилось ужинать с Александром лично, и мне тогда казалось, что его теория (уже опубликованная, поэтому считаю возможным это упомянуть) про четыре пути для России, если не произойдут сутевые изменения системы (1 — феодализм под управлением Европы, 2 — феодализм под управлением Китая, 3 — гражданская война в России, 4 — «Северная Корея» в России), является не просто реалистичной, а, к сожалению, очень похожей на анекдот про Ивана-царевича у камня, на котором написано: «Направо пойдешь — пизды получишь, налево пойдешь — пизды получишь». Иван-царевич стоит думает, вдруг сверху голос: «А будешь долго стоять и думать — прямо тут пизды получишь». Куда пойдет наш «Иван-царевич», нам неведомо, не холопское это дело, а вот куда идет Мельниченко, мне лично очевидно: Александр явно хочет занять нишу главного переговорщика с Западом и «голоса разума», потеснив на этом посту Романа Абрамовича и Кирилла Дмитриева.

Зачем ему это надо? Ну, во-первых, так как санкции ему никто не отменит (суды проиграны, а отношения с Европой только хуже и хуже), никаких глобальных перспектив нет, а просто продолжать делать то, что и так делал всю жизнь, торговать удобрениями — ну как бы так себе цель. Никакого шарма глобализма и «больших целей». А вот «переговорщик мира» — это большая цель. Даже Миссия, можно сказать. В этом смысле Александру, как любителю квантовой физики, должно это понравиться: у Путина миссия — сберечь Россию, а у Мельниченко — остановить войну и найти образ будущего. Красиво. Глобально. И главное, чем больше таких голосов, тем лучше. Образованный, нестандартно мыслящий, хваткий. Чем плохо, что и Абрамович, и Мельниченко, и дай бог еще какие-то олигархи будут стараться как-то отвадить от Северной Кореи «Ивана-царевича»? Другой вопрос, удастся ли?

Ну а статью для вас перевела — почитайте еще одного умного человека (помимо меня).

https://teletype.in/@ostorozhno_m/lTwI04-Eg1C

Забавно что прогнозы Мельниченко обсуждают, только лишь потому что человек имеет «вес».

Ведь по сути, он не сказал ничего нового, чего не знали бы люди в теме, года этак с 24го. Впрочем ладно, обсуждают уже хорошо)

Абсолютно правильное решение

Но, врать не буду - хорошие инженеры, изобретатели и ученые нам все таки тоже очень, очень нужны!

И приоритет наверное все таки должен быть на техническую цепочку и производство.

Покопаемся в неосоветских нарративах.

На наших глазах достаточно халтурная историческая мистификация обретает плоть и кровь, обрастает апологетическими текстами, институализируется через топонимы и даже название боевых подразделений. Полумифическая биография, героическая часть которой сконструирована в основномлитераторами, начинает проникать в ткань официального исторического канона.

Два года назад я затрагивал эту проблему. С тех пор лучше не стало, более того, стало опасней писать такое в открытом доступе – общество фрустрировано, а критика устоявшейся героики, пусть и квазиисторической, может вызвать агрессивную реакцию.

Убрал в закрытку свой старый текст «Судоплатов и пустота». Дополнил его подробными комментариями по ключевым эпизодам.

ссылка на закрытый тг: https://t.me/tribute/app?startapp=sp4

альтернатива закрытому тг: https://gapi.ru/alcohistory

Продолжая тему советской языковой политики.

Есть известная история: в самом начале голода 1921 года, на нескольких заседаниях Политбюро из золотого запаса РСФСР последовательно выделяется 1 млн рублей золотом на закупку заграницей учебников украинского языка.

Для сравнения, за весь 1921 год, именно под предлогом борьбы с голодом, у населения, в основном духовенства, было реквизировано ценностей на 2,5 млн рублей золотом.

(Есть ощущение, что это был просто вывод средств в Австрию. Только там, ещё до Первой мировой войны, печатали украинские буквари. Следов, поступления заказанной партии учебников не обнаруживается. Впрочем, это не единичный случай, одновременно советская власть активно закупает уголь в Польше и дрова (!) в Финляндии. У нас, как вы понимаете, ни дров, ни угля отродясь не водилось.)

Но украинские буквари во время поволжского голода, обошедшегося стране в то ли в 5, то ли в 7 млн жертв, это ещё не самое дикое решение.

В сборнике «Петроград на переломе эпох. Город и его жители в годы революции и Гражданской войны» есть эпизод:

Во время петроградского голода 1918-20 годов, искусственно созданного большевиками в бывшей столице империи, городскими властями было осуществлено несколько попыток закупить продовольствие заграницей. Петросовет вёл переговоры с Финляндией и Швецией о закупке провизии за счет
активов российских организаций оставшихся в банках этих стран ещё с царских времен. Наркомфин и Наркомпрод отказали. Одновременно, для еврейского населения Петрограда по линии Наркомпроса в Литве было закуплено "100 пудов" на идиш.

Полноценного исследования о числе жертв петроградского голода 1918-1920 годов до сих пор нет, по косвенным данным не меньше жертв блокады Ленинграда. Зато можно гордиться тем, что школьники были обеспечены учебной литературой на идиш.

"До сих пор, за эти двести лет, флот наш потребовал тяжелых жертв, но не оказал ни одной существенной услуги.

Даже великая война за устье Невы была решена в сухопутной битве за полторы тысячи верст от берега. Ни в Семилетней войне, ни в турецких войнах, ни в Отечественной войне флот не играл сколько-нибудь заметной роли.

Несколько удачных кампаний в Балтике и южных морях имели вид скорее морской охоты, чем войны. Все наши войны неизменно решались на суше, и до такой степени, что в Крымскую и в восточную войны бессильному флоту нашему приходилось либо прятаться за крепости, либо топить себя без боя.

Последняя война не начинает, а увенчивает ничтожество нашей морской истории. С неуклонной верностью преданиям наш флот всегда оказывался неготовым, устарелым, плохой постройки и почти всегда с плохим личным составом. Как в старину, он и нынче прятался за береговые батареи, садился на мель, тонул, и обе попытки — 28 июля и 15 мая — вступить в открытый бой — завершились плачевным разгромом.

...Как видите, все посылки противников флота совершенно верны, но поставьте вместо «плохой» флот — «хороший» флот, и вывод получается обратный.

Между плохим и хорошим во всех вещах непереходимая пропасть. Возьмите свежее мясо и гнилое: многое ли отделяет здоровую пищу от яда.

Флот старого стиля, патриархальный, безнадзорный, конечно, России не нужен. Мало сказать, что он бесполезен: как трижды подтверждено за последние полвека, такой флот составляет наше национальное несчастье.

Именно флот подвел Россию под предательство, которому нет имени. Именно с флотом уплыла в океан наша государственная репутация и лежит на дне. Отрекаясь, как при крещении, от нечистого призрака, обрекая его на вечное осуждение, мы не имеем права дурное прошлое возводить в закон, обязательный для будущего.

Если правда, что хороший флот предупреждает войны, то эта роль государственного громоотвода не такова, чтобы от нее отказаться с легким сердцем. Несомненно, не будь застарелого хищения во флоте, наши ассигновки были бы достаточны, чтобы иметь хороший флот.

Но и в будущем полезнее затратить миллиард, чтобы предупредить войну, чем затратить треть миллиарда, и в случае поражения прибавить к ним три. Как мы ни подавлены теперь и ни разгромлены, мы не имеем право терять мужество, мы не смеем оставлять страну беззащитной.

Флота нет, но он должен быть создан, ибо, что значит не иметь флота, — мы теперь отлично знаем."

Михаил Осипович Меньшиков, русский консервативный публицист, 1905 год. Статья "Где-то строить флот".

Каким быть флоту, кто должен им командовать, как его строить и где, как сделать его соответствующим вызовам времени, как уйти от старых, нелепых традиций флотоводства.

Не то, чтобы это вечные русские вопросы, но сходство имеется.

«Гусман был в командировке 40 лет в России»

Главарь ОПГ-государства Азербайджан признал, что уволенный из ТАСС Михаил Гусман всё время работал на Азербайджан.

Кроме того, Алиев посмеялся над незавидной судьбой иноагента Сергея Маркова, а также предостерёг про азербайджанского политолога Алексея Наумова.

Агентов Азербайджана в России ещё очень много, любая ОПГ-диаспора, «бизнесмены» и многие лидеры мнений контролируются алиевскими спецслужбами. Там ещё чистить и чистить.

Подписаться | Предложить новость

#раскладка

Алиев открыто признал, что первый заместитель гендиректора российского государственного агентсва ТАСС Михаил Гусман работал на Азербайджан, который считал своей Родиной. По его словам, его «ни за что» уволили с ТАСС. Примечательно, что делая эти заявления, Алиев буквально насмехается над Россией.

Риторический вопрос — сколько у нас таких «агентов». По словам Гусмана, он был просто в командировке в России 40 лет. Сколько таких «командированных» Израилем, США, Европой? Может, в этом одна из причин того, что не все складывается гладко. На пятый год войны представители бизнес-элиты, топовые журналисты и деятели культуры не скрывают своих связей с зарубежными политическими элитами и разведкой. Можно ли было представить подобное в годы противостояния СССР с Германией и затем с НАТО?

СВО вскрывает наличие серьезных противоречий между интересами государства и элит. В то время как президент продвигает идею обеспечения суверенитета России, значительная часть правящих элит откровенно саботирует данные стремления. Сколько российских чиновников разных уровней за прошедшие годы были коррумпированы азербайджанцами, армянами и порой стоящими с ними «коллегами» не из постсоветского пространства?