Все очень просто, на самом деле. Демократия, нужна что бы создать сбалансированную систему и не повторять ошибок прошлого. Проще говоря без демократии, Россия вынуждена наступать на один и и те же грабли каждое столетие.

Но тут возникает нюанс. Демократия «с низу» - не работает в нашей географии. Люди не могут договориться и прийти к консенсусу, не может родиться гражданское общество. Это кстати, тоже показывает наша история.

Демократия «с верху» - не работает тоже, потому что начинает обслуживать олигархию, а та в свою очередь не хочет превращаться в национальные элиты - стимула нет.

Следовательно, единственный путь построения демократии в России, только через личную диктатуру. Как например в Сингапуре случилось в свое время.

А вам диктатура не нравится, потому и останетесь без демократии)

И орда тут не причем, банально не хватает ума и воли. Вот и рыскаете и ищите оправдания, вместо того что бы понять - большинство демократий не родились сами по себе. Их родили диктаторы, парадоскально - но факт.

Только власть, абсолютная власть сосредоточенная в руках одной силы, может заставить общество принять нужные социальные институты.

Ни коммунисты, ни либеральные демократы, ни анархисты, ни социалисты - вернули демократию в Испанию например. Это сделали фашисты. Франко сделал. Мог и не сделать, но сделал. И монархию вернул кстати). Демократия при монархии так то.

А вы все носитесь, с травмами которых нет.

Просвещенный абсолютизм, европейских монархов ( русских в том числе), сделал для построения гражданского общества, продвижению демократии - больше, чем любая казацкая рада, или новгородское вече. И это абсолютный факт. Живите теперь с этим)

Вот опять, смешал в кучу: людей, коней и т.д)

Не «антизетничества», а «зетничества», вообще)

Нет термина для этого. Так либерально мыслящие люди ( с двузначным iq), обозвали всех причастных к Специальной Волшебной Операции. Не деля их вообще.
Это конечно удобно, но с реальностью не состыковывается вообще.

Поэтому нет абсолютно смысла говорить о каком то эфемерном «антизетничестве», если кто такой зетник, не понятно вообще) потому все что вы написали Туленков, это ахинея, потому что отталкивается не пойми от чего)

По факту - слава России.
И институты нужны, и самый темный час перед рассветом, и путь через туман мы пройдем.

Но без вас.
Вы пытаетесь перенести некомпетентность управленцев, на добровольцев и волонтеров, на тех людей которые свои жизни положили защищая интересы русской нации, и которые и есть по сути это самое «гражданское общество», в его зачаточном виде. Обзывая их вместе с «либералами», зетниками)
Это подлая манипуляция.

Оно и понятно, с чего бы татарскому сепаратисту и ваххабиту, мыслить по другому?) просто не все знают эту сторону вашей жизни, считая вас просто фронтовиком.

Не Жанна д’Арк виновата в ошибках, дофина Карла. Но именно она, спасла Францию, от поражения, а не Карл.

Так и в этой истории, не Стрелков «зетник» и людоед. Он именно тот человек, который делал все что бы спасти Россию, от той ситуации где мы сейчас оказались. И вы это знаете)

Вообще, знать историю хорошо. Жанна - буквальная спасительница Франции.
И кто, как вы думаете отдал её в руки врага с кем шла столетняя борьба?

Гийом де Флави, приказал поднять мост и отрезать ей путь к отступлению.

Карл VII, обязан был Жанне короной, но ничего не сделал для её спасения - не собрал выкуп, не давил на церковный суд, не предпринял вылазки для её спасения.

Филлип III - продал Жанну за 10 тысяч футов, англичанам.

Пьер Кошон ( епископ Бове) признал Жанну виновной в ереси, став главным орудием в руках англичан.

Ничего не напоминает?) Кстати, Туленков как раз тот самый Кошон, который защитников России, идейных, обвиняет в «ереси». В угоду интересов врагов России.

Кстати, абсолютно все люди кто предал Жанну - сражались против англичан.

Только вот, лишь Жанна хотела спасти Францию. Что бы обескровленная от бесконечной резни земля отдохнула, что бы народ Франции перестал страдать.

У всех остальных в приоритете было другое.

Поэтому факт того, что Туленков сражался с украинской мразью, не делает его не то что патриотом, даже лояльным гражданином не делает.

Это всем абсолютно понятно и известно, кто может сложить 1+1.

Нюанс заключается в том, что бы не выбирать между двумя стульями. Быть другом Китая - для России, абсолютно не выгодно. В первую очередь потому, что эта «дружба», односторонняя. Китай абсолютно никаких усилий для того что бы Россия, осталась его союзником, не прикладывает.
Ноль помощи. Напротив - Китай усиленно пытается захватить нашу экономику в условиях кризиса, и навязать нам роль младшего партнера.

В то же время, быть другом США, Россия может быть и хотела, но для этого нужно полностью обнулить Украину.
Только в этом случае, Россия такой вариант вообще могла бы рассматривать. А на это США уже не пойдет.


Третий путь, требует очень сильной воли, мобилизации в первую очередь мысли, промышленности и экономики. Рациональных решений и логичных действий, не только в конфликте, а глобально во всем. В этом случае мы можем «затащить» Украину самостоятельно и не участвовать в проблемах США и Китая. Пусть без нас это решают.

Как все понимают, третий вариант, к сожалению еще и самый сложный. И шансы на его реализацию, самые низкие. Но он единственный «золотой».

Миллиардер Мельниченко процитировал четыре сценария развития России после СВО — от «униженной» до «крепости»:

Первый сценарий «предполагает униженную Россию, застрявшую на периферии Запада». «В долгосрочной перспективе это породит агрессивный реваншизм. Версаль был не созданием порядка, а накоплением отложенной энергии. Россия — это не Веймарская Германия, и современный мир не воспроизводит буквально 1920-е годы, но структурная логика сохраняет свою силу: если суверенитет крупной исторической нации сломлен, он редко исчезает. Он возвращается в более опасной форме», — написал он.

Второй — «Россия оказывается в орбите влияния Китая», что выглядит как «проста замена западному» пути развития. «Россия интегрируется в китайские цепочки поставок и получает доступ к рынкам, технологиям и финансированию, взамен предоставляя сырье, географическое положение и стратегическую глубину. В краткосрочной перспективе это напоминает рациональный компромисс. В долгосрочной перспективе это просто меняет адрес зависимости», — отметил Мельниченко.

В третьем сценарии происходит «распад России, который быстро станет неуправляемым». «Развернётся борьба за ядерный арсенал, ресурсы, границы и историю. Этот сценарий разрушает сплочённость, которая делает ядерное сдерживание эффективным. Цена, заплаченная в постсоветских конфликтах, включая трагедию на Украине, делает такой исход, на мой взгляд, невозможным», — добавил бизнесмен.

Четвёртый — «превращение России в крепость: закрытую, мобилизованную, находящуюся в постоянной осаде». «Технологии, наука, капитал и гражданское доверие не развиваются в состоянии постоянной чрезвычайной ситуации. Такой порядок не прекращает войну; он превращает конфликт из события в способ организации государства», — считает он.

@bankrollo

Было бы странно если бы СССР сравнивал себя с чем то или кем то другим. Можно отрицать «западную цивилизацию», но по сути для нас - русских, нет альтернатив. Мы сами часть европейской цивилизации. Для нас всегда, будет лишь мы «европейцы» и все остальные. И как бы мы не отстаивали свою уникальность и особые пути развития ( имеем право), этот пусть будет всегда в контексте общего культурного наследия. Сепарирование от своего корня, невозможно без физического уничтожения.
Ни тюрьки, ни арабы, ни африканцы, ни народы Азии, нам в принципе не могут быть близки, их культура к нам вторична.

Пу пу пу, вы красную армию, с белой все таки не путайте.

Белая армия - добровольческая, на самом последнем этапе своего существования пополнялась из пленных красноармейцев.

Вот эти ваши, манипуляции, честно такая хуита, на которую только человек проигравший генетическую лотерею может повестись.

Порой кажется, что Туленков, Тени Руси и вы - одну шарагу заканчивали.

Как понять что перед вами русофобское чмо, гайд:

1. Отрицает славянское происхождение русской государственности и России.
2. Агитирует не к победе или выгодному миру, а к миру «любой ценой».
3. Критикует Россию, за то, что другие страны делают постоянно.
4. Сам ничего не делает, нигде не участвует, нет личных кейсов и практического опыта о чем пишет.
5. Презирает тысячелетнюю истории России до 1917 года, либо сознательно её искажает « цари - немцы», «моноголского ига - не было», либо напротив «мы все перемешались после ига», «Петра - подменили».
6. Называет Верховного «царем».
7. Не уважает Белую Армию.
8. Либерал или коммунист.
9. Против СВО.


Если персонаж набрал хотя бы три пункта из девяти - то перед вами русофобское чмо.

Слава России)

Когда-то были Люди в дагестанских селениях.

10 лет.

Не знаю, как у вас, но в моих кругах второй день все взапой обсуждают Александра Мельниченко и его статью в «Экономисте».

Не так давно мне посчастливилось ужинать с Александром лично, и мне тогда казалось, что его теория (уже опубликованная, поэтому считаю возможным это упомянуть) про четыре пути для России, если не произойдут сутевые изменения системы (1 — феодализм под управлением Европы, 2 — феодализм под управлением Китая, 3 — гражданская война в России, 4 — «Северная Корея» в России), является не просто реалистичной, а, к сожалению, очень похожей на анекдот про Ивана-царевича у камня, на котором написано: «Направо пойдешь — пизды получишь, налево пойдешь — пизды получишь». Иван-царевич стоит думает, вдруг сверху голос: «А будешь долго стоять и думать — прямо тут пизды получишь». Куда пойдет наш «Иван-царевич», нам неведомо, не холопское это дело, а вот куда идет Мельниченко, мне лично очевидно: Александр явно хочет занять нишу главного переговорщика с Западом и «голоса разума», потеснив на этом посту Романа Абрамовича и Кирилла Дмитриева.

Зачем ему это надо? Ну, во-первых, так как санкции ему никто не отменит (суды проиграны, а отношения с Европой только хуже и хуже), никаких глобальных перспектив нет, а просто продолжать делать то, что и так делал всю жизнь, торговать удобрениями — ну как бы так себе цель. Никакого шарма глобализма и «больших целей». А вот «переговорщик мира» — это большая цель. Даже Миссия, можно сказать. В этом смысле Александру, как любителю квантовой физики, должно это понравиться: у Путина миссия — сберечь Россию, а у Мельниченко — остановить войну и найти образ будущего. Красиво. Глобально. И главное, чем больше таких голосов, тем лучше. Образованный, нестандартно мыслящий, хваткий. Чем плохо, что и Абрамович, и Мельниченко, и дай бог еще какие-то олигархи будут стараться как-то отвадить от Северной Кореи «Ивана-царевича»? Другой вопрос, удастся ли?

Ну а статью для вас перевела — почитайте еще одного умного человека (помимо меня).

https://teletype.in/@ostorozhno_m/lTwI04-Eg1C

Забавно что прогнозы Мельниченко обсуждают, только лишь потому что человек имеет «вес».

Ведь по сути, он не сказал ничего нового, чего не знали бы люди в теме, года этак с 24го. Впрочем ладно, обсуждают уже хорошо)

Абсолютно правильное решение

Но, врать не буду - хорошие инженеры, изобретатели и ученые нам все таки тоже очень, очень нужны!

И приоритет наверное все таки должен быть на техническую цепочку и производство.