Первая немецкая БМП | Marder

Раз уж получилась спонтанная неделя немецкого вооружения, то можно под пятницу рассмотреть самую массовую БМП европейского производства. Первый Мардер. Машина является практически ровесником БМП-1, но шла по другому пути.

Исторически так сложилось, что немцы имели наиболее богатый опыт маневренной войны, взаимодействия танков и БТРов, поэтому доктрину, где БТР – это скорее жоповозка под личный состав, ака "такси", отвергли. Из-за этого на свет у них были произведены первые идейные БМП. БТР HS30, который обладал 20-мм пушкой, скромной защитой и небольшим десантным отделением, был по праву первым прообразом будущих БМП. Но, естественно, время шло и машина устаревала, в первую очередь из-за того, что она была уже не способна держать темп наступления с новыми танками, так ещё десантное отделение на 5 человек с 3 членами экипажа очень плохо влияло на штат панзергренадерных групп. И таким образом появился первый Мардер.

За свое время существования, с 70-х годов, он неоднократно претерпевал модернизации и на текущий момент самые первые версии фактически не встретить. Ну разве что в музеях. Поэтому будем рассматривать версию Мардера 1А3, как самую массовую и основную, с которой имеем дело на Украине. Все Мардеры представляют собой типичную габаритную западную БМП, я бы даже сказал, что Брэдли 1 к 1. Но учитывай, что это по башне, которая с натяжкой может считаться необитаемой.

Вооружение БМП вынесено в специальную установку над башней и оснащено 20-мм пушкой со спаренным МГ-3. Может комплектоваться ещё ПТУРом 2-го поколения Милан, аналогом Конкурса и американского ТОУ, ставится вручную. Пушка хоть и слабенькая для борьбы с бронетехникой, относительно конкурентов, в виде БМП-2 с 30-мм 2А42 или М2 Брэдли с 25-мм бушмастером, но с задачей поддержки пехоты справится ничуть не хуже. Тем более боекомплект у неё внушительный – 1200 снарядов, против ВДВОЕ меньшего у Брэдли и БМП-2.

Защищенность же сразу показывает, что немцы шли по другому пути развития. Сразу обмолвлюсь, Мардер 1 без усилений весит 28 тонн, многовато, мягко говоря. Вся броня стальная, а не алюминий или его производные. Итак, верхний бронелист всего 14 мм, но под очень серьезным наклоном, а нижний – 32 мм, под небольшим углом. Крупнокалиберными пулеметами, такую броню не взять, но КПВТ в благоприятных условиях пробить может. Автопушки конкурентов пробьют без проблем, но не забывай про двигатель, который так же может спасти. Борта – 14 мм под углом и корма – 10 мм, в теории уязвимы к крупняку, но на ближних дистанциях, где пробовать рискнуть герои не будут.

Но модернизация 1А3 устанавливает дополнительные экраны по бортам по 8 мм, так же нашлепку на верхний бронелист и усиление разнесенной защитой нижнего бронелиста. Там 2 листа по 12 мм стали с резиной между ними. В общем, как утверждает производитель, то после такого усиления лоб держит бронебойные болванки пушки БМП-2 с 400 м и КПВТ по кругу со 100 метров. Потужно, но про КПВТ оптимистично. Но ничто не проходит бесследно, масса вырастает до 33 тонн.

Экипаж – 3 человека (2 в башне), десант варьируется от модернизаций, и в 1А3 это 6 человек, скрытых за традиционной западной аппарелью. Сидят они спина к спине, как в наших БМП. Наследие от амбразур, которые были в первой версии. Раньше ещё ставили пулеметную турель с МГ-3 на дистанционном управлении, но отказались. Но остались люки на крыше, так что можно открыть и стрелять, если прямо нужно.

Ну и тепловизоры, конечно же, имеются на современных Мардерах у наводчика и командира (от наводчика). А СУО предполагает перехват управления, оно же дублирование.

По итогу, Мардер сбалансированное решение на свои года. БМП-1 не мог сравниться с удобством и эффективностью, но тут скорее была бы проблема, что на 1 мардер выезжало бы по пять БМП-1, так что есть нюасны. На Украине, они показали себя скорее НИКАК, так как это просто типичный БМП, который лопается от ПТУРов и ФПВ.  От БМП-2 он конечно отличается в слегка более выгодную сторону, но в текущих реалия разве что аппарель существенно его выделяет... И ДА, НЕ ПЛАВАЕТ.

АК для борьбы с дронами

В подавляющем большинстве АК и другие автоматы для борьбы с дронами используются в неизменённом виде с штатными боеприпасами, то есть обычными пулями 5.45. У этого есть очевидный минус: относительно дроби нужны хорошие стрелковые навыки, достаточное время для реакции и даже так удача никогда не будет лишней. Нужно все же точное попадание. Зато дистанция поражения и убойность у автоматных патронов достаточная, чтобы сбивать их на приличном удалении (разведывательные или высматривающие дроны).

Соответственно, для решения вопроса плотности огня и чтобы не таскать с собой лишнюю массу дробовика, начали придумывать всякие ухищрения.

Одним из таких ухищрений является специальная насадка вместо дульника. В эту насадку вставляется специальный дробовой патрон, какая именно дробь варьируется самим производителем, и о какой-то взаимозаменяемости речи не идет. В сам автомат заряжаются холостые патроны, которые собственно и запускают дробь. Проблемы такого подхода читаемы. Тебе надо ПРЕДВАРИТЕЛЬНО поменять боевые патроны на холостые и каждый заряд дроби перезаряжать вручную. Я думаю, в САМОМ ИДЕАЛЬНОМ случае у тебя будет всего две попытки поразить дрон. По факту, дай Бог, хотя бы один шанс. Ну и так, как все это дело не систематизировано, то могут всплывать самые разные проблемы.

Способ с насадками крайне специфичный, и я бы не назвал его эффективным. Тут действительно проще что-то мудрить с подствольными гранатометами и зарядами дроби, профита по итогу будет больше, хоть и массы лишней килограмма два.

Из-за этой проблемы, стали делать специальные патроны для самого АК. Звучит проще и эффективнее. Первые образцы, о которых я сказал в ролике про дробовики, были… ну ОЧЕНЬ специфичными. Упаковывая дробинки в термоусадку вместо пули, или внутрь гильзы под пулю. Буквально, последний шанс сбить дрон ценой жизни автомата, все же дробь достаточно сильно калечит ствол изнутри. В принципе, решение то рабочее, но проблемы с убитием ствола слишком серьезные.

Для решения этой проблемы начали делать патроны в специальных защитных контейнерах, которые раскрываются только после вылета из ствола. Оно в общем-то работает и даже на совсем кинжальных дистанциях появляются дополнительные поражающие элементы в виде частей контейнера, но как я ни посмотрю на тесты этих боеприпасов по стандартным 50х50 мишеням, то они проявляют просто катастрофически низкую кучность. На 50 метрах нуль попаданий с 8 выстрелов, а на 25 метрах с 4 выстрелов… ну крайне велик шанс просто не попасть по дрону. Возможно, если будет стрелять целое отделение по одному дрону, то они собьют его на подлете, но тему надо серьезно дорабатывать.

А мог бы быть он.. | РПД

Ручной Пулемёт Дегтярева, он же РПД, ещё один культовый пулемёт, который много раз светился в массовой культуре. Я в мелком возрасте, играя в недавно вышедшую Колду 4, где-то в 1-2 классе, даже думал, что это какой-то очередной Калашников, всё же по формам и на детский взгляд, он был очень похож. Но это достаточно иронично, как ты узнаешь дальше...

Итак, РПД — это родоначальник концепции ручных пулеметов под промежуточный патрон на уровне отделения. Он, можно сказать, самое первое оружие, которое было произведено под новейший тогда патрон 7.62х39, опередив даже СКС. Он даже ограниченно успел поучаствовать в Великой Отечественной, но в качестве тестового образца под названием РД-44, где было много проблем, но для этого обкатки и производятся так-то. И вот к 50-м годам мы заимели привычный нам пулемет.

Он представляет собой поколение, когда стали на оружие не жалели, и поэтому пустой РПД весит СТОЛЬКО же, сколько и пустой ПКМ. То есть целых 7.5 кг. С полностью заряженным бубном на 100 патрон РПД весил уже 9 кг, что даже неплохо в каком-то смысле. Питание ленточное, что позволяет не ограничивать себя рамками при желании. Но хоть и толстый, но несъёмный ствол несколько может подставить в неограниченном дожде свинца, хоть стрельба ведётся и с открытого затвора. Габаритно пулемет идентичен РПК.

И вот мы подошли, наверное, к самой большой проблемке РПД, которая ударила его в под дых. Как мы знаем, в 50-60-х годах у нас взошла новая звезда стрелкового оружия. — Калашников. Он к 60-м годам предоставил целую линейку превосходного оружия. Тут тебе и уже модернизированный АК (АКМ), и пока просто ПК, и *барабанная дробь* РПК. И вот самая большая трагедия РПД, что он в общем-то хороший пулемет, да, тяжёлый, так как делался ещё дедовским методом, но в базе очень хороший и ещё не устаревший на 60-е. Но когда тебе надо делать новое оружие миллионами, то крайне желательно иметь хоть какую-то унификацию. И вот РПК, по очевидным причинам, был совместим с АК и даже его магазинами, а вот РПД — нет. Так ещё РПК был легче, даже если заряжать его не очень удачным магазином-бубном на 75 патрон, весил он всего 7.1 кг. Даже легче пустого РПД. Дистанция прямого выстрела РПД 365 метров, что это такое я простыми словами уже рассказывал.

И вот таким образом, РПД начал консервироваться на складах и параллельно сбагриваться странам союзникам СССР, так и впоследствии ещё не только союзникам. Некоторые страны ещё наладили выпуск у себя, в особенности корейцы и китайцы, и становится вообще непонятно, сколько по итогу было пулеметов выпущено и кому поставлено. Дак и потом на западе начали делать конверсии под 5.56, и всякие коммерческие версии. Какие-то даже с Пикатинини. Отлично показывает, насколько пулемет хорош-то.

Ну и конечно же, пулемет начал появляться на СВО. Это как бы, даже не столь удивительно, как появление ДП-27, Максимов и Мосинок. (Да и МР-40, я был более удивлён увидеть). От ебал-воевал знакомых, я неоднократно слышал мнение, что РПК то может быть и не очень, но вот чертовски обидно за РПД. Его бы доработать, сделать по-новому из облегчённых материалов и под 5.45x39, так вообще получится очень и очень хороший пулемёт под промежуточный патрон.

Батальон и БТГр

Пора бы возвращаться к постам о структуре вооруженных сил. Напомню, что мы рассматриваем преимущественно нашу российскую иерархию. Западные, хоть и имеют много общих черт, но серьезно отличаются в деталях.

Итак, батальон – это уже первая серьезная группа, которая способна действовать в полной мере самостоятельно, так как может иметь в своем личном доступе буквально все. От танков и зенитчиков до связистов и обеспечения. Но это, конечно, от рода войск зависит.

Стандартно в своем комплекте батальон имеет от 2 до 4 рот «чего-то», полноценный ШТАБ (а не отделение управления) и скоп мелочи. В мирное время или в частях для упрощения процессов обеспечения и логистики батальоны преимущественно состоят из какого-то одного рода войск, то есть мотострелковые батальоны обычно состоят только из рот мотострелков, танковые – из танковых рот, ну и так далее. Эти роты являются основой основ, и для обеспечения их нужд в составе батальона дополнительно присутствуют целый скоп всяких небоевых взводов: медицинский, обеспечения, связь, технического обслуживания. А также присутствуют отдельные боевые взводы, обычно зенитчики. Комплектация разная, может быть как просто несколько отделений ПЗРКшников, так и какие-то мобильные штуки. Ну и, как ты можешь понять, это довольно сложное соединение, которое, в отличие от роты или взвода, не описать в двух словах, тем более что они могут дополнительно сверху усиливаться другими взводами или миксоваться (К примеру, у мотострелков частенько ещё бывает минометная рота).

Численность варьируется от 250 человек до вплоть до 1000 человек личного состава, чем набьете столько и будет. Действия в обороне и атаке можно сказать, масштабированы от роты. Я закину фотографии ОЧЕНЬ схематичной мотострелковой организации. Все то же: 2 роты принимают лицом, а 3 рота остается в резерве. Или для усиления обороны, или для развития наступления на поддавшемся участке. Это все очень схематично и не учитывает рельеф, возможные усиления и дополнительные взводы «поддержки», всякие ложные позиции и бла-бла. На земле работа ОЧЕНЬ сильно отличается, и все на волю командира, коим обычно является первые старшие офицеры: «майор» или «подполковник».

И теперь хочу затронуть тему НАШИХ БТГр. Они же Батальоно-тактические группы. Я думаю, ты неоднократно слышал такое словосочетание. Тема придумана не нами, и является сверхусиленным батальоном, который должен действовать самостоятельно и крайне мобильно. Общий скелет, который может меняться, – это 3 мотострелковые роты, 1 танковая рота, пара батарей артиллерии (батарея это 4-9 орудий) , взвод ПВО и целый скоп мелочи с разведкой, логистикой, БПЛА и РЭБ. Действует под попечительством какого-то полка или бригады «матки», который полностью закрывает нужды в ротации ЛС и техники. В случае бригады, могут быть выставлены 2 БТГр, но с ограничениями в ротациях. Комплектуется в идеале только контрактниками и является основной первой ударной силой, которая даже в мирное время остается в повышенной боевой готовности.

Оно самостоятельно может оказывать себе всю возможную поддержку для достижения целей, не ожидая усилений или поддержки от других подразделений, неспроста в скелете есть ПАРА батарей. Предназначены БТГр как для маневренной атаки, так и для мобильной обороны. Эдакий швейцарский ножик.

Это отличное боевое соединение, которое доказало свою эффективность во время скоротечной войны в Осетии в 2008 году, просто намотав грузин на гусеницы и спутав им все планы, пока их и наша армия только разворачивались в боевые порядки. Однако применение таких же групп на Украине местами обернулось проблемами.

Они отлично работают в скоротечных войнах или на начальных её стадиях, когда крупные соединения ещё не успевают привестись в готовность. И хоть они могут всё, но далеко не всесильны. Как только армия противника приведется в готовность, то тут уж они упрутся в свой максимум возможностей. Ты не сможешь взять даже усиленным батальоном развернутый полк. Поэтому в затяжном конфликте у них задача «забрать побольше» и потом уже ожидать, пока более крупные штатные соединения подтянутся.