Чем-то приходится платить | Минусы наших АЗ
Ролик и посты, в принципе, показывают достаточно однобокую позицию минусов заряжающих и плюсов автоматов заряжания советского типажа. Однако, не всё коту масленица, у нашего подхода есть, очевидные и не слишком, минусы.
Начнём с очевидного факта, что расположение боекомплекта прямо рядом с экипажем, – это несколько НЕБЕЗОПАСНО. Тут даже спорить не с чем. Это действительно объективный минус, с которым приходится мириться советским машинам. Так сказать, выбирайте: хотите ли вы припрятать боеукладку под крупным габаритом брони и снизу, тем самым затрудняя её поражение в бою, или же вывести её на заметное место и в отдельную нишу, тем самым облегчить поражение машины сбоку/верхней полусферы, но зато дать шансы экипажу при удаче покинуть машину. Ну и безусловно, не каждое пробитие нашей машины – это взрыв или поджог пороховых зарядов, но скажем так, неприятные вероятности существуют.
Из предыдущего следует, что частенько наши берут неполный боекомплект, чтобы понизить шансы поражения. То есть там не 22 снаряда, а 11-12 снарядов, про немеханическую БК, даже заикаться не надо. Тут нет каких-то нормативных документов с количеством, скорее «у каждого додика своя методика».
Второе - наш БК частенько меньше по количеству. Но тут такое натягивание совы на глобус происходит, что я бы не говорил об этом вообще. К примеру, с Абрамсом вопросов нет. У него в нише хранится 34 снаряда (120-мм) против наших 22 или 28. Это, скажем, так, «ОПЕРАТИВНЫЙ» БК (не термин, а для понимания). Тот, которым можно пользоваться без проблем. Мы можем распихать БК по корпусу в немеханизированной боеукладке, доведя количество снарядов до 39. Сможем ли мы ими пользоваться или оперативно зарядить? Да нихуя, только вне боя на стоянке. И вот, к примеру, Леопард 2 обладает общим БК в 42 снаряда… Но в броненише только 15 снарядов, а весь остальной БК хранится в обнимку с мехводом и является скорее походным. Я бы не назвал его «ОПЕРАТИВНЫМ» или даже тем, который будут брать.
Теперь доходим уже до неочевидных минусов. К примеру, пассивную защищённость наших танков можно улучшать сколько влезет и сколько потянет движок с трансмиссией потому что что масса и размеры сравнительно небольшие. А вот огневые возможности… очень большой нюанс. Мы ограничены малым заброневым объёмом. Это отражается на количестве снарядов и на самих снарядах. Запад может увеличивать длину ОБПС и тем самым повышать их бронепробитие за счёт голой массы. Просто взять и в случае чего продлить броневую нишу назад, чтобы они поместились. А вот мы… к сожалению, в этом отношении скованы автоматом заряжания карусельного типа, и нам некуда деваться. Поэтому Армата, к примеру… СИЛЬНО БОЛЬШЕ, чем наши «старые» Т-шки. И габаритно - буквально западный танк.
Ролик и посты, в принципе, показывают достаточно однобокую позицию минусов заряжающих и плюсов автоматов заряжания советского типажа. Однако, не всё коту масленица, у нашего подхода есть, очевидные и не слишком, минусы.
Начнём с очевидного факта, что расположение боекомплекта прямо рядом с экипажем, – это несколько НЕБЕЗОПАСНО. Тут даже спорить не с чем. Это действительно объективный минус, с которым приходится мириться советским машинам. Так сказать, выбирайте: хотите ли вы припрятать боеукладку под крупным габаритом брони и снизу, тем самым затрудняя её поражение в бою, или же вывести её на заметное место и в отдельную нишу, тем самым облегчить поражение машины сбоку/верхней полусферы, но зато дать шансы экипажу при удаче покинуть машину. Ну и безусловно, не каждое пробитие нашей машины – это взрыв или поджог пороховых зарядов, но скажем так, неприятные вероятности существуют.
Из предыдущего следует, что частенько наши берут неполный боекомплект, чтобы понизить шансы поражения. То есть там не 22 снаряда, а 11-12 снарядов, про немеханическую БК, даже заикаться не надо. Тут нет каких-то нормативных документов с количеством, скорее «у каждого додика своя методика».
Второе - наш БК частенько меньше по количеству. Но тут такое натягивание совы на глобус происходит, что я бы не говорил об этом вообще. К примеру, с Абрамсом вопросов нет. У него в нише хранится 34 снаряда (120-мм) против наших 22 или 28. Это, скажем, так, «ОПЕРАТИВНЫЙ» БК (не термин, а для понимания). Тот, которым можно пользоваться без проблем. Мы можем распихать БК по корпусу в немеханизированной боеукладке, доведя количество снарядов до 39. Сможем ли мы ими пользоваться или оперативно зарядить? Да нихуя, только вне боя на стоянке. И вот, к примеру, Леопард 2 обладает общим БК в 42 снаряда… Но в броненише только 15 снарядов, а весь остальной БК хранится в обнимку с мехводом и является скорее походным. Я бы не назвал его «ОПЕРАТИВНЫМ» или даже тем, который будут брать.
Теперь доходим уже до неочевидных минусов. К примеру, пассивную защищённость наших танков можно улучшать сколько влезет и сколько потянет движок с трансмиссией потому что что масса и размеры сравнительно небольшие. А вот огневые возможности… очень большой нюанс. Мы ограничены малым заброневым объёмом. Это отражается на количестве снарядов и на самих снарядах. Запад может увеличивать длину ОБПС и тем самым повышать их бронепробитие за счёт голой массы. Просто взять и в случае чего продлить броневую нишу назад, чтобы они поместились. А вот мы… к сожалению, в этом отношении скованы автоматом заряжания карусельного типа, и нам некуда деваться. Поэтому Армата, к примеру… СИЛЬНО БОЛЬШЕ, чем наши «старые» Т-шки. И габаритно - буквально западный танк.
❤85👀17🫡17👍8🔥3🍓3❤🔥1🤮1🤡1
Бейзд Докс
У Т-72Б3 есть одна неприятная особенность. У МинОбороны была задача поставить новую тепловизионную СУО* с новейших экспортных Т-90С на гигантский парк хранения танков Т-72. Но по загадочной причине в апгрейде семьдесятьдвойки оставили два СУО — советскую и российскую. По заявлениям конструкторов УВЗ, иначе сделать было невозможно. По другим догадкам, это было техническое задание от МинОбороны.
Посмотрите на первую картинку и представьте себе как вы держитесь за чебурашку справа, а слева всем телом приподымаетесь в довольно тесном танке и смотрите в более совершенную новую СУО.
На второй картинке (следующий пост) для сравнения показан интерфейс для Т-90М Прорыв, который объективно эргономичнее.
Других минусов в обновленных Т-72Б3 автор не видит. Возможно, это даже не такая большая проблема
Пост про преимущества Т-72Б3
Если среди подписчиков есть уважаемые танкисты Т-72Б3, опишите ваш опыт🫡
*СУО - Система Управления Огнём, по сути танковый прицел с автонаведением по дальномеру
Посмотрите на первую картинку и представьте себе как вы держитесь за чебурашку справа, а слева всем телом приподымаетесь в довольно тесном танке и смотрите в более совершенную новую СУО.
На второй картинке (следующий пост) для сравнения показан интерфейс для Т-90М Прорыв, который объективно эргономичнее.
Других минусов в обновленных Т-72Б3 автор не видит. Возможно, это даже не такая большая проблема
Пост про преимущества Т-72Б3
Если среди подписчиков есть уважаемые танкисты Т-72Б3, опишите ваш опыт
*СУО - Система Управления Огнём, по сути танковый прицел с автонаведением по дальномеру
Як наводчик-оператор Т-72Б3 и Т-72Б3М, могу сказать, что в общем про эргономику ты прав. Но есть нюансы.
Для начала ошибка на картинке. "Экран, дублирующий изображение" – это вывод канала тепловизора. То есть, в самом окуляре прицела у тебя тепловизора нет, там привычная "оптика".
Целиться не прямо напряжно. Слегка неудобно, но не критично. Приподыматься не надо. В любом случае с моим ростом (170), я просто слегка под наклоном сидел. У кого-то поменьше могут возникнуть проблемы.
Но почти все реальные проблемы тянутся от тепловизора, так как его экран расположен снизу и слева, то надо на него постоянно коситься при работе и отвлекаться от прицела, что неудобно. Сейчас много работают с ЗОПов (закрытых огневых позиций) и этот экран очень неудачно прикрывает собой азимутальник, по которому выставляют горизонт. Так-то его можно снять и убрать, но это своеобразное решение.
Ну и иметь резерв в виде старого советского 1А40 лишним не бывает. У Сосны-У по "базе" достаточно большая открытая оптика, её вполне вероятно могут поразить и из обычного стрелкового оружия или осколками, так что... Наличие сразу двух систем, я бы не назвал минусом, а скорее особенностью.
Для начала ошибка на картинке. "Экран, дублирующий изображение" – это вывод канала тепловизора. То есть, в самом окуляре прицела у тебя тепловизора нет, там привычная "оптика".
Целиться не прямо напряжно. Слегка неудобно, но не критично. Приподыматься не надо. В любом случае с моим ростом (170), я просто слегка под наклоном сидел. У кого-то поменьше могут возникнуть проблемы.
Но почти все реальные проблемы тянутся от тепловизора, так как его экран расположен снизу и слева, то надо на него постоянно коситься при работе и отвлекаться от прицела, что неудобно. Сейчас много работают с ЗОПов (закрытых огневых позиций) и этот экран очень неудачно прикрывает собой азимутальник, по которому выставляют горизонт. Так-то его можно снять и убрать, но это своеобразное решение.
Ну и иметь резерв в виде старого советского 1А40 лишним не бывает. У Сосны-У по "базе" достаточно большая открытая оптика, её вполне вероятно могут поразить и из обычного стрелкового оружия или осколками, так что... Наличие сразу двух систем, я бы не назвал минусом, а скорее особенностью.
❤82👍47🫡8🍓2🥰1💩1🤡1
Инициатива ебёт инициатора?
С одной стороны тотальная правда, с другой стороны... есть нюансы.
Правда, потому что не дай Бог, ты предложишь ебнутому командиру какие-то методы оптимизации или же вызовешься на какую-то специализированную рабочку - например умеешь работать со сваркой или болгаркой. Считай, ты подписываешь себе приговор отвечать головой за задачу, а ещё тебя будут вызывать на все рабочки, где нужен этот инструмент,что как бы логично, но иногда задач так много, что командование не ебет и ты будешь ебашить практически весь день, без возможности проебаться (ты же один такой умный).
С другой стороны, если командование нормальное или задачи... специфичные, то ты можешь быть на хорошем счету. То есть, если ты проявляешь интерес к обучению или уже что-то знаешь, то ты автоматически становишься значительно более ценным кадром, чем большинство сослуживцев. Лично я смог в учебке проебаться от ебанутых рабочек тем, что на гражданке имел дело с документацией и у меня как бы высшее, то есть, меня посадили на должность ответственного за журнал боевой подготовки. Учебные занятия конечно, не проебываются, так как журнал как раз ведется по этим занятиям, но армейская хуйня скипается. Уже на границе, я на тыловой позиции косанул от такелажки и ебнутых задач, тем, что Я знаю как выглядят снаряды и как они работают (рекламная интеграция War Thunder). Казалось бы, базовая хуйня для танкиста, но как оказалось НИКТО НИХУЯ НЕ ЗНАЕТ ИЗ НАШИХ. Моя задача буквально заключалась в сортировке БК на складе и записывании чего-кого-сколько. Пока 4 человека таскали эти ящики и показывали мне снаряды, я просто с блокнотиком стоял и записывал.
Однако, повторюсь, ситуации разные и ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ КОМАНДОВАНИЯ. К примеру, в соседнем батальоне в учебке у одной из рот, те же самые ответственные за журнал боевой подготовки ЖЕСТКО ВТУХАЛИ. На них повесили не только эти журналы, но и документацию за роту. Так ещё и количественно их было меньше и работали они не в отдельной офицерской, а буквально перед всеми, в этом шуме с минимумом возможного проеба. Они попали на ВЕЧНУЮ РАБОЧКУ в ебнутых условиях, и лучше уж какой-то армейской хуйней заниматься.
Хотя бы высыпаться будешь...
С одной стороны тотальная правда, с другой стороны... есть нюансы.
Правда, потому что не дай Бог, ты предложишь ебнутому командиру какие-то методы оптимизации или же вызовешься на какую-то специализированную рабочку - например умеешь работать со сваркой или болгаркой. Считай, ты подписываешь себе приговор отвечать головой за задачу, а ещё тебя будут вызывать на все рабочки, где нужен этот инструмент,что как бы логично, но иногда задач так много, что командование не ебет и ты будешь ебашить практически весь день, без возможности проебаться (ты же один такой умный).
С другой стороны, если командование нормальное или задачи... специфичные, то ты можешь быть на хорошем счету. То есть, если ты проявляешь интерес к обучению или уже что-то знаешь, то ты автоматически становишься значительно более ценным кадром, чем большинство сослуживцев. Лично я смог в учебке проебаться от ебанутых рабочек тем, что на гражданке имел дело с документацией и у меня как бы высшее, то есть, меня посадили на должность ответственного за журнал боевой подготовки. Учебные занятия конечно, не проебываются, так как журнал как раз ведется по этим занятиям, но армейская хуйня скипается. Уже на границе, я на тыловой позиции косанул от такелажки и ебнутых задач, тем, что Я знаю как выглядят снаряды и как они работают
Однако, повторюсь, ситуации разные и ВСЕ ЗАВИСИТ ОТ КОМАНДОВАНИЯ. К примеру, в соседнем батальоне в учебке у одной из рот, те же самые ответственные за журнал боевой подготовки ЖЕСТКО ВТУХАЛИ. На них повесили не только эти журналы, но и документацию за роту. Так ещё и количественно их было меньше и работали они не в отдельной офицерской, а буквально перед всеми, в этом шуме с минимумом возможного проеба. Они попали на ВЕЧНУЮ РАБОЧКУ в ебнутых условиях, и лучше уж какой-то армейской хуйней заниматься.
Хотя бы высыпаться будешь...
💯109❤35👍13🥴5🫡5😁1💩1🤡1🍌1🍓1
Мины - это одно из страшнейших вооружений на СВО. Их придумано огромное множество и они являются причиной массовой паранойи. Они вновь облили кровью хорошую поговорку "Не клал - не поднимай". Сегодня поговорим, какие мины вообще бывают, от чего детонируют и чем поражают, ну и забракуем парочку мифов.
СМОТРИМ
СМОТРИМ
YouTube
Мины на СВО
Мины - это одно из самых страшнейших оружий на СВО. Их придумано огромное множество и они являются причиной массовой паранойи. Они вновь облили кровью хорошую поговорку "Не клал - не поднимай". Сегодня поговорим, как раз о том, какие мины применяются на СВО…
🔥64👍10👏5❤3🙏2✍1⚡1💩1🤡1🖕1
ЗУшка | ЗУ-23-2
ЗУ́шка, это очередная классика холодной войны, лихих СНГ-шных 90-х, войн Ближнего Востока, ну и конечно же бескрайней Африки. Все ее видели на записях хоть раз - и почти все знают как бодро она выстреливает ленты 23-мм снарядов.
Представляет собой зенитную установку, которая отлично себя зарекомендовала, но отнюдь не по прямому профилю. Да так, что находится на вооружении 60-ти стран
Небольшая справочка. У нашей армии в Великую Отечественную Войну была серьезная проблема в легкой зенитной артиллерии. Её не хватало, весьма своеобразные спарки из четырех Максимов и ДШК, коих вечно было мало, все же не могли эффектиано закрыть нишу. Зенитные пушки наладили только к концу войны, да и там было уже ясно, что будущее за реактивной авиацией. Так что нужно массовое, легкое и скорострельное орудие, которое сможет хотя бы как-то бороться за воздух. И к 60 году у нашей армии и появилась привычная нам ЗУшка.
Итак, ЗУ-23-2 – это установка со спаркой двух РАЗНЫХ автоматических пушек калибром 23 мм. Пушки идентичные, просто "левая и правая", чтобы кушали БК с разных сторон. Штатный расчет составляет 5 человек. Крутится на все 360 градусов и задирает стволы вверх на 90 градусов. В походном положении по нормативам приходит в боевую готовность за 30 секунд, а собирается обратно за минуту, что очень и очень хорошо. Берет два короба по 50 снарядов на каждую пушку.
Сразу начну с вкусного и почему установка так сильно полюбилась всем и сразу. Она очень легкая и очень компактная, весит всего тонну в полной сборке с БК, а габаритно спокойно помещается в знаменитую Тойту. Ещё одним достоинством является скорострельность, целых 1600-2000 выстрелов в минуту, что позволяет просто завалить противника роем ОФ снарядов. Хоть что-то, да попадет.
Однако, как ты заметишь по году её принятия на вооружение, она несколько опоздала на гонку вооружений с воздухом. Тяжеловато тягаться со сверхзвуковыми самолетами, которые зачастую даже не входят в зону поражения. С вертолетами также появилось много проблем, когда они обзавелись ПТУРами. Штатной СУО или личной РЛС сопровождения установка не обзавелась, так что сложно требовать от неё какой-то точности, имея только коллиматор. Решалась проблема обычно количественно или засадно. Максимально она покрывает собой 2 км "купол", это предел, и о какой-то эффективности речи не идет.
В общем, зенитка выглядела достаточно печально, но... А что если использовать ЗУшку как средство непосредственной поддержки? Использование пушечных зениток не по профилю безусловно не ново, что уж говорить про Флак 8.8, но наверно именно ЗУшка на пару с Шилкой (о ней потом) стали классикой. Тут и дальность работы уже не проблема. А габариты и вес позволяют её ставить практически на все подряд, что грузовики, что МТЛб, да прям на Тойоты, и это делает её просто ультимативным орудием поддержки.
Хорошим подспорьем тут играет, что снаряды у ЗУшки фактически с ИЛ-2 с ВЯ-23 (23х152). Опции тут две: БЗТ и ОФЗ(Т). Начальная скорость у снарядов 980 м/с. Бронейбойно-зажигательный вполне себе хорошо будет бороться с отечественными БТР и БМП до 700 метров, БМП-3 и БМД-4 обстрел в лоб выдержат. У противника М113 с МРАПами разве что достижимы, а Страйкеры и Брэдлики нет. КПВТ себя показывает лучше из-за специальных пуль.
Осколочные боеприпасы просто крошат пехоту и машинки. В каждом снаряде по 20 грамм ВВ. Не оставят равнодушными никого.
Из известных модернизаций, тут можно упомянуть про комплекс "Стрелец", который возвращает роль зенитки. Тоже самое, но с установкой двух ПЗРК "Игла". Есть ещё совсем хайповые модернизации, где есть современное СУО и прочее, но... надо ли оно?
С засилием дронов появились идеи использовать ЗУшку, как противодроновую, но тут есть проблема. Прямыми попаданиями сбивать дроны, весьма и весьма сложно, а какие-то умные боеприпасы у нас не разработаны. Да и стоит ли овца выделки? Калибр маловат, умные боеприпасы недешевые, да и их использование может негативно отразится на количестве начинки. Тут мне кажется не стоит натягивать, а начать с "малого"...хотя бы довести до ума "Деривацию" с 57-мм пушкой.
ЗУ́шка, это очередная классика холодной войны, лихих СНГ-шных 90-х, войн Ближнего Востока, ну и конечно же бескрайней Африки. Все ее видели на записях хоть раз - и почти все знают как бодро она выстреливает ленты 23-мм снарядов.
Представляет собой зенитную установку, которая отлично себя зарекомендовала, но отнюдь не по прямому профилю. Да так, что находится на вооружении 60-ти стран
Небольшая справочка. У нашей армии в Великую Отечественную Войну была серьезная проблема в легкой зенитной артиллерии. Её не хватало, весьма своеобразные спарки из четырех Максимов и ДШК, коих вечно было мало, все же не могли эффектиано закрыть нишу. Зенитные пушки наладили только к концу войны, да и там было уже ясно, что будущее за реактивной авиацией. Так что нужно массовое, легкое и скорострельное орудие, которое сможет хотя бы как-то бороться за воздух. И к 60 году у нашей армии и появилась привычная нам ЗУшка.
Итак, ЗУ-23-2 – это установка со спаркой двух РАЗНЫХ автоматических пушек калибром 23 мм. Пушки идентичные, просто "левая и правая", чтобы кушали БК с разных сторон. Штатный расчет составляет 5 человек. Крутится на все 360 градусов и задирает стволы вверх на 90 градусов. В походном положении по нормативам приходит в боевую готовность за 30 секунд, а собирается обратно за минуту, что очень и очень хорошо. Берет два короба по 50 снарядов на каждую пушку.
Сразу начну с вкусного и почему установка так сильно полюбилась всем и сразу. Она очень легкая и очень компактная, весит всего тонну в полной сборке с БК, а габаритно спокойно помещается в знаменитую Тойту. Ещё одним достоинством является скорострельность, целых 1600-2000 выстрелов в минуту, что позволяет просто завалить противника роем ОФ снарядов. Хоть что-то, да попадет.
Однако, как ты заметишь по году её принятия на вооружение, она несколько опоздала на гонку вооружений с воздухом. Тяжеловато тягаться со сверхзвуковыми самолетами, которые зачастую даже не входят в зону поражения. С вертолетами также появилось много проблем, когда они обзавелись ПТУРами. Штатной СУО или личной РЛС сопровождения установка не обзавелась, так что сложно требовать от неё какой-то точности, имея только коллиматор. Решалась проблема обычно количественно или засадно. Максимально она покрывает собой 2 км "купол", это предел, и о какой-то эффективности речи не идет.
В общем, зенитка выглядела достаточно печально, но... А что если использовать ЗУшку как средство непосредственной поддержки? Использование пушечных зениток не по профилю безусловно не ново, что уж говорить про Флак 8.8, но наверно именно ЗУшка на пару с Шилкой (о ней потом) стали классикой. Тут и дальность работы уже не проблема. А габариты и вес позволяют её ставить практически на все подряд, что грузовики, что МТЛб, да прям на Тойоты, и это делает её просто ультимативным орудием поддержки.
Хорошим подспорьем тут играет, что снаряды у ЗУшки фактически с ИЛ-2 с ВЯ-23 (23х152). Опции тут две: БЗТ и ОФЗ(Т). Начальная скорость у снарядов 980 м/с. Бронейбойно-зажигательный вполне себе хорошо будет бороться с отечественными БТР и БМП до 700 метров, БМП-3 и БМД-4 обстрел в лоб выдержат. У противника М113 с МРАПами разве что достижимы, а Страйкеры и Брэдлики нет. КПВТ себя показывает лучше из-за специальных пуль.
Осколочные боеприпасы просто крошат пехоту и машинки. В каждом снаряде по 20 грамм ВВ. Не оставят равнодушными никого.
Из известных модернизаций, тут можно упомянуть про комплекс "Стрелец", который возвращает роль зенитки. Тоже самое, но с установкой двух ПЗРК "Игла". Есть ещё совсем хайповые модернизации, где есть современное СУО и прочее, но... надо ли оно?
С засилием дронов появились идеи использовать ЗУшку, как противодроновую, но тут есть проблема. Прямыми попаданиями сбивать дроны, весьма и весьма сложно, а какие-то умные боеприпасы у нас не разработаны. Да и стоит ли овца выделки? Калибр маловат, умные боеприпасы недешевые, да и их использование может негативно отразится на количестве начинки. Тут мне кажется не стоит натягивать, а начать с "малого"...хотя бы довести до ума "Деривацию" с 57-мм пушкой.
❤104🔥34👍15🤔6💩2🖕2🤡1🍌1👀1👾1
Сказки тёмного леса
Я уже говорил, что командиры решают все. Но есть в этом уравнении заковыка.
Кто служил, в душе отзовется слово "поля". Для тех, кто не в курсе, то в учебках или уже в частях существуют так называемые "выезды в поля", зачастую это или выезд на стрелковые полигоны, или буквально в поля с размещением в палатках. Удобств обычно минимум, но у большинства людей все это место ассоциируется с тотальным проебом. Для всех. Как бы ни парадоксально, но и командиров тоже. Ибо над командирами, тоже есть командиры, которым лишь бы вздрочнуть.
В учебке заметно, как дисциплина покидает тело командира и всю роту, как только она выходит за пределы части, и чем дальше от этой самой части, тем дальше она улетает. Когда мы выезжали на полигон, который расположен буквально посреди леса (хоть и в упор к населённику), то резко оказывалось, что дрочащему командиру по большей части похуй. Грубо говоря, не расходитесь в стороны и появляйтесь на построениях, а что и где вы… все равно. Появились дела поважнее. К примеру… Алкоголь.
Курсанты-срочники, в принципе, тоже не отставали. Для начала каким-то образом в определенный момент нашли кальян и раскурили. Да и само по себе наличие "неуставных телефонов" резко стало легко скрывать, да и пользоваться (если найти, где ловит). С алкоголем проблема решилась сама собой, когда на полигон приехали "резервисты" (условно говоря, возрастные, кто подписал контракт до начала мобилизации с целью попасть на СВО).
Безусловно, занятия проводились и все дела, но в промежутках и в отсутствии рабочек… Такой рассос, что сложно описать.
Был даже момент, когда сержант ужрался в слюни, начал говорить про то, что вы уебаны и нихуя не понимаете, а он ебал-воевал (заходил в харьковскую обл., потом обратно вернули в учебку). Устроил ебанутый дроч со строевой и песнями, от которого половина роты съебалась по лесам и не появлялась. Приехал лейтеха, и они решили еще попиздиться прилюдно на потеху мобикам и нам. Это выглядело мега смешно и буквально как сюр.
Я уже говорил, что командиры решают все. Но есть в этом уравнении заковыка.
Кто служил, в душе отзовется слово "поля". Для тех, кто не в курсе, то в учебках или уже в частях существуют так называемые "выезды в поля", зачастую это или выезд на стрелковые полигоны, или буквально в поля с размещением в палатках. Удобств обычно минимум, но у большинства людей все это место ассоциируется с тотальным проебом. Для всех. Как бы ни парадоксально, но и командиров тоже. Ибо над командирами, тоже есть командиры, которым лишь бы вздрочнуть.
В учебке заметно, как дисциплина покидает тело командира и всю роту, как только она выходит за пределы части, и чем дальше от этой самой части, тем дальше она улетает. Когда мы выезжали на полигон, который расположен буквально посреди леса (хоть и в упор к населённику), то резко оказывалось, что дрочащему командиру по большей части похуй. Грубо говоря, не расходитесь в стороны и появляйтесь на построениях, а что и где вы… все равно. Появились дела поважнее. К примеру… Алкоголь.
Курсанты-срочники, в принципе, тоже не отставали. Для начала каким-то образом в определенный момент нашли кальян и раскурили. Да и само по себе наличие "неуставных телефонов" резко стало легко скрывать, да и пользоваться (если найти, где ловит). С алкоголем проблема решилась сама собой, когда на полигон приехали "резервисты" (условно говоря, возрастные, кто подписал контракт до начала мобилизации с целью попасть на СВО).
Безусловно, занятия проводились и все дела, но в промежутках и в отсутствии рабочек… Такой рассос, что сложно описать.
Был даже момент, когда сержант ужрался в слюни, начал говорить про то, что вы уебаны и нихуя не понимаете, а он ебал-воевал (заходил в харьковскую обл., потом обратно вернули в учебку). Устроил ебанутый дроч со строевой и песнями, от которого половина роты съебалась по лесам и не появлялась. Приехал лейтеха, и они решили еще попиздиться прилюдно на потеху мобикам и нам. Это выглядело мега смешно и буквально как сюр.
❤124😁64🫡12🔥6👍5🤯3🤨2😱1🤮1💩1🖕1
57-мм колотушка | С-60
Ещё одна наша знаменитая зенитная пушка, которая нашла себя в другой роли. 57-мм пушка С-60, для игроков ВарТандер она ассоциируется с ЗСУ-57-2 со спаркой С-68, а для любителей Востока это ещё одна вариация усиления мото-колонн. На СВО пушка применяется сразу обеими сторонами конфликта, но в основном на вспомогательных направлениях, где они могут быть дешевым усилением.
Появилась она на сломе эпох в 50-е, когда реактивная авиация только начинала перенимать нишу у поршневой авиации. И по первой она была даже лучшей в своем классе, так как Запад мог предложить только 40-мм Бофорсы, которые были хуже буквально во всем, от дальности работы до скорострельности. Другое дело, что все эти пушки были неэффективны против новой авиации.
С-60 – это уже достаточно тяжелая и габаритная пушка, которую ты уже не можешь свободно вертеть и ставить, как ЗУ-23-2. Весит она уже целых 5 тонн, так что даже со всеми святыми напильниками станка её не уместить в тойоту, да и Тойта скорее станет одноразовой, так как после первой очереди выстрелов она очевидно крякнет. Кушает пушка 57-мм снаряды, которые заряжаются обоймами по 4 снаряда, каждый весом по 6 кг. Это ограничивает скорострельность до 120 выстр/мин, так как надо постоянно менять обоймы и работать только короткими очередями. Штатным дедовским расчетом орудия должно быть 8 человек, но… так уже пушку не применяют, даже в зенитных расчетах. Не смотря на то, что это орудие можно применять с радарной станцией в составе зенитной батареи, это всё ОЧЕНЬ специфично, так как ошибок радар выдает немало, а скорострельности недостаточно для их компенсации.
Пушку давным давно уже не применяют как буксируемое орудие(ну почти) , а используют постоянно верхом на каком-то тягаче. Частенько это МТЛб или же какой-нибудь условный Урал. Поэтому расчет обычно падает до 3-4 человек. И целями уже давно являются не самолеты, вертолеты или дроны, а наземные мишени. И тут всё для этого есть.
У С-60 есть только два варианта боеприпасов: бронейбойные или фугасы. Каждый из них летит внушительные 1000 м/с и может совсем теоретически дотягиваться до 6 км. По факту прямой наводкой, конечно, меньше, тем более если мы хотим эффективно попадать. Раза в два или три. Бронебойные снаряды пушки, не смотря на свой почтенный возраст, вполне хорошо борются со всем, что защищено слабее танка, то есть БМП, БТР, даже западные будут спокойно поддаваться. Вопрос в точности, скорости наведения и кучности, так что шансов при встрече с БМП маловато, но гипотетическая возможность поразить существует.
Но лучше до таких дуэлей не доводить, поэтому пушку стараются применять как усиление пехоты и разматывать вражескую пехоту на их опорниках. Для этого хорошо годятся бронебойные с каморой взрывчатки внутри (камориники), а так же осколочно-фугасные, там буквально по 150 грамм взрывчатки, так что прилет каждого снаряда по мощности сравним с гранатой, а по количеству осколков ощутимо превосходит.
Однако, калибр не умер на С-60 и С-68 ( ЗСУ-57-2). Я думаю некоторым известна модернизация БМП-3 с модулем вооружения с 57-мм пушкой, она же "Деривация-ПВО", о ней подробно как-то потом, а сейчас вкратце. Безусловно, это не "ТА САМАЯ С-60", а я её очень глубокая переработка, которая всё ещё кушает старые боеприпасы. Были попытки разработать новые снаряды с радиофугасными взрывателями, но там история пока достаточно мутная и не понятная. На СВО, кстати, установка светилась, но всего один или два раза, так что скорее всего это опытная обкатка. И чисто гипотетически, именно эта установка, возможно, будет иметь наибольший потенциал в начальной противодроновой борьбе… всё же умные боеприпасы будут не такими дорогими, как у Зу-23-2, а точнее они будут эффективнее за ту же цену. Да и наработки присутствуют. Осталось только довести всё до ума, в том числе системы обнаружения дронов, без штатного радара мне кажется оно работать не будет.
Ещё одна наша знаменитая зенитная пушка, которая нашла себя в другой роли. 57-мм пушка С-60, для игроков ВарТандер она ассоциируется с ЗСУ-57-2 со спаркой С-68, а для любителей Востока это ещё одна вариация усиления мото-колонн. На СВО пушка применяется сразу обеими сторонами конфликта, но в основном на вспомогательных направлениях, где они могут быть дешевым усилением.
Появилась она на сломе эпох в 50-е, когда реактивная авиация только начинала перенимать нишу у поршневой авиации. И по первой она была даже лучшей в своем классе, так как Запад мог предложить только 40-мм Бофорсы, которые были хуже буквально во всем, от дальности работы до скорострельности. Другое дело, что все эти пушки были неэффективны против новой авиации.
С-60 – это уже достаточно тяжелая и габаритная пушка, которую ты уже не можешь свободно вертеть и ставить, как ЗУ-23-2. Весит она уже целых 5 тонн, так что даже со всеми святыми напильниками станка её не уместить в тойоту, да и Тойта скорее станет одноразовой, так как после первой очереди выстрелов она очевидно крякнет. Кушает пушка 57-мм снаряды, которые заряжаются обоймами по 4 снаряда, каждый весом по 6 кг. Это ограничивает скорострельность до 120 выстр/мин, так как надо постоянно менять обоймы и работать только короткими очередями. Штатным дедовским расчетом орудия должно быть 8 человек, но… так уже пушку не применяют, даже в зенитных расчетах. Не смотря на то, что это орудие можно применять с радарной станцией в составе зенитной батареи, это всё ОЧЕНЬ специфично, так как ошибок радар выдает немало, а скорострельности недостаточно для их компенсации.
Пушку давным давно уже не применяют как буксируемое орудие
У С-60 есть только два варианта боеприпасов: бронейбойные или фугасы. Каждый из них летит внушительные 1000 м/с и может совсем теоретически дотягиваться до 6 км. По факту прямой наводкой, конечно, меньше, тем более если мы хотим эффективно попадать. Раза в два или три. Бронебойные снаряды пушки, не смотря на свой почтенный возраст, вполне хорошо борются со всем, что защищено слабее танка, то есть БМП, БТР, даже западные будут спокойно поддаваться. Вопрос в точности, скорости наведения и кучности, так что шансов при встрече с БМП маловато, но гипотетическая возможность поразить существует.
Но лучше до таких дуэлей не доводить, поэтому пушку стараются применять как усиление пехоты и разматывать вражескую пехоту на их опорниках. Для этого хорошо годятся бронебойные с каморой взрывчатки внутри (камориники), а так же осколочно-фугасные, там буквально по 150 грамм взрывчатки, так что прилет каждого снаряда по мощности сравним с гранатой, а по количеству осколков ощутимо превосходит.
Однако, калибр не умер на С-60 и С-68 ( ЗСУ-57-2). Я думаю некоторым известна модернизация БМП-3 с модулем вооружения с 57-мм пушкой, она же "Деривация-ПВО", о ней подробно как-то потом, а сейчас вкратце. Безусловно, это не "ТА САМАЯ С-60", а я её очень глубокая переработка, которая всё ещё кушает старые боеприпасы. Были попытки разработать новые снаряды с радиофугасными взрывателями, но там история пока достаточно мутная и не понятная. На СВО, кстати, установка светилась, но всего один или два раза, так что скорее всего это опытная обкатка. И чисто гипотетически, именно эта установка, возможно, будет иметь наибольший потенциал в начальной противодроновой борьбе… всё же умные боеприпасы будут не такими дорогими, как у Зу-23-2, а точнее они будут эффективнее за ту же цену. Да и наработки присутствуют. Осталось только довести всё до ума, в том числе системы обнаружения дронов, без штатного радара мне кажется оно работать не будет.
❤🔥71❤26🔥24👍15🤔1