Личная артиллерия | Подствольные гранатомёты и винтовочные гранаты
На днях Я видел две ебанутые дискуссии по поводу "подствольных гранатомётов". В одной спрашивается, почему не выдают подствольник каждому, а в другой – зачем он вообще нужен. Аргументы варьируются от убийства автомата и появления миномётов (и других способов доставки взрывчатки) до утверждений, что "дроны сделают всё". Городские сумасшедшие, что с них взять, но почему бы не рассмотреть подствольные гранатомёты?
Итак, ручные гранаты, это конечно очень и очень хорошо, но при всём желании забросить Ф-1 даже на её нормативную дистанцию в около 30-40 метров – это хорошая физическая задача. Но хочется подальше. И желательно бросить не просто в сторону врага, а ещё куда-то попасть. В окно, в ячейку, просто рядом с противником. В общем, проблематика существует, и раз физически с человеком мы мало что можем сделать, то надо работать над способом доставки.
Не будем уходить прям в дебри истории. Итак, первым способом были наствольные гранаты, они ещё именуются винтовочными. Темка интересная, но с большим количеством подводных камней. Для начала КРАЙНЕ желательно не перепутать патроны, которые ты заряжаешь для выстрела, во-вторых, по очевидным причинам, после зарядки гранаты ты не можешь вести огонь из основного оружия. Так что способ, хоть и интересный, но ДАЛЕКО не идеальный, особенно учитывая достаточно низкую точность первых образцов.
И таким образом появились подствольные гранатомёты. Родоначальником тут считается американский М203. И наши опять во Вьетнаме залутали этот образец вооружения и на его основе сделали наш ГП-25 "Костёр". Плюсы можно сказать проистекают из прошлого. Заряжай, когда надо, не парься насчёт "ЗАПРЕТА НА СТРЕЛЬБУ", да и достаточно точно и далёко (под 400 метров) получается попадать. Однако, есть проблема… Во-первых, лишняя масса: в среднем 1.4 кг на сам подствольный гранатомёт, и затем ещё надо взять боекомплект, где каждая граната весит 250-300 грамм. (Это уже отвечает на вопрос, почему не у каждого ГП). Во-вторых, хочешь ты того или нет, но ты изнашиваешь своё оружие стрельбой с подствольника, да и оптике не здоровится. Особенно хорошо это заметно на нашем ГП-25 (о нём, как и о М203, позднее в отдельных постах). Решается проблема отдельным самостоятельным "костылём" для подствольника, не блуп-туб как М79, но из той же сферы.
Однако, винтовочные гранаты никуда окончательно не списаны, и я не только про "балканский стакан". Именно БОЕВЫЕ Гранаты всё ещё на вооружении ВС Франции. Почему? Ну, я СОЗНАТЕЛЬНО опустил нюанс того, что подствольные гранатомёты ограничены калибром гранатомёта, и там кратно нарастить огневую мощь не получится. А вот во Франции есть и противопехотная граната, и кумулятивная с пробоем под 300 мм, да и условные "двойного назначения" присутствуют. И французы, даже заебались придумали "пулеуловители", чтобы Жанн не менял магазины. Но в общем, даже со всеми улучшениями, это всё ещё архаизм.
А "небоевые" гранаты стоят на вооружении США и Израиля. Но это в основном вышибные заряды для дверей. Тема СУПЕР странная, но ЗАТО теперь дверь можно открыть на расстоянии 30 метров.
Дискуссия о не нужности подствольных гранатомётов смешная, особенно в контексте "дроны всё сделают". Так как, возможно, именно ГПшки обладают наибольшим потенциалом по борьбе с дронами из текущего штатного вооружения. Сейчас получили распространение шизоидеи с сетками против дронов (лично мне кажется какой-то хуйней, если учесть дальность поражения осколками), но условные картечные боеприпасы… почему бы и нет?
На днях Я видел две ебанутые дискуссии по поводу "подствольных гранатомётов". В одной спрашивается, почему не выдают подствольник каждому, а в другой – зачем он вообще нужен. Аргументы варьируются от убийства автомата и появления миномётов (и других способов доставки взрывчатки) до утверждений, что "дроны сделают всё". Городские сумасшедшие, что с них взять, но почему бы не рассмотреть подствольные гранатомёты?
Итак, ручные гранаты, это конечно очень и очень хорошо, но при всём желании забросить Ф-1 даже на её нормативную дистанцию в около 30-40 метров – это хорошая физическая задача. Но хочется подальше. И желательно бросить не просто в сторону врага, а ещё куда-то попасть. В окно, в ячейку, просто рядом с противником. В общем, проблематика существует, и раз физически с человеком мы мало что можем сделать, то надо работать над способом доставки.
Не будем уходить прям в дебри истории. Итак, первым способом были наствольные гранаты, они ещё именуются винтовочными. Темка интересная, но с большим количеством подводных камней. Для начала КРАЙНЕ желательно не перепутать патроны, которые ты заряжаешь для выстрела, во-вторых, по очевидным причинам, после зарядки гранаты ты не можешь вести огонь из основного оружия. Так что способ, хоть и интересный, но ДАЛЕКО не идеальный, особенно учитывая достаточно низкую точность первых образцов.
И таким образом появились подствольные гранатомёты. Родоначальником тут считается американский М203. И наши опять во Вьетнаме залутали этот образец вооружения и на его основе сделали наш ГП-25 "Костёр". Плюсы можно сказать проистекают из прошлого. Заряжай, когда надо, не парься насчёт "ЗАПРЕТА НА СТРЕЛЬБУ", да и достаточно точно и далёко (под 400 метров) получается попадать. Однако, есть проблема… Во-первых, лишняя масса: в среднем 1.4 кг на сам подствольный гранатомёт, и затем ещё надо взять боекомплект, где каждая граната весит 250-300 грамм. (Это уже отвечает на вопрос, почему не у каждого ГП). Во-вторых, хочешь ты того или нет, но ты изнашиваешь своё оружие стрельбой с подствольника, да и оптике не здоровится. Особенно хорошо это заметно на нашем ГП-25 (о нём, как и о М203, позднее в отдельных постах). Решается проблема отдельным самостоятельным "костылём" для подствольника, не блуп-туб как М79, но из той же сферы.
Однако, винтовочные гранаты никуда окончательно не списаны, и я не только про "балканский стакан". Именно БОЕВЫЕ Гранаты всё ещё на вооружении ВС Франции. Почему? Ну, я СОЗНАТЕЛЬНО опустил нюанс того, что подствольные гранатомёты ограничены калибром гранатомёта, и там кратно нарастить огневую мощь не получится. А вот во Франции есть и противопехотная граната, и кумулятивная с пробоем под 300 мм, да и условные "двойного назначения" присутствуют. И французы, даже заебались придумали "пулеуловители", чтобы Жанн не менял магазины. Но в общем, даже со всеми улучшениями, это всё ещё архаизм.
А "небоевые" гранаты стоят на вооружении США и Израиля. Но это в основном вышибные заряды для дверей. Тема СУПЕР странная, но ЗАТО теперь дверь можно открыть на расстоянии 30 метров.
Дискуссия о не нужности подствольных гранатомётов смешная, особенно в контексте "дроны всё сделают". Так как, возможно, именно ГПшки обладают наибольшим потенциалом по борьбе с дронами из текущего штатного вооружения. Сейчас получили распространение шизоидеи с сетками против дронов (лично мне кажется какой-то хуйней, если учесть дальность поражения осколками), но условные картечные боеприпасы… почему бы и нет?
❤78👍41🤔10💯8🍓2🔥1
Командир решает всё!
Как бы многим гражданским ни казалось, что армия — это однородная среда, где все и везде одинаково, так как "есть целый воинский устав с правилами" и то, что "люди-то везде серьёзные", — это в корне неверное представление об армии.
И различие идёт даже не от части к части, а буквально в соседних ротах служить можно совершенно по-разному, хотя, казалось бы, все находятся в одном месте, питаются одинаково, да и задачи по большей части схожие. А всё потому, что командование решает всё.
Так было в учебных ротах, да и на границе. В учебной роте это было не критично: ну выебут, ну прокачают за какую-то хуйню. Ну или просто будете маяться, буквально хуйнёй со складированием снега строго по линеечке. Ну, типичный дроч, чтобы солдат был заебан. А кто-то реально запаривался, проводил учебные занятия и пытался, хоть что-то донести. Ну и прокачивал не за хуйню, а за реальные косяки.
Но вот на границе твоя жизнь и боеспособность буквально зависят от командования. Когда нашу роту оставили в ебенях на пару недель, а еду-воду буквально приходилось рожать до приезда старшины, так как ВрИО было похуй, было уже не так забавно. Зато задачи от ВрИО по рытью блиндажа зимой никуда не делись и с ебанутыми графиками ночных дежурств. По итогу, можно сказать, мы ели один раз в день и не прямо чтобы хорошо, а так, чтобы голова соображала и силы хоть какие-то были. В лучшем случае спали по 5 часов, если смена удачная и ты "отдыхаешь", но в среднем по 2-3 часа. И ежедневно пахал как конь с попытками пробить землю. Через неделю, можно сказать, фляга начала свистеть от нехватки сна у всех. Я впервые столкнулся с натуральными галлюцинациями, когда ты уже реально не понимаешь, было это или нет. Шутка ли, один чел на полном серьёзе был уверен, что у нас танки угнали ночью, когда он был на посту. Я думаю там счет шел на дни, когда кто-то кого-то захуярит.
И вот через неделю приехал старшина и дела резко поправились. И оказывается, еда может доезжать до нас, да и графики дежурств нормальными стали, что хоть как-то люди начали высыпаться. Да и всё это не мешало работе и планам, и даже пошло на пользу, так как убийственное настроение от "ну вот мы и в концлагере" сменилось на более позитивное.
Как бы многим гражданским ни казалось, что армия — это однородная среда, где все и везде одинаково, так как "есть целый воинский устав с правилами" и то, что "люди-то везде серьёзные", — это в корне неверное представление об армии.
И различие идёт даже не от части к части, а буквально в соседних ротах служить можно совершенно по-разному, хотя, казалось бы, все находятся в одном месте, питаются одинаково, да и задачи по большей части схожие. А всё потому, что командование решает всё.
Так было в учебных ротах, да и на границе. В учебной роте это было не критично: ну выебут, ну прокачают за какую-то хуйню. Ну или просто будете маяться, буквально хуйнёй со складированием снега строго по линеечке. Ну, типичный дроч, чтобы солдат был заебан. А кто-то реально запаривался, проводил учебные занятия и пытался, хоть что-то донести. Ну и прокачивал не за хуйню, а за реальные косяки.
Но вот на границе твоя жизнь и боеспособность буквально зависят от командования. Когда нашу роту оставили в ебенях на пару недель, а еду-воду буквально приходилось рожать до приезда старшины, так как ВрИО было похуй, было уже не так забавно. Зато задачи от ВрИО по рытью блиндажа зимой никуда не делись и с ебанутыми графиками ночных дежурств. По итогу, можно сказать, мы ели один раз в день и не прямо чтобы хорошо, а так, чтобы голова соображала и силы хоть какие-то были. В лучшем случае спали по 5 часов, если смена удачная и ты "отдыхаешь", но в среднем по 2-3 часа. И ежедневно пахал как конь с попытками пробить землю. Через неделю, можно сказать, фляга начала свистеть от нехватки сна у всех. Я впервые столкнулся с натуральными галлюцинациями, когда ты уже реально не понимаешь, было это или нет. Шутка ли, один чел на полном серьёзе был уверен, что у нас танки угнали ночью, когда он был на посту. Я думаю там счет шел на дни, когда кто-то кого-то захуярит.
И вот через неделю приехал старшина и дела резко поправились. И оказывается, еда может доезжать до нас, да и графики дежурств нормальными стали, что хоть как-то люди начали высыпаться. Да и всё это не мешало работе и планам, и даже пошло на пользу, так как убийственное настроение от "ну вот мы и в концлагере" сменилось на более позитивное.
❤146👍33🙏23🔥8💯8🍌3🍓3
Некоторые не знают, что срочники участвуют в СВО, а те кто знает, не до конца понимают - где и как. Я как непосредственный участник всех этих событий, расскажу, как они все ещё принимают активное участие в конфликте и почему без них все стало бы намного хуже.
СМОТРИМ
СМОТРИМ
YouTube
Чем на СВО занимаются срочники?
Некоторые не знают, что срочники участвуют в СВО, а те кто и знают, не до конца понимают, где и как они участвуют в войне и по сей день. Я как непосредственный участник всех этих событий, расскажу тебе, как они все ещё принимают активное участие в конфликте…
🍓33🔥21👍11❤3😢3🏆2👎1🙏1
Американ стандарт | М203
Продолжая серию подствольники и винтовочные гранаты, пора бы рассказать про американский подствольный гранатомёт М203, который можно сказать является родоначальником этого класса вооружения, впервые появившись ещё во Вьетнамской войне.
Благодаря массовой культуре фильмов и игр, внешний вид его - прямо эталон на текущий момент. Некоторые, наверное, даже смогут его зарядить, если вспомнят, как это делалось в играх. Ствол гранатомёта выдвигается вперед, если делался выстрел то извлекается гильза и на её место устанавливается новая граната (если нет, то просто гранату вставляешь). ВСЁ. Однако, с монтажом М203 на винтовку возникают довольно ощутимые проблемы - в отличии от наших ГП.
Для начала, тебе буквально надо разобрать свою Эмочку, чтобы установить этот подствольный гранатомет. То есть снять цевье и снять штатную накладку. Потом нацепить на ствол специальный фиксатор, на котором закрепить М203 на двух болтах, после чего надо вернуть все как было и установить накладку с прицелом для гранатомёта. Ну и конечно же, привести гранатомёт к нормальному бою. Скажем так, нюансы на нюансе, и в горячке боя быстро не установить и не снять, а приводить при каждой переустановке. Но я думаю, ты видел, что некоторые устанавливаются на планки Пикатинни? Так вот, в поздних версиях гранатомет с ними "подружили", и стало возможным не страдать со всей этой херней (М203PI), а также же устанавливать его буквально на любое оружие с планкой. "Старые" версии, которые требуют разборки, не являются раритетом и все еще встречаются. Ну и есть еще "старая" облегченная версия для карабинов М4 и М4А1.
По характеристикам, это тоже прямо классика и эталон. Весит 1.4 кг, забрасывает гранаты максимум на 400 метров. Прицельная дальность 150 метров по одиночным целям и 300 метров по групповым. Ну и калибр, конечно, 40-мм.
Если тебе пришла гениальная идея попробовать зарядить 40-мм гранаты от Мк19, то... Источники говорят, что это невозможно (40x53, как-то не очень то замена 40x46). Но хохол оператор АГСа, утверждает, что это возможно, но СТРЕЛЯТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ (если, конечно, плечи дороги) из-за значительно большей отдачи. Так сказать, не зря у М203 боеприпасы еще называются 40mm low velocity (низкоскоростные), а у Мк19 – high velocity (высокоскоростные). Начальная скорость у выстрела М203 – 76 м/с, а у Мк19 в среднем... 240 м/с.
По самим боеприпасам тут классический НАТО набор на любой вкус и цвет. И двойного назначения, и стандартные осколочно-фугасные, и картечные есть, и всякая экзотика. В общем, выбор гигантский, а наличие гранат двойного назначения (HEDP. – осколочно-кумулятивные, грубо говоря), дает возможность поражать всякие коробочки. Да, ты не подобьешь ими МРАП, БТР или БМП с одного попадания, но сам факт возможности пробивать коробочки, уже дорогого стоит.
Все же, не смотря на довольно геморрную установку и приведение к нормальному бою ранних версий после установки, это все ещё весьма неплохой подствольник, можно сказать прямо классический - со своим списком плюсов и минусов. И тем более, он дает возможность работать, не снимая прицелы, и не убивая автомат от выстрелов подствольника как это делают наши ГП.
Продолжая серию подствольники и винтовочные гранаты, пора бы рассказать про американский подствольный гранатомёт М203, который можно сказать является родоначальником этого класса вооружения, впервые появившись ещё во Вьетнамской войне.
Благодаря массовой культуре фильмов и игр, внешний вид его - прямо эталон на текущий момент. Некоторые, наверное, даже смогут его зарядить, если вспомнят, как это делалось в играх. Ствол гранатомёта выдвигается вперед, если делался выстрел то извлекается гильза и на её место устанавливается новая граната (если нет, то просто гранату вставляешь). ВСЁ. Однако, с монтажом М203 на винтовку возникают довольно ощутимые проблемы - в отличии от наших ГП.
Для начала, тебе буквально надо разобрать свою Эмочку, чтобы установить этот подствольный гранатомет. То есть снять цевье и снять штатную накладку. Потом нацепить на ствол специальный фиксатор, на котором закрепить М203 на двух болтах, после чего надо вернуть все как было и установить накладку с прицелом для гранатомёта. Ну и конечно же, привести гранатомёт к нормальному бою. Скажем так, нюансы на нюансе, и в горячке боя быстро не установить и не снять, а приводить при каждой переустановке. Но я думаю, ты видел, что некоторые устанавливаются на планки Пикатинни? Так вот, в поздних версиях гранатомет с ними "подружили", и стало возможным не страдать со всей этой херней (М203PI), а также же устанавливать его буквально на любое оружие с планкой. "Старые" версии, которые требуют разборки, не являются раритетом и все еще встречаются. Ну и есть еще "старая" облегченная версия для карабинов М4 и М4А1.
По характеристикам, это тоже прямо классика и эталон. Весит 1.4 кг, забрасывает гранаты максимум на 400 метров. Прицельная дальность 150 метров по одиночным целям и 300 метров по групповым. Ну и калибр, конечно, 40-мм.
Если тебе пришла гениальная идея попробовать зарядить 40-мм гранаты от Мк19, то... Источники говорят, что это невозможно (40x53, как-то не очень то замена 40x46). Но хохол оператор АГСа, утверждает, что это возможно, но СТРЕЛЯТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ (если, конечно, плечи дороги) из-за значительно большей отдачи. Так сказать, не зря у М203 боеприпасы еще называются 40mm low velocity (низкоскоростные), а у Мк19 – high velocity (высокоскоростные). Начальная скорость у выстрела М203 – 76 м/с, а у Мк19 в среднем... 240 м/с.
По самим боеприпасам тут классический НАТО набор на любой вкус и цвет. И двойного назначения, и стандартные осколочно-фугасные, и картечные есть, и всякая экзотика. В общем, выбор гигантский, а наличие гранат двойного назначения (HEDP. – осколочно-кумулятивные, грубо говоря), дает возможность поражать всякие коробочки. Да, ты не подобьешь ими МРАП, БТР или БМП с одного попадания, но сам факт возможности пробивать коробочки, уже дорогого стоит.
Все же, не смотря на довольно геморрную установку и приведение к нормальному бою ранних версий после установки, это все ещё весьма неплохой подствольник, можно сказать прямо классический - со своим списком плюсов и минусов. И тем более, он дает возможность работать, не снимая прицелы, и не убивая автомат от выстрелов подствольника как это делают наши ГП.
❤58👍34🍓11🔥8✍6👌1
Раньше как т было проще с попаданием в штурмы.
А сейчас вот выиграй турнир по вартандеру, хои4 и битве дронов. И видимо только тогда тебе придет приглашение.
А сейчас вот выиграй турнир по вартандеру, хои4 и битве дронов. И видимо только тогда тебе придет приглашение.
❤🔥71😁49❤5🥴2🤷2
Он сломает твой прицел| ГП-25 "Костер"
Появился ГП-25 на свет в 75 году, скорее всего под влиянием применения М203 во Вьетнамской войне и получился он несколько неоднозначным.
Так же, как и свой американский визави, является достаточно известным, но уже по фильмам и всяким документалкам о войнах на территории СНГ. Отличием в пользу нашего подствольника от М203, можно считать значительно упростившееся заряжание. Вместо того, чтобы открывать "казенку" и в полуслепую пихать гранату вовнутрь, он является "дульнозарядным", то есть интуитивнее, понятнее и в слепую заряжается, значительно быстрее.
С опытом на М203, конечно, можно и "придрочиться", но все равно остается нюанс. Наш ГП-25 - безгильзовый - сиди отстреливай и сразу пихай новую гранату. Принцип действия схож с гранатами от АГС-40.
По монтажу, ГП-25 заметно выигрышен на фоне старых М203. Просто установить его на штатный ствол и зафиксировать. Да, допом надо будет поставить резиновый затыльник на прикладе и установить буфер в тыльную часть возвратной пружины. Первое – чтобы не отбить плечо от отдачи, а второе – чтобы не повредить лицо стрелка от отлетевшей крышки ствольной коробки. Но если стрелять не упирая в плечо, то внезапно ужасная отдача перестаёт бить тебя.
Приводить подствольник к нормальному бою, конечно, надо, но не после каждой установки на новый автомат, чтотребуется даже с новыми М203, так как все прицельные приспособления на ГП-25 закреплены на сам подствольник. На нём, кстати, есть два варианта стрельбы, точнее два варианта прицеливания – "настильно" и "навесом", так как существуют две разные прицельные шкалы. По классике – мушка-целик для стрельбы прямой наводкой и маятник для работы "по минометному". Дальность стрельбы до 400 метров.
Ну что ж, плюсы мы проговорили, теперь можно отгружать бочку дегтя. Для начала с боеприпасов.
Наша номенклатура боеприпасов значительно скромнее. По факту только осколочные гранаты и дымовые. В последнее время появилась кумулятивная от АГС-40... Но это только в рекламках этой гранаты. Сама по себе граната странная, о чем я и говорил. Но добавим мёда. По тестам утверждается, что у наших ВОГов осколочное поражение в 3-4 раза выше. Насколько правда... хороший вопрос, я бы отнесся скептично.
Следующим большим нюансом является вес. Наш подствольник, хоть меньше, но ощутимо тяжелее, так как он вынужден быть значительно крепче американца. А почему?
А потому что у ГП-25 отдача настолько серьезная, что она буквально гнет автомат. Про какие-то прицельные приспособления можно, в принципе, забыть, так как если они и не слетят, то гарантированно собьют свою пристрелку. Да и к тому же, после отстрела 400 выстрелов, автомат больше использоваться не может. По руководящим документам, автомат уходит в списание. Подствольник, так же проверяется после 400 выстрелов и в случае чего списывается или устанавливается на другой автомат.
Частичным решением проблемы является установка ГП-25 на отдельный кустарный приклад, но это все... самодельное, так что – нюансы на нюансе. Тем не менее, ГП-25 остается все ещё САМЫМ массовым нашим подствольником
Появился ГП-25 на свет в 75 году, скорее всего под влиянием применения М203 во Вьетнамской войне и получился он несколько неоднозначным.
Так же, как и свой американский визави, является достаточно известным, но уже по фильмам и всяким документалкам о войнах на территории СНГ. Отличием в пользу нашего подствольника от М203, можно считать значительно упростившееся заряжание. Вместо того, чтобы открывать "казенку" и в полуслепую пихать гранату вовнутрь, он является "дульнозарядным", то есть интуитивнее, понятнее и в слепую заряжается, значительно быстрее.
С опытом на М203, конечно, можно и "придрочиться", но все равно остается нюанс. Наш ГП-25 - безгильзовый - сиди отстреливай и сразу пихай новую гранату. Принцип действия схож с гранатами от АГС-40.
По монтажу, ГП-25 заметно выигрышен на фоне старых М203. Просто установить его на штатный ствол и зафиксировать. Да, допом надо будет поставить резиновый затыльник на прикладе и установить буфер в тыльную часть возвратной пружины. Первое – чтобы не отбить плечо от отдачи, а второе – чтобы не повредить лицо стрелка от отлетевшей крышки ствольной коробки. Но если стрелять не упирая в плечо, то внезапно ужасная отдача перестаёт бить тебя.
Приводить подствольник к нормальному бою, конечно, надо, но не после каждой установки на новый автомат, чтотребуется даже с новыми М203, так как все прицельные приспособления на ГП-25 закреплены на сам подствольник. На нём, кстати, есть два варианта стрельбы, точнее два варианта прицеливания – "настильно" и "навесом", так как существуют две разные прицельные шкалы. По классике – мушка-целик для стрельбы прямой наводкой и маятник для работы "по минометному". Дальность стрельбы до 400 метров.
Ну что ж, плюсы мы проговорили, теперь можно отгружать бочку дегтя. Для начала с боеприпасов.
Наша номенклатура боеприпасов значительно скромнее. По факту только осколочные гранаты и дымовые. В последнее время появилась кумулятивная от АГС-40... Но это только в рекламках этой гранаты. Сама по себе граната странная, о чем я и говорил. Но добавим мёда. По тестам утверждается, что у наших ВОГов осколочное поражение в 3-4 раза выше. Насколько правда... хороший вопрос, я бы отнесся скептично.
Следующим большим нюансом является вес. Наш подствольник, хоть меньше, но ощутимо тяжелее, так как он вынужден быть значительно крепче американца. А почему?
А потому что у ГП-25 отдача настолько серьезная, что она буквально гнет автомат. Про какие-то прицельные приспособления можно, в принципе, забыть, так как если они и не слетят, то гарантированно собьют свою пристрелку. Да и к тому же, после отстрела 400 выстрелов, автомат больше использоваться не может. По руководящим документам, автомат уходит в списание. Подствольник, так же проверяется после 400 выстрелов и в случае чего списывается или устанавливается на другой автомат.
Частичным решением проблемы является установка ГП-25 на отдельный кустарный приклад, но это все... самодельное, так что – нюансы на нюансе. Тем не менее, ГП-25 остается все ещё САМЫМ массовым нашим подствольником
👍89❤27🔥14✍8🤔1🤡1
Одноразовый бронегрузовик | МРАП
В посте про "в чем разница между БТР и БМП", я говорил, что БТР, это по факту бронегрузовик, который с оговорками может брать на себя роль БМП на каких-то второстепенных направлениях. Но с начала 2000-х на свет появился новый класс бронетехники – МРАПы. Они удобно устроились между БТРами и обычным автотранспортом, и некоторые начали грезить о том, что они вытеснят БТРы.
Можно сразу сказать, что первопроходцы в массовом использовании МРАПов – американцы, почему-то не спешат отказываться от Страйкеров, да даже старички М113 все ещё в строю, которым готовится замена в виде М1283 AMPV, а далеко не в форме МРАПов.
Итак, МРАП – это в прямом смысле хорошо защищенный миноустойчивый автотранспорт. Отличается просто ебуняче гигантским силуэтом из-за огромных колес и большого клиренса (целое ведро надо слитьЭто дорожный просвет ). Все сделано с целью защиты от мин и СВУ, то есть грубо говоря, машина наезжает на условную ТМ-62, у неё отрывает колесо и расхуяривает двигатель. Но весь экипаж полностью целый и живой, так как находится в прочном защищенном корпусе-капсуле. Пулевая защита в среднем по больнице хорошо держит все вплоть до винтовочной семерки (включительно), крупнокалиберные пулеметы уже с нюансами и на дистанциях. Вооружение преимущественно крупнокалиберный пулемет, ну или какой-то АГС, хотя бывают и безоружные.
В общем и целом сюда относятся и бронегрузовики (Тайфун-К), ну и машиночки (Ошкош М-АТВ). И... они неожиданно не замена БТРам. МРАПы очень удачно ложатся на логистику на второй линии и патрули. То есть, там где ожидаются подрывы на минах или засады в результате партизанской борьбы, ну или какие-то возможные артобстрелы. Тут даже на пользу идут бронестекла, через которые может осматриваться весь "экипаж". Но в прямом бою... Ну они слишком здоровые, буквально мишени и недостаточно защищены. Да-да, они защищены на уровне наших БТРов, чья броня не соответствует запросам времени, но вот Страйкер то на голову лучше и у него даже есть разработки динамической защиты (Аналог брэдливской). К тому же, МРАПы отлично ездят по дорогам, но вот по бездорожью они скорее всего самоокопаются или серьезно замедлятся.
Подытоживая, как класс они нужны. Но явно не в универсальной роли, которая заменит все или вытеснит какой-то другой класс. БТР отлично подойдет, как более боевая машинка, которая больше заточена под прямые бои. А вот МРАПы скорее логистические и патрульные машины, разве что на худой конец машины первой линии и развития успехов прорывов.
В посте про "в чем разница между БТР и БМП", я говорил, что БТР, это по факту бронегрузовик, который с оговорками может брать на себя роль БМП на каких-то второстепенных направлениях. Но с начала 2000-х на свет появился новый класс бронетехники – МРАПы. Они удобно устроились между БТРами и обычным автотранспортом, и некоторые начали грезить о том, что они вытеснят БТРы.
Можно сразу сказать, что первопроходцы в массовом использовании МРАПов – американцы, почему-то не спешат отказываться от Страйкеров, да даже старички М113 все ещё в строю, которым готовится замена в виде М1283 AMPV, а далеко не в форме МРАПов.
Итак, МРАП – это в прямом смысле хорошо защищенный миноустойчивый автотранспорт. Отличается просто ебуняче гигантским силуэтом из-за огромных колес и большого клиренса (целое ведро надо слить
В общем и целом сюда относятся и бронегрузовики (Тайфун-К), ну и машиночки (Ошкош М-АТВ). И... они неожиданно не замена БТРам. МРАПы очень удачно ложатся на логистику на второй линии и патрули. То есть, там где ожидаются подрывы на минах или засады в результате партизанской борьбы, ну или какие-то возможные артобстрелы. Тут даже на пользу идут бронестекла, через которые может осматриваться весь "экипаж". Но в прямом бою... Ну они слишком здоровые, буквально мишени и недостаточно защищены. Да-да, они защищены на уровне наших БТРов, чья броня не соответствует запросам времени, но вот Страйкер то на голову лучше и у него даже есть разработки динамической защиты (Аналог брэдливской). К тому же, МРАПы отлично ездят по дорогам, но вот по бездорожью они скорее всего самоокопаются или серьезно замедлятся.
Подытоживая, как класс они нужны. Но явно не в универсальной роли, которая заменит все или вытеснит какой-то другой класс. БТР отлично подойдет, как более боевая машинка, которая больше заточена под прямые бои. А вот МРАПы скорее логистические и патрульные машины, разве что на худой конец машины первой линии и развития успехов прорывов.
❤80👍42👌9👏2🔥1💩1🍓1