Пока танкист чистил пушку, радист...
Где-то не у себя в комментариях к посту о НЕУДАЧНОЙ чистке РПГ при помощи арматуры, я увидел шуточный комментарий: «ну видимо, танкисты используют фонарные столбы для чистки ствола». Я немного хехнул, но думаю, стоит рассказать, каким образом танки-то чистят свои дрыны. Никто же, надеюсь, не думал, что оно самоочищается, как с М16?
Думаю ты видел в различных фильмах о войне 1812 года, как артиллеристы чистили свои орудия от нагара здоровенными банниками. В принципе, всё так же и осталось, только, естественно, теперь очистка производится не перед каждым выстрелом, а как просто обслуживание, по аналогии с любым автоматом.
Для всего этого дела в ЗИПе (ящиках) каждого танка существует сборная штанга и два варианта банников. Один "мягкий", как щетка для обуви, а другой "жесткий", больше похожий на железную щетку с кухни. Всё это дело собирается при обслуживании и активно трётся.
Методика лично у нашей роты была такая. Из инвентаря, кроме штанги с банниками, у нас была бутылка соляры, ветошь и ведро солидола. Один из нас с бутылкой соляры заползал в башню, опускал пушку и ждал, пока банник с ветошью протолкнут до башни, там он говорил: "ХАРОШ" и после чего, буквально как ершиком, мы проходились по стволу орудия. Задача чела в башне была просто подливать соляру, чтобы было чем вымыть всякое говно, которое накопилось после стрельб, ну и иметь возможность протолкнуть «ершик». Так два или три раза. После чего менялся банник и хуярили солидол на него плотным слоем. И активно смазывался сам ствол. Да, солидол не особо подходит как такое оружейное масло и хуемое. Но ничего лучше нет. После этого бралась опять ветошь и теперь активно убирались излишки «смазки», чтобы она оставалась тонким слоем.
Процедура хоть и описывается достаточно легко, но по факту таковой ни разу не являлась. Банники хоть и сделаны ровно под ствол, но с добавленной ветошью их габарит получался чуть больше, из-за чего усилия надо было прилагать ощутимые. Но мы, благо, мобилизовали ещё людей из соседних экипажей или мотострелков-БМПшников. Как эту операцию провернуть вдвоём – хороший вопрос (третий же в башне), а втроём без башни уже как-то и не то.
Из забавных историй, то, что мы однажды согнали МЫШ полевку из ствола таким образом. А ещё была хохма, что мы отправили в башню особо одаренного чела из наших (ну что, соляру лей, да и всё). И он решил не смотреть в канал ствола. И вот мы тянем, тянем вперёд. Бац – УПЕРЛИСЬ. Г-рим «Ну че там?», он в ответ: "Ничего не вылезло". Мы показательно ещё пару раз постучали обо что-то… И он всё же решил заглянуть. Ответ убил: «Так ствол заряжен». Ебало представили? Короче, был заряжен ОФ снаряд, в который мы активно долбились банником. Это все происходило буквально через неделю после приезда на границу, поэтому о такой подставе от прошлой смены, мы и не догадывались.
Где-то не у себя в комментариях к посту о НЕУДАЧНОЙ чистке РПГ при помощи арматуры, я увидел шуточный комментарий: «ну видимо, танкисты используют фонарные столбы для чистки ствола». Я немного хехнул, но думаю, стоит рассказать, каким образом танки-то чистят свои дрыны. Никто же, надеюсь, не думал, что оно самоочищается, как с М16?
Думаю ты видел в различных фильмах о войне 1812 года, как артиллеристы чистили свои орудия от нагара здоровенными банниками. В принципе, всё так же и осталось, только, естественно, теперь очистка производится не перед каждым выстрелом, а как просто обслуживание, по аналогии с любым автоматом.
Для всего этого дела в ЗИПе (ящиках) каждого танка существует сборная штанга и два варианта банников. Один "мягкий", как щетка для обуви, а другой "жесткий", больше похожий на железную щетку с кухни. Всё это дело собирается при обслуживании и активно трётся.
Методика лично у нашей роты была такая. Из инвентаря, кроме штанги с банниками, у нас была бутылка соляры, ветошь и ведро солидола. Один из нас с бутылкой соляры заползал в башню, опускал пушку и ждал, пока банник с ветошью протолкнут до башни, там он говорил: "ХАРОШ" и после чего, буквально как ершиком, мы проходились по стволу орудия. Задача чела в башне была просто подливать соляру, чтобы было чем вымыть всякое говно, которое накопилось после стрельб, ну и иметь возможность протолкнуть «ершик». Так два или три раза. После чего менялся банник и хуярили солидол на него плотным слоем. И активно смазывался сам ствол. Да, солидол не особо подходит как такое оружейное масло и хуемое. Но ничего лучше нет. После этого бралась опять ветошь и теперь активно убирались излишки «смазки», чтобы она оставалась тонким слоем.
Процедура хоть и описывается достаточно легко, но по факту таковой ни разу не являлась. Банники хоть и сделаны ровно под ствол, но с добавленной ветошью их габарит получался чуть больше, из-за чего усилия надо было прилагать ощутимые. Но мы, благо, мобилизовали ещё людей из соседних экипажей или мотострелков-БМПшников. Как эту операцию провернуть вдвоём – хороший вопрос (третий же в башне), а втроём без башни уже как-то и не то.
Из забавных историй, то, что мы однажды согнали МЫШ полевку из ствола таким образом. А ещё была хохма, что мы отправили в башню особо одаренного чела из наших (ну что, соляру лей, да и всё). И он решил не смотреть в канал ствола. И вот мы тянем, тянем вперёд. Бац – УПЕРЛИСЬ. Г-рим «Ну че там?», он в ответ: "Ничего не вылезло". Мы показательно ещё пару раз постучали обо что-то… И он всё же решил заглянуть. Ответ убил: «Так ствол заряжен». Ебало представили? Короче, был заряжен ОФ снаряд, в который мы активно долбились банником. Это все происходило буквально через неделю после приезда на границу, поэтому о такой подставе от прошлой смены, мы и не догадывались.
❤103😁63🫡12🔥11⚡1❤🔥1👍1👌1
Пора бы поставить точку в споре, является ли РПК пулемётом. Рассмотрим его устройство, проговорим почему пулемёту так важен открытый затвор, разберёмся с преимуществами разных видов питания, а также о том, как американцы приняли на вооружение свой РПК. Ну и, конечно же, о нише, в которой РПК себя всё же нашёл.
СМОТРИМ
СМОТРИМ
YouTube
РПК всё же не пулемёт
Спор, является ли РПК пулемётом, идёт уже очень давно. Причина спора проста: РПК не только внешне, но и внутренне буквально идентичен с АК. Кто-то настаивает, что по организационной штатке РПК является пулемётом, а также внутри всё же были проведены модернизации…
❤43👍19🔥4
Армия и курение.
Заметки на полях.
Срочная служба в ППД [в расположении части] ставит во главу угла то, что солдат должен был быть постоянно заебан, иначе он начнет творить хуйню. Из этого исходят ебанутые приказы по типу "Поможем матери природе сделать снег квадратным", "ломом убрать лужи с плаца" или "круглое таскать, квадратное катить". На ебанутые приказы следует ебанутое отношение самих солдат к несению службы, и такое вот желание ПРОЕБАТЬСЯ.
Проебываться можно по-разному. Можно закалится или уйти на какие-то менее напряжные рабочки, но если не получилось и все же попал на работы, то самым верным способом слиться с работы, хоть на пять минут, остается КУРЕНИЕ. "Кто не курит, тот работает" - вполне себе знаменитый девиз.
Так же, как бы ни ставили задачу БЫТЬ ЗАЕБАННЫМ в армии, существует все ещё дохуя свободного времени. Обычно в нарядах, когда ты просто стоишь-стоишь-стоишь-стоишь. Скучно, а что можно делать, когда скучно и надо как-то время скоротать? Конечно же ЗАКУРИТЬ и расслабится.
У некоторых прямо развязывалась ебанутая ломка, которая доходила до СОЧей.
Можно сказать, что я в начале службы в учебке Я был в некурящей роте (учебная, поэтому 100 человек), но к концу обучения (всего 3.5 месяца) уже каждый второй курил. То же самое с "боевой" танковой ротой. У нас немного людей курили, когда были на границе, но как только попали в часть, где был тотальный рассос... то на курение подсело ещё человек 5-6 (А нас было 24). Так что, как бы вам не говорили про "пойдешь в армию, станешь здоровым" или то что "армия за здоровый образ жизни"... Ну это полная хуйня.
Заметки на полях.
Срочная служба в ППД [в расположении части] ставит во главу угла то, что солдат должен был быть постоянно заебан, иначе он начнет творить хуйню. Из этого исходят ебанутые приказы по типу "Поможем матери природе сделать снег квадратным", "ломом убрать лужи с плаца" или "круглое таскать, квадратное катить". На ебанутые приказы следует ебанутое отношение самих солдат к несению службы, и такое вот желание ПРОЕБАТЬСЯ.
Проебываться можно по-разному. Можно закалится или уйти на какие-то менее напряжные рабочки, но если не получилось и все же попал на работы, то самым верным способом слиться с работы, хоть на пять минут, остается КУРЕНИЕ. "Кто не курит, тот работает" - вполне себе знаменитый девиз.
Так же, как бы ни ставили задачу БЫТЬ ЗАЕБАННЫМ в армии, существует все ещё дохуя свободного времени. Обычно в нарядах, когда ты просто стоишь-стоишь-стоишь-стоишь. Скучно, а что можно делать, когда скучно и надо как-то время скоротать? Конечно же ЗАКУРИТЬ и расслабится.
У некоторых прямо развязывалась ебанутая ломка, которая доходила до СОЧей.
Можно сказать, что я в начале службы в учебке Я был в некурящей роте (учебная, поэтому 100 человек), но к концу обучения (всего 3.5 месяца) уже каждый второй курил. То же самое с "боевой" танковой ротой. У нас немного людей курили, когда были на границе, но как только попали в часть, где был тотальный рассос... то на курение подсело ещё человек 5-6 (А нас было 24). Так что, как бы вам не говорили про "пойдешь в армию, станешь здоровым" или то что "армия за здоровый образ жизни"... Ну это полная хуйня.
❤93💯69👍18👀8🙏2
Личная артиллерия | Подствольные гранатомёты и винтовочные гранаты
На днях Я видел две ебанутые дискуссии по поводу "подствольных гранатомётов". В одной спрашивается, почему не выдают подствольник каждому, а в другой – зачем он вообще нужен. Аргументы варьируются от убийства автомата и появления миномётов (и других способов доставки взрывчатки) до утверждений, что "дроны сделают всё". Городские сумасшедшие, что с них взять, но почему бы не рассмотреть подствольные гранатомёты?
Итак, ручные гранаты, это конечно очень и очень хорошо, но при всём желании забросить Ф-1 даже на её нормативную дистанцию в около 30-40 метров – это хорошая физическая задача. Но хочется подальше. И желательно бросить не просто в сторону врага, а ещё куда-то попасть. В окно, в ячейку, просто рядом с противником. В общем, проблематика существует, и раз физически с человеком мы мало что можем сделать, то надо работать над способом доставки.
Не будем уходить прям в дебри истории. Итак, первым способом были наствольные гранаты, они ещё именуются винтовочными. Темка интересная, но с большим количеством подводных камней. Для начала КРАЙНЕ желательно не перепутать патроны, которые ты заряжаешь для выстрела, во-вторых, по очевидным причинам, после зарядки гранаты ты не можешь вести огонь из основного оружия. Так что способ, хоть и интересный, но ДАЛЕКО не идеальный, особенно учитывая достаточно низкую точность первых образцов.
И таким образом появились подствольные гранатомёты. Родоначальником тут считается американский М203. И наши опять во Вьетнаме залутали этот образец вооружения и на его основе сделали наш ГП-25 "Костёр". Плюсы можно сказать проистекают из прошлого. Заряжай, когда надо, не парься насчёт "ЗАПРЕТА НА СТРЕЛЬБУ", да и достаточно точно и далёко (под 400 метров) получается попадать. Однако, есть проблема… Во-первых, лишняя масса: в среднем 1.4 кг на сам подствольный гранатомёт, и затем ещё надо взять боекомплект, где каждая граната весит 250-300 грамм. (Это уже отвечает на вопрос, почему не у каждого ГП). Во-вторых, хочешь ты того или нет, но ты изнашиваешь своё оружие стрельбой с подствольника, да и оптике не здоровится. Особенно хорошо это заметно на нашем ГП-25 (о нём, как и о М203, позднее в отдельных постах). Решается проблема отдельным самостоятельным "костылём" для подствольника, не блуп-туб как М79, но из той же сферы.
Однако, винтовочные гранаты никуда окончательно не списаны, и я не только про "балканский стакан". Именно БОЕВЫЕ Гранаты всё ещё на вооружении ВС Франции. Почему? Ну, я СОЗНАТЕЛЬНО опустил нюанс того, что подствольные гранатомёты ограничены калибром гранатомёта, и там кратно нарастить огневую мощь не получится. А вот во Франции есть и противопехотная граната, и кумулятивная с пробоем под 300 мм, да и условные "двойного назначения" присутствуют. И французы, даже заебались придумали "пулеуловители", чтобы Жанн не менял магазины. Но в общем, даже со всеми улучшениями, это всё ещё архаизм.
А "небоевые" гранаты стоят на вооружении США и Израиля. Но это в основном вышибные заряды для дверей. Тема СУПЕР странная, но ЗАТО теперь дверь можно открыть на расстоянии 30 метров.
Дискуссия о не нужности подствольных гранатомётов смешная, особенно в контексте "дроны всё сделают". Так как, возможно, именно ГПшки обладают наибольшим потенциалом по борьбе с дронами из текущего штатного вооружения. Сейчас получили распространение шизоидеи с сетками против дронов (лично мне кажется какой-то хуйней, если учесть дальность поражения осколками), но условные картечные боеприпасы… почему бы и нет?
На днях Я видел две ебанутые дискуссии по поводу "подствольных гранатомётов". В одной спрашивается, почему не выдают подствольник каждому, а в другой – зачем он вообще нужен. Аргументы варьируются от убийства автомата и появления миномётов (и других способов доставки взрывчатки) до утверждений, что "дроны сделают всё". Городские сумасшедшие, что с них взять, но почему бы не рассмотреть подствольные гранатомёты?
Итак, ручные гранаты, это конечно очень и очень хорошо, но при всём желании забросить Ф-1 даже на её нормативную дистанцию в около 30-40 метров – это хорошая физическая задача. Но хочется подальше. И желательно бросить не просто в сторону врага, а ещё куда-то попасть. В окно, в ячейку, просто рядом с противником. В общем, проблематика существует, и раз физически с человеком мы мало что можем сделать, то надо работать над способом доставки.
Не будем уходить прям в дебри истории. Итак, первым способом были наствольные гранаты, они ещё именуются винтовочными. Темка интересная, но с большим количеством подводных камней. Для начала КРАЙНЕ желательно не перепутать патроны, которые ты заряжаешь для выстрела, во-вторых, по очевидным причинам, после зарядки гранаты ты не можешь вести огонь из основного оружия. Так что способ, хоть и интересный, но ДАЛЕКО не идеальный, особенно учитывая достаточно низкую точность первых образцов.
И таким образом появились подствольные гранатомёты. Родоначальником тут считается американский М203. И наши опять во Вьетнаме залутали этот образец вооружения и на его основе сделали наш ГП-25 "Костёр". Плюсы можно сказать проистекают из прошлого. Заряжай, когда надо, не парься насчёт "ЗАПРЕТА НА СТРЕЛЬБУ", да и достаточно точно и далёко (под 400 метров) получается попадать. Однако, есть проблема… Во-первых, лишняя масса: в среднем 1.4 кг на сам подствольный гранатомёт, и затем ещё надо взять боекомплект, где каждая граната весит 250-300 грамм. (Это уже отвечает на вопрос, почему не у каждого ГП). Во-вторых, хочешь ты того или нет, но ты изнашиваешь своё оружие стрельбой с подствольника, да и оптике не здоровится. Особенно хорошо это заметно на нашем ГП-25 (о нём, как и о М203, позднее в отдельных постах). Решается проблема отдельным самостоятельным "костылём" для подствольника, не блуп-туб как М79, но из той же сферы.
Однако, винтовочные гранаты никуда окончательно не списаны, и я не только про "балканский стакан". Именно БОЕВЫЕ Гранаты всё ещё на вооружении ВС Франции. Почему? Ну, я СОЗНАТЕЛЬНО опустил нюанс того, что подствольные гранатомёты ограничены калибром гранатомёта, и там кратно нарастить огневую мощь не получится. А вот во Франции есть и противопехотная граната, и кумулятивная с пробоем под 300 мм, да и условные "двойного назначения" присутствуют. И французы, даже заебались придумали "пулеуловители", чтобы Жанн не менял магазины. Но в общем, даже со всеми улучшениями, это всё ещё архаизм.
А "небоевые" гранаты стоят на вооружении США и Израиля. Но это в основном вышибные заряды для дверей. Тема СУПЕР странная, но ЗАТО теперь дверь можно открыть на расстоянии 30 метров.
Дискуссия о не нужности подствольных гранатомётов смешная, особенно в контексте "дроны всё сделают". Так как, возможно, именно ГПшки обладают наибольшим потенциалом по борьбе с дронами из текущего штатного вооружения. Сейчас получили распространение шизоидеи с сетками против дронов (лично мне кажется какой-то хуйней, если учесть дальность поражения осколками), но условные картечные боеприпасы… почему бы и нет?
❤78👍41🤔10💯8🍓2🔥1
Командир решает всё!
Как бы многим гражданским ни казалось, что армия — это однородная среда, где все и везде одинаково, так как "есть целый воинский устав с правилами" и то, что "люди-то везде серьёзные", — это в корне неверное представление об армии.
И различие идёт даже не от части к части, а буквально в соседних ротах служить можно совершенно по-разному, хотя, казалось бы, все находятся в одном месте, питаются одинаково, да и задачи по большей части схожие. А всё потому, что командование решает всё.
Так было в учебных ротах, да и на границе. В учебной роте это было не критично: ну выебут, ну прокачают за какую-то хуйню. Ну или просто будете маяться, буквально хуйнёй со складированием снега строго по линеечке. Ну, типичный дроч, чтобы солдат был заебан. А кто-то реально запаривался, проводил учебные занятия и пытался, хоть что-то донести. Ну и прокачивал не за хуйню, а за реальные косяки.
Но вот на границе твоя жизнь и боеспособность буквально зависят от командования. Когда нашу роту оставили в ебенях на пару недель, а еду-воду буквально приходилось рожать до приезда старшины, так как ВрИО было похуй, было уже не так забавно. Зато задачи от ВрИО по рытью блиндажа зимой никуда не делись и с ебанутыми графиками ночных дежурств. По итогу, можно сказать, мы ели один раз в день и не прямо чтобы хорошо, а так, чтобы голова соображала и силы хоть какие-то были. В лучшем случае спали по 5 часов, если смена удачная и ты "отдыхаешь", но в среднем по 2-3 часа. И ежедневно пахал как конь с попытками пробить землю. Через неделю, можно сказать, фляга начала свистеть от нехватки сна у всех. Я впервые столкнулся с натуральными галлюцинациями, когда ты уже реально не понимаешь, было это или нет. Шутка ли, один чел на полном серьёзе был уверен, что у нас танки угнали ночью, когда он был на посту. Я думаю там счет шел на дни, когда кто-то кого-то захуярит.
И вот через неделю приехал старшина и дела резко поправились. И оказывается, еда может доезжать до нас, да и графики дежурств нормальными стали, что хоть как-то люди начали высыпаться. Да и всё это не мешало работе и планам, и даже пошло на пользу, так как убийственное настроение от "ну вот мы и в концлагере" сменилось на более позитивное.
Как бы многим гражданским ни казалось, что армия — это однородная среда, где все и везде одинаково, так как "есть целый воинский устав с правилами" и то, что "люди-то везде серьёзные", — это в корне неверное представление об армии.
И различие идёт даже не от части к части, а буквально в соседних ротах служить можно совершенно по-разному, хотя, казалось бы, все находятся в одном месте, питаются одинаково, да и задачи по большей части схожие. А всё потому, что командование решает всё.
Так было в учебных ротах, да и на границе. В учебной роте это было не критично: ну выебут, ну прокачают за какую-то хуйню. Ну или просто будете маяться, буквально хуйнёй со складированием снега строго по линеечке. Ну, типичный дроч, чтобы солдат был заебан. А кто-то реально запаривался, проводил учебные занятия и пытался, хоть что-то донести. Ну и прокачивал не за хуйню, а за реальные косяки.
Но вот на границе твоя жизнь и боеспособность буквально зависят от командования. Когда нашу роту оставили в ебенях на пару недель, а еду-воду буквально приходилось рожать до приезда старшины, так как ВрИО было похуй, было уже не так забавно. Зато задачи от ВрИО по рытью блиндажа зимой никуда не делись и с ебанутыми графиками ночных дежурств. По итогу, можно сказать, мы ели один раз в день и не прямо чтобы хорошо, а так, чтобы голова соображала и силы хоть какие-то были. В лучшем случае спали по 5 часов, если смена удачная и ты "отдыхаешь", но в среднем по 2-3 часа. И ежедневно пахал как конь с попытками пробить землю. Через неделю, можно сказать, фляга начала свистеть от нехватки сна у всех. Я впервые столкнулся с натуральными галлюцинациями, когда ты уже реально не понимаешь, было это или нет. Шутка ли, один чел на полном серьёзе был уверен, что у нас танки угнали ночью, когда он был на посту. Я думаю там счет шел на дни, когда кто-то кого-то захуярит.
И вот через неделю приехал старшина и дела резко поправились. И оказывается, еда может доезжать до нас, да и графики дежурств нормальными стали, что хоть как-то люди начали высыпаться. Да и всё это не мешало работе и планам, и даже пошло на пользу, так как убийственное настроение от "ну вот мы и в концлагере" сменилось на более позитивное.
❤146👍33🙏23🔥8💯8🍌3🍓3
Некоторые не знают, что срочники участвуют в СВО, а те кто знает, не до конца понимают - где и как. Я как непосредственный участник всех этих событий, расскажу, как они все ещё принимают активное участие в конфликте и почему без них все стало бы намного хуже.
СМОТРИМ
СМОТРИМ
YouTube
Чем на СВО занимаются срочники?
Некоторые не знают, что срочники участвуют в СВО, а те кто и знают, не до конца понимают, где и как они участвуют в войне и по сей день. Я как непосредственный участник всех этих событий, расскажу тебе, как они все ещё принимают активное участие в конфликте…
🍓33🔥21👍11❤3😢3🏆2👎1🙏1
Американ стандарт | М203
Продолжая серию подствольники и винтовочные гранаты, пора бы рассказать про американский подствольный гранатомёт М203, который можно сказать является родоначальником этого класса вооружения, впервые появившись ещё во Вьетнамской войне.
Благодаря массовой культуре фильмов и игр, внешний вид его - прямо эталон на текущий момент. Некоторые, наверное, даже смогут его зарядить, если вспомнят, как это делалось в играх. Ствол гранатомёта выдвигается вперед, если делался выстрел то извлекается гильза и на её место устанавливается новая граната (если нет, то просто гранату вставляешь). ВСЁ. Однако, с монтажом М203 на винтовку возникают довольно ощутимые проблемы - в отличии от наших ГП.
Для начала, тебе буквально надо разобрать свою Эмочку, чтобы установить этот подствольный гранатомет. То есть снять цевье и снять штатную накладку. Потом нацепить на ствол специальный фиксатор, на котором закрепить М203 на двух болтах, после чего надо вернуть все как было и установить накладку с прицелом для гранатомёта. Ну и конечно же, привести гранатомёт к нормальному бою. Скажем так, нюансы на нюансе, и в горячке боя быстро не установить и не снять, а приводить при каждой переустановке. Но я думаю, ты видел, что некоторые устанавливаются на планки Пикатинни? Так вот, в поздних версиях гранатомет с ними "подружили", и стало возможным не страдать со всей этой херней (М203PI), а также же устанавливать его буквально на любое оружие с планкой. "Старые" версии, которые требуют разборки, не являются раритетом и все еще встречаются. Ну и есть еще "старая" облегченная версия для карабинов М4 и М4А1.
По характеристикам, это тоже прямо классика и эталон. Весит 1.4 кг, забрасывает гранаты максимум на 400 метров. Прицельная дальность 150 метров по одиночным целям и 300 метров по групповым. Ну и калибр, конечно, 40-мм.
Если тебе пришла гениальная идея попробовать зарядить 40-мм гранаты от Мк19, то... Источники говорят, что это невозможно (40x53, как-то не очень то замена 40x46). Но хохол оператор АГСа, утверждает, что это возможно, но СТРЕЛЯТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ (если, конечно, плечи дороги) из-за значительно большей отдачи. Так сказать, не зря у М203 боеприпасы еще называются 40mm low velocity (низкоскоростные), а у Мк19 – high velocity (высокоскоростные). Начальная скорость у выстрела М203 – 76 м/с, а у Мк19 в среднем... 240 м/с.
По самим боеприпасам тут классический НАТО набор на любой вкус и цвет. И двойного назначения, и стандартные осколочно-фугасные, и картечные есть, и всякая экзотика. В общем, выбор гигантский, а наличие гранат двойного назначения (HEDP. – осколочно-кумулятивные, грубо говоря), дает возможность поражать всякие коробочки. Да, ты не подобьешь ими МРАП, БТР или БМП с одного попадания, но сам факт возможности пробивать коробочки, уже дорогого стоит.
Все же, не смотря на довольно геморрную установку и приведение к нормальному бою ранних версий после установки, это все ещё весьма неплохой подствольник, можно сказать прямо классический - со своим списком плюсов и минусов. И тем более, он дает возможность работать, не снимая прицелы, и не убивая автомат от выстрелов подствольника как это делают наши ГП.
Продолжая серию подствольники и винтовочные гранаты, пора бы рассказать про американский подствольный гранатомёт М203, который можно сказать является родоначальником этого класса вооружения, впервые появившись ещё во Вьетнамской войне.
Благодаря массовой культуре фильмов и игр, внешний вид его - прямо эталон на текущий момент. Некоторые, наверное, даже смогут его зарядить, если вспомнят, как это делалось в играх. Ствол гранатомёта выдвигается вперед, если делался выстрел то извлекается гильза и на её место устанавливается новая граната (если нет, то просто гранату вставляешь). ВСЁ. Однако, с монтажом М203 на винтовку возникают довольно ощутимые проблемы - в отличии от наших ГП.
Для начала, тебе буквально надо разобрать свою Эмочку, чтобы установить этот подствольный гранатомет. То есть снять цевье и снять штатную накладку. Потом нацепить на ствол специальный фиксатор, на котором закрепить М203 на двух болтах, после чего надо вернуть все как было и установить накладку с прицелом для гранатомёта. Ну и конечно же, привести гранатомёт к нормальному бою. Скажем так, нюансы на нюансе, и в горячке боя быстро не установить и не снять, а приводить при каждой переустановке. Но я думаю, ты видел, что некоторые устанавливаются на планки Пикатинни? Так вот, в поздних версиях гранатомет с ними "подружили", и стало возможным не страдать со всей этой херней (М203PI), а также же устанавливать его буквально на любое оружие с планкой. "Старые" версии, которые требуют разборки, не являются раритетом и все еще встречаются. Ну и есть еще "старая" облегченная версия для карабинов М4 и М4А1.
По характеристикам, это тоже прямо классика и эталон. Весит 1.4 кг, забрасывает гранаты максимум на 400 метров. Прицельная дальность 150 метров по одиночным целям и 300 метров по групповым. Ну и калибр, конечно, 40-мм.
Если тебе пришла гениальная идея попробовать зарядить 40-мм гранаты от Мк19, то... Источники говорят, что это невозможно (40x53, как-то не очень то замена 40x46). Но хохол оператор АГСа, утверждает, что это возможно, но СТРЕЛЯТЬ НЕ РЕКОМЕНДУЕТСЯ (если, конечно, плечи дороги) из-за значительно большей отдачи. Так сказать, не зря у М203 боеприпасы еще называются 40mm low velocity (низкоскоростные), а у Мк19 – high velocity (высокоскоростные). Начальная скорость у выстрела М203 – 76 м/с, а у Мк19 в среднем... 240 м/с.
По самим боеприпасам тут классический НАТО набор на любой вкус и цвет. И двойного назначения, и стандартные осколочно-фугасные, и картечные есть, и всякая экзотика. В общем, выбор гигантский, а наличие гранат двойного назначения (HEDP. – осколочно-кумулятивные, грубо говоря), дает возможность поражать всякие коробочки. Да, ты не подобьешь ими МРАП, БТР или БМП с одного попадания, но сам факт возможности пробивать коробочки, уже дорогого стоит.
Все же, не смотря на довольно геморрную установку и приведение к нормальному бою ранних версий после установки, это все ещё весьма неплохой подствольник, можно сказать прямо классический - со своим списком плюсов и минусов. И тем более, он дает возможность работать, не снимая прицелы, и не убивая автомат от выстрелов подствольника как это делают наши ГП.
❤58👍34🍓11🔥8✍6👌1
Раньше как т было проще с попаданием в штурмы.
А сейчас вот выиграй турнир по вартандеру, хои4 и битве дронов. И видимо только тогда тебе придет приглашение.
А сейчас вот выиграй турнир по вартандеру, хои4 и битве дронов. И видимо только тогда тебе придет приглашение.
❤🔥71😁49❤5🥴2🤷2
Он сломает твой прицел| ГП-25 "Костер"
Появился ГП-25 на свет в 75 году, скорее всего под влиянием применения М203 во Вьетнамской войне и получился он несколько неоднозначным.
Так же, как и свой американский визави, является достаточно известным, но уже по фильмам и всяким документалкам о войнах на территории СНГ. Отличием в пользу нашего подствольника от М203, можно считать значительно упростившееся заряжание. Вместо того, чтобы открывать "казенку" и в полуслепую пихать гранату вовнутрь, он является "дульнозарядным", то есть интуитивнее, понятнее и в слепую заряжается, значительно быстрее.
С опытом на М203, конечно, можно и "придрочиться", но все равно остается нюанс. Наш ГП-25 - безгильзовый - сиди отстреливай и сразу пихай новую гранату. Принцип действия схож с гранатами от АГС-40.
По монтажу, ГП-25 заметно выигрышен на фоне старых М203. Просто установить его на штатный ствол и зафиксировать. Да, допом надо будет поставить резиновый затыльник на прикладе и установить буфер в тыльную часть возвратной пружины. Первое – чтобы не отбить плечо от отдачи, а второе – чтобы не повредить лицо стрелка от отлетевшей крышки ствольной коробки. Но если стрелять не упирая в плечо, то внезапно ужасная отдача перестаёт бить тебя.
Приводить подствольник к нормальному бою, конечно, надо, но не после каждой установки на новый автомат, чтотребуется даже с новыми М203, так как все прицельные приспособления на ГП-25 закреплены на сам подствольник. На нём, кстати, есть два варианта стрельбы, точнее два варианта прицеливания – "настильно" и "навесом", так как существуют две разные прицельные шкалы. По классике – мушка-целик для стрельбы прямой наводкой и маятник для работы "по минометному". Дальность стрельбы до 400 метров.
Ну что ж, плюсы мы проговорили, теперь можно отгружать бочку дегтя. Для начала с боеприпасов.
Наша номенклатура боеприпасов значительно скромнее. По факту только осколочные гранаты и дымовые. В последнее время появилась кумулятивная от АГС-40... Но это только в рекламках этой гранаты. Сама по себе граната странная, о чем я и говорил. Но добавим мёда. По тестам утверждается, что у наших ВОГов осколочное поражение в 3-4 раза выше. Насколько правда... хороший вопрос, я бы отнесся скептично.
Следующим большим нюансом является вес. Наш подствольник, хоть меньше, но ощутимо тяжелее, так как он вынужден быть значительно крепче американца. А почему?
А потому что у ГП-25 отдача настолько серьезная, что она буквально гнет автомат. Про какие-то прицельные приспособления можно, в принципе, забыть, так как если они и не слетят, то гарантированно собьют свою пристрелку. Да и к тому же, после отстрела 400 выстрелов, автомат больше использоваться не может. По руководящим документам, автомат уходит в списание. Подствольник, так же проверяется после 400 выстрелов и в случае чего списывается или устанавливается на другой автомат.
Частичным решением проблемы является установка ГП-25 на отдельный кустарный приклад, но это все... самодельное, так что – нюансы на нюансе. Тем не менее, ГП-25 остается все ещё САМЫМ массовым нашим подствольником
Появился ГП-25 на свет в 75 году, скорее всего под влиянием применения М203 во Вьетнамской войне и получился он несколько неоднозначным.
Так же, как и свой американский визави, является достаточно известным, но уже по фильмам и всяким документалкам о войнах на территории СНГ. Отличием в пользу нашего подствольника от М203, можно считать значительно упростившееся заряжание. Вместо того, чтобы открывать "казенку" и в полуслепую пихать гранату вовнутрь, он является "дульнозарядным", то есть интуитивнее, понятнее и в слепую заряжается, значительно быстрее.
С опытом на М203, конечно, можно и "придрочиться", но все равно остается нюанс. Наш ГП-25 - безгильзовый - сиди отстреливай и сразу пихай новую гранату. Принцип действия схож с гранатами от АГС-40.
По монтажу, ГП-25 заметно выигрышен на фоне старых М203. Просто установить его на штатный ствол и зафиксировать. Да, допом надо будет поставить резиновый затыльник на прикладе и установить буфер в тыльную часть возвратной пружины. Первое – чтобы не отбить плечо от отдачи, а второе – чтобы не повредить лицо стрелка от отлетевшей крышки ствольной коробки. Но если стрелять не упирая в плечо, то внезапно ужасная отдача перестаёт бить тебя.
Приводить подствольник к нормальному бою, конечно, надо, но не после каждой установки на новый автомат, чтотребуется даже с новыми М203, так как все прицельные приспособления на ГП-25 закреплены на сам подствольник. На нём, кстати, есть два варианта стрельбы, точнее два варианта прицеливания – "настильно" и "навесом", так как существуют две разные прицельные шкалы. По классике – мушка-целик для стрельбы прямой наводкой и маятник для работы "по минометному". Дальность стрельбы до 400 метров.
Ну что ж, плюсы мы проговорили, теперь можно отгружать бочку дегтя. Для начала с боеприпасов.
Наша номенклатура боеприпасов значительно скромнее. По факту только осколочные гранаты и дымовые. В последнее время появилась кумулятивная от АГС-40... Но это только в рекламках этой гранаты. Сама по себе граната странная, о чем я и говорил. Но добавим мёда. По тестам утверждается, что у наших ВОГов осколочное поражение в 3-4 раза выше. Насколько правда... хороший вопрос, я бы отнесся скептично.
Следующим большим нюансом является вес. Наш подствольник, хоть меньше, но ощутимо тяжелее, так как он вынужден быть значительно крепче американца. А почему?
А потому что у ГП-25 отдача настолько серьезная, что она буквально гнет автомат. Про какие-то прицельные приспособления можно, в принципе, забыть, так как если они и не слетят, то гарантированно собьют свою пристрелку. Да и к тому же, после отстрела 400 выстрелов, автомат больше использоваться не может. По руководящим документам, автомат уходит в списание. Подствольник, так же проверяется после 400 выстрелов и в случае чего списывается или устанавливается на другой автомат.
Частичным решением проблемы является установка ГП-25 на отдельный кустарный приклад, но это все... самодельное, так что – нюансы на нюансе. Тем не менее, ГП-25 остается все ещё САМЫМ массовым нашим подствольником
👍89❤27🔥14✍8🤔1🤡1