Экраны. Защита от кумулятивных боеприпасов.

Как я ранее говорил, кумулятив работает по принципу концентрации мощности взрыва на крайне небольшую площадь. А значит самая главная задача - расфокусировать кумулятивную струю. И человек не глупый, человек быстро догадался, как это сделать.

Самый простой советский и дешевый метод защиты - экран. Нет, не ЖК-панели, а все что взведет собой снаряд раньше времени. Работает так: снаряд разрывается не на броне, а на расстоянии и до машины дойдет уже расфокусированная и потерявшая бронепробитие (да, даже из-за воздуха) струя. Да, против современных гранат не слишком эффективно но в комплексе мер и не под прямым углом... Спасет.

Немного отдельно стоят "мои" решеточки-мангальчики-сеточки. Суть работы, такая же. Но, вместе с этим идут дополнительные эффекты. Во-первых, оно не так сильно нагружает технику, как полноценный стальной экран. Во-вторых, в случае прилета в зазор между пластинами есть шанс в том, что снаряд отклонится об решетку. И есть небольшой шанс из разряда КРИТИЧЕСКОЙ УДАЧИ (касающийся скорее легких гранатометов), что граната буквально деформируется и сдетонирует некорректно.

Но это самые простые, и относительно кустарные способы противодействия, дальше ВЕСЕЛЕЕ.

Касаемо, танка на видосике. Это Т-72Б3 обр 2011 года. Не мой танк по штату, но так получилось. А теперь каким образом, можно было установить, что это именно эта модель (Т-72Б3 разных годов не различаются по начинке башни). Я сижу на месте Командира танка, от этого и будем отталкиваться.

Самое заметное, Автомат заряжания (АЗ). У Т-72 и Т-90, он расположен горизонтально, а у Т-64 и Т-80, он расположен вертикально (и именуется у них, МЗ - Механизм Заряжания). Если честно, единственный боевой плюс МЗ над АЗ, это максимальный БК в карусели (28 против 22), а так же гильзоуловитель, возвращающий гильзы в карусель на радость курсантам, в отличии от 72-ки и Т-90, кидающих 4-килограмовые бабины прямо на головы бедным пехотинцам. (А Вы че думали, что после стрельб в учебках, только пехота гильзы собирает?). Во всем остальном, это скорее геморр. Из очевидного, вертикальное расположение БК, занимает больше места в танке, и если прилетит с =ПРОБИТИЕМ=, то с большей вероятностью придется переквалифицироваться в космонавты, из неочевидного, многие наверняка видели в каких-нибудь фильмах про танки как танкисты перелезают с места на место... Так вот на Т-72 и Т-90 это возможно, а вот на Т-64 и Т-80, ХЕР. У тебя забор из кассет БК между мехводом и башней, и ты должен сначала их снять, чтобы куда-то пролезть. (а если эти кассеты со снарядами... попробуй потягать 30 кг в консервной банке. А если в горящей?).

Установив что это семейство Т-72/Т-90, дальше становится сложно без знания внутрянки. Обратим внимание на экран перед лицом командира. Это монитор Смертовизора тепловизора, который берет картинку с прицела "Сосна-У" наводчика (он имеет такой же экран). Через него, так же осуществляется прицеливание через систему "Дубль" (Командир может взять управление на себя). Рядом и джостик, где оно все управляется. Можно, конечно делать все и через "рогатку", но это сродни стрельбе от бедра (к тому же "оно" вертится по кругу вручную, забудь о точности). Сразу сказажу, что такие есть только на Т-72Б3. Старые Т-72ойки, в принципе не комплектуются Дублем (и нет смертовизора производства Белоруссии (Франции)), а Девяностики, в случае ранних не имеют монитора (но имеют продвинутую рогатку для управления), а в случае поздних Т-90М... там просто космолет по количеству и размеру мониторов.

И из этих двух пунктиков, можно "угадать", что это Т-72Б3. Какого конкретно года с этого места, как говорил в начале, не установить. А отличия, там значительные, особенно у мехвода, но для начала вполне достаточно. Мы обязательно позднее вернемся к этому танчику. Доклад окончил.

Про автоматные патроны.

Основу всей стрелковки всех армий мира составляют автоматы, потому важно знать чем они стреляют. Автоматные патроны - компромисс между убойностью и дальнобойностью винтовочных, и легкостью пистолетных патронов. Потому и называют промежуточными. К примеру, вес нашего винтовочного патрона 7.62х54мм гуляет от 22 до 26 грамм, а вес промежуточного 5.45х39мм - всего 10 грамм! Ты, буквально, можешь взять в два раза больше боекомплекта с собой за "тот же вес". Дальность эффективной стрельбы, конечно не винтовочные 600-800 м., но и не пистолетные 100м , а около 300-500м, чего в реальном бою, более чем достаточно.

Уверенное бронепробитие позволяет вести себя "свободнее". В отличии, от пистолетных пуль, автоматные сохраняют убойность после какой-то деревяшки - благодаря наличию сердечника. Стены, конечно, как пулемёт не шьёт, но людей за естественными преградами достанет.

Про стены. Была, у нас хохма: Нам с нуля (приграничье 404), привезли какого-то иностранного специалиста срочника, который крупно ВЪЕБАЛСЯ. Мы со взводом пехоты жили в общаге, а ему "выделили" целую отдельную комнату и наряд охраны. К нему 1-2 раза в неделю приезжали ФСБшники для интимных разговоров. И как-то раз доблестный наряд, обтекая, прямо перед ФСБшником случайно "проверил" насколько глубоко пуля 5.45 ПС (аkа обычная) способна зайти в бетонную стену с заключенным за ней. Опытным путем установлено, что бетонная стена хер клала на автоматные пули, от слова совсем. Она углубилась, ну навскидку сантиметра на 4-5. То есть не пробила. А жопу срочника вполне себе "пробили".

Современные бронежилеты затачивают противодействовать именно автоматным (промежуточным) боеприпасам - как самым распространённым (про уровни бронезащиты поговорим отдельным постом), так что в случае рикошета, которые очень свойственны лёгким автоматным пулям - скорее всего никто бы сильно не пострадал. (Пожалуйста, только не голова-глаза)

Святой автоматный срач

Затрагивая тему автоматных патронов, нельзя обойти стороной холивар-противостояние малоимпульсной 5-ки с промежуточной 7-кой. Перепалки что же по итогу лучше: 7.62х39 (АКМ, АК-103) или же 5.45х39 (АК-74, АК-12) не останавливаются по сей день.

Вопрос, на самом деле сложный, и тем интереснее. Если, очень кратко ужимать весь словесный понос любителей помусолить, то.

Доводы в пользу патрона 5.45.
- Вес. 7.62х39 - 17 грамм против 10 грамм 5.45. Это выбор между 180, либо 300 патронами.
- Настильность. (Насколько быстро и прямо долетает до цели). Так как пуля 5.45 легче, а заряд пороха +\- такой же, то начальная скорость 5ки значительно лучше - значительно меньше поправки что по стоячей, что по движущейся цели.
- Отдача. Тут все просто. У тебя из ствола вылетает плюха полегче, и тебе банально меньше бьет в плечо и проще контролировать оружие, что положительно сказывается на шансе поражения.

Казалось бы, а че это мы в одни ворота играем. Так мы недуг 7-ки в подвиг обратим.
Доводы в пользу 7.62х39:
- Убойная сила. Тяжесть это надежно. Убойность и пробитие сохраняется значительно дольше.
- Устойчивость. На легкую 5-ку значительно сильнее влияет все. От дождя с ветром до кустов и легких укрытий, которые надо преодолевать. 7-ка уверенее их преодолеет, меньше отклоняется, опять таки за счет веса.
- Наличие бесшумных дозвуковых боеприпасов. Лёгкая 5-ка просто не способна к этому.

Напрашивается вывод, что выбор должен быть "по ситуации". Но это больно просто. Потому вкину что все знакомые профессионалы предпочитают 5.45 Да начнётся срач!

Винтовочные патроны

Рассматривая промежуточные патроны, стало понятно, почему им отдана основная роль в пехотной "стрелковке" армий. Но сегодня поговорим о его предшественнике, о винтовочных патронах. Рассматривать все будем на основе советско-российского 7.62х54 - который с нами еще со времен Царя-Гороха - в качестве наиболее частого "зверя".

Итак, этот патрон "кушают" практически все нормальные (Привет, РПК) пулеметы: богоподобный ПКМ, ПКТ, и как показывает текущий конфликт - про "Максим" с РП-46 тоже не стоит забывать. Так же им питаются снайперские винтовки - СВД из наиболее ярких примеров. И тут надо сразу отметить - они могут стрелять с одного и того же патрона, но для снайперских винтовок имеются свои, снайперские. Они от валовых отличаются, иной внутренней конструкцией, точной навеской пороха и чуть большой массой: 7.62 ЛПС (обычная) и 7.62 7Н1 (снайперская), различаются массой ПУЛИ 9.6 гр. против 9.8 гр. А как мы уже знаем из автоматного холивара, больше масса -> больше устойчивость в полете. А даже малые расхождения в количестве пороха обычных патронов существенно влияют на баллистику.

Касаемо бронепробития. ПКМ не просто так способен бороться с легкобронированной техникой. При некоторой удаче (и чуть меньшей удаче, если в ленте бронебойные патроны), он способен пробивать БТРы в бортовую броню, а это 6-7 мм стали под углом! Что уж говорить про стены и деревья. Да, на близкой дистанции, да не каждой выпущенной пулей, но "нужный" эффект внутри этой консервы будет достигнут. Безусловно, это прокатит не со всей легкой техникой. Какие-нибудь Мрапы или БМП уже скорее не берутся.

Винтовочная 7-ка дополняет собой универсальные автоматные патроны и закрывает большинство задач с которыми автомат не справится. Винтовка и пулемет дальше и точнее стреляют, достают противника за укрытиями, а с их бронепробитием можно наворотить дел в городе. В интернете гуляет множество историй от Вагнеров про разбор стен в пятиэтажках с помощью ПКМа.

Это вторые по распространенности в армии патроны и они присутствуют в любом отделении. Больше них только совсем уж серьезные вещи. Узкоспециализированные снайперские патроны, к примеру .338 Лапуа Магнум. Ну или совсем тяжелые 12.7/14.5, которые в принципе стены и пехоту за ними не замечают.

Автоматическое противотанковое ружье.

КПВ, он же Крупнокалиберный Пулемет Владимирова. Это без сомнений, САМЫЙ мощный пулемет в мире. Тут справедливо сказать "не имеющий аналогов в мире". Ну, а что вы хотели, это в прямом смысле пулемет, который стреляет патронами с противотанковых ружей ВОВ (ПТРД\ПТРС).

Платит за все это привычной "монетой" - весом. "Голый" без БК и станка, он сам весит 52 кг, патроны (один!) весят в среднем 190 гр при массе пули 60гр. Хотя для справедливости, тот же американский дедушка браунинг при меньшем калибре весит столько же. В общем, "с рук" при всем желании не постреляешь, и в атаку с ним не пойдешь. СПГ в этом будет сподручнее. Поэтому, так же как и СПГ, чаще всего "катается" на технике. И имеет специальную версию для бронетехники - КПВТ. Изменения типичные. Убрали прицельные приспособления, поставили электроспуск вместо "крючка", чтобы ты его подключал по "кабелю" и просто жал на кнопку в БТРе.

Как таковой "стандартной" набивки ленты нет, но обычно используются Б-32 (бронебойно-зажигательные) и БЗТ патроны. Б-32 на 300 метров пробивает 30 мм стали по нормали (12.7 так может только на 100 м, да и то чуть меньше).

Так же, тут уместно упомянуть про ещё один специализированный патрон, который на "обычной" стрелковке не встречается, но среди крупняка гуляет. Говорю о МДЗ - мгновенного действия зажигательные, а если упростить к сути - то "разрывные". Предназначались, для зенитных установок (ЗПУ-1, 2, 4), но как бы ничто не мешает применять и "просто так". Принцип действия простой, при попадании срабатывает взрыватель и пуля взрывает свой зажигательный состав (Ого!), заодно поджигая все вокруг. Если простую-то пулю людям не пережить, то тут впору будет собирать ошметки.

Наличие у нас КПВ, буквально отразилось на Западе в требованиях к бронезащите своих БТР и БМП, например Брэдли еще на уровне концепта должен был держать бортом Б-32 14.5мм с 300 метров. Но все что старше и классом ниже - весьма бодро шьется, М113 и прочие гробовозки не держат КПВ. Так же и советские машины, БТРы будут пробиваться. Даже в лоб, кроме разве что БМП, ВЛД там под большими углами. В условиях боя, пехоте просто не укрыться от такого вооружения за "простыми укрытиями". Да, ещё и стреляет КПВ, достаточно далеко, и вполне может вести эффективный огонь на 2км и более (вопрос уже в оптике).

Пуля, в общем, у него мощная... Поэтому и возвратная пружина, там ебанешься опасная. Настолько опасная, что без опыта разбирать этот пулемет ОПАСНО для здоровья, да и с опытом, надо быть аккуратным, что уж тут говорить конструктор этого пулемета Владимиров погиб при разборке своего же пулемета от этой пружины.

Крупнокалиберные патроны

Я вскользь уже упоминал о крупнокалиберных патронах. И 12.7 это уже настоящий аргумент пехоты. Можно сказать, что это сильно разжиревшая 7-ка. Она бьет сильнее, пробивает больше, летит дальше, в общем делает все значительно лучше, но платит за это ебейшей массой. К примеру, патрон 7.62, как мы знаем весит 22-26 гр., а вот патрон 12.7 весит уже от 125 гр.! А сами "системы"... "голый" ПКМ весит 7.5 кг, а у Корда около того весит только ствол, а общая масса пехотного варианта (на сошках) будет 34 кг! И это мы ни разу, не учли боезапас, который надо таскать...ты же не будешь "экономить". Its a machine gun!

С таким крупным калибром, так же существуют снайперские винтовки, которые иногда называют антиматериальными. Название по полной отражает суть что пулеметов, что винтовок. Если 7-ка, могла не пробить что-то, то 12шка просто в хуй не ставит ни деревья, ни стены, ни БТРы, ни БМП, ни пехоту в СИБЗах (бронежилетах). Эта "дура" пробивает 20мм стали со 100 метров. На полигоне, когда нас учили стрелять с Утеса на танке - деревья за мишенями переставали существовать, а по нормативу до мишеней 700 метров и можно сверху докидывать ещё 200 метров до деревьев. Что уж говорить о людях... даже под защитой бронежилета и стены, в "силу физиологических причин" при попадании...он, как минимум потеряет боеспособность до конца жизни.

Дальность стрельбы крупняка, просто космическая. Если 7ка худо-бедно стреляет до километра, то крупняком можно вести эффективный огонь уже на 1500 м. На такой дистанции, конечно БТРы не поубиваешь, но пехота все равно бодренько скосится.

Казалось бы, идеал. Но "Всегда найдется рыба покрупнее".