Самый-самый дорогой крутой "дротик" | FGM-148 Javelin

Ну что ж, давным-давно я говорил об одной британо-шведской вундерваффе NLAW, на которую прямо «дрочили» жители 404 в начале войны. Теперь пришло время поговорить о ещё одной известной "имбе", в честь которой даже детей называли. О мистере Джавелине.

Если, в случае NLAW допустимы разные трактовки – ПТУР это или гранатомет (не по принципу работы, а по сложности), то вот в случае Джавелина это однозначно оружие специалистов. Он сложный, в его эксплуатации много нюансов, так что как бы не говорили о его простоте, это совершенно не так.

Комплекс из себя представляет пусковую установку (ПУ) и тубус с ракетой. ПУ многоразовая, и именно в ней часто меняют аккумы. Общий вес собранного комплекса будет в районе 22,5 кг, где 15,5 кг – это туб с ракетой. Это весьма неплохо, к примеру, у «Конкурса» столько весит только ракета в транспортном контейнере. Саму ПУ частенько используют и отдельно, как тепловизор.

По характеристикам ракета летает на 2 или 2,5 км, утверждается, что по факту ещё меньше (1,75 км). Новые модернизации летают по бумагам дальше, но таких у ВСУ нет. Пробитие у ракеты скромное, всего 600 мм, так как калибр у ракеты не великий (127 мм против 152 мм у Тоу 2 или Корнета). Прямой наводкой по танкам в лоб стрелять смысла нет, лишь через крышу может быть эффективен. Тандемная БЧ позволит пробиться через «Контакт-1» и «Контакт-5», но вот «Реликт», мне кажется, уже имеет шансы отбиться. Однако, плотность засеивания крыши ДЗ не плотная, так что может попасть и в голую крышу (я бы не особо надеялся на «мангал», но шансы он тоже может дать).

Да, были попадания и пробития крыш наших танков, после которых они продолжали бой или экипаж отделывался только лёгкими ранениями. Но это скорее удача, я бы не делал по этому вывод, что Джавелин неэффективен.

В самом Джавелине очень много технических нюансов. Для начала самая большая проблема Джавелина, это его охлаждение. Мало того, что ты не можешь выскочить на противника, так как тебе нужно время охладить ГСН ракеты. К этому добавляется то, что если ты не найдешь цель в течении 4 минут, то ракета придет в негодность (кончится запас охлаждающего газа у ракеты). Инфракрасная ГСН, кстати говоря, весьма технологичная. Она матричная, если опустить нюансы, то летит не на тепловое излучение, а на тепловой портрет цели, который запомнила и постоянно сравнивает с целью. После пуска её уже сложно обмануть, но до пуска ей можно выебать голову большим количеством лишнего тепла на фоне нужного объекта. Ну и про технические неисправности, что с ракетой, что с аккумами, думаю все наслышаны. Не понятно, это в принципе проблема или хохлам сбагрили неликвид.

Подробно описывать алгоритм пуска я не буду, а приложу руководство с картинками в комментах. Но основные нюансы проговорю:
1. После установки батареи в ПУ и её конекту к тубусу производится настройка окуляра прицела с выбором ВИДА (тепловой канал или дневной).
2. Далее идёт зажатие курка поискового механизма с параллельной настройкой выбора режима поражения (сверху ракета упадет в крышу или будет бить в проекцию), а также настройка прицельных рамок (где ракета должна видеть цель, правильная настройка крайне важна).
3. После появления перекрестия на нашей цели просто отжимаем курок, и ракета отправляется в нашу цель по заданному полётному заданию. А мы съебываем с позиции.

Пуск, кстати, происходит по схожему алгоритму, как с РПГ-7 или ствольными ПТУРами танков. То есть, сначала ракету вышибают из ТПК, и только потом активируется её двигатель. Условно позволяет применять комплекс из замкнутых помещений, не боясь спалить свою «жеппу». Но это всё ещё смертельно опасно при малейшей ошибке, как с безоткатками.

В общем, ПТРК имеет свои сильные стороны с «Выстрелил-Забыл» и достаточно скромным весом для ПТУРа. Но его цена и сложность эксплуатации, буквально бьют по рукам, даже амерам, которые до сих пор всё ещё делают проверенные проводные TOW. Фурора на Украине они не произвели и быстро пропали из инфополя, в отличие от одного известного украинского ПТУРа...

Не клал - не поднимай | "Джоник"

Казалось бы, противотанковые мины безопасны при взаимодействии. Ну, в крайнем случае, прямо под ТМ-62 будет лежать какая-то граната. То есть, по факту… ничего такого, если не трогать. Можно подойти, рассмотреть… И ничего не будет. Это нормальная ситуация, но всегда может произойти нюанс с неожиданным подрывом. Как? Чего?

А вот технический прогресс не стоит на месте, и огромный выбор электроники стал доступен широкому кругу лиц. Теперь любой может на коленке спаять относительно сложное электронное устройство. И именно так появились платы "Джоники".

Вообще, называются они по-разному, но некоторые первые модели именовались как JONNI_K, так имя и прицепилось. Сейчас, каких только названий не имеют, и тут главное – принцип срабатывания, так как характеристики (время взвода, время работы после взвода, чувствительность и т.д.) у изделий разнятся из-за своей изначальной, околокустарной природы.

А имеет он в себе сразу три разных датчика: гироскоп, акселерометр и магнитометр. Если ты наклонишь, подвигаешь или же подойдешь с чем-то железным к ней (даже необязательно в упор), то она подаст электронный импульс. А электронный импульс обычно идет на какой-то детонатор, который, в свою очередь, активирует взрывчатое вещество, которым может быть забит БУКВАЛЬНО любой предмет. Магнитометр, кстати говоря, настраивается по чувствительности и можно взять цель как технику, так и человека.

Такими платами частенько минируют штатную взрывчатку, так что брать первые попавшиеся корпуса гранат МЯГКО ГОВОРЯ не стоит. И к "безвредным" противотанковым минам подходить, а тем более их трогать себе дороже. Частенько, таким образом модернизируют ПТМ-3, да и с ТМ-62 не однократно химичили. А так же, я думаю, ты помнишь, что в Донецке мужик пнул колонку и взорвался, в Подмосковье мальчик поднял купюры и лишился пальцев. В общем, не маловероятно, что такими же платами были "забиты" и обычные предметы, даже в тылах, но там скорее всего все ограничилось лишь гироскопом из датчиков. А теперь представляешь, какой рай для минеров на фронте и в прифронтовой полосе?

Так что… правило "Не ты положил, не тебе и брать" не зря писалось кровью.

Тупая ракета, которая опаснее Джавелина | Стугна-П

Пока в 404 боготворили западную противотанковую зброю, их собственное оружие оставалось немного в тени. Да, оно все еще получало какое-то внимание, но кратно меньшее, чем упомянутый амерский Джавелин или шведо-британский Нлоу. Хотя, оно нанесло нам гораздо больший урон.

Итак, Стугна-П, в экспортной модернизации "Скиф". Представляет собой ПТРК 2-ого поколения, управляется посредством лазерного луча, то есть обрывы провода ракете не страшны. В свое время был эдаким аналогом, а после 2014 года ответом на наш Корнет. Сделан на основе танкового ПТУРа устаревших 100-мм орудий, то есть те, которые применяются на Т-55 и МТ-12 Рапире. (Забавно, что украинцы разрабатывали новые ПТУРы в 2000-х для таких старых дрынов, при этом совместимости с БМП-3 нет). Однако, в отличие от танковой версии тут не 100-мм. Существует два варианта ракет. Одна СВОЯ на 130 мм, а другая "типо экспортная" на 152 мм. Обе применяются на СВО.

По характеристикам, ПТУР весьма годный, но не вершина развития. Противотанковые ракеты у него тандемные и бьют 800 мм (130-мм) или 1000 мм (152-мм) брони за ДЗ. Я бы не сказал, что этого хватит на уверенное и 100% поражение современного танка в лоб, но с очень большой вероятностью, что-то из внутренних систем или приводов наебнет от удара. А вот танчики советской эпохи (Т-72Б в К-1 или Т-64БВ), которые составляют все еще ощутимую часть парка, наебнуть сможет. Про БМП или БТР, смысла говорить нет. Сомнет и не заметит. Максимальная дальность заявляется как 5000 метров. В общем, по бумагам ПТУР похож на наши ранние Корнеты. (поздние конечно ебут его по всем характеристикам). Обладает и простыми фугасными ракетами.

Масса у Стугны-П, кстати весьма ВЫДАЮЩАЮЩАЯСЯ (в плохом смысле). В полной сборке пусковая с прицепленной ракетой и полным комплектом оборудования весит под 90-100 кг. (Против 75 кг у Корнета). Так же, непонятным образом хохлы умудрились сделать контейнер с 130-мм ракетой весом с наш контейнер со 152 мм.

Однако, что за оборудование? Главное и решающее достоинство Стугны-П в том, что он обладает штатным дистанционным управлением, а так же весьма хорошими западными теплаками. Оператор может поставить комплекс и засесть где-то в 50 м от самой пусковой, и управлять ракетой через дистанционный пульт, корректируя через телевизионный канал. Это значительно упрощает маскировку расчета, а так же делает пуск достаточно безопасным для оператора, хоть из домов пользуйся. Ракеты с пусковой все ещё надо менять вручную, но это всяко лучше, чем постоянно находиться рядом.

Не сказать, что это прямо украинское НОУ-ХАУ. Все же существуют подобные кустарные модернизации с Конкурсами. Тут Стугна-П выигрывает тем, что это все же выпуск с завода (и не смотря на то что украинского), а не из полевых мастерских. Банально надежнее и стабильнее себя ведет.

Ещё у Стугны-П существует режим удара сверху, но сколько смотрел применение комплекса... таким режимом ни разу не воспользовались, так что скорее всего пиарная херня. Которая работает только на полигоне.

И вот этот комплекс смог реально доставить нам проблем. Они подбивали бронетехнику и пару раз даже сбивали вертолеты (из-за неустойчивой линии фронта в начале войны). Кроме самой относительной простоты конструкции ракеты и работы комплекса, тут не маловажным фактором является то, что операторов классических ПТУРов на Украине было кратно больше, чем операторов Джавелинов. Наши же или переняли опыт, или же довели до ума наши разработки с Корнетом, и он тоже обзавелся дистанционным управлением, но со значительным преимуществом в том, что с пульта можно управлять сразу ТРЕМЯ пусковыми установками, а не одной. Может быть, даже успеет появиться на СВО.

Отечественная динамическая защита.

Пора дораскрыть тему динамической защиты, а то я описал её слишком общими красками в первом посте про защиту танков.

ДЗ состоит из самого контейнера и его наполнителя, который называется ЭДЗ – Элемент Динамической Защиты. В наших ДЗ часто применяется сразу два ЭДЗ.

ЭДЗ представляет собой толстую пластину, которая в себе содержит взрывчатку, которая зажата двумя металлическими пластинами. Как только происходит пробитие кумулятивной струей или снарядом, то от импульса срабатывает взрывчатка и две металлические пластины улетают навстречу струе и соответственно вдогонку. Это, соответственно, сильно ломает струю, а так же создает ощутимое "лишнее" давление на снаряд.

В Контакте-1, в каждом контейнере применяется сразу ДВА таких ЭДЗ (4с20), так что по итогу при штатной работе на струю работают сразу ЧЕТЫРЕ металлические пластины. И струе надо пробиться сразу через четыре лишние преграды и взрыв. НО! Стоит отметить, оно работает только при условии УГЛА. Если струя ударит ровно под 90 градусов к элементу, то эффекта практически не будет по причине того что струя окажется в отверстии, и при пуске плиты никакого давления или удара не будет. Чем попадание ближе к центру элемента тем лучше эффект.

И именно по этой причине внутри К-1 ЭДЗ стоят под углом. И лучшую стойкость дают при угле 68° от нормали (500+ мм стойкости). Мимоходом скажу, что СУЩЕСТВУЕТ ПРОБЛЕМА ПРИ УСТАНОВКЕ КОНТЕЙНЕРОВ, когда их ставят «верх ногами». Обычно этим страдают ебанутые рембаты, которым похуй или же они не знают, как все должно работать. Экипажи обычно всё же ебут, что к чему. Проблема ошибки в том, что тогда при пробитии низа контейнера, там не оказывается первого ЭДЗ и весь удар принимает на себя только вторая пластина, что кратно понижает эффективность.

Тандемные боеприпасы, соответственно, активируют эффект «ложной» струей и по этому основному заряду ничего не мешает. Кинетические боеприпасы не особо от этого страдают, для начала сердечник подкалибера охуеть прочный. А во-вторых, скорость удара у кинетики значительно ниже, банально не хватает импульса для активации и в большинстве случаев проходит, как нож сквозь масло. А в-третьих площадь первичного удара значительно меньше.

Одна из проблем К-1 заключаются в его хлипких контейнерах. Это буквально 3-мм стальные коробочки, которые пробиваются всем. Они не взорвутся от пуль, но дырявость сразу делает их и ЭДЗ внутри практически бесполезными. Так ещё их и срывает от взрыва. То есть, сработает один, так он раскидает ещё все соседние , тем самым оголив больше брони.

Поэтому Контакт-5 по штату обзавёлся новыми толстыми контейнерами, которые на корпусе фактически встроены. А штатные ЭДЗ (4С22) получили более чувствительную взрывчатку, чтобы реагировать на подкалиберы. И во всей схеме помимо пластин из элементов динамической защиты, появилась и 16-мм мм крышка, которая выступает и защитой от стрелковки, так ещё и дополнительным элементом, который крошит подкалибер и кумулятив. С тандемами всё ещё плохо справляемся, но вот с ломами по бумагам около 20% срезает. Современные БОПСы обходят эффект за счет специфичных острых наконечников.

Следующим этапом развития стал новый ЭДЗ 4С23, который в будущем станет знаменитый Реликт. Сам по себе он работает, так же, но обладает ещё более активным составом, чтобы точно срабатывать на низкоскоростные снаряды. Крышки ДЗ стали прочнее, так ещё и появилась дополнительное усиление задней стенки МОДУЛЬНЫХ контейнеров. Так ещё и отодвинули её от корпуса на большее расстояние, и тем самым все пластины (и крышка с жопкой контейнера) дольше взаимодействуют со струями или снарядами. И за счет этого достигается хоть какой-то эффект против тандемных боеприпасов.

Существует и более "простенькие" ЭДЗ 4С24, которые крепились на БМП-3, а так же применяются в спец контейнерах на бортах башен наших танков. В этих контейнерах, ЭДЗ закреплены в несколько слоев с наполнителем в этих слоях и воздухом между слоями. Банально, чтобы растягивать время работы.

В общем, такой вот наш путь ДЗ. Но Украинцы пошли "немного" другим путем со своими "Ножом".

Украинская ДЗ | "Нож" и "Дуплет"

У 404 существует своя собственная разработка ДЗ под названием "Нож". Внешне ЭДЗ (см. прошлый пост) представляет собой точно такие же пластины, как и у нас, но внутреннее... в общем, хохлы буквально напихали вовнутрь пластины множество горизонтальных продольных медных "воронок". Как только происходит пробитие пластины кумулятивной струей или снарядом, то все эти воронки активируются и буквально стреляют в ответ кумулятивными зарядами, которые ломают что кумулятивную струю, что сердечник снаряда, что сами тандемные заряды. "По-научному" ЭДЗшки называются ХСЧКВ-34 или ХСЧКВ-19, цифры обозначают "крупность" этих воронок. 34-ки применяются на корпусе, а 19-ки применяются при бронировании крыши башни.

Что же касается "Дуплета"... По факту, это точно такой же "Нож", поэтому он сам иногда именуется Нож-2. В нем применяются более совершенные заряды, и его ЭДЗшки получили букву "П" в конце (ХСЧКВ-34П и ХСЧКВ-19П). А так же он применяется в два слоя. Принцип действия точно такой же. Но есть загвоздка. ДЗ "Дуплет" практически ровня нашему "Малахиту" по распространенности в родной армии (его нет). "Дуплет" ставится только на БМ Оплот, а Оплоты в маломальском количестве есть только у Таиланда (около 40-50). На Родине таковых фактически нема (1-2 танка, которые в тылах гоняют для видосов). Кстати, говоря, в Саудовской Аравии были тесты, где "Дуплет" обстреливали с Леклерка подкалиберным боеприпасом OLF 120F1 с бронепробитием около 600-650 мм (то есть дохуя), и комплекс полностью штатно отработал. Но "Дуплета" нигде нет, а вот "Нож" ставится почти повсеместно.

А теперь у нас тут практически неизвестный для большинства холивар, который в основном заключается в "А работает ли Нож?". Видишь ли, есть официальные тесты бронирования для заказчиков, где были применены ПГ-7ВР, ПГ-7ВС (или ВЛ, не суть), а так же подкалиберные боеприпасы 3БМ42 "Манго". И все эти боеприпасы защита смогла отразить, даже подкалиберный снаряд хоть и смог углубиться в броню, но фактически бронепробития достигнуто не было. Однако, есть нюанс, в том, что обстрелы производятся в центр "ДЗшки" или её верх, то есть где конструкционно достигается наибольшая эффективность. А какая эффективность при попадании в самый низ, где может сработать всего 2-3 кумулятивных ножа на снаряд или струю, не говорится. (Но снижение эффективности справедливо и для наших ДЗ, тут вопрос насколько сильно)

На СВО или Донбассе 14-22, каких-то особо выдающихся случаев спасения танков, оборудованных этой ДЗшкой, я не нашел. Она вполне себе хорошо отбивает простые моноблочные кумулятивные боеприпасы, но как только выходят тандемные, то уже нихера не понятно. Так что теоретически, комплекс очень неплох, а фактически... как-то и незаметно его влияние. Даже до ФПВ, украинские танки поражались в лоб с вертолетов, да и с других танков, без каких-то изъянов. Но, к сожалению, мы не в игре, где можно быть точно уверенным был ли Нож. И без киллчата, указывающего наименование боеприпаса.