ПТРК Метис

По назначению, Метис что-то между габаритными и дальнобойными ПТУРами по типу Конкурсов или Корнетов и легкими (иногда не очень) трубами пехоты. Все дело в дальности применения, да и в весе.

По дальностям применения, это до 1000 метров у самой первой модификации (просто "Метис") и до 2000 метров у самой последней ("Метис М1"). А по весу... небольшой станок со всей аппаратурой весит около 12 кг, что весьма легко, но это мы ещё не поговорили о ракете... Самый ранний Метис весит всего 6 кг, и это позволяет его применять буквально с плеча. Но вот последующие современные ракеты потяжелели в два раза до 13 кг, что не прямо чтобы исключает возможность применения с плеча, но явно делает её менее комфортной.

Однако, у новых ракет есть и плюсы, они поменяли обычную кумулятивную боевую часть на тандемную, да и пробитие возросло с 500 мм ("Метис" сравним с РПГ-7 или РПГ-26 по пробою) до 850 мм ("Метис М1" уже похоже на полноценный птур или же Клюкву). А так же в номенклатуру добавились термобарические ракеты.

Так это все ещё проводной ПТУР второго поколения, то любой обрыв или же неисправности приводят к блокировке рулей на последней команде. Вероятность возврата ракеты к расчету, конечно, меньше, чем у Конкурса-М, все же дальности работы ниже, но все ещё возможна.

Хоть с ним меня и не обучали бегать, прыгать и умирать за Родину без разговоров, как с Конкурсом. Но я лично его парочку раз видел у мобилизованных, правда там была модернизированная версия в виде Метис М1. Но и более ранние версии то и дело встречаются.

Собирается он даже проще, чем Конкурс/Фагот:
1.  Cтавишь ножки:
2.  Открываешь красную крышку, которая закрывает контакты;
3.  Открываешь крышку визора;
4.  Открываешь окуляр оптики. И мы готовы принимать ракету

Но ракета насаживается ОТЛИЧНО ОТ КОНКУРСА, салазки всего одни (место для них как раз у жопки) и надо ставить ракету сверху, а не загонять. Как только поставил, то под жопкой есть похожий рычажок, как на Конкурсе, и его просто берешь и переводишь в крайнее положение, и он сам все зафиксирует, как надо. Все мы готовы работать.

Взвод осуществляется похожим образом (рычажком), как на Конкурсе, но тут несколько другое строение ракеты, поэтому взводится буквально ударник, который будет бить. Предохранитель там же, пуск тоже недалеко. Управление осуществляется двумя маховиками, так что тут тоже сообразишь.

Работаем, работаем и ещё раз работаем. Первая позиция. Быт.

В прошлой части я рассказывал, как мы себя чувствовали, приезжая в первые дни на границу. Смерть срочника, работа вертолетов/самолетов, военная техника, которая колесит туда-сюда. И ПОТНОЕ МУЖСКОЕ БРАТСТВО в тесном блиндаже. В общем, только первые часы, а как весело. Но и чувство участия в чем-то важном всё же было.

На следующий день, в этой блиндажной баньке-парилке, мы встали около 8 часов утра, что после "уставного" подъема в 6 часов весьма балдежно. Можно сказать, не смотря на все очевидные минусы сна, я впервые выспался в армии. И, выйдя из блиндажа, можно сказать, произошел такой вот косплей клишированной сцены из каких-то сцен про Вьетнам, где главный герой выходит из палатки, и над ним Хьюки пролетают. Вот абсолютно то же самое, только над тобой пролетает вертолетная группа из 2 ударников и Ми-8, а в далеке слышны бои с прилетами, так что общая атмосфера была необычной, особенно под кофе.

После завтрака на остатках сухпайков мы перераспределили штатное снаряжение - передавали на аэродроме всё в довольно срочной обстановке. Я всё ещё остаюсь в своем 6Б23 с АК-74М (как раз на фотке из предыдущего поста), но заимел штатную аптечку с жгутом, бинтом и колесами для воды. А так же нас раскидывают по танковому штату, и я становлюсь наводчиком в танке у командира взвода. Моим танчиком должен быть Т-72Б3М обр. 16 года, но в следствии определенных причин (этот танк использовался для работы с ЗОПов в ебенях, как в принципе и мой комплект брони), моим танком стал Т-72Б3 2011 года. В учебке я учился на таком же, так что даже как-то без разницы по итогу. А дальше началась рутина.

Основными задачами была "чистка" танков после предыдущих владельцев. Всякий мусор вынести, нормально по ЗИПам ("ящики" на танках, на фотке как раз видно набашенные) вещевуху перераспределить, обслужить, да и проверить, всё ли окей. В общем, провести инвентаризацию. Ну и маскировка, маскировка, маскировка танков после всех работ. Мусора было много, в одном из ЗИПов буквально МЫШ повесилась в пачке из-под чипсов, а две другие её съели (как они туда попали – хороший вопрос).

Общий быт был организован так: после подъема все идут кушать остатки вчерашней еды. Те, кто поели, идут менять последнюю смену наряда. А далее уже по обязанностям и задачам. Кто с танками месится, кто колотить что-то для нужд роты (туалет, к примеру), кто кухню пересобирает. Еда была... не уставной, а гумкой. Привозил мужик раз в день из местных, и там было прямо... ВАУ. Можно сказать, навернул оливьешки значительно раньше нового года. Ну и много мяса, много прочего гарнира, да и хлеб/пирожки тоже часто заглядывали. Короче, отожраться можно было на раз два. Когда привез - тогда и наступает обед. После опять по задачам. Ну и где-то незадолго до отбоя все идем на ужин. А там уже опять ночные наряды.

Раз в неделю мы ходили пару км на ближайшую заправку по нуждам, там как раз организовали пункт гумки. Воды набрать побольше, помыться, ну и набрать какие-то расходники (носки, бритвы, пена/гель для бритья и так далее). А так же топляк для бензинового генератора, который тарахтел по ночам. Ну и мало-помалу обзаводились неуставной одеждой для повседневной жизни.

Историй было много: как поймали хохла, про работу ПВО прямо над головой, ну и как у нас пытались спиздить патроны. Но о них расскажу отдельно.

Восставший из пепла | РКГ-3

Вот наверняка никто до 2022 года не думал, что старые противотанковые гранаты вновь смогут вернуться в строй. Да, естественно, никто не думал их применять по инструкции 50-х годов, так сказать, в ручном режиме - а используют в БПЛА. Добровольцев-биодронов, которые героически подползут к танку на 10–15 метров и бросят гранату (и при этом попадут на крышу), ПОЧЕМУ-ТО МАЛОВАТО.

Итак, РКГ-3 – это ручная кумулятивная граната. Методика работы сводится к тому, что после подготовки гранаты (вставки запала в низ «боевого блока») мы выдергиваем чеку, мощным движением руки отводим гранату назад (можно сказать, взвод), а дальше бросаем гранату вперед с прицелом на крышу цели. Внутри рукоятки расположен парашютик, который стабилизирует гранату, чтобы она ударялась правильной стороной по цели. Есть нюанс с ещё одним предохранителем: она не взорвется до пролета с открытым парашютом около метра. Ну и дальше, при ударе о что-то твердое, происходит БУХ.

Весит граната около 1 кг, так что можешь прикидывать, насколько далеко ты мог бы её кинуть (да ещё парашютик). По нормативу - бросок около 15 метров. Пробитие, конечно, не выдающееся, около 200–250 мм, но при попадании в голую крышу без ДЗ или экранов/мангалов хватает на всё. Что БТР, что БМП, что танк. Учитывая весьма небольшую боевую часть, бить следовало в район двигателя, так сказать, по крышке МТО, и поэтому в совсем древних методиках рекомендуют давать проехать по себе танку (ты в окопе, если что, а не лежачим полицейским). А потом ты, как герой, бросаешь в след танку гранату и подбиваешь его.

Актуальность такого способа борьбы с танками была… сразу весьма специфичной, поэтому в 70-х эти гранаты ушли на склады и экспорт, а вместо них поставили в строй РПГ-18. И вот, РКГ очень редко появляются в каких-то конфликтах в странах третьего мира по своему обычному предназначению, но ничего такого интересного пока не наступило СВО… (но по секрету скажу, что сбросы тестировались х*хлами на Донбассе ещё как минимум в 2021 году. Вот и думай).

И вот, мы в начале СВО могли наблюдать, насколько может быть эффективным старое оружие. Да, безусловно, не каждое попадание – фраг, даже не каждое попадание может обездвижить, но противник мог так бомбить практически БЕСПЛАТНО. Ведь технически решение невероятно простое, но при этом успешное. Да, гранаты модифицируются, и вместо рукоятки навинчиваются специальные стабилизирующие хвостовики (можно сказать, как с авиа бомбы), но это настолько небольшие изменения, что любой владелец 3-д принтера справится. Ну и попили крови, они нам знатно... Но и у хохлов, мы успешно подрезали способ, так что и наши тоже применяют их.

С появлением огромного количества мангалов на технике данный способ утратил свою былую эффективность. Но РКГшка, даже так, не ушла опять в историю и местами было применение их на ФПВ вместо обычных гранат с РПГ-7… скорее всего, связано или с дефицитом на какой-то позиции нормальных гранат, и с избытком (наличием) таких вот РКГшек. Но их век уже закончился, на замену пришли КЗСП....

Нужен ли РПК-74? Противостояние с ПКМ

Я давно рассказывал про один из главных оружейных холиваров: "Что лучше 5.45 или 7.62?", тогда однозначно пришли к выводу, что 7-ка хороша, но 5-ка – лучше. Но существует и следующий... срач. Что лучше иметь в отделении: РПК или ПКМ на пулеметчике? Или даже так: нужен ли РПК-74 в армии?

Вопрос, весьма своеобразный, так что стоит начать с начала. А откуда, в принципе, РПК взялся. Я думаю, ты знаешь, что существовал когда-то такой пулемет, как РПД. Он появился сразу после войны как замена в отделениях пулемета ДП-27. По факту, советская послевоенная армия заимела неплохой пулемет, но с капризным боепитанием. Спустя какое-то время начали поступать в войска АК, так что появился логичный вопрос унификации. И вот так появился на свет РПК, который питался магазинами. А где тут ПКМ? А ПКМ то и ещё нет… есть тяжеленный РП-46, который весит под 13 кг. И вот тут все еще сохранялась заметная грань между пулеметами отделения и пулеметами роты.

Однако, время идет и появился ПК, который тоже немало весил (9 кг). А затем в начале 70-х появилась конфетка в виде ПКМ. Вопрос о том, чтобы заменить в армии все пулеметы на него, ещё не ставится, всё же он только-только появился, давайте наклепаем побольше, а потом будем думать. Штатно оставим всё как есть. И так всё и осталось с того времени. Штатно сейчас в отделениях пехоты должны быть пулеметы РПК-74 под автоматный патрон. А винтовочные пулеметы уходят в состояние "ротных пулеметов".

Наличие усиленного Калаша имеет смысл с точки зрения логистики, экономики и организации. Всё же, если у вас всё оружие почти одинаковое и может питаться одними и теми же магазинами и патронами, то это значительно облегчает задачу обеспечения, а помощник пулеметчика становится полноценным стрелком, который может работать в маневренной группе. Но вот с точки зрения отделения... В атаке, возможно, меньший вес может сыграть, но вот огневая мощь отделения практически никак не меняется. Длинный и толстый ствол РПК-74, безусловно, облегчает работу на дистанциях, но только относительно автоматов. (Да и по секрету, РПК это конструкционно вообще не пулемет. Если с него долго ебашить, а потом оставить патрон в горячем патроннике, то он может и ЕБНУТЬ без команды. Банально не безопасно)

А вот от наличия винтовочной семёрки отделение выигрывает значительно больше. Да, оно уже не такое подвижное, как с РПК-74, но вот по огневой мощи становится несоизмеримо сильнее. Ленточное питание позволяет дольше держать шквал огня и он лучше охлаждается - ведь работает с открытого затвора. В полях ПКМ банально дальше, точнее и больнее стреляет. В лесопосадках винтовочная 7-ка будет так же сподручнее, так как всякие кусты меньше влияют, а деревья не представляют непреодолимое укрытие. В городах значительно сподручнее иметь средство, которое сможет пробивать стены, оставаясь достаточно убойным.

Как итог, мы видим сейчас: ПКМ или ПКП являются основным оружием пулеметчиков. У всей пехоты, с которой я тусил или пересекался, были только ПКМы. А РПК-74… появляется весьма редко (я видел всего пару, и то в частях)… И обычно не на пулеметных должностях, а скорее среди простых стрелков. Ещё слышал, что на должностях пехотных снайперов (бегают в составе отделений) любят РПК-74 (тюнинг дешевле, точность на реальных дистанциях боя сойдёт, да и автоматический огонь в отличие от СВД), но тут пруфов не буде.

Тут можно расширить срач. А нужен ли пулемёт под автоматный патрон в принципе? Эдакий аналог американского М249 SAW, чтоб давить плотностью огня. Мы в текущий момент - заложники великого ПКМа, и не рассматриваем даже нормальные пулеметы. РПЛ-20 мог бы стать претендентом на роль пулемета закрепления, но некоторые его конструкторские решения вызывают недоумение (ленту заряжаем снизу). Мое мнение, что пулемет под автоматный калибр нужен для особой прослойки - штурмовикам, где много двигаться все же приходится, так же как и оставаться без постоянного снабжения. Такой пулесет был бы как дополнительное средство к винтовочной 7ке в отделениях. Основным, я его не вижу. Но, а ты как думаешь?

Портативные РЛС (СБР)

Довольно малоизвестные и редкие комплексы. Я их за свою службу, в принципе ни разу не видел, но из знакомых военных кто-то где-то когда-то видел. На Донбассе и на СВО они также мелькали, что же это у нас такое?

СБР - это станция ближней разведки. Если говорить чуть более понятным языком, то это зачастую просто малогабаритный радар наземного базирования, предназначенный для обнаружения как наземных, так и воздушных целей. Наиболее известным нашим СБРом является комплекс "Фара", а точнее семейство этих комплексов. Преимущество над глазами, биноклями, коптерами, тепло- и прочими -визорами, очевидно. Они банально видят всё и почти сразу (таково свойство ФАР антенн). Они сканируют заданный сектор и выводят данные на дисплей, а также им почти всё равно на метеобстановку. Недостатки тоже очевидны. Они достаточно тяжёлые (в среднем весят по 20 кг), чувствительны к рельефу (радиоволны не научились проходить сквозь камни, а также любят странно отражаться от металлических поверхностей, ну и устанавливать их надо РОВНО) и достаточно хрупкие (любой осколок в РЛС делает её непригодной, а стоимость… ебанешься), а так же… очень заметные на станциях обнаружения излучений.

Работают они в подавляющее большинство комплексов по импульсно-доплеровской "схеме" (я пробегался по ней с КАЗами, но раз говорим про радар, то можно повториться). Ты, я думаю, в курсе, как приблизительно работает радар. Он посылает импульс, и ловит его отражённый сигнал, отображая точку отражения. Это обычный "импульсный" метод. Но есть импульсно-доплеровский, и он работает по-другому, он чуть больше взаимодействует с волной и её изменениями. Если упрощать, то он отлично видит цели, которые движутся относительно станции, но не видит стационарные объекты (так как длина волны не меняется). Есть нюансы с параллельно идущими объектами, фактически их тоже не видно, ибо волна по длине не меняется… как ты это сможешь применить – большой вопрос. Уход от наземных РЛС при помощи "крабика". Ну и да, как вариант контрбатарейной борьбы некоторые так же используют (они банально видят снаряды и с какого направления, и даже откуда они летят) (к примеру, "Аистенок").

Если ты думаешь, что их можно обмануть, если замереть… то как бы да, но не каждый комплекс. Некоторые хорошо видят и стационарные цели. Логичный вопрос: каким образом? А всё дело в том, что вывод радара стоит представлять не как, привычный обывателю плоский круг с мигающими точечками, а как "рисунок". Радар буквально делает 3D мазок пространства и по нему анализирует. И в таком положении можно отличать типовые стационарные цели, так сказать, по "типовой сигнатуре". В память прибора просто загружают 3D модели, и как только срабатывает бинго, то он выводит цель на экран и даже определяет, что это за цель - всё же человек, БМП и ТАНК очень сильно отличаются по своему "рисунку".

В теории, все комплексы должны отлично видеть коптеры и дроны, так как лопасти… ЭТО УЖ СЛИШКОМ контрастный объект, не смотря на то, что, сам по себе дрон не очень большой.

Чтоб уж не чисто общей теорией заваливать, то для примера возьмём как раз известную "Фару". Ранние модели времен СССР работают только с движущимися целями, а за детальную инфу в РФ можно получить 10 лет, поэтому [ДАННЫЕ УДАЛЕНЫ]. Применяются, иногда в комплексе вместе с АГСом, Кордом или другим групповым оружием. Автономно могут работать около 6 часов, а видеть цели типа человек на дистанции 2-4 км и танк от 4 до 8 км. (в зависимости от модернизаций. Указал самую раннюю и самую позднюю). Ошибка в среднем 10 метров. Ну и весят под 15 кг. Кроме дисплея, ещё имеют звуковые сигналы (по этому в наушниках сидят), но там как в играх. Звуковой сигнал о новом контакте, о какой-то помехе или что-то в этом роде.

В общем штуки крутые, очень ХЕРОВО, что их мало. (так же как и спецов)

Приведение оружия к нормальному бою

Ещё один важный пост про стрелковку. Из поста про прямой выстрел, ты понял, что прицельные приспособления простые только на первый взгляд. Уверен, Ты слышал о процессе "пристрелки", но понимание у Тебя, скорее всего весьма образное. Мы стреляем, чет делаем и поэтому в последствии стреляем точнее. Так вот приведение к нормальному бою, это как раз название всего процесса. У меня в учебке, была всего одна пара по теме приведения к нормальному бою АК, где нам накидали за час, по большей части теории. Ну и показали парочку инструментов. Главное понять методику, тогда любое оружие сможешь привести.

Для начала, берется типовая мишень как на картинке. В пехотушке часто - просто берётся лист А4 с нарисованным чёрным квадратом внизу, тут главное понять методику. Лист устанавливают на 100 метров, а далее стреляют, чтобы определить куда летит-то. На указанной типовой мишени пристреливают на прицеле "3" и целятся под обрез мишени (на фото указан этот обрез подписью "Ак-74". Все ниже загибают/отрезают). Горизонтальный габарит 25 см со 100 метров совпадает по ширине с мушкой (они накладываются почти идеально), тем самым по горизонту у тебя есть хороший ориентир, что ты правильно целишься. А вертикаль... Как только ты уводишь мушку ниже, то проявится просвет под мишенью и ты опять скорректируешь положение. По таблице превышений, ты как раз должен будешь ложить пули на 13 см выше, как раз в КТ(П) - Контрольную Точку (Попаданий).

Производятся 4 одиночных выстрела из устойчивого положения. Если нет, какого-то специального инвентаря с удерживающими устройствами, то приходится делать все руками, то есть стрелять или с упора, или же лежа. Четыре - чтобы даже если один сорвёшь, всё равно было бы три по которым можно найти что-то среднее. А дальше идем к мишени и смотрим, что мы получили. Тут, резко появляется СТП - Средняя Точка Попаданий. Грубо говоря, твой средний результат.

Вычисляется она довольно просто, но не без нюансиков. Методика вычислений написана на третьей фотке. Улетевшие далеко попадания выкидываем и считаем СТП по трём попаданиям.

Мы нашли СТП. Отлично. А дальше что? А вот, посмотри на мишень. Видишь, в ней есть круги. Так вот, в случае АК, если СТП находится в радиусе 5 см от КТП, то всё окей. Автомат приведён к нормальному бою, ничего править не надо. Однако, если СТП выходит за него… То уже начинается. При отсутствии инвентаря знать, что твой автомат косит влево/вправо уже неплохо. Но по хорошему, надо править МУШКУ. Если для вертикали можно всё оформить отверткой из пенала (ты же его не проебал, да?), то вот с горизонтом проще будет оформить при помощи инструмента – мушковерта/мисковода/корректора мушки (ты же его не забыл, да?).

Знай правило: «Пуля - мушку водит», то есть куда ушли пули, туда и корректируем. Мы не гнём ствол, а подводим прицел под фактическую точку попадания Твоего ствола. Улетели левее КТП, двигаем прицел влево. Улетели правее, соответственно наоборот. Но всё это дело весьма тонкое. К примеру, на АК-74 полный оборот (вкрут/выкрут) мушки сместит СТП на 20 см. А передвижение основания на 1 мм сместит СТП на 26 см. И тут… вступает математика. Мы знаем, сколько нам не хватает до попадания в КТП и просто вычисляем делением, и производим махинации.

Сложно только в первый раз. Как только вкуришь принцип и увидишь изменения в попаданиях - сразу щёлкнет.
Главное, что надо знать: все навесы на ствол меняют СТП. Установил новый дульник/банку? Пристреляй.