РЭБ, люблю пиздец

Лакшери штурмовой БМП-Танк

Куда отдачу дели? Безоткатки

Надо было написать этот пост чуть пораньше, как раз под СПГ или кумули, но маэмо шо маэмо. Что такое "безОТКАТка"? Под этим понятием имеют в виду все системы, которые не имеют ОТКАТА (отдачи), сюда включаются почти все гранатометы и их вариации - как раз СПГ и прочие. ИТАК, даже самые крупные безоткатные дрыны имеют нуль, НУЛЬ отдачи. Пистолет Макарова сильнее отдает в руку, чем СПГ-9 с плеча, а разница в плюхе, которая прилетает... НУ МЯГКО ГОВОРЯ ОЩУТИМАЯ. Как же так вышло?

Отдача появляется, потому что у каждой силы есть сила противодействющая, и она по какому-то физическому недоразумению летит не только с пулей, но ещё и "бьет" в обратку по плечу/руке стрелка. Безоткатки же ХУЙ КЛАЛИ на этот удар. Это буквально труба, у которой энергия улетает прямо из трубы и вперед - и назад, и тем самым уравновешивает систему. Круто? Ещё как. (В некотором смысле, отдача даже работает наоборот и тебя немного тянет вперед, чему люди удивляются, ожидая сильный удар)

Плюсы - такие системы в роли противотанковых орудий НАМНОГО легче и мобильнее, чем традиционные противотанковые орудия, а имеют полную номенклатуру, что противопехотных гранат, что противотанковых. Кумулятивам, которыми они в основном стреляют все равно на скорость и дальность, они работают по-другому. А вот как раз и минус...

Минусы - Так как довольно много энергии уходит в компенсацию реактивного момента, то снаряд летит значительно медленнее, чем мог бы, из-за чего стрелять с таких систем точно на большие дистанции и по движущимся целям весьма затруднительно. А так же существенно возрастают требования к технике безопасности рядом с такими орудиями. Поверь, ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ оказаться под струей из-под РПГ (его иногда называют "бэкбластом"), оно тебя по стенке размажет. Поэтому гранатометчики в идеале должны проверять спину перед выстрелом, если стреляют лежа - то вообще за ногами следить и отчетливо кричать "ВЫСТРЕЛ" перед пуском, чтобы даже глухой понял, что произойдет дальше.

Я Т-72Б3М, а это кто?

В конце 22 или начале 23 года в ТГ каналах начали появляться записи о новой модернизации Т-72Б3М, якобы об образце 22 года. Я, как раз таки будучи штатным наводчиком-оператором Т-72Б3, решил чекнуть, что это такое и что там поменялось. Но начав изучать этот вопрос по видосам, так сказать внешне заметил, что… Количество брони сильно подросло (где были решетки - встала полноценная ДЗ, ещё и добавили спец. цепи на башню), в общем, норм, даже ЗАЕБИСЬ, но чего-то не хватает. Когда же пошли фотки из башни, то всё встало на свои места. Они убрали прицел «Сосна-У» и поставили вместо него просто теплак.

Тут немного отойду в сторону и распишу, в чём была модернизация Т-72Б3 то вообще. То, что советские Т-72Б1 не соответствуют времени, было понятно, ещё в 90-е, а быстрый конфликт Димона Освободителя в Грузии в 2008 году поставил вопрос общих реформ армии ребром. Касаемо танков, к примеру, в Грузии/Осетии наши смогли затрофеить какое-то количество Т-72М (по возможностям и броне ,можно сказать танки 70х в «стоке») , которые были модернизированы в (((неназванной стране)))*подлая еврейская музыка* и получили полноценные прицелы и тепловизоры, так же новые рации. В общем, наши танки, которые в базе то должны быть сильнее, по итогу были значительно слабее в плане оптики и радиосвязи.

Наши почесали репу и начали модернизировать Т-72Б, до какого-то допустимого уровня, и так появился на свет Т-72Б3 образца 2011 года. Отличие от стоковой версии, — это установка «Сосны-У» с французским тепловизором, а так же новых радиостанций. На этом в общем-то всё. Новый прицел ставился вместо почти бесполезного ночного прицела на старых Т-72Б1, и тем самым наводчик получил два независимых прицельных комплекса. С одной стороны неудобно, так как места вообще нет и теплак вместо того, чтобы быть перед глазами, как должно быть, уехал ниже. Но с другой стороны… всегда хочется иметь резерв на непредвиденные ситуации, а так же командир получил систему дублирования и сам мог бы, ориентируясь на картинку с тепловизора, стрелять.

Дальнейшие модернизации, затронули механа и защищенность. Установка нового двигателя и трансмиссии, а так же больше защиты по бортам. На этом в общем и целом всё.

И тут вот, выкатывают новенький танк в 2022 году, который журналисты и ТГ-контентмейкеры окрестили новой модернизацией Т-72Б3М. И на нём буквально нет чего-то, что делало бы его новым танком. То есть у него даже нет завезённого в Т-72Б3 прицельного комплекса, который банально лучше стандартного 1А40 (кратность прицела х4, против переменной х4-х12 у Сосны-У), а так же нет системы дублирования и вывода с теплака, из-за чего командиру остается только «командовать».

Но был и голос разума всего у парочки людей в ТГ, которые окрестили танчик не Т-72Б3М обр. 22 года, а Т-72Б Мобилизационный, чем он по факту и является, по моему ЛИЧНОМУ мнению. И нет, он не плохой или не нужный, даже наоборот он был необходим. Но он просто другой. Чем вот считать этот танк? Достаточно ли тепловизора, нового двигателя и рации, чтобы закидывать его в линейку Т-72Б3 или же оставить его, как улучшение Т-72Б1?

Приложу фотки «интерьера» в комментах. На фотках поста выделил «Сосну-У» и замену.

Хорошая ББМ, но ужасная БМП. | БМП-3

Вот мы и дошли до венца творения советских БМП, до БМП-3. Она разительно отличается от своих предшественников в виде Копейки и Двойки. И практически во всем в лучшую сторону. Такие машинки есть и у противника, что-то – трофеи, а какие-то были в составе морпехов ВСУ до СВО, но их прямо мало.

Теперь к машине. Тройка сохранила плавучесть, а также заимела новый двигатель, который, невзирая на возросшую массу, только ускорил машинку. Бричка вполне себе может выжать 50 км/ч по пересеченке, что, охуеть, какой результат. Если что, я не говорил в прошлый раз, но к этим данным надо относиться с большой погрешностью, все же очень много зависит от грунта, так как по чернозему после недель дождей ты скорее будешь нуждаться в плавучести, а также не маловажен навык мехвода и состояние машины (начиная от просто состояния двигателя и движителей, заканчивая тем, что ты в неё залил).

Вооружение – это просто конфетка. Это 100-мм пушка 2А70 в связке с 30-мм 2А72. !Не путать! с 30-мм 2А42 на БМП-2. 2А72 обладает другой автоматикой, а именно подвижным стволом, что дает по итогу более мягкую отдачу. Так же ей урезали скорострельность до 300 выстрелов в минуту. За счет этого, а 2А72 это можно часто увидеть на БТР и легких машинках. Но это дополнительное орудие. А основное – это 100-мм орудие с автоматом заряжания. БМП-3 отправляет фугасные снаряды в противника, просто с феноменальной скоростью, где-то около 10 выстрелов в минуту. Из-за легкой платформы, снаряды обладают сниженным пороховым зарядом, поэтому летят по крутой траектории. Как СПГ-9 ОГшками стреляет. Но в отличие от просто пехотного Сапога, тут есть нормальные прицельные комплексы, которые при стрельбе прямой наводкой высчитывают все за тебя... А где ПТУР? Так вот, 100-мм пушка, ещё "кушает" ПТУРы. Я лично видел только "Арканы" 9М117М1 у наших, так что думаю они основные. Представляет собой тандемную ракету с лазерным наведением, пробивает около 750 мм брони. На уверенное пробитие современного танка в лоб и в силуэт, я бы не рассчитывал, но попадание уже будет достаточным, чтобы экипажу и танку поплохело. В теории оно летает на 6 км, но как бы, относись к этому тоже скептично, ибо на такую дистанцию поразить можно только стационарные или малоподвижные цели, дальше уж слишком много нюансов и проблем. Так же есть не один, а целых ТРИ ПКТ. Один в башне вместе с пушкой, а ещё два в корпусе, но как о них вспомнили, так же можно и забыть, ибо оно вообще не используется никогда (если вообще есть, а не ушло в инвентарь роты, как доноры).

Бронирование, также же подросло и весьма значительно, относительно прошлых моделей. Появилось какое-то подобие разнесенной брони или экранов во лбу. Там получается бутерброд с 10-мм волнорезом, воздуха и 12-мм стали экрана с 60-мм слоем уже брони, хоть и алюминиевой. От гранатометов, конечно, не защитит, но, с например, в лоб свои бронебойные снаряды от 30-мм пушки держит с около 300-400 м., что весьма и весьма. Автопушку Брэдлика, к сожалению, держать на таких дистанциях не будет, да и на значительном отдалении тоже, уповать придется на попадание в верхний лист, который расположен под большим углом. 40-мм алюминиевые борта держат наконец-то крупные пулеметы с дистанции 200 м., КПВТ без проблем возьмет, где-то до 600-700 м.. Есть и редкий комплект ДЗ "Кактус", он уже позволяет держать около 500 мм против кумулей. То есть легкие не тандемные трубы (РПГ-22, гранаты ПГ-7ВЛ, АТ-4 и т.д.). Тандемные и ПТУРы уже пробьют, и придется метать башню (десант тоже полетит, кстати).

Размещение десанта. ЭТО. ПРОСТО. ПИЗДЕЦ. БМП-1/2 – это лакшери по сравнению с этим. И я не про место, а про то, КАК ТУДА попадать, ты буквально должен на корпусе открыть "жопу" и двери, после чего залезть вовнутрь. Особо габаритные и высокие пехотинцы в современной защите, могут сразу на броне ехать. Кто поменьше, может выебываться и побыть акробатом.

И вот эта вот пороховая начинка, а так же "ОТЛИЧНОЕ" решение по размещению десанта, делает из Бэхи просто говно, а не БМП. Но при этом...отличную машину поддержки или ББМку