Вернулся к работе с «Военно-Ученым Архивом» и выложил две статьи. Обе публикации размещены в Интернете впервые:

Мухин М. Ю. Война как соревнование экономик, военной техники и технологий // Вторая мировая и Великая Отечественная: к 75-летию окончания. Материалы международной научной конференции (Москва, 28-30 сентября 2020 г.) / отв. ред. С. В. Журавлев; Ин-т рос. истории Рос. акад. наук. — М., 2021. С. 78-87.

Масштабный сдвиг индустриальных мощностей в восточные регионы страны сам по себе представлял сложнейшую экономическую, логистическую и техническую задачу, для успешного решения которой требовались незаурядные административные и управленческие таланты. Однако надо учитывать, что для ряда предприятий производство было попросту невозможно полноценно эвакуировать, так как оно было связано с местными природными ресурсами (месторождение полезных ископаемых, ГЭС, для судостроительных заводов — берег моря и т. п.). Например, к ноябрю 1941 г. на территории, временно оккупированной вермахтом, остались Волховский и Днепровский алюминиевые заводы, обеспечивавшие 60% довоенного производства алюминия. Судьбу этих комбинатов разделили Никопольский трубный и Днепропетровский металлургический заводы, поставлявшие до войны 65% тонкостенных труб на предприятия авиапрома. Скажем, на долю Уральского промышленною района накануне войны приходилось только 5% высококачественного металла, поставляемого авиапромышленности. Теперь же Урал остался единственный поставщиком металла для предприятий НКАП. В результате потерь месторождений полезных ископаемых и предприятий цветной металлургии к декабрю 1941 г. в Советском Союзе производство цветных металлов сократилось в 430 раз по сравнению с июнем того же года. Таким образом, к концу 1941 г., именно тогда, когда вопрос о выживании СССР встал особенно остро, экономический разрыв между Советским Союзом и Германией резко увеличился. Если будет позволена такая аналогия, в экономическом плане состязание СССР и Германии напоминало поединок Давида и Голиафа, в котором, на первый взгляд, Советский Союз даже теоретически не имел шансов на победу. Выстоять в этом противоборстве советская экономика могла исключительно путем, во-первых, предельного напряжения всех сил, а во-вторых, — выбора правильной экономической стратегии.

На всякий случай: М. Ю. Мухин не только не сын небезызвестного Ю. И. Мухина, но и, как говорится, даже не однофамилец, в особенно в плане понимания и толкования истории.

Ивонина Л. М. Концепты «христианский мир» и «Европа» в эпоху становления Вестфальской системы // Хронотоп войны: пространство и время в культурных репрезентациях социального конфликта: материалы Третьих международных научных чтений «Мир и война: культурные контексты социальной агрессии» и Научной конференции «Мир и война: море и суша» (Санкт-Петербург — Кронштадт, 21-24 октября 2007 г.) / Отв. ред. И. О Ермаченко. — М.; СПб.: ИВИ РАН, 2007. С. 104-107.

С конца XVII по конец XVIII в. завершалось формирование Европы нового времени. Совершенствовалось и международное право, наглядным примером чему были европейские войны и мирные конгрессы. Последние на практике разрабатывали «право народов», понимавшееся в XVII-XVIII вв., со времен Г. Гроция, согласно которому законы народов отнюдь не осуждают войны, как «право войны» (jus ad bellum). Но войны делились на справедливые, являвшиеся ответом на правонарушение, и несправедливые, не имевшие оправдательных и побудительных причин. Войну следовало вести по необходимости, а во время войны стремиться к миру. Эти установки объяснялись тем, что во второй половине XVII-XVIII вв. войны велись почти без перерыва. Война во многом определялась понятиями суверенитета и монополии на власть и стала, по сути, движущей силой развития государственных структур, бюрократизации и централизации общества. Государство направляло энергию подданных за свои пределы, на ведение локальных и европейских войн. Поэтому мирные конгрессы были необходимы для дополнения «права войны» «правом мира».

Не во всём согласен с ув. Константином Тарасовым и его классификацией, да и вопрос в целом выходит далеко за рамки кейса П. В. Мультатули. Но вчера разразиться собственным текстом не успел. Возможно, напишу в выходные; возможно, позже. Спешить некуда, это с нами давно и надолго. Ну а пока просто делюсь самой публикацией.

Сегодня всем было и есть, что почитать в Интернете, поэтому спокойно доделываю для сайта одну давно отсканированную книгу. Доделаю - выложу, скорее всего, на следующей неделе. И несколько статей тоже.

Вслед зиме, навстречу весне

Erde — Vesna (2014)

Когда мы проснемся
Ночью зимнею поздней,
Услышав, о чем
в небе шепчутся звезды,
Мы вспомним о том,
что спасти не сумели,
А утром поймем,
что за ночь на целую жизнь постарели.

Да неужто мы все позабыли?
Просыпайтесь, время настало
До рассвета руками усталыми
Разгребать почерневший снег!
Мы простившись со всем, что было,
Без оглядки начнем все сначала
И, собрав последние силы,
Утром выйдем навстречу весне.

#с_песней_по_смерти

Выложил две статьи: уважаемый И. А. Шевченко прислал текст своей публикации, вышедшей в "Старом Цейхгаузе" в 2023 году, а поскольку она продолжает и дополняет статью П. К. Корнакова и В. Л. Юшко еще 1995 года, то - разместил на сайте и ее.

Шевченко И. А. К вопросу о возникновении гренадерских взводов в 1915 г. // Старый Цейхгауз. 2023. № 3 (99). С. 64-67.

Корнаков П. К, Юшко В. Л. Второе рождение гренадер. Штурмовые команды российской армии. 1915-1917 // Цейхгауз. 1995. № 1 (4). С. 20-22.

А публикацию П. Сергеева 1940 года, на которую опирались П. К. Корнаков и В. Л. Юшко, выложил и вовсе еще давным-давно.

Выложил текст достаточно редкого наставления Русской императорской армии:

Наставление для действий пехоты в бою. Высочайше утверждено 27 февраля 1914 года. — Киев: Типогр. газ. «Последние Новости», 1916. — 63 с.

Редкого лишь в определенной мере, конечно: впервые его текст был выложен в Интернет чуть менее двадцати лет назад. Но — накануне поискал его в Сети и нашел, однако, например, на сайте "Солдат.Ру" небольшой PDF-файл выложен в rar-архиве в нескольких томах с их скачиванием по отдельности (неудобно), а в распознанном виде наставление было размещено на сайте военно-исторического клуба "Горный Щит", который ныне не работает (копия сохранилась в Веб-архиве, но и оттуда в любой момент может пропасть).

Взял оный распознанный текст, заново сверстал у себя + нашел PDF-файл из фотокопий, сделанных в Риге уважаемым Jus'ом (создателем прекрасной "Георгиевской страницы") в Риге в 2008 году, кропнул его и выложил — и текст (в современной орфографии), и фотокопию издания 1916 года (в дореволюционной орфографии, для желающих).

Пусть будет.

Проект вооружения пехоты щитами. 6 Сентября 1915 г.

"Главные силы русской армии – пехота, на мощь которой надлежит обратить особое внимание.

Хотя артиллерия наносит большие поражения, но решающее значение имеют пулеметы. Из этого вывод, что главный противник нашей пехоты – пулемет. Выставить же соответствующее количество пулеметов в настоящее время мы не можем, поэтому необходимо немедленно принять самые радикальные меры к возможному сопротивлению пулеметам.

Таким материалом вполне может служить небольшой, под углом 90° складной железный крашеный щит, весом от 10 до 20 фунтов. Тонкость его усиливается острием угла, при помощи коего пуля дает рекашет. Справа в щите должна быть вырезка для вложения винтовки со щелью для прицела лёжа, а над вырезкой двигающаяся пластиника для закрытия отверстия. На средине щита узкое отверстие для наблюдения и ручка. Внизу по краям две шпильки для вдавливания в землю при стрельбе лежа и соответствующие крючки для ношения на груди.

Щиты доставлять на позиции и освободив солдат от лишних вещей, выдавать таковые для наступления.

Закрывши при выходе из окопа голову, грудь и живот, а при остановках и все тело, при помощи щита, возможно будет не только остановить противника, но имея ружье и несколько ручных бомб, даже очень легко атаковать неприятельские пулеметы и бронированные автомобили.

Для скорого наступления можно вооружить одним браунингом с ручными бомбами. Наступление производить только рассыпным строем.

Без щита наступление на пулеметы и автомобили сопряжено с большими потерями. Как ни храбр русский солдат, но при встрече с неприятельским бронированным пулеметом чувствует безнадежность своего положения. Дать же возможность защитить его голую грудь щитом хотя от пуль поднимет его дух и он станет непобедим.

От артиллерии возможно спастись быстрыми передвижениями и приближением к противнику, но при приближении пулемета солдат, не имея щита, становится жертвой беззащитности.

Предвидя в щите в настоящую кампанию величайшую пользу я, не взирая на могущие последовать мне неприятности, из любви и преданности престолу и Отечеству, считаю своим священным долгом, по мере сил прийти на помощь русскому герою и родине. Представив хотя устарелый, но в данный момент весьма полезный настоящий проект, который может сохранить жизнь миллионам и принести делу большую пользу.

На армию необходимо 100 тыс. щитов. Стоимость щита от 50 к до 1 рубля".

#Бестиарий_Великой_войны