Джеки Чан во время своего первого визита в Москву, 1996 год. Какой у вас любимый фильм с Джеки?
Высокое качество музыки — маркетинг. Тест Lossless
Итак, давайте разрушим суеверие ста процентов аудитории. Поскольку я звукорежиссер, я что-то понимаю в форматах аудиофайлов. Вот тут Apple Music в июне хотят сделать lossless, аудиопоток высокого качества, как до них это сделали Tidal и Deezer. Эта фича должна позволить подписчикам указанных стриминговых сервисов слушать свои любимые песни в первозданном качестве.
Да, у многих есть предубеждение, что mp3 звучит плохо, что Вконтакте сжимает файлы и портит качество, как это происходит с фотографиями. Не знаю, может, я глухой, но я специально сравнивал Flac и MP3 файлы в высоких битрейтах и не услышал вообще никакой разницы.
Вот вам ссылка на тест.
https://disk.yandex.ru/d/TDfhrfdL0VG0qg
В архиве две песни:
Migos - CC (feat. Gucci Mane) (отрывок) и Gotye - Somebody That I Used To Know (отрывок). Для каждого отрывка я сделал 5 версий, это MP3 с битрейтом 96, 128, 256, 320 (упакованные в wav) и и один wav файл, который идентичен оригинальному FLAC.
Ваша задача скачать и определить разницу, затем написать в комменты, какой файл какого битрейта. Или хотя бы узнать звучание wav файла. Лично я смогу определить только 96. Если акцентировать внимание, то различу 128. Нужно учитывать, что у меня звуковая карта UAD и наушники sennheiser 800. По моему предположению на свенах, микролабах и эйрподсах вы с трудом различите и 96, но не буду томить, качайте, пробуйте и пишите в комменты результаты, либо по одной песне, либо сразу по двум. Примерно так:
Migos
1 - 320
2 - 96
3 - wav
И т.д.
Настоящий битрейт закину завтра новым постом.
Для гиков. Как я сделал тест?
___
Я взял два файла Flac 16 бит и с дискретизацией 44 100, загрузил их в Ableton, без потери вывел в wav. Затем загрузил в мою рабочую лошадку Logic Pro, понизил громкость и вывел 5 файлов, мп3 с разным битрейтом и один wav. Потом эти файлы еще раз загрузил в Logic Pro и вывел уже всё в wav, для того, чтобы никто не мог посмотреть, что внутри файла.
Если этот пост наберет 100 лайков, то в новом посте я расскажу об истинной разнице MP3 и Lossless и заодно расскажу, почему ходит поверье о том, что MP3 и звук Вк так плохи.
Итак, давайте разрушим суеверие ста процентов аудитории. Поскольку я звукорежиссер, я что-то понимаю в форматах аудиофайлов. Вот тут Apple Music в июне хотят сделать lossless, аудиопоток высокого качества, как до них это сделали Tidal и Deezer. Эта фича должна позволить подписчикам указанных стриминговых сервисов слушать свои любимые песни в первозданном качестве.
Да, у многих есть предубеждение, что mp3 звучит плохо, что Вконтакте сжимает файлы и портит качество, как это происходит с фотографиями. Не знаю, может, я глухой, но я специально сравнивал Flac и MP3 файлы в высоких битрейтах и не услышал вообще никакой разницы.
Вот вам ссылка на тест.
https://disk.yandex.ru/d/TDfhrfdL0VG0qg
В архиве две песни:
Migos - CC (feat. Gucci Mane) (отрывок) и Gotye - Somebody That I Used To Know (отрывок). Для каждого отрывка я сделал 5 версий, это MP3 с битрейтом 96, 128, 256, 320 (упакованные в wav) и и один wav файл, который идентичен оригинальному FLAC.
Ваша задача скачать и определить разницу, затем написать в комменты, какой файл какого битрейта. Или хотя бы узнать звучание wav файла. Лично я смогу определить только 96. Если акцентировать внимание, то различу 128. Нужно учитывать, что у меня звуковая карта UAD и наушники sennheiser 800. По моему предположению на свенах, микролабах и эйрподсах вы с трудом различите и 96, но не буду томить, качайте, пробуйте и пишите в комменты результаты, либо по одной песне, либо сразу по двум. Примерно так:
Migos
1 - 320
2 - 96
3 - wav
И т.д.
Настоящий битрейт закину завтра новым постом.
Для гиков. Как я сделал тест?
___
Я взял два файла Flac 16 бит и с дискретизацией 44 100, загрузил их в Ableton, без потери вывел в wav. Затем загрузил в мою рабочую лошадку Logic Pro, понизил громкость и вывел 5 файлов, мп3 с разным битрейтом и один wav. Потом эти файлы еще раз загрузил в Logic Pro и вывел уже всё в wav, для того, чтобы никто не мог посмотреть, что внутри файла.
Если этот пост наберет 100 лайков, то в новом посте я расскажу об истинной разнице MP3 и Lossless и заодно расскажу, почему ходит поверье о том, что MP3 и звук Вк так плохи.
❤1
Умер Chi Modu, один из самых легендарных хип-хоп фотографов
Chi Modu запечатлел на пленку золотую эру хип-хопа, на его снимках красовались 2Pac, Mobb Deep, The Notorious B.I.G., Wu-Tang, Eazy-E, Nas, Snoop Dogg, короче, список культовых фигур можно продолжать бесконечно.
О смерти стало известно сегодня из его социальных сетей, причины пока неизвестны.
1966-2021
Chi Modu запечатлел на пленку золотую эру хип-хопа, на его снимках красовались 2Pac, Mobb Deep, The Notorious B.I.G., Wu-Tang, Eazy-E, Nas, Snoop Dogg, короче, список культовых фигур можно продолжать бесконечно.
О смерти стало известно сегодня из его социальных сетей, причины пока неизвестны.
1966-2021
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
5 альбомов, которые должен послушать каждый меломан. Мы завели Tik-Tok
Посмотрите на то, как преображаются наши посты с видео от нашей милашки Яны. Правда она обворожительна?
В общем, если хотите смотреть эксклюзивные посты Warhol в видеоформате, то подписывайтесь на наш Тик-ток, по поиску: warholmediaproject
И пусть простит меня Яна за кадр концовки (тут его нет, только в тик-токе).
Посмотрите на то, как преображаются наши посты с видео от нашей милашки Яны. Правда она обворожительна?
В общем, если хотите смотреть эксклюзивные посты Warhol в видеоформате, то подписывайтесь на наш Тик-ток, по поиску: warholmediaproject
И пусть простит меня Яна за кадр концовки (тут его нет, только в тик-токе).
❤🔥2
Высокое качество музыки — маркетинг. Тест Lossless (Продолжение и разбор)
Продолжение статьи (https://t.me/normalnikus/3955) про сравнение MP3 формата и аудиопотока высокого качества Lossless.
Сначала ответы теста
1 Gotye 128
2 Gotye 96
3 Gotye Lossless
4 Gotye 320
5 Gotye 256
1 Migos 256
2 Migos Lossless
3 Migos 320
4 Migos 128
5 Migos 96
Итак, сейчас я вам расскажу, почему существует поверье о плохом качестве Mp3. Это произошло в древние времена, когда Homo Erectus только начал выползать из пещер и музыку никто не покупал, а добывали её на айфолдере, рутрекере, Soulseek и в подобных злачных местах. Часто это были рипы (переформатирование) с CD и тут нужно рассказать поподробнее. Казалось бы, нет ничего проще оцифровать компакт диск в mp3, но тут и ждала засада. В России почти не было легальных дисков да и в мире пиратство было в самом разгаре, медийные гиганты нищали, зато бесплатный доступ к музлу получало всё больше людей. Во-первых. Неизвестно, что было записано на пиратские диски. Возможно, это как раз были миллион раз переконвертированные MP3-файлы. Ну ладно, попадает пиратский диск к неискушенному меломану, он его конвертирует с помощью Виндовс медиа плеера в формат wma (или подобное) 128 кб/c, а то и 96, это уже означает, что он испортил качество (если оно было на пиратском диске). Интернет тогда был очень медленным, а файлы с низким битрейтом залить было легче и быстрее. В общем, заливает он в сеть. А кто-то другой скачивает и переформатирует это в 320 кб/с, делает новую раздачу, мол, берите у меня, у меня качество лучше. Таким образом качество (битрейт) увеличивается только номинально. Еще, если конвертировать высокое качество в MP3, то трек может начать слегка клипать (перегружаться), и далее, если этот файл еще три раза понизили в качестве, чтобы легче было скинуть по аське (ставь лайк, если слово знакомо), то уровень перегруза возрастает и в музыкальных файлах начинают появляться ненужные искажения и артефакты. То есть, истинное качество музыки, которую мы скачивали из интернета, было вообще неизвестно.
Например, я помню, как скачал сольный альбом Фьюза из группы Krec, звук был отвратным. Я подумал — неужели саундпродюсер группы Марат, смог допустить такой фэйл. Ну окей, объяснил себе столь прискорбное качество тем, что это опять та самая русская некачественная музыка. А потом мне Саше Мёд (известный в узких кругах) подсказал, что лучше скачать образ оригинального диска. Да уж, и там действительно качество было нормальным.
Вывод: на стриминговых сервисах в большинстве случаев сейчас качество хорошее, сходу качество звука никто не отличит, только если профессионал звукорежиссер с соответствующим оборудованием.
Насчет качества VK. Тут еще нужно помнить, что почти все площадки понижают уровень громкости треков, кроме вк, нормализуют, чтобы не было перепадов. Еще, в VK остается куча аудиотреков, которые были загружены давно и нелегально, битрейт которых вообще может быть не связан с качеством. То есть, да, тут можно найти плохой MP3 звук, но это не аксиома.
По результатам теста в прошлом посте — никто не смог отличить Lossless от MP3 в двух песнях. Двум людям удалось угадать с Мигос, одному с Готье, но никто не определил Lossless в Мигос и Готье, одновременно. Легко отгадывается только 96 кб/с (низкое качество, кстати, например у Spotify можно повысить до 320 кб/c), 128 кб/с различить можно уже с трудом, непрофессионалу это скорее всего будет не под силу, а вот 320 от Lossless отличить практически невозможно даже профессионалу, тут нужен тракт на миллион и выше. Это не означает, что Lossless не отличается от MP3 высокого битрейта, он отличается, это легко можно проверить на профессиональных анализаторах звука, но на слух — почти одно и тоже, почти.
PS спасибо всем, кто поучаствовал в тесте.
Продолжение статьи (https://t.me/normalnikus/3955) про сравнение MP3 формата и аудиопотока высокого качества Lossless.
Сначала ответы теста
1 Gotye 128
2 Gotye 96
3 Gotye Lossless
4 Gotye 320
5 Gotye 256
1 Migos 256
2 Migos Lossless
3 Migos 320
4 Migos 128
5 Migos 96
Итак, сейчас я вам расскажу, почему существует поверье о плохом качестве Mp3. Это произошло в древние времена, когда Homo Erectus только начал выползать из пещер и музыку никто не покупал, а добывали её на айфолдере, рутрекере, Soulseek и в подобных злачных местах. Часто это были рипы (переформатирование) с CD и тут нужно рассказать поподробнее. Казалось бы, нет ничего проще оцифровать компакт диск в mp3, но тут и ждала засада. В России почти не было легальных дисков да и в мире пиратство было в самом разгаре, медийные гиганты нищали, зато бесплатный доступ к музлу получало всё больше людей. Во-первых. Неизвестно, что было записано на пиратские диски. Возможно, это как раз были миллион раз переконвертированные MP3-файлы. Ну ладно, попадает пиратский диск к неискушенному меломану, он его конвертирует с помощью Виндовс медиа плеера в формат wma (или подобное) 128 кб/c, а то и 96, это уже означает, что он испортил качество (если оно было на пиратском диске). Интернет тогда был очень медленным, а файлы с низким битрейтом залить было легче и быстрее. В общем, заливает он в сеть. А кто-то другой скачивает и переформатирует это в 320 кб/с, делает новую раздачу, мол, берите у меня, у меня качество лучше. Таким образом качество (битрейт) увеличивается только номинально. Еще, если конвертировать высокое качество в MP3, то трек может начать слегка клипать (перегружаться), и далее, если этот файл еще три раза понизили в качестве, чтобы легче было скинуть по аське (ставь лайк, если слово знакомо), то уровень перегруза возрастает и в музыкальных файлах начинают появляться ненужные искажения и артефакты. То есть, истинное качество музыки, которую мы скачивали из интернета, было вообще неизвестно.
Например, я помню, как скачал сольный альбом Фьюза из группы Krec, звук был отвратным. Я подумал — неужели саундпродюсер группы Марат, смог допустить такой фэйл. Ну окей, объяснил себе столь прискорбное качество тем, что это опять та самая русская некачественная музыка. А потом мне Саше Мёд (известный в узких кругах) подсказал, что лучше скачать образ оригинального диска. Да уж, и там действительно качество было нормальным.
Вывод: на стриминговых сервисах в большинстве случаев сейчас качество хорошее, сходу качество звука никто не отличит, только если профессионал звукорежиссер с соответствующим оборудованием.
Насчет качества VK. Тут еще нужно помнить, что почти все площадки понижают уровень громкости треков, кроме вк, нормализуют, чтобы не было перепадов. Еще, в VK остается куча аудиотреков, которые были загружены давно и нелегально, битрейт которых вообще может быть не связан с качеством. То есть, да, тут можно найти плохой MP3 звук, но это не аксиома.
По результатам теста в прошлом посте — никто не смог отличить Lossless от MP3 в двух песнях. Двум людям удалось угадать с Мигос, одному с Готье, но никто не определил Lossless в Мигос и Готье, одновременно. Легко отгадывается только 96 кб/с (низкое качество, кстати, например у Spotify можно повысить до 320 кб/c), 128 кб/с различить можно уже с трудом, непрофессионалу это скорее всего будет не под силу, а вот 320 от Lossless отличить практически невозможно даже профессионалу, тут нужен тракт на миллион и выше. Это не означает, что Lossless не отличается от MP3 высокого битрейта, он отличается, это легко можно проверить на профессиональных анализаторах звука, но на слух — почти одно и тоже, почти.
PS спасибо всем, кто поучаствовал в тесте.