Минутка троллинга.
Эти невменяшки никак не угомонятся. В начале предыдущего поста мы приводили примеры видеозаписей, благодаря которым текущее местонахождение Владимира Зеленского становится очевидным. Но только не "Войне с фейками". Сегодня утром ребята в очередной раз "разобрали" свежее вечернее уличное обращение президента Украины. Казалось бы: ну уже можно успокоиться, сказать, что это он теперь, когда российские войска покинули Киевскую область, вернулся, а прошлые обращения были фейками (хотя, конечно же, и они были реальными. Мы неоднократно опровергали все идиотские доводы утверждавших обратное). Но нет, воины с фейками предпочитают еще раз обосраться.
"Если бы Зеленский действительно находился в Киеве, он мог бы с легкостью доказать это, записав видео в другое время суток или хотя бы с другого ракурса. Но этого не происходит".
Упс.
UPD. Еще один упс.
UPD 2. Ну це вже вопше...
Эти невменяшки никак не угомонятся. В начале предыдущего поста мы приводили примеры видеозаписей, благодаря которым текущее местонахождение Владимира Зеленского становится очевидным. Но только не "Войне с фейками". Сегодня утром ребята в очередной раз "разобрали" свежее вечернее уличное обращение президента Украины. Казалось бы: ну уже можно успокоиться, сказать, что это он теперь, когда российские войска покинули Киевскую область, вернулся, а прошлые обращения были фейками (хотя, конечно же, и они были реальными. Мы неоднократно опровергали все идиотские доводы утверждавших обратное). Но нет, воины с фейками предпочитают еще раз обосраться.
"Если бы Зеленский действительно находился в Киеве, он мог бы с легкостью доказать это, записав видео в другое время суток или хотя бы с другого ракурса. Но этого не происходит".
Упс.
UPD. Еще один упс.
UPD 2. Ну це вже вопше...
👍10👎1
Сегодня будет необычный разбор, т. к. разбирать будем пост "Войны с фейками", в котором в графе "Фейк" — действительно фейк. Но доказывает это тамошняя редакция — как обычно: при помощи лжи, манипуляций и пользуясь тем, что читатели не разбираются в теме. Погнали!
Сразу отмечу, что скриншоты веб-страниц сами по себе — крайне слабое доказательство. Для того чтобы вместо условного "это сделал Петя" на скриншоте появилось "это сделал Вася" — не нужен фотошоп. Это можно сделать без него, прямо в браузере. Причем сделать так, что, рассматривая этот скриншот хоть под микроскопом, понять, был там "Вася" или "Петя", будет невозможно.
NEXTA (или тот, кто сбросил им этот скриншот), судя по всему, действительно для этой цели воспользовались фотошопом. К такому выводу можно прийти по ряду причин. Но "Война с фейками" вместо них выливает на своих читателей очередной ушат бреда и вранья.
Утверждение 1. "В верстке данного сайта используются варианты шрифта Serif. Это можно увидеть в исходном коде страницы".
Во-первых, нет такого шрифта — "Serif". Что такое Serif изначально — можете прочитать в википедии. Serif шрифты — это семейство шрифтов с засечками. Некорректно говорить, что шрифт "Noto Serif" (а именно он используется в качестве шрифта основного текста новости на сайте Тасс) — это "вариант шрифта Serif". Если уж так хочется, то куда корректнее будет сказать, что "Noto Serif" — это как раз наоборот — вариант шрифта "Noto" — "Noto" с засечками. Есть также шрифт "Noto Sans" — "Noto" без засечек. Кроме того, можно сказать, что есть варианты (начертания) шрифта "Noto Serif": "Noto Serif Regular", "Noto Serif Bold", "Noto Serif Italic" и т. д. Еще можно было бы сказать, что в верстке используется шрифт семейства Serif. А то, что и как написали "Война с фейками", говорит о том, что они абсолютно не владеют материалом, рассуждениями на тему которого, несмотря на это, почему-то считают возможным поделиться.
Во-вторых, то, что наши расследователи показали нам на скриншоте с исходным кодом страницы, — вообще никак не доказывает, что шрифтом текста новости является какой бы то ни было Serif шрифт. На этом скриншоте — ссылка, по которой браузер загружает шрифты "Noto Sans" в четырех начертаниях и "Noto Serif" в четырех начертаниях. Это доказательство факта их загрузки, не больше. Например, шрифтом, использующимся в шапке сайта (слова "ПОИСК", "РУБРИКИ", "EN". Да и вообще, основным шрифтом на сайте, по сути), внезапно, является — "Gost" (скриншот 1).
Т. е. вместо того чтобы просто показать своим читателям, что для основного текста новостей на сайте Тасс используется шрифт "Noto Serif" (скриншот 2), редакция "Войны с фейками" городит какую-то невнятную хрень, целью которой, нужно полагать, является пускание пыли в глаза, типа "Вон мы какие слова и места знаем! Мы же профи!" Думаю, у наших читателей есть много слов и мест, которых редакция "Войны с фейками" не знает и с которыми они после наших разборов мечтают её познакомить.
Немного разобравшись со шрифтами как таковыми, можем вернуться к тому, что прозвучало в посте "Войны с фейками" перед разобранным нами только что утверждением.
Сразу отмечу, что скриншоты веб-страниц сами по себе — крайне слабое доказательство. Для того чтобы вместо условного "это сделал Петя" на скриншоте появилось "это сделал Вася" — не нужен фотошоп. Это можно сделать без него, прямо в браузере. Причем сделать так, что, рассматривая этот скриншот хоть под микроскопом, понять, был там "Вася" или "Петя", будет невозможно.
NEXTA (или тот, кто сбросил им этот скриншот), судя по всему, действительно для этой цели воспользовались фотошопом. К такому выводу можно прийти по ряду причин. Но "Война с фейками" вместо них выливает на своих читателей очередной ушат бреда и вранья.
Утверждение 1. "В верстке данного сайта используются варианты шрифта Serif. Это можно увидеть в исходном коде страницы".
Во-первых, нет такого шрифта — "Serif". Что такое Serif изначально — можете прочитать в википедии. Serif шрифты — это семейство шрифтов с засечками. Некорректно говорить, что шрифт "Noto Serif" (а именно он используется в качестве шрифта основного текста новости на сайте Тасс) — это "вариант шрифта Serif". Если уж так хочется, то куда корректнее будет сказать, что "Noto Serif" — это как раз наоборот — вариант шрифта "Noto" — "Noto" с засечками. Есть также шрифт "Noto Sans" — "Noto" без засечек. Кроме того, можно сказать, что есть варианты (начертания) шрифта "Noto Serif": "Noto Serif Regular", "Noto Serif Bold", "Noto Serif Italic" и т. д. Еще можно было бы сказать, что в верстке используется шрифт семейства Serif. А то, что и как написали "Война с фейками", говорит о том, что они абсолютно не владеют материалом, рассуждениями на тему которого, несмотря на это, почему-то считают возможным поделиться.
Во-вторых, то, что наши расследователи показали нам на скриншоте с исходным кодом страницы, — вообще никак не доказывает, что шрифтом текста новости является какой бы то ни было Serif шрифт. На этом скриншоте — ссылка, по которой браузер загружает шрифты "Noto Sans" в четырех начертаниях и "Noto Serif" в четырех начертаниях. Это доказательство факта их загрузки, не больше. Например, шрифтом, использующимся в шапке сайта (слова "ПОИСК", "РУБРИКИ", "EN". Да и вообще, основным шрифтом на сайте, по сути), внезапно, является — "Gost" (скриншот 1).
Т. е. вместо того чтобы просто показать своим читателям, что для основного текста новостей на сайте Тасс используется шрифт "Noto Serif" (скриншот 2), редакция "Войны с фейками" городит какую-то невнятную хрень, целью которой, нужно полагать, является пускание пыли в глаза, типа "Вон мы какие слова и места знаем! Мы же профи!" Думаю, у наших читателей есть много слов и мест, которых редакция "Войны с фейками" не знает и с которыми они после наших разборов мечтают её познакомить.
Немного разобравшись со шрифтами как таковыми, можем вернуться к тому, что прозвучало в посте "Войны с фейками" перед разобранным нами только что утверждением.
👍3👎1
Это продолжение предыдущего сообщения. В одно всё не уместилось.
Утверждение 2. "Для создания фейка использован шрифт Times New Roman".
Очередное наглое враньё от борцов с фейками. В качестве доказательства бессовестные лжецы приводят скриншот набранного в "Microsoft Office Word" шрифтом "Times New Roman" первого предложения фейковой новости. Нужно понимать, они намекают на то, что этот текст выглядит так же, как текст на скриншоте "новости". В том, что он выглядит очень похоже, нет ничего удивительного. Многие шрифты внутри семейств сильно похожи друг на друга. Самые явные отличия обычно кроются в заглавных буквах, цифрах, знаках препинания, каких-то отдельных буквах. Так и здесь. На скриншоте 3 я добавил к фейковому скриншоту новости несколько строк. Написал первую строчку шрифтом Times New Roman. Выглядит очень похоже, но даже здесь можно понять, что это разные шрифты: по нижнему хвостику заглавной буквы "У", по букве "е", по разной высоте заглавных букв при одинаковой высоте строчных. Точно таким же шрифтом со всеми дополнительными характеристиками (размер, межбуквенный интервал) я написал "1 ЗРК БУК-1". И здесь уже становится явно видно, что и единица, и буква "З", и по ширине и высоте заглавные буквы и цифры сильно отличаются. Ниже я вставил скриншот этого же куска текста с реальной страницы с новостью на сайте Тасс, на которой я его написал в браузере при помощи инструментов разработчика (тот самый способ, о котором я писал в начале этого поста, результатом которого оказывается страница абсолютно такого же вида, как если бы действительно с сервера была загружена новость такого содержания). Он, как видим, абсолютно идентичен тексту на фейковом скриншоте новости (с оговоркой, что из-за несколькоразового сжатия текст фейкового скриншота "пожирнел" за счет шумов (если увеличить картинку, их становится очень хорошо видно)).
Утверждение 3. "То, что в верстке данного сайта используются варианты шрифта Serif, подтверждается сайтом MyFonts".
Про конченость формулировки "варианты шрифта Serif" мы уже говорили. Здесь уместно об этом вспомнить. Т. к. из скриншота "Войны с фейками" мы видим, что сервис MyFonts определил шрифт основного текста новости на сайте Тасс как "Droid Serif Pro". Это абсолютно другой шрифт. Такой же другой, как "Times New Roman". Т. е. сервис банально ошибся. Ошибся по причине того, что в его базе нет шрифта "Noto Serif", который используется Тасс на самом деле. И вот эту ошибку наши воины с фейками выдали за доказательство. Я считаю, это прекрасно.
И еще одно заявление "Войны с фейками", которое хочется упомянуть. "Скриншот, предоставляемый в качестве доказательства — работа рук дизайнера довольно низкой квалификации".
Столь же низкой, сколь редакция "Войны с фейками"😉
Утверждение 2. "Для создания фейка использован шрифт Times New Roman".
Очередное наглое враньё от борцов с фейками. В качестве доказательства бессовестные лжецы приводят скриншот набранного в "Microsoft Office Word" шрифтом "Times New Roman" первого предложения фейковой новости. Нужно понимать, они намекают на то, что этот текст выглядит так же, как текст на скриншоте "новости". В том, что он выглядит очень похоже, нет ничего удивительного. Многие шрифты внутри семейств сильно похожи друг на друга. Самые явные отличия обычно кроются в заглавных буквах, цифрах, знаках препинания, каких-то отдельных буквах. Так и здесь. На скриншоте 3 я добавил к фейковому скриншоту новости несколько строк. Написал первую строчку шрифтом Times New Roman. Выглядит очень похоже, но даже здесь можно понять, что это разные шрифты: по нижнему хвостику заглавной буквы "У", по букве "е", по разной высоте заглавных букв при одинаковой высоте строчных. Точно таким же шрифтом со всеми дополнительными характеристиками (размер, межбуквенный интервал) я написал "1 ЗРК БУК-1". И здесь уже становится явно видно, что и единица, и буква "З", и по ширине и высоте заглавные буквы и цифры сильно отличаются. Ниже я вставил скриншот этого же куска текста с реальной страницы с новостью на сайте Тасс, на которой я его написал в браузере при помощи инструментов разработчика (тот самый способ, о котором я писал в начале этого поста, результатом которого оказывается страница абсолютно такого же вида, как если бы действительно с сервера была загружена новость такого содержания). Он, как видим, абсолютно идентичен тексту на фейковом скриншоте новости (с оговоркой, что из-за несколькоразового сжатия текст фейкового скриншота "пожирнел" за счет шумов (если увеличить картинку, их становится очень хорошо видно)).
Утверждение 3. "То, что в верстке данного сайта используются варианты шрифта Serif, подтверждается сайтом MyFonts".
Про конченость формулировки "варианты шрифта Serif" мы уже говорили. Здесь уместно об этом вспомнить. Т. к. из скриншота "Войны с фейками" мы видим, что сервис MyFonts определил шрифт основного текста новости на сайте Тасс как "Droid Serif Pro". Это абсолютно другой шрифт. Такой же другой, как "Times New Roman". Т. е. сервис банально ошибся. Ошибся по причине того, что в его базе нет шрифта "Noto Serif", который используется Тасс на самом деле. И вот эту ошибку наши воины с фейками выдали за доказательство. Я считаю, это прекрасно.
И еще одно заявление "Войны с фейками", которое хочется упомянуть. "Скриншот, предоставляемый в качестве доказательства — работа рук дизайнера довольно низкой квалификации".
Столь же низкой, сколь редакция "Войны с фейками"😉
👍3
"Правда: Крейсер остается на плаву. Как рассказали в Министерстве обороны РФ, очаг возгорания локализован, взрывы боеприпасов прекращены, а основное ракетное вооружение не повреждено".
😂😂😂
Простите, сдержаться было нереально.
(Если вдруг кто не в курсе, то "в Министерстве обороны РФ" только что "рассказали", что "крейсер" утонул).
Нормальный разбор — в процессе. Скоро будет.
😂😂😂
Простите, сдержаться было нереально.
(Если вдруг кто не в курсе, то "в Министерстве обороны РФ" только что "рассказали", что "крейсер" утонул).
Нормальный разбор — в процессе. Скоро будет.
👍7
Еще один (как вот этот) свежий фейк, нормальному разбору которого "Война с фейками" предпочли ложь и манипуляции.
"Девушка на фото, которая якобы продавала «привезенный мужем с спецоперации на Украине» фирменный набор инструментов, — на самом деле из Днепропетровска, об этом красноречиво свидетельствует ее профиль в соцсети «ВКонтакте»", — сообщают нам наши "расследователи", предварительно обрезав на скриншоте низ обсуждаемого поста, где была указана ссылка на профиль разместившей этот пост Ирины Чеботкиной (скриншот 1). Сейчас профиль Ирины удален, но архив интернета его помнит (скриншот 2). В вотсапе же по указанному в объявлении номеру телефона стояло фото из поста "Войны с фейками".
Любой человек с глазами при взгляде на эти две фотографии поймет, что на них запечатлены разные люди (коллаж 3).
А любой человек с мозгами смекнет, что это "объявление" разместили обычные мошенники, прикрывающиеся чужими фотографиями.
Что в таком случае сделает порядочный расследователь? Найдет оба настоящих профиля, покажет, что ни один из них — не "Ирина Чеботкина", и с чувством внутреннего удовлетворения закроет тему.
Что в таком случае сделает лжец и манипулятор? Напишет то, что мы процитировали в начале этого абзаца. А потом еще добавит, что "факты говорят о том, что мародерством занимаются как раз украинские боевики".
Ладно, оставим ущербных в покое. Быстро по делу — и едем дальше.
Профиль первой девушки. Использованное мошенниками фото первой девушки (очуметь. Пока писал пост, она закрыла свой профиль. Спасибо, воины с фейками! Пидорасы. Это ж сто процентов: набежали к ней в личку интернет-воины после поста этих уродов. Вот такое тогда только могу предоставить подтверждение того, что это фото у неё было).
Профиль второй девушки. Использованное мошенниками фото второй девушки.
Для пущей уверенности прикрепляю еще скриншоты 4 и 5 — с частями альбомов этих девушек.
Еще одно место, где указанный в "объявлении" номер телефона фигурирует как принадлежащий мошенникам. Судя по тому, что везде используется имя Ирина, можно предположить, что мошенницу именно так и зовут на самом деле.
Ну и еще одно подтверждение тому, что мы имеем дело с типичными телефонными разводилами, — на коллаже 6. Слева — фотография из обсуждаемого "объявления". Справа — из уже удаленного по понятной причине объявления с той же ценой 2400 р. на smartik.ru.
"Девушка на фото, которая якобы продавала «привезенный мужем с спецоперации на Украине» фирменный набор инструментов, — на самом деле из Днепропетровска, об этом красноречиво свидетельствует ее профиль в соцсети «ВКонтакте»", — сообщают нам наши "расследователи", предварительно обрезав на скриншоте низ обсуждаемого поста, где была указана ссылка на профиль разместившей этот пост Ирины Чеботкиной (скриншот 1). Сейчас профиль Ирины удален, но архив интернета его помнит (скриншот 2). В вотсапе же по указанному в объявлении номеру телефона стояло фото из поста "Войны с фейками".
Любой человек с глазами при взгляде на эти две фотографии поймет, что на них запечатлены разные люди (коллаж 3).
А любой человек с мозгами смекнет, что это "объявление" разместили обычные мошенники, прикрывающиеся чужими фотографиями.
Что в таком случае сделает порядочный расследователь? Найдет оба настоящих профиля, покажет, что ни один из них — не "Ирина Чеботкина", и с чувством внутреннего удовлетворения закроет тему.
Что в таком случае сделает лжец и манипулятор? Напишет то, что мы процитировали в начале этого абзаца. А потом еще добавит, что "факты говорят о том, что мародерством занимаются как раз украинские боевики".
Ладно, оставим ущербных в покое. Быстро по делу — и едем дальше.
Профиль первой девушки. Использованное мошенниками фото первой девушки (очуметь. Пока писал пост, она закрыла свой профиль. Спасибо, воины с фейками! Пидорасы. Это ж сто процентов: набежали к ней в личку интернет-воины после поста этих уродов. Вот такое тогда только могу предоставить подтверждение того, что это фото у неё было).
Профиль второй девушки. Использованное мошенниками фото второй девушки.
Для пущей уверенности прикрепляю еще скриншоты 4 и 5 — с частями альбомов этих девушек.
Еще одно место, где указанный в "объявлении" номер телефона фигурирует как принадлежащий мошенникам. Судя по тому, что везде используется имя Ирина, можно предположить, что мошенницу именно так и зовут на самом деле.
Ну и еще одно подтверждение тому, что мы имеем дело с типичными телефонными разводилами, — на коллаже 6. Слева — фотография из обсуждаемого "объявления". Справа — из уже удаленного по понятной причине объявления с той же ценой 2400 р. на smartik.ru.
👍8