Ничего необычного, просто Толик в очередной раз обосрался. Вот — эта аудиодорожка использовалась уже 8-го июля. Причем она уже там — не оригинальная. UPD. В комментариях под репостом нашли оригинальный ролик — от 31-го мая. С его автором, к счастью, всё в порядке.

Понятно что видео, с которого она взята, было записано не по пути в Диснейленд. Как и понятны большие потери украинской армии в ходе наступления на Херсонщине (и вообще по всему фронту). Непонятно только, как таким пидорасам спится.
Ведь сколько Толик аналогичных фактчеков (и "фактчеков") совершил в отношении материалов украинской стороны. А тут такой лажи не заметил в случае с собственной публикацией, по совершенно случайному (нет) стечению обстоятельств льющей воду на мельницу роспропаганды (которая убеждает стадо в том, что украинцы хоть и продвигаются, но ценой усеянных трупами полей, вообще не считаясь с потерями, относясь к своим солдатам как к пушечному мясу). И ничего не предложил взамен: что должна делать Украина в текущей ситуации, если не то, что она делает?

Мразь ты, Толик.

Предположу серьезный удар по гражданской инфраструктуре в ближайшее время, чтобы переключить стадо обратно в режим победы. Рекомендую на всякий случай зарядиться и запастись водой (если кто-то еще не).

Херсон — це Україна🇺🇦

Хороший репортаж. Именно таким мне представляется положение дел на апрель — и в районах боевых действий, и в головах у людей.

Не согласен с рассуждениями Вали и автора об истоках и причинах конфликта. Вернее, не то чтобы прям не согласен. То, что я сейчас напишу, не противоречит сказанному ими. По сути, одно другое дополняет. Но на мой взгляд, проговариваться должны в первую очередь именно проблемы очень низкого среднего уровня образования и (не)умения работать с информацией. Тезис Вали про заводскую культуру — это одна из причин, которые к этому привели. Классовый конфликт, к которому всё свел автор, — это следствие плохой образованности, которая была использована для его разжигания. Несложно представить нынешнюю войну без фактора, озвученного Валей (ведь "ватники" — это далеко не только рабочий класс). Несложно её представить и без фактора, описанного автором (ведь межклассовые распри — лишь один из конфликтов, которые разжигались и продолжают разжигаться пропагандой). Но я не могу представить её без столь массовой неспособности к сколько-нибудь адекватному анализу. У Каца как раз вчера вышел неплохой ролик отчасти и об этом.

Вчера написал пост со своими мыслями о ситуации с Дождем (если кто не в курсе, на днях в эфире телеканала Дождь, который не так давно получил латвийскую лицензию, один из ведущих сморозил херню, после чего его уволили (уже вроде собираются восстановить. UPD. Уже не собираются), за ним в знак солидарности уволились еще несколько сотрудников, а латвийский регулятор отозвал лицензию). Но решил не публиковать его, дабы не устраивать еще один срач с российскими либералами. Но Лёша оказался (скриншот — в первом комментарии) ёбнутым настолько, что не написать о нём было выше моих сил.

Друзья мои хорошие! Если вы настолько сильно жаждете мира, что ради него готовы пожертвовать чьими-то территориями и/или чьей-то государственностью, то, пожалуйста, воспользуйтесь для этого своими, — нашими мы распорядимся сами.

Вчера же у меня состоялась беседа на эту тему с бывшим коллегой. В начале февраля он устроился в эстонскую компанию, в которой вместе с ним работают много россиян с антипутинскими взглядами. Какое у него сложилось о них мнение, озвучивать, думаю, будет излишним. Но я о нем вспомнил не поэтому. Закончился наш разговор тем, что я написал: "В любом случае пользы от них (Дождя - прим.) больше, чем вреда". Отправил сообщение и тут же задумался: а больше? И вот эти Лёшины твиты выглядят вполне возможным ответом. Ну ведь логично же: какие взгляды будут у аудитории телеканала, если у его спикеров взгляды вот такие? Вот они такие же и есть.

Поймите наконец. После 24-го февраля и последующих 287 дней нет никаких "не всё так однозначно". Нет не потому, что 24-е февраля своими масштабами перекрыло все прошедшие 8 лет. А потому что оно расставило точки над всеми і, которые за эти 8 лет скопились, — и на все вопросы, из-за которых что-то было "не так однозначно", появились совершенно определенные ответы. И те, кто это понимает, не могут не радоваться победам украинской армии и освобождениям украинских территорий и людей. Как Даниил, на твит которого отвечал Коростелев. Как Наки с Левиевым. Как тот же Кац. И да, это не спасает этих людей от гнева части украинского общества. И вас не спасет. Но вы ведь не для украинцев стараетесь не быть мудаками, а для себя? Так не будьте же.

В принципе, Moscow Calling это уже разобрал. Но т. к. я пришел к тому же выводу независимо от него, всё же опубликую и свои изыскания. К тому же, будет чуть подробнее и с бо́льшим количеством наглядных примеров.

Началось всё с поста "Енота из Херсона", в котором он пытается убедить свою аудиторию в том, что Херсон сегодня обстреляли сами украинцы. Такой вывод делается на основе следов на асфальте, оставленных осколками прилетевшего снаряда. "Енот" исходит из того, что асфальт оказывается посеченным по направлению прилета. И тогда после геолокации места прилета выходит, что стреляли с севера/северо-запада, где российских войск нет. Но на самом деле следы от осколков на асфальте остаются в направлении, с которого прилетел снаряд. Соответственно, обстрел велся с юга/юго-востока — т. е. российскими войсками.

Примеры фотографий с очевидным направлением прилета, на которых видно, что асфальт сечется именно в том направлении, откуда прилетел снаряд, прилагаю. Ссылки на страницы, откуда часть этих фотографий взята, оставлю в первом комментарии. Кроме того, эту же воронку хорошо видно в конце вот этого видео. И, в принципе, внутри неё достаточно четко можно увидеть остатки снаряда и понять, откуда он прилетел. На последних трех фотографиях сотрудники СЦКК ДНР подтверждают всё вышесказанное.

Пост "Енота из Херсона" репостнули Коц, Подоляка, Безсонов (который первый свой репост почему-то удалил, но затем репостнул снова). С трудом представляю, что они до сих пор не выучили, как разлетаются осколки от Града. Скоты. UPD. В комментариях подсказали, что почетный список скотов пополнила редакция Ридовки.

Не перестаю пугаться времени, в которое мы живем. Какой-то дегенерат из Мосгордумы высрал плоды своего больного ума у себя на канале — и вот спустя сутки этот инфомусор занял своё место в головах миллионов человек.

Я уже когда-то недоумевал от того, как роспропаганде удалось настолько обесчеловечить Владимира Зеленского в глазах своей аудитории. Но это, к сожалению, не просто неединичный случай, а, складывается впечатление, совершенно четкая стратегия. Которая, к моему ужасу, работает просто невероятно успешно.

Вот новость от 21-го года, в которой Ахеджакова после обвинений в её адрес из-за публикаций в твиттере сообщает, что она не ведет никаких соцсетей. И добавляет: "И это уже не в первый раз — и три года назад появлялись такие фейковые аккаунты, и в прошлом году. Тогда при помощи адвокатов это удалось убрать. И вот опять появилось".
Вскоре после начала полномасштабного вторжения в интервью Катерине Гордеевой Ахеджакова еще раз подтвердила, что её нет ни в какой соцсети. Разумеется, не просто так, а потому что снова разразился скандал из-за "её" постов в инстаграме: о том, что она якобы пожертвовала 10000$ личных сбережений на украинскую армию и покидает Россию (украинские сми, кстати, тоже это массово растиражировали. Но в этом случае эта ложная информация вызывала хотя бы благодарность, а не ненависть). И казалось бы: даже Царьград по ссылке выше в конце написал, что аккаунт оказался фейковым, вот ТАСС пишет, что никуда Ахеджакова не уезжала. Но это нисколько не мешает мудоёбу Коцу сегодня дополнить высер Щитова словами: "Можно еще немного поизгаляться на тему того, как поиздержавшиеся люди с прекрасными лицами бесстыдно едут из своих заморских далей срубить бабла в стране, которую поливали помоями", — в очередной раз, уже после опровержения, в том числе кремлевскими сми, утверждая, что Ахеджакова уехала из России.
"Цитата" из вчерашнего высера Щитова — разумеется, тоже из инстаграма. (Здесь хочу обратить внимание на то, что эта новость датируется маем. "Царьград" же вчера написал: "В канале активиста Кирилла Щитова напомнили об одном из последних высказываний актрисы о русских". Это может показаться несущественным. Но я считаю это чрезвычайно важным. Потому что именно так зачастую сегодня и пишутся новости: о формулировках их авторы вообще не заботятся. Что очень часто приводит к искажению информации. И я призываю всех обращать на это внимание, проверять такие моменты и не ходить за информацией туда, где так относятся к точности формулировок).

И в итоге мы имеем совершенно адский буллинг, основания для которого АБСОЛЮТНО ВЫДУМАНЫ. Это буквально — альтернативная реальность.

Помимо Коца эту говноновость распространили: "Повёрнутые на Z войне", Тимофей Баженов (я тоже не знаю, кто это такой, но порядка пятисот тысяч человек — вроде знают), Андрей Медведев, Владимир Соловьев — на случай, если вам показалось, что с "миллионами" я в самом начале данного поста погорячился. Также это дерьмо уже показали на Первом канале. Дополнительно прикладываю скрин поисковой выдачи гугла — за сутки это разнеслось просто повсюду.

Аналогичная история была с Максом Барских. Приписали ему то, чего он не говорил (это фейковый скриншот. На 100% это доказать, к сожалению, практически невозможно (поэтому вы и не видели поста на эту тему). Но по ряду причин я считаю возможным это утверждать), а потом еще и диагноз поставили. При том что на самом деле в диагнозе нуждаются как раз два персонажа по ссылкам (Рогов, во всяком случае, — точно. Там неадекват регулярный). Про Барских я упомянул не просто так. Дело в том, что это был не первый с 24-го февраля фейк россми о нем. Не буду вдаваться в подробности о предыдущем (он тоже не был опубликован не просто так: а потому что не очень интересный, и на тот момент мне показался еще и не очень важным), но принцип там был тот же: обосрать человека на основании ложной информации. Я не был знаком ни с творчеством ни с личностью Барских. Но познакомившись с ним в той мере, в какой вышло после этих двух историй, могу сказать, что он оставил очень приятное впечатление.