Целью этого канала является попытка путем борьбы с манипуляциями (а иногда и откровенной ложью) редакции канала "Война с фейками" показать россиянам, жителям Донбасса и другим сторонникам войны/военной спецоперации в Украине (в дальнейшем — читателям), что источники информации, которым они доверяют, на самом деле их доверия не заслуживают. По крайней мере, такого большого.

Авторы канала признаю́т факт внушительного количества недостоверной информации, распространенной украинскими СМИ начиная с 2014-го года. Реальные фейки украинских журналистов и лидеров общественного мнения авторов канала возмущают не меньше, чем читателей (здесь поясним, почему "россиян, жителей Донбасса и других сторонников войны/военной спецоперации в Украине" в первом абзаце данного поста мы нарекли читателями. Дело в том, что содержимое данного канала адресуется именно этим группам людей, и авторы настоятельно просят тех, кто не принадлежит ни к одной из них, на него не подписываться и его материалы не читать. UPD. Это мнение пересмотрено. Подписывайтесь все. В ближайшее время на канале появится что-то вроде оглавления, которое можно будет использовать для удобного поиска постов для дальнейшей их отправки оппонентам. Но призываем украинцев относиться ко всем нашим разборам как только можно более спокойно, не повышая и без того высокий градус собственного возмущения). Но, по их (авторов) мнению, позиция многих читателей, заключающаяся в том, что вся или практически вся информация, идущая из Украины, неправдива, в то время как уровень их (читателей) доверия к информации, распространяемой российскими СМИ, по умолчанию высок, — не справедлива. Именно эта позиция, как уже было указано выше, заставила авторов решиться на открытие данного канала.

Помимо аргументированной критики с приведением контраргументов и опровержений, здесь будет и легкий троллинг — в случаях, когда "Фейк" и "Правда" редакцией "Войны с фейками" сформулированы таким образом, что полноценно опровергнуть их не представляется возможным, но "Правда" при этом объективно звучит совершенно не убедительно, а возможности указать им на это в комментариях они почему-то нас лишили.
Также возможны публикации с опровержением фейков российских СМИ, с убедительными с нашей точки зрения фактами неподобающего поведения российских военных и/или российской элиты, с комментариями авторов, касающимися резонансных фактов неподобающего поведения военных и/или элит украинских и с какими-то общими рассуждениями авторов на темы, связанные с Украиной и Россией (вероятно, с последующими на них дискуссиями).
Каждый пост "Войны с фейками" прокомментирован не будет. Разумеется, среди тысяч их разоблачений есть и полностью справедливые. Ваше с нашим мнения расходятся лишь в оценке соотношения их качественных разоблачений к некачественным/ложным. Надеемся, нам удастся хотя бы немножко изменить вашу.

Ну что, погнали?
Сериал, который "Война с фейками" устроили вокруг местонахождения Владимира Зеленского, кажется, будет длиться вечно (где-то напрягся "Путеводный свет"). Давайте начнем с этого их поста. Т. к. ссылка на оригинал "разоблаченного" ими видео ведет в инстаграм, с доступом к которому у кого-то из вас могут быть проблемы, приведу дополнительно ссылку на телеграм.

Довод 1. "Обратите внимание на картину за спиной, она пропадает при смене ракурса".
Действительно, может показаться, что картина куда-то пропала. На самом же деле картина, конечно же, висит там, где и висела. Доказать это нам поможет другое видео, от 4-го марта (например, 26-я секунда. Скриншот 2. К сожалению, в телеграме и на ютьюбе этого видео я не нашел. Если нужно, скажите — залью в комментариях). Есть как минимум два способа это сделать.
Способ первый, простой. Можно посчитать ромбики на холсте. От его низа до верха кадра (скриншот 3) и от его низа до низа картины (скриншот 2). Их получается меньше пяти в первом случае и больше пяти — во втором.
Способ второй, сложный. Можно посмотреть на высоту части холста в кадре и высоту выпирающего угла внешнего деревянного обрамления (в дальнейшем — угла). Померяв соотношение этих величин, можно сказать, должна быть картина в кадре или нет. К сожалению, на скриншоте 3 правый нижний угол целиком не виден, поэтому пришлось взять верхний (если попробовать приблизительно прикинуть, где заканчивается нижний, результат получается тот же). На скриншоте 3 мы видим, что высота холста, попавшего в кадр, начиная от верха выпирающего угла обрамления в 1,37 раз больше высоты самого этого угла. На скриншоте 2 мы видим, что высота холста начиная от верха выпирающего угла обрамления до низа картины больше высоты угла в 1,64 раза. Т. е. за кадром еще и немножко пустого холста есть до низа картины.

Довод 2. "У Зеленского немного другая прическа и разная длина щетины на лице".
Я считаю, нарисовать красную линию поверх прически, тем самым не давая нормальной возможности своим читателям попытаться сравнить её, — определенно признак уверенного в своей правоте "расследователя". Впрочем, не менее манипулятивное действие было совершено редакцией "Войны с фейками" еще раньше — когда они решили сравнить вид прически на кадрах с разных ракурсов. Разумеется, челка, нависающая надо лбом, которую видно снизу, практически никак не будет себя обозначать при взгляде спереди. Сколько-нибудь адекватно оценить длину щетины на скриншотах "Войны с фейками" не позволяет их качество. К сожалению, не могу похвастаться отличным качеством и своих (дело в том, что резкость части видео, снятой на селфи камеру, даже в 1080p оставляет желать лучшего. В связи с чем для более-менее корректного сравнения приходится занижать и качество части, снятой на профессиональную камеру). Лично я не вижу никаких оснований утверждать, что длина щетины на видео разная (скриншоты 4 и 5). Бонусом прикрепил скриншот 6 с самым перпендикулярным к камере телефона положением головы Зеленского, уже на котором его челка выделяется не так сильно, как на то решила обратить ваше внимание "Война с фейками".

Вывод "Войны с фейками". "Очевидно, что первая часть видео была записана заранее, возможно, перед отъездом из Киева специально для таких целей".
"Очевидно" — что вы, ребята, очень недобросовестно делаете свою работу. Ну ничего, мы это исправим.

Это продолжение предыдущего сообщения. В одно всё не уместилось.

Дальше наши "эксперты" принимаются за другое видео, на этот раз с улицы. Это видео тоже выложено только в инстаграм. "Война с фейками" утверждают, что видео, скорее всего, записано на хромакее.

Довод 1. "На фоне нет ни одного объекта в динамике".
Просто в один клик перемотав видео из начала в конец, становится очевидным, что дым на заднем фоне в процессе записи был в самой что ни на есть динамике (скриншот 7). Кажется, наши правдорубы нагло соврали третий раз из трёх. По-моему, впечатляющий результат.
Кроме того, по ходу съемки алгоритмы телефона почему-то решили немножко подкорректировать изображение (а может, освещение просто немного изменилось), в результате чего И фон (на здании слева и на постройке в центре кадра это лучше всего заметно) И лицо Зеленского покрылись какой-то дымкой, осветлились, заматовались, что ли, не знаю, как это лучше описать. UPD. У меня на телефоне это замето не так сильно, как на ноутбуке. Практически не заметно. Если у вас тоже — просто не обращайте внимания на этот пункт.

Довод 2. "На четвертой секунде, Зеленский немного двигает головой, а фон не двигается".
Я преклоняюсь перед могуществом редакции "Войны с фейками", заставляющих двигаться всё вокруг, когда они двигают головой, но простые смертные вроде президента Украины такими способностями действительно не обладают. Я не знаю, как можно опровергнуть это утверждение. Мне кажется, вопроса "А почему фон должен двигаться, когда Зеленский немного двигает головой?" должно быть достаточно. Надеюсь, вам тоже.

Вот и всё. Это были все "доказательства" воинов с фейками.
Очень хочется верить, что хотя бы один из пяти тысяч человек, оценивших разобранный нами пост, увидит и оценит и этот разбор.

Пока мы занимались поиском и подготовкой материалов для разбора второго "разоблачения" "Войны с фейками" местонахождения Владимира Зеленского, ребята порадовали нас шок-контентом, который мы просто не можем обойти вниманием. У меня в голове не укладывается, как можно быть настолько наглыми в своём вранье. Погнали.

"Вышемирская, ставшая «лицом» провокации с, якобы, авиаударом по роддому, в обращении рассказала, что удара не было".
Постойте-постойте... "Удара" не было или "авиаудара" не было? Рассказ об этом начинается на 3:09 вот этого видео. Заканчивается он тем, что "это прилетел снаряд".
На следующий день после происшествия Настоящее время опубликовали статью, в которой говорится: "У основателя Conflict Intelligence Team Руслана Левиева три рабочих версии, какое оружие было использовано во время обстрела: "Ракета "Точка", ракета комплекса "Искандер" или фугасная авиабомба весом 500 килограммов, как ОФАБ-500. ОФАБ-250 не может такую воронку оставить, а ОФАБ-500 может", — говорит Левиев. Версия о применении ракеты "Точка" у аналитиков CIT — одна из главных. По их данным, Мариуполь уже обстреливали таким оружием".
Т. е. специалисты изначально склонялись к тому, что это был не авиаудар. Почему такое распространения получила версия именно с самолетом? Можем предположить, что из-за одного из первых видео, опубликованных после происшествия. На нем спасатель или военный, приехавший на место событий, на 12-ой секунде говорит: "Роддом. Авиация сработала по роддому".
Впрочем, не стоит исключать и того, что это действительно могла быть авиабомба. Та же ФАБ-500 может быть сброшена с высоты до 12 км. Самолёт, летящий на такой высоте, и не должно быть слышно.

"Марианна рассказала, что военные украинской армии разогнали врачей по домам, а рожениц переместили в другой корпус".
Просто запредельный уровень манипуляции. На 1:06 того же видео Марианна начинает говорить на эту тему. И оказывается, что она с мужем пришли в третий роддом. А "разогнали врачей по домам" — в первом. Как и писали многие украинские СМИ и, например, Медуза: "Игорь Конашенков 10 марта говорил об авиационном ударе по мариупольской больнице № 3. Василий Небензя 8 марта упоминал роддом № 1. ТАСС, публикуя заявление Сергея Лаврова, также сообщал о роддоме № 1". Этот же ложный аргумент "Война с фейками" использовали в одном из первых своих "разоблачений" на тему удара по мариупольскому роддому.

Но было и другое "разоблачение", еще более яркое (в плане своей абсурдности). В нем редакция "Войны с фейками" пишет: "Сегодня же мы получили неоспоримые подтверждения постановки «кадров с беременными», за которую отвечают украинские пропагандисты и их польские медиаинструкторы, о которых мы писали ранее. Украинцы использовали для самых громких кадров (всего их три) модель Марианну из Мариуполя. Любопытно, что она играет сразу двух разных беременных: ей пришлось даже переодеться и перекраситься, что, впрочем, не удивительно: ведь на самом деле Марианна известный в регионе бьюти-блогер".
На 4:48 всё того же видео Марианна подтверждает то, что было сразу же очевидно всем неслепым людям, которые внимательно изучили двух девушек на фото и видео, — это два разных человека (см. коллаж в следующем сообщении. Сравните носы хотя бы. Ребята, это же несерьезно). Несмотря на это, редакция "Войны с фейками" сочла возможным охарактеризовать свой довод на эту тему как "неоспоримый". Чем наглее ложь, тем охотнее толпа в неё верит, — ничего нового.

Есть еще одно видео с комментариями Марианны. Оно склеено из сториз в её инстаграме (на момент публикации данного поста они еще доступны к просмотру). В нем она еще раз просит не путать первый роддом с третьим и говорит, что в третьем находился персонал, беременные и роженицы.

Ниже, помимо коллажа сравнения девушек, прикрепляем скриншоты обсуждаемых постов "Войны с фейками" во избежание их редактирования или удаления тамошней редакцией.

UPD. В первом комментарии — пара полезных ссылок по теме.

И снова внеплановый разбор!
Позавчера в комментариях под постом одного из российских телеграм-каналов (который, к слову, меня после этого забанил и удалил все мои комментарии) одна дама сообщила мне, что о том, что Владимир Зеленский находится не в Киеве, она узнала не от "Войны с фейками", а на ютьюб-канале "Саня во Флориде". Конечно же я не мог не заинтересоваться Саниным видео. Про видео Зеленского, "разобранное" Саней, мы уже писали. Но в Санином "разоблачении" появляется новый довод, разбор которого нам кажется чрезвычайно важным и полезным.

После довольно продолжительной сцены с кривляниями Саня очень смело и дерзко заявляет: "Этот ролик — фейк. Это сразу видно, что он — фейк. И я хочу вам показать полный разбор этого ролика". Что ж, давай, Саня, жги!

Довода у Сани два.

Довод 1. Во время цветовой коррекции цвет лица Зеленского и цвет фона изменяются по-разному. Это доказывает, что видео сняты на разные камеры, с разными цветовыми палитрами.
Это действительно кое-что доказывает. А именно — что Саня — наглый врунишка и манипулятор.
Данный приём (покрутить цвета и сказать, что результат нам демонстрирует, что это — монтаж) очень распространен в кругах "разоблачителей" фейков. Мне кажется, я встречал эту туфту и в моём любимом телеграм-канале "Война с фейками". Возможно даже, это было "разоблачение" какого-то из следующих видео Зеленского. В таком случае, когда мы до него доберемся, я сошлюсь на этот пост.
На самом же деле это утверждение не имеет под собой практически никакого основания. В процессе видеомонтажа производится цветовая коррекция всех слоев, чтобы их цветовая гамма соответствовала друг другу (про процесс видеомонтажа мы еще поговорим в одном из следующих разборов). Поэтому по цветовой гамме понять, что хороший видеомонтаж является фейком, практически невозможно.
Но самое смешное в этой истории то, что, в очередной раз услышав эту дичь, я решил, что сейчас быстренько сделаю то же, что сделал он, с его собственным видео (а оно для этого отлично подходит, т. к. цвета фона довольно сильно отличается от цвета его лица), и покажу результат даме, от которой я про это видео узнал. И тут: "Вы можете, на самом деле, скачать моё видео сейчас и попытаться поиграть с цветовой палитрой. У вас изменения цветов будут примерно одинаковые"! Вы понимаете, что они делают? Они, зная, что вы, конечно же, не станете ничего этого делать, с апломбом заявляют: сделайте — сами увидите! Мы сделали. И увидели. Что ты, Саня, — космический пиздобол (см. скриншоты. На первом мы повторили его действия с видео Зеленского и получили тот же результат, что и он. На втором — выполнили те же действия, но уже с его видео. Всё как ты просил, Саня!).

Довод 2. Всё про тот же фон, который двигается независимо от головы.
Про этот бред мы уже писали (тоже Довод 2). Саня наговорил немного больше, чем написали "Война с фейками" — стало лучше понятно, что они, скорее всего имеют в виду. Они, по всей видимости, говорят о том, что Зеленский двигает рукой с телефоном, что должно вызвать одинаковое движение в кадре его головы и фона. Но почему-то они забывают, что Зеленский может двигать не только рукой, но и, как ни странно, головой. Что он и делает. Что, естественно, приводит к крушению их ожиданий.

Хотелось бы еще раз подчеркнуть важность нашего комментария к Доводу 1. Это очень распространенная схема манипуляции людьми, далекими от компьютерной графики. И её использование — очень веский повод заподозрить "разоблачителя" в недобросовестности.