Целью этого канала является попытка путем борьбы с манипуляциями (а иногда и откровенной ложью) редакции канала "Война с фейками" показать россиянам, жителям Донбасса и другим сторонникам войны/военной спецоперации в Украине (в дальнейшем — читателям), что источники информации, которым они доверяют, на самом деле их доверия не заслуживают. По крайней мере, такого большого.

Авторы канала признаю́т факт внушительного количества недостоверной информации, распространенной украинскими СМИ начиная с 2014-го года. Реальные фейки украинских журналистов и лидеров общественного мнения авторов канала возмущают не меньше, чем читателей (здесь поясним, почему "россиян, жителей Донбасса и других сторонников войны/военной спецоперации в Украине" в первом абзаце данного поста мы нарекли читателями. Дело в том, что содержимое данного канала адресуется именно этим группам людей, и авторы настоятельно просят тех, кто не принадлежит ни к одной из них, на него не подписываться и его материалы не читать. UPD. Это мнение пересмотрено. Подписывайтесь все. В ближайшее время на канале появится что-то вроде оглавления, которое можно будет использовать для удобного поиска постов для дальнейшей их отправки оппонентам. Но призываем украинцев относиться ко всем нашим разборам как только можно более спокойно, не повышая и без того высокий градус собственного возмущения). Но, по их (авторов) мнению, позиция многих читателей, заключающаяся в том, что вся или практически вся информация, идущая из Украины, неправдива, в то время как уровень их (читателей) доверия к информации, распространяемой российскими СМИ, по умолчанию высок, — не справедлива. Именно эта позиция, как уже было указано выше, заставила авторов решиться на открытие данного канала.

Помимо аргументированной критики с приведением контраргументов и опровержений, здесь будет и легкий троллинг — в случаях, когда "Фейк" и "Правда" редакцией "Войны с фейками" сформулированы таким образом, что полноценно опровергнуть их не представляется возможным, но "Правда" при этом объективно звучит совершенно не убедительно, а возможности указать им на это в комментариях они почему-то нас лишили.
Также возможны публикации с опровержением фейков российских СМИ, с убедительными с нашей точки зрения фактами неподобающего поведения российских военных и/или российской элиты, с комментариями авторов, касающимися резонансных фактов неподобающего поведения военных и/или элит украинских и с какими-то общими рассуждениями авторов на темы, связанные с Украиной и Россией (вероятно, с последующими на них дискуссиями).
Каждый пост "Войны с фейками" прокомментирован не будет. Разумеется, среди тысяч их разоблачений есть и полностью справедливые. Ваше с нашим мнения расходятся лишь в оценке соотношения их качественных разоблачений к некачественным/ложным. Надеемся, нам удастся хотя бы немножко изменить вашу.

Ну что, погнали?
Сериал, который "Война с фейками" устроили вокруг местонахождения Владимира Зеленского, кажется, будет длиться вечно (где-то напрягся "Путеводный свет"). Давайте начнем с этого их поста. Т. к. ссылка на оригинал "разоблаченного" ими видео ведет в инстаграм, с доступом к которому у кого-то из вас могут быть проблемы, приведу дополнительно ссылку на телеграм.

Довод 1. "Обратите внимание на картину за спиной, она пропадает при смене ракурса".
Действительно, может показаться, что картина куда-то пропала. На самом же деле картина, конечно же, висит там, где и висела. Доказать это нам поможет другое видео, от 4-го марта (например, 26-я секунда. Скриншот 2. К сожалению, в телеграме и на ютьюбе этого видео я не нашел. Если нужно, скажите — залью в комментариях). Есть как минимум два способа это сделать.
Способ первый, простой. Можно посчитать ромбики на холсте. От его низа до верха кадра (скриншот 3) и от его низа до низа картины (скриншот 2). Их получается меньше пяти в первом случае и больше пяти — во втором.
Способ второй, сложный. Можно посмотреть на высоту части холста в кадре и высоту выпирающего угла внешнего деревянного обрамления (в дальнейшем — угла). Померяв соотношение этих величин, можно сказать, должна быть картина в кадре или нет. К сожалению, на скриншоте 3 правый нижний угол целиком не виден, поэтому пришлось взять верхний (если попробовать приблизительно прикинуть, где заканчивается нижний, результат получается тот же). На скриншоте 3 мы видим, что высота холста, попавшего в кадр, начиная от верха выпирающего угла обрамления в 1,37 раз больше высоты самого этого угла. На скриншоте 2 мы видим, что высота холста начиная от верха выпирающего угла обрамления до низа картины больше высоты угла в 1,64 раза. Т. е. за кадром еще и немножко пустого холста есть до низа картины.

Довод 2. "У Зеленского немного другая прическа и разная длина щетины на лице".
Я считаю, нарисовать красную линию поверх прически, тем самым не давая нормальной возможности своим читателям попытаться сравнить её, — определенно признак уверенного в своей правоте "расследователя". Впрочем, не менее манипулятивное действие было совершено редакцией "Войны с фейками" еще раньше — когда они решили сравнить вид прически на кадрах с разных ракурсов. Разумеется, челка, нависающая надо лбом, которую видно снизу, практически никак не будет себя обозначать при взгляде спереди. Сколько-нибудь адекватно оценить длину щетины на скриншотах "Войны с фейками" не позволяет их качество. К сожалению, не могу похвастаться отличным качеством и своих (дело в том, что резкость части видео, снятой на селфи камеру, даже в 1080p оставляет желать лучшего. В связи с чем для более-менее корректного сравнения приходится занижать и качество части, снятой на профессиональную камеру). Лично я не вижу никаких оснований утверждать, что длина щетины на видео разная (скриншоты 4 и 5). Бонусом прикрепил скриншот 6 с самым перпендикулярным к камере телефона положением головы Зеленского, уже на котором его челка выделяется не так сильно, как на то решила обратить ваше внимание "Война с фейками".

Вывод "Войны с фейками". "Очевидно, что первая часть видео была записана заранее, возможно, перед отъездом из Киева специально для таких целей".
"Очевидно" — что вы, ребята, очень недобросовестно делаете свою работу. Ну ничего, мы это исправим.

Это продолжение предыдущего сообщения. В одно всё не уместилось.

Дальше наши "эксперты" принимаются за другое видео, на этот раз с улицы. Это видео тоже выложено только в инстаграм. "Война с фейками" утверждают, что видео, скорее всего, записано на хромакее.

Довод 1. "На фоне нет ни одного объекта в динамике".
Просто в один клик перемотав видео из начала в конец, становится очевидным, что дым на заднем фоне в процессе записи был в самой что ни на есть динамике (скриншот 7). Кажется, наши правдорубы нагло соврали третий раз из трёх. По-моему, впечатляющий результат.
Кроме того, по ходу съемки алгоритмы телефона почему-то решили немножко подкорректировать изображение (а может, освещение просто немного изменилось), в результате чего И фон (на здании слева и на постройке в центре кадра это лучше всего заметно) И лицо Зеленского покрылись какой-то дымкой, осветлились, заматовались, что ли, не знаю, как это лучше описать. UPD. У меня на телефоне это замето не так сильно, как на ноутбуке. Практически не заметно. Если у вас тоже — просто не обращайте внимания на этот пункт.

Довод 2. "На четвертой секунде, Зеленский немного двигает головой, а фон не двигается".
Я преклоняюсь перед могуществом редакции "Войны с фейками", заставляющих двигаться всё вокруг, когда они двигают головой, но простые смертные вроде президента Украины такими способностями действительно не обладают. Я не знаю, как можно опровергнуть это утверждение. Мне кажется, вопроса "А почему фон должен двигаться, когда Зеленский немного двигает головой?" должно быть достаточно. Надеюсь, вам тоже.

Вот и всё. Это были все "доказательства" воинов с фейками.
Очень хочется верить, что хотя бы один из пяти тысяч человек, оценивших разобранный нами пост, увидит и оценит и этот разбор.

Пока мы занимались поиском и подготовкой материалов для разбора второго "разоблачения" "Войны с фейками" местонахождения Владимира Зеленского, ребята порадовали нас шок-контентом, который мы просто не можем обойти вниманием. У меня в голове не укладывается, как можно быть настолько наглыми в своём вранье. Погнали.

"Вышемирская, ставшая «лицом» провокации с, якобы, авиаударом по роддому, в обращении рассказала, что удара не было".
Постойте-постойте... "Удара" не было или "авиаудара" не было? Рассказ об этом начинается на 3:09 вот этого видео. Заканчивается он тем, что "это прилетел снаряд".
На следующий день после происшествия Настоящее время опубликовали статью, в которой говорится: "У основателя Conflict Intelligence Team Руслана Левиева три рабочих версии, какое оружие было использовано во время обстрела: "Ракета "Точка", ракета комплекса "Искандер" или фугасная авиабомба весом 500 килограммов, как ОФАБ-500. ОФАБ-250 не может такую воронку оставить, а ОФАБ-500 может", — говорит Левиев. Версия о применении ракеты "Точка" у аналитиков CIT — одна из главных. По их данным, Мариуполь уже обстреливали таким оружием".
Т. е. специалисты изначально склонялись к тому, что это был не авиаудар. Почему такое распространения получила версия именно с самолетом? Можем предположить, что из-за одного из первых видео, опубликованных после происшествия. На нем спасатель или военный, приехавший на место событий, на 12-ой секунде говорит: "Роддом. Авиация сработала по роддому".
Впрочем, не стоит исключать и того, что это действительно могла быть авиабомба. Та же ФАБ-500 может быть сброшена с высоты до 12 км. Самолёт, летящий на такой высоте, и не должно быть слышно.

"Марианна рассказала, что военные украинской армии разогнали врачей по домам, а рожениц переместили в другой корпус".
Просто запредельный уровень манипуляции. На 1:06 того же видео Марианна начинает говорить на эту тему. И оказывается, что она с мужем пришли в третий роддом. А "разогнали врачей по домам" — в первом. Как и писали многие украинские СМИ и, например, Медуза: "Игорь Конашенков 10 марта говорил об авиационном ударе по мариупольской больнице № 3. Василий Небензя 8 марта упоминал роддом № 1. ТАСС, публикуя заявление Сергея Лаврова, также сообщал о роддоме № 1". Этот же ложный аргумент "Война с фейками" использовали в одном из первых своих "разоблачений" на тему удара по мариупольскому роддому.

Но было и другое "разоблачение", еще более яркое (в плане своей абсурдности). В нем редакция "Войны с фейками" пишет: "Сегодня же мы получили неоспоримые подтверждения постановки «кадров с беременными», за которую отвечают украинские пропагандисты и их польские медиаинструкторы, о которых мы писали ранее. Украинцы использовали для самых громких кадров (всего их три) модель Марианну из Мариуполя. Любопытно, что она играет сразу двух разных беременных: ей пришлось даже переодеться и перекраситься, что, впрочем, не удивительно: ведь на самом деле Марианна известный в регионе бьюти-блогер".
На 4:48 всё того же видео Марианна подтверждает то, что было сразу же очевидно всем неслепым людям, которые внимательно изучили двух девушек на фото и видео, — это два разных человека (см. коллаж в следующем сообщении. Сравните носы хотя бы. Ребята, это же несерьезно). Несмотря на это, редакция "Войны с фейками" сочла возможным охарактеризовать свой довод на эту тему как "неоспоримый". Чем наглее ложь, тем охотнее толпа в неё верит, — ничего нового.

Есть еще одно видео с комментариями Марианны. Оно склеено из сториз в её инстаграме (на момент публикации данного поста они еще доступны к просмотру). В нем она еще раз просит не путать первый роддом с третьим и говорит, что в третьем находился персонал, беременные и роженицы.

Ниже, помимо коллажа сравнения девушек, прикрепляем скриншоты обсуждаемых постов "Войны с фейками" во избежание их редактирования или удаления тамошней редакцией.

UPD. В первом комментарии — пара полезных ссылок по теме.