Это продолжение предыдущего сообщения. В одно всё не уместилось.

Дальше. Рыбарь в своем посте (как уже упомянутом, так и другом — в котором опровергает ложное утверждение "Угла атаки" о том, что спутник Maxar над Бучей 19-го числа не пролетал) приводит скриншот, подтверждающий, что спутник Maxar пролетал над Бучей 19-го марта (для тех, кому канал "Рыбарь" не доступен, я собрал все упоминаемые мной его скриншоты на коллаже 9). И дальше утверждает, что время пролета этого спутника над Бучей не соответствует времени, когда, судя по теням на нём, был сделан снимок. Хоть, как мы выясним дальше (когда поднимем тему часовых поясов), даже это утверждение ложно — и спутник WV-2 пролетал над Бучей приблизительно в то же время, что и был сделан снимок, не можем не отметить невнимательность редакции "Рыбаря", т. к. 19 марта (как видно из нашего скриншота 2) снимок делал спутник WV-3. WV-2 же снимал 11 марта. Давайте в этом убедимся. На скриншоте 3 — спутник WV-3, пролетающий примерно над Бучей 19 марта в 9:09 Z. На скриншоте 4 — спутник WV-2, пролетающий примерно над Бучей 11 марта в 9:01 Z. Ну и бонусом скриншот 5 — на нем, как и на скриншоте "Рыбаря" в начале десятого утра 19-го марта над Бучей пролетает спутник WV-2. Что говорит нам о том, что спутники WV-2 и WV-3 летают буквально следом один за другим.

Это есть. Что с тенями.
Давайте сначала про SunCalc. Этот инструмент позволяет нам узнать местоположение солнца в интересующий нас момент времени в интересующем нас месте. После того, как мы указываем точку на карте и задаем дату и время, SunCalc рисует линию движения солнца в этот день и само солнце на этой линии в заданный нами момент времени. Кроме этого, показывает, где солнце взошло, где — зашло, ну и предоставляет кучу интересных числовых данных.
Никакого анализа теней, о котором писали и говорили разного рода нехорошие люди, SunCalc самостоятельно не проводит. Но его можем провести мы, люди. Что и попытался сделать "Рыбарь". Что и сделаем сейчас мы с вами.

На скриншотах 6 и 7 приведены снимки, опубликованные The New York Times. На них видны тени от зданий. Установлено, что на снимке участок улицы Яблунской (SunCalc использует старые карты, поэтому там это улица Сергея Кирова), где в неё врезаются переулок Победы и улица Алексы Тихого. Нанеся эту точку на карту SunCalc и выбрав 19 марта, мы получаем дугу движения солнца в этот день над этой точкой. И, глядя на направления теней на скриншоте 7, мы можем расположить наше солнце так, чтобы они приблизительно ему соответствовали. Я это делал, независимо от Рыбаря (не подглядывая, скажем так). И результат получился приблизительно тот же (мой мне кажется всё-таки более точным. Но большой роли это не играет): если предположить, что снимок, предоставленный TNYT, сделан 19 марта, то, чтобы на нем оказались такие тени (с таким направлением), он должен был быть сделан приблизительно в 10:53 UTС+2 (у Рыбаря получилось 11:30 UTC+2) — скриншот 8. Т. е. примерно в 11 часов дня по местному времени. Спутник же, сделавший этот снимок, как мы выяснили выше, пролетал над Бучей 19 марта в 9:09 Z — т. е. примерно в те же 11 часов дня. Потому что Z — это UTC+0. "Рыбарь" же своим читателям пытается впарить скриншот (другой скриншот, см. его пост. С тем, который про 11:30, всё нормально) с положением солнца в 9 часов по местному времени (UTC+2) — и говорит, что тень тогда была бы другой. Да, тень тогда была бы другой. Но спутник пролетал над Бучей по местному времени — в 11, а не в 9. Таким образом Рыбарь своим расследованием не то что не опроверг TNYT, а подтвердил сказанное ими. А еще — занял меня на двое суток — разбираться со всеми этими инструментами)

P. S. На самом деле, в характеристиках своих снимков Maxar дают значение Sun Elevation (то же, что и Altitude в SunCalc). Таким образом, время, когда был сделан снимок, можно определить действительно весьма и весьма точно (установив в SunCalc солнце в такое положение, при котором Altitude будет равен Sun Elevation). И для 28.02, и для 19.03 оно получается равным 11:11 UTC+2. Т. е. я таки был на одну минуту ближе к истине, чем "Рыбарь"))

Давненько ничего не постил — хотел полностью закончить чтение и сортировку всех постов "Войны с фейками". Вчера закончил — теперь буду обрабатывать и что-то выдавать.

Пока же хочу поделиться с вами очень хорошим интервью очень умного человека. До чтения его книг у меня, к сожалению, руки еще не дошли (в том числе потому, что читать приходится — "Войну с фейками"). Но люди, в компетентности которых в этом вопросе сомневаться не приходится, считают его современным классиком русской литературы.

Это интервью мне кажется очень полезным как для россиян, так и для украинцев.

Россиян я призываю задуматься о том, что лучшие ваши умы выступают против вашей власти и, конечно же, против этой войны. Отчасти справедливы ваши сомнения в том, что обычные украинцы понимают, что происходит, лучше вас. Но разве есть у вас основания считать себя более сведущими, чем самые умные наши с вами современники?
Если вы уже приготовились в качестве контраргумента перечислить мне каких-то неглупых людей, которые активно топят за войну, то призываю вас подумать о том, что оправдывать войну в России сегодня — очень благодарное занятие. Это абсолютно в личных интересах каждого, кто этим занимается. Тот умный человек, который поддерживает войну, не то что ничего не теряет, а, вполне вероятно, — что-то приобретает. В то же время диссиденты — теряют очень многое. Они вынужденно покидают свой дом, своих близких и друзей. Они теряют доход. Они не чувствуют себя в безопасности. Мне кажется, это всё заметно прибавляет веса их словам.

Среди украинцев же я всё чаще замечаю тренд на ненависть и презрение ко всем россиянам. И не считаю этот тренд справедливым. В том числе благодаря Дмитрию Глуховскому.

Ну что, давайте про Одессу.

23-го апреля Российская федерация нанесла удар пресловутыми "высокоточными" ракетами по Одессе. В результате чего в очередной раз пострадала гражданская инфраструктура и погибли мирные жители (7 человек, включая 3-месячного ребенка и беременную. 18 раненых). И всё бы для российской стороны ничего: можно было бы опять сказать, что эта ракета — украинская; или что украинские военные не умеют пользоваться средствами ПВО и лупят ими по своим домам; или что всё-таки умеют, но за обломки сбитых российских ракет ответственность несут не россияне, их запустившие, а украинцы, их сбившие, — вот только... Хотя давайте обо всём по порядку.

Вот пост наших любимых "Войны с фейками", посвященный этому событию. Вот пост Антона Геращенко, который "Война с фейками" в своем посте "разоблачали". За 36 минут справились — сразу видно — "куча ребят, и каждый разбирается в своем вопросе" (такую характеристику редакции "Войны с фейками" я в очередной раз несколько дней назад получил от какого-то поклонника их творчества в одном из российских чатов. Видимо, просто по какой-то причине каждый из этих ребят часто занимается не своими вопросами).

"[...] Целью были живые дома. Об этом заявил советник главы МВД Украины Антон Геращенко".
Антон Геращенко такого не заявлял. И даже про "жиЛые" (мы же помним, да, в 40 минут ребятам нужно было вложиться. С одной стороны эти мои замечания могут показаться неуместными — я отдаю себе в этом отчет. Но дело в том, что эта поспешность с большой долей вероятности — не случайна. Пропагандистам очень важно вбросить "объяснение"/"разоблачение" как можно быстрее. Чтобы публика, которая этого объяснения, конечно же (кто ж хочет, чтоб его страна оказалась причастной к гибели мирных жителей?), ждет, — получила его раньше, чем возможные доказательства обратного. Ведь после того, как она его получит и успокоится/еще больше обозлится на тупых укров-фейкометов, её будет крайне трудно убедить в том, что в этот раз украм не нужно было ничего придумывать. Очень ярко это продемонстрировала трагедия в Буче. Когда моментально была вброшена совершенно абсурдная информация о шевелящихся трупах, что позволило огромной части российской публики определить для себя это всё как постановку, — и всё, в дальнейшем практически все эти люди для правды оказались потеряны. Кто-то вот до сих пор убежден, что то была не грязь на лобовом стекле, а рука) дома Антон Геращенко такого не писал. Чтобы в этом убедиться, достаточно прочесть его небольшой пост, ссылка на который была дана выше, или скриншот этого поста, приведенный "Войной с фейками" в их "разоблачении", ссылку на которое мы тоже уже предоставили.

Ладно, давайте к делу. "Война с фейками" утверждают (ну, вообще-то вроде как предполагают — но, т. к. в дальнейшем ни извинений, ни опровержений от них не последовало, я считаю, что назвать это утверждением не будет существенной неточностью), что в дом попал либо снаряд украинской ПВО, либо остатки сбитой этой ПВО российской ракеты (как неожиданно).
В качестве доказательства этой версии они приводят скриншот гугл-карты, на котором стрелкой показывают место прилета. "Война с фейками" считают, что прилетело со стороны аэропорта "Одесса" — с северо-запада. UPD. Не факт, что "Война с фейками" подразумевали, что ракета украинской ПВО прилетела с северо-запада (хотя я всё же считаю, что они вели именно к этому). В любом случае сути произошедшего это не меняет.
Фотографии и видео с места событий и всё те же гугл-карты позволяют с полной уверенность определить, что на самом деле прилетело в совершенно другую часть дома — северо-восточную (см. скриншоты 1, 2 и 3).

Это продолжение предыдущего сообщения. В одно всё не уместилось.

"Примечателен и такой факт: в украинских пабликах расходится видео с летящим «Калибром» с комментарием, что его целью был жилой дом, но нигде нет фото и видео как ракета ударила именно по дому".
Казалось бы, что может пойти не так? Какова вероятность того, что попадание российской ракеты окажется запечатлено на камеру? Да еще так, чтобы ни у кого не возникло сомнений, что это именно российская ракета? Почему бы не заявить о том, что такого видео нет? Какими же нужно быть неудачниками, чтобы такое видео в итоге нашлось (прикрепляю его ниже). Снято оно было из одного из домов ЖК Альтаир (скриншот 4).

В очередной раз вместо разоблачения фейка "Война с фейками" его создали.

Если вдруг кому-то интересно, можете посмотреть на другие жалкие попытки желающего "действительно разобраться, а не натянуть факты" найти в этой истории какой-то подвох.

P. S. За последние сутки нас стало почти в два раза больше (понимаю, что после этой публикации, скорее всего, уместнее будет говорить про полтора😀 Тем не менее) — спасибо всем причастным — это было действительно очень вовремя.
По себе знаю, что закрепленки никто не смотрит, — поэтому хочу обратить внимание новоприбывших на наличие на этом канале подобия оглавления. На случай, если заинтересует какая-то тема, или если заскучаете во время затянувшегося с нашей стороны затишья — к сожалению или к счастью, мы "кучей ребят, разбирающихся в своих вопросах" не располагаем.

P. P. S. В комментариях под этой частью поста еще немного информации, — скажем так, для любознательных)

Есть предложение организовать под этим постом небольшой интерактив. Независимо от его результатов, я, конечно же, в следующем посте всё объясню. Но мне было бы очень отрадно, если бы вы сами поняли (тем самым подтвердив мои на этот счет мысли), почему этот пост "Войны с фейками" меня так сильно обрадовал.
Без контекста вам, возможно, будет сложновато. Но если я вам его дам, всё может стать слишком очевидным — и я, по сути, заставлю вас подумать так же, как я. Поэтому давайте пока голый репост. А по ходу дела, может быть, добавлю вводных.

Итак, еще раз суть. Я предлагаю вам самостоятельно проанализировать пересланный пост "Войны с фейками" — и предположить, что с ним не так и что это почти наверняка значит. Давайте, не ленитесь) Жду в комментариях.

UPD. Если вы собирались идти на канал "ПРУФ", чтобы посмотреть оригинальный пост, уже можете не идти — его удалили. Но вам он как-то особенно сильно и не помог бы. Видео из него есть в посте "Войны с фейками", текст — на скриншоте.