Коммерческие банки продолжают наращивать объёмы кредитования Центробанка. Их депозиты в ЦБ на 20 апреля — более 3 трлн рублей. Это, конечно, техническая цифра, но она весьма характеризует политику, что ведут наши денежные власти.

Приятная ключевая ставка 17,00% гарантирует банкирам хороший доход при нулевых рисках.
3 трлн рублей — это ещё не много. На пике ставки в 20,00% банки собрали на депозитах ЦБ 4 трлн.
Для сравнения, 24 февраля их депозиты составляли 1,6 трлн. Ко 2 марта они выросли до 2,8 трлн.

ЦБ изымает ликвидность из экономики под лукавым предлогом борьбы с инфляцией. В итоге растёт инфляция, задыхается от нехватки ликвидности экономика и богатеет банкирский класс.

По статистике Яндекса и Гугла, частота поискового запроса «Ключевая ставка ЦБ» (в разных вариациях) за последние два месяца выросла в десятки раз (только по данным Яндекса, почти 700 тысяч запросов сделано за месяц). Гугл маркирует этот запрос как сверхпопулярный. В СМИ и тг-каналах новости о ключевой ставке идут с пометкой «молния», что также фиксирует повышенный интерес общества к специфической в общем-то теме.

В конце февраля ЦБ принял решение о повысить ключевую ставку до 20,00%. Спустя месяц ставка была снижена до 17,00%. В обоих случаях ЦБ отделался сухими, констатирующими сообщениями. Ни до, ни после не было внятно обьяснено, чем руководствовался совет ЦБ, принимая эти решения. Мимоходом звучали слова на малопонятном публике языке: об инфляционном таргете, инфляционном ожидании, абсорбции ликвидности и т.д. Даже вчера, выступая в Думе, Эльвира Набиуллина не сказала ничего определённого.

На фоне большого общественного запроса Центральный банк сегодня выглядит как один из самых закрытых институтов страны, сравнимый по степени коммуникации с населением разве что со спецслужбой (НАК, СВР, Росфинмониторинг).

Впрочем, легко гуглится, что в последний раз Набиуллина коротко объясняла смысл политики Центробанка примерно год назад в интервью КП. Цитата: «Чем она [ставка] выше, тем привлекательнее становятся депозиты. И тем меньше люди склонны брать кредиты. Тем самым мы влияем на спрос». Извините, но это простенькое объяснение ничего не объясняет. Экономика России — не ограничивается потребительским спросом, это ещё огромный реальный сектор. Как влияет высокая ставка на него? Повышая ставку с целью ограничить спрос, разве ЦБ не убивает рентабельность промышленности, живующую за счёт кредитных средств?

В экспертном сообществе много лет и десятки раз задавались другие вопросы руководству Центробанка. Например, инфляция в России носит немонетарный характер, подъем ставки приводит не к замедлению, а к её росту. Это подтверждают цифры. Но ЦБ молчит, не комментирует. Или не считает нужным ничего объяснять. Впрочем, все вопросы давно обратились в риторические. Всем всё и так понятно.

После отъезда Анатолия Чубайса из России Эльвира Набиуллина стала главным символом либерального лагеря, чьей родовой чертой всегда было определённое чувство собственной избранности и сектанства с (полу)презрительным отношением к тем, кто не в секте. Добавить к этому более нечего.

Ставки потребительских кредитов в марте выросли почти вдвое — до 30,7% (в феврале было 17%). Количество выданных потребительских кредитов в марте снизилось на 61,6%. С реальным сектором сложнее. Около 40% корпоративных займов — по плавающей ставке. Бизнес привыкший, что ЦБ в последние годы снижал ставку, быстро нарастил объёмы таких кредитов. Для сравнения, доля кредитов с плавающей ставкой в начале 2020 года была на половину меньше (21%). Бегло посмотрел предложения. Сейчас ставки для бизнеса в среднем начинаются от 15%. Самые низкие для сельхозпроизводителей (от 1% до 5%).

Написал колонку для главного политического телеграм-канала страны «НЕЗЫГАРЬ» @russica2

Чтобы вылечить болезнь, нужно изучить историю болезни, а история такова. В конце 1970-х наметился, а в 1980-х стал очевидным опасный перекос в экономике СССР. Доля капитальных вложений в нефтегазовый сектор росла непропорционально другим отраслям народного хозяйства. Более того, стала падать удельная доля инвестиций в отрасли, не связанные с нефтегазом. 

Экономика в СССР была централизованной, следовательно, капвложения распределялись из центра на основе расчётов эффективности фондоотдачи. В конце 1970-х, несмотря на ухудшение отношений с Западом, экономика СССР уже была сильно интегрирована с экономиками западных стран и давно перешла на квазирыночные рельсы собственного хозяйствования и планирования (реформы Косыгина-Либермана). Это логически предполагало, что капвложения растут вместе с отдачей: чем больше прибыль, тем больше инвестиций получает отрасль. И наоборот, чем ниже фондоотдача, тем меньше капложений.

К чему это привело, все знают. Но после распада СССР фундаментальная модель российской экономики не поменялась. Она остаётся такой по сей день. В двух пунктах модель описывается так:
а) нефтегазовая отрасль обеспечивает профицит торгового и платежного баланса. 
б) приток в страну валюты обеспечивает приток иностранных инвестиций (технологий, товаров, услуг и т.д.) 

Ещё короче смысл модели сформулировал Егор Гайдар: МЫ ВСЕ КУПИМ НА ЗАПАДЕ. 

Модель проработала несколько десятилетий и могла бы ещё немного, но её второй пункт был принудительно и не нами отменен. Проблема сейчас в том, что от неработающей модели осталась аппаратная инфраструктура и управляющие ей топ-менеджеры, делающие вид, что будем жить как раньше жили. 

У России наблюдаются значительные объемы положительного сальдо платежного и торгового баланса. После событий на Украине они выросли до рекордных показателей. Но что теперь России с того, если последние 30 лет экономика страны выстраивалась по одному базовому индикатору — привлечение иностранных инвестиций. Если в каждом регионе РФ открыли свои investment development agency. Если под иностранные инвестиции Центробанк и финансовый блок правительства ограничили внутреннее рефинансирование экономики. Впрочем, хватит. Мы описали болезнь достаточно. Теперь дело за лечением. Только лечение должно быть настоящим, а не имитационным.

Интересные противоречия увидел сегодня в заявлении Центробанка и словах Набиуллиной на пресс-конференции. Ниже примеры.

1⃣При развитии ситуации в соответствии с базовым прогнозом Банк России видит пространство для снижения ключевой ставки в 2022 году (ЦБ РФ).
Банк России видит возможность того, что пространства для снижения ключевой ставки до конца года не будет (Набиуллина).

2⃣Банк России ожидает, что в предстоящие месяцы годовая инфляция продолжит возрастать в силу эффекта базы и составит 18,0–23,0% по итогам 2022 года (ЦБ РФ).
Годовая инфляция в РФ на следующие 12 месяцев будет в диапазоне 10-12% (Набиуллина)

3⃣Значимым фактором, влияющим на динамику инфляции и инфляционных ожиданий, будет оставаться динамика обменного курса рубля (ЦБ).
Курс рубля должен оставаться плавающим с учетом ограничений на движение капитала (Набиуллина).

Возможно, это не противоречия, просто ЦБ и его руководительница хорошо дополняют друг друга.

Читаю протоколы президиума Госплана СССР за май 1923 года. 100 лет прошло — проблемы те же. Страна героически преодолевает фронт недружественных государств против экспорта советской нефти. Недруги для вида отказываются, но в итоге нашу нефть берут.

Немного цифр для понимания ничтожности объёмов по сравнению с сегодняшним днём.
С 1 октября 1921 года по 1 мая 1922 года было вывезено 2,66 млн пудов нефти (43 570 тонн) на 3,8 млн рублей золотом. С 1 мая по 1 октября 1922 года вывезено 8,8 млн пудов (144 000 тонн) на 8,87 млн рублей и, наконец, с 1 октября 1922 года с момента работы Нефтесиндиката, по 1 апреля 1923 года было продано нефтепродуктов на 12,8 млн рублей.

Товарищ Кудиш: «Задание Госплана по вывозу выполнено, но положение еще неуверенное. Мы шли от сделки к сделке, находясь в зависимости от гегемонов нефтяного рынка. Теперь необходимо укреплять пути для дальнейшего развития экспорта.

Разрозненные попытки противодействия, встреченные нами при первом выходе на рынок в 1921 году, стали более серьезными при усилении нашего экспорта. В сентябре 1922 года в Париже образовался блок крупнейших мировых концернов для бойкота наших сделок. По директивам этого блока были сорваны налаженные уже нами сделки с "Стандарт-Ойл" , с парижской группой и с отделением "Ройял-Дейтш К°".

Однако теперь мы заключили твердую сделку с той же "Ройял-Дейтш К°" на продажу 70 тысяч тонн керосина, причем она оставила за собой право повысить это количество до 200 тысяч пудов. Цена нормальная: 65 шиллингов за тонну. Ее нельзя назвать высокой, но здесь важно, что сделкой этой мы прорываем враждебный фронт. Во Франции дело еще находится в стадии переговоров, и теперь уже ясно, что известное количество нефтепродуктов Франция у нас возьмет».

Регулярно слышу предложения возродить Госплан. Больше всех по теме выступает лидер СРЗП Сергей Миронов. С этой идеей он носится как минимум восемь лет. В 2014 году сразу после Русской весны Миронов рассказывал мне, что в Госдуме уже лежит законопроект о возрождении Госплана. Видимо лежит до сих пор.

Не хочется критиковать, но предложение настолько пунктирное и непонятное, что вызывает вопросы. В абсолютном большинстве, даже прожившие в СССР половину жизни, мало представляют себе, что такое Госплан и как он работал. Тем более, что после 1991 года вся советская методическая школа экономического анализа и планирования была спущена в унитаз. В буквальном смысле. Советские учебники по плановой экономике сейчас можно найти разве что в университетах КНР. В России они встречаются на помойках. Сам не один раз находил.

Все слова о возрождении Госплана сегодня, это чистейшей воды популистская акция, что-то вроде поднятия флага СССР. Флаг висит, радует кого-то. Но от того, что кумач полощется на ветру Советский Союз не вернётся. Госплан был Госпланом только в условиях советской плановой экономики. Эта экономика ушла в прошлое больше 30 лет назад. Ушла без всякого шанса на восстановление. Понятно желание Миронова поиграть в ностальжи-политику на тонких струнках душ сограждан. Кто на них сегодня не играет. Но надо иногда и голову включать.

Кстати, в Минфине давно работает департамент долгосрочного стратегического планирования. Его можно назвать Роспланом.

Если у России есть день рождения, то это 9 мая. Только не подумайте, что стране 77 лет. Так человек, спасшийся от неминуемой смерти, часто говорит, что он второй раз родился.

Первый день рождения России неизвестен. Второй — очевиден. В мае 1945 года Россия закончила платить чудовищно большую цену, чтобы спасти себя, а заодно и с десяток сопредельных наций от неминуемого уничтожения, рабства и угнетения: каждому предназначалась незавидная чёрная судьба. Наша Победа в том, что мы разрушили эти планы и сбросили врага в бездну Небытия. Наша Победа в том, что мы попрали саму Смерть. В этом смысле 9 мая Вечный праздник, и эту Вечную весну наш народ будет отмечать до скончания века.

Советский Союз и Советский народ 9 мая 1945 года обрели бессмертие. Все забудется, но Наша Победа никогда. С Праздником, друзья!

Часто говорят, что Россия (Русский мир) — самостоятельная цивилизация, почти во всем отдельная и перпендикулярная цивилизации Запада. Подумал, как эта концепция живёт в экономическом измерении. Экономист Сергей Глазьев утверждает что Русская цивилизация в экономике — это христианский социализм. На мой взгляд, красивый, ничего не объясняющий и даже бессмысленный термин, потому что его можно трактовать как угодно.

Начнём с базовых понятий. Уверен, что экономика Русской цивилизации должна стоять на принципиально ином представлении о Времени. В этом смысле Русская цивилизация, действительно, перпендикулярна Западной.
Западная ортодоксальная экономическая наука исходит из того, что Время само по себе есть производительная сила (это утверждение часто иллюстрируется примером вызревания вина. Дешёвый виноградный сок спустя время становится дорогим вином). А раз так, то эту силу можно эксплуатировать как угодно. Примеры такой эксплуатации даёт биржевая торговля, которая заключает сделки со Временем, покупая/продавая, скажем, ещё не выращенный урожай пшеницы или объёмы ещё не добытой нефти (фьючерсы). Сделки со временем заключают кредиторы, продавая заёмщикам ещё не заработанные ими деньги, или покупая их прошлое в виде наделанных ими долгов.

Русская цивилизация в своём корне исходит из принципиально иного понимания и ощущения Времени. В этом месте мне хочется, чтобы вы вникли, потому приведу пример не из экономики, а из православия, которое сильнейшим образом повлияло на характер и форму Русской цивилизации. Тайная вечеря — центр и опора христианской литургики. Если в протестантской службе Тайная вечеря лишь символ, а в католической — воспоминание о Христе, то православное богословие исходит из того, что в наших храмах и церквях на каждой литургии воспроизводится то, что происходило более двух тысяч лет назад в Иерусалиме. Более того, каждый верующий — участник Тайной вечери. Почему так?

Русская цивилизация не приемлет главного противоречия в представлении о Времени. Это вопрос утверждения прошлого, настоящего и будущего. Например, невозможно раскрыть понятия прошлого и будущего, кроме как, находясь в этом самом мгновении настоящего. Вы не можете утвердить прошлое или будущее, представить их, кроме как находясь здесь и сейчас. Именно поэтому для большинства русских людей какой-нибудь давно ушедший герой национальной истории может быть живее всех живых, а события дальних веков непрерывно воспроизводиться в коллективом сознании как новости последнего часа. Например, значительная часть нашей интеллигенции бесконечно живёт в январе 1917 года, в ожидании скорого падения режима. Проблема лишь в том, что январь никогда не закончится. Но вернемся к экономике.

Экономика Русской цивилизации должна исходить из отрицания любых манипуляций со Временем. Фундаментально — это отказ от ссудного процента, от сделок с прошлым и будущим; это запрет на оборот ещё не заработанных денег, на заклад ещё не прожитой жизни. То есть, речь идёт о полном отрицании принципов, на которых стоит современная экономика.

Продолжение следует...

Написал колонку для главного политического телеграм-канала страны «НЕЗЫГАРЬ» @russica2

Два с половиной месяца с начала известных событий и новая геополитическая реальность не сильно повлияли на характер российской экономики. Она так и не стала мобилизационнной.
Более того, власти продолжают методично исполнять старые программы с заложенными в них целевыми показателями мирного времени, а на тектонические сдвиги мировой системы реагируют ситуативно. Чего стоит работа условной «Партии ослабления рубля». Национальная валюта укрепляется, но её периодически опускают до целевых показателей, дабы исполнить бюджет, который был свёрстан в спокойном 2021 году при базовом валютном курсе 72,1 рубля за доллар.

Тем не менее, всё очевиднее становится новый формат российской экономики.
Впрочем, новый ли он? Но с начала конфликта на Украине ярко высвечиваются интересные контуры — экономика жёстко поделена на отрасли, и каждую обслуживает и отвечает за неё отдельное ведомство (читай конкретный человек). Это хорошо видно на примере. 

Центробанк в конце февраля резко повысил ключевую ставку до 20,00%. Но отраслевые и опорные банки продолжали кредитовать свои предприятия по льготным программам, где ставка намного ниже, установленной ЦБ. У Россельхозбанка кредиты для сельхозпроизводителей по 1-5%. Оборонные контракты по целевым кредитам обеспечивает свой для ОПК Промвязьбанк. Свои программы у строительной отрасли (начиная с льготной ипотеки, заканчивая субсидированием ставок). Мы уже не говорим про ВЭБ — это отдельная экосистема, где живут несколько отраслей.

Из примера становится понятно, почему политика Центробанка не вызывает замечаний Президента. Хотя Эльвиру Набиуллину сильно критикуют из-за того, что высокая ставка губит рентабельность реального сектора. Можно сделать осторожный вывод, что у ЦБ тоже есть своя подответственная отрасль — потребительский рынок плюс микро, малый и средний бизнес (это около 20% ВВП России).
Недаром во всех последних заявлениях Центробанк фокусировался именно на потребительском спросе и инфляционных ожиданиях населения, а о промышленности почти ничего упоминал. За эти отрасли отвечают другие ведомства, институты и банки.

Сегодня будет не про экономику. Хотя вопрос базовый в контексте рассматриваемой каналом темы. Начну с проблемы: меня лично никогда не устраивали ответы на вопрос почему мир не любит, не понимает, не принимает Россию. Обьяснения вроде того, что Россия — особая страна, что либерализм не приемлет наши ценности, что цивилизация Моря хочет поглотить цивилизацию Суши и ссылки на прочую нашу духовность раскрывают проблему в ничтожной части. То же касается объяснений с противоположным знаком: орда, мордор, рабский менталитет, генофонд погублен, сами не живут и другим не дают нормально жить. Вопрос остаётся. На него должен быть чёткий, неэмоциональный ответ.

Мой ответ таков. Россия — Русские (в этом тексте я применяю оба слова как разнозначные и равнозаменяемые) относятся к небольшому кругу наций, которые я называю глобальными.

Что такое глобальная нация? Попробую очертить. Это этническая общность, чьё коллективное представление о своём месте в мире значительно выходит за пределы традиционного ареала обитания. Глобальная нация стремится распространить себя и своё влияние на весь ей известный мир или большую его часть, невзирая на людские и материальные ресурсы.

К кругу глобальных наций можно отнести Евреев, Англосаксов, наверное, Китайцев (ханьцев). Отчасти Немцев, как нацию проигравшую. Русские также проигравшая глобальная нация, но затаившаяся желанием за свой проигрыш отомстить.

В культуре глобальной нации так или иначе представлена «мессианская» идея, которая оформляется в политической сфере.
Богоизбранный народ, Поднебесная, Сияющий град на холме, Империя, над которой не заходит солнце, Русский мир (для более продвинутых — Удерживающий).

Комплекс глобальной нации реализуется также индивидуально в желании представителей нации покорить, прославиться и завоевать мир.

Отдельно следует сказать, об отношении глобальной нации с остальными этническими общностями. Глобальная нация угнетает окресные народы. Это не её злая воля, а неизбежное свойство слона давить всех, кто меньше. Хотя и злая воля тоже есть. Угнетение может быть разным: от классического порабощения и уничтожения, до неочевидного (например, финансового или психологического террора).

Глобальная нация неизбежно порождает ответную реакцию в виде этнофобии. Антисемитизм, русофобия, антиамериканизм и т.д. Проявление таких фобий — не порок, а сумма опыта в общении с глобальной нацией.

В таком измерении я готов принять ответ на вопрос почему мир не любит, не понимает и не принимает Россию. Во-первых, глобальные нации не любят (мягко говоря) конкурентов. Остальным народам трудно понимать и принимать того, кто может тебя придавить или раздавить или это делал это не раз на протяжении веков.

Особо хочу подчеркнуть, что следует различать великую нацию (скажем, великую культурную нацию) и глобальную. Великих наций немало. Глобальных — наперечёт. Глобальные нации заняты одним — смертельной борьбой друг с другом. Что не мешает им заключать тактические и стратегические союзы между собой. 77 лет назад две глобальные нации (русские и англосаксы) обьединившись почти уничтожили третью (немцев). Уничтожили, кажется, навсегда. Но это отдельная тема.

Продолжение следует.

30-ю годовщину вступления России в Международный валютный фонд встречают обсуждением идеи конфискации валютных резервов Банка России. Об этом заявила замдиректора-распорядителя МВФ Гита Гопинат.

Задам риторический вопрос: почему Россия до сих пор не вышла из этой бандитской организации?

Мало кто заметил вчера аппаратное поражение Набиуллиной и Юдаевой. Полтора месяца назад Центробанк в лице Юдаевой жёстко заявил, что криптовалюта в России легализована не будет, что она не годится для обхода санкций. Что легализация приведёт к снижению потенциала экономики, падению инвестиций в реальный сектор, росту финансовых пирамид. Но вчера руководитель Минпромторга Денис Мантуров чётко ответил, что криптовалюта как платежное средство будет легализована. Это вопрос времени. Более того, по словам Мантурова, ЦБ активно занимается вопросом легализации. Видимо, руководство Центробанка убедили изменить мнение и работать как надо.

Написал колонку для главного политического телеграм-канала страны «НЕЗЫГАРЬ» @russica2

Во вторник представитель Минэкономразвития РФ сообщил, что инвестиции в основной капитал в 2022 году снизятся на 19,4%. До 2025 года падение полностью отыграть не удастся.

Основной капитал — это средства производства. Сокращение инвестиций в средства производства сегодня, означает падение производства и технологическое отставание завтра. Чтобы понять масштаб падения на 19,4% нужно вспомнить, что президент Путин поставил задачу до 2030 года обеспечить реальный рост инвестиций в основной капитал не менее 70% по сравнению с показателем 2020 года. То есть каждый год в течение десятилетия инвестиции должны расти на 7%, но только в этом году упадут почти в три раза.

По данным Минэкономразвития, в первую очередь сокращение происходит из-за физических ограничений в поставках оборудования. Иными словами, Россия имеет дело с попытками большой экономической блокады. Как страна будет выходить из этой блокады можно увидеть на примере.

В понедельник мэр Москвы объявил, что на базе фактически национализированного завода «Рено-Россия» возродится автомобильная марка «Москвич». В последний раз российское государство национализировало завод «Рено» ещё при Ленине. Тогда он назывался не «Рено-Россия», а «Русский Рено». В 1925 году этот завод был перепрофилирован под выпуск авиадвигателей. В ту пору шла Новая экономическая политика (НЭП). После изнурительной Гражданской, а затем советско-польской войны, в которой участвовали в общем-то все те, кто участвует в сегодняшнем конфликте на Украине, страна искала пути восстановления. Разрыв с буржуазным Западом напрочь лишил Советскую Россию технологической базы. Советская власть национализировала иностранные предприятия, давала им новые названия, но на этом большие перемены заканчивались. Пока не пришла индустриализация.

Сегодняшняя Россия с определёнными поправками на ветер перемен идёт той же дорогой. В этом нет ничего мистического. Говорят, что мозг человека в минуты смертельной опасности перебирает весь накопленный прошлый опыт, чтобы найти возможный выход из ситуации. Скорее всего, коллективный мозг нашего государства сейчас занят тем же. Только в накопленном опыте нет других, кроме советского, примеров выползания из кризиса подобного нынешнему. Выйти из экономической и технологической блокады невозможно, кроме как создавая у себя производственную базу.

Минфин и Центробанк предлагают изменить требование к экспортерам по продаже валютной выручки. Сейчас экспортеры обязаны продавать 80% валютной выручки. Минфин и ЦБ считают, что 50% достаточно в нынешних условиях.

Но даже, если предложение будет принято, в таком объёме валюта не нужна. Избыточное предложение приводит к дальнейшему падению курса доллара и укреплению рубля, что, в свою очередь, приводит к сокращению доходов бюджета. Решение будет принято на этой неделе, сообщает ТАСС.

Вполне ожидаемо ЦБ снизил ключевую ставку на 300 базисных пунктов до 11,00%. В последний раз такая ставка была в 2015-2016 годах.

Дмитрий Медведев считает термин «импортозамещение» немного унизительным для России и предлагает его заменить.

Написал колонку для главного политического телеграм-канала страны «НЕЗЫГАРЬ» @russica2

Присоединение России к Болонскому процессу в 2003 году было логичным решением проблемы. Ведь советская система образования и высшей школы сформировалась от потребностей советской промышленности. Когда эта промышленность закончилась вместе со страной в 1991 году, система образования потеряла смысл. Создать на старой базе новую систему не получилось.
Все помнят как в 1990-е и начале 2000-х целое поколение получило дипломы юристов и экономистов, а затем мыкалось с этими дипломами в поисках работы.
 
Западные стандарты образования казались прогрессивными, а главное, адекватными новой глобальной эпохе, которую можно было описать ёмким экономическим термином — деиндустриализация. Запад вывел свою промышленность в разные части планеты и сосредоточился на создании у себя новой постиндустриальной и гуманитарной системы жизни. Каждый год исчезали старые профессии и возникали новые, требующие не прежнего тяжеловесного долгого образования, а легкоусваеваемых и взаимозаменяемых компетенций.

Россия удивительным образом совпала с этой новой эпохой. Старая советская промышленность уничтожалась за ненадобностью, высвобождая массы людей для какого-то нового труда, и Болонская система дала лучший ответ на вызов времени.
Получение образования было заменено на потребление образовательных услуг. Преподаватель услуги оказывает, студент — потребляет. Нужна конкретная услуга — заплати и получи, а вместе с ней нужную на рынке компетенцию.
Когда министр образования Андрей Фурсенко говорил, что вместо человека-творца надо взрастить квалифицированного потребителя, он имел в виду вовсе не пошлый образ блондинки в торговом центре, а человека непрерывно потребляющего образовательные услуги. 

Логичный конец Болонской системе в России пришёл весной 2022 года. Министр науки и высшего образования РФ Валерий Фальков лишь зафиксировал этот факт в удобной для себя пропагандистской форме. Но не Россия выходит из Болонского процесса, а Россию фактически выперли. Придётся создавать свою собственную систему образования. Какой она будет, вопрос открытый. Но логика истории («уйдёшь, начнёшь опять сначала и повторится всё как встарь»), подсказывает, что формироваться она станет от потребностей воссоздаваемой промышленности. Не советская, конечно, но что-то похожее на неё.

В России 50,1 млн кредитных карт. Это пик потребления. Столько не было никогда. На апрель этого года у нас 83,2 млн трудоспособного населения. 60% носит с собой кредитку. Значительная часть карт держится на тяжёлый день. Судя по всему, у многих такие времена уже настали. По 2,9 млн кредитных карт — просроченная задолженность больше 90 дней. Это 5,6% от общего числа держателей карт. Много!
В принципе, по этим цифрам можно судить как просела экономика. Как раз на 5%.

Вопрос о криптовалютах — точка жёсткого столкновения ЦБ и финблока Правительства с радикальным экономическим антизападным крылом, чьим идеологом выступает Сергей Глазьев. Сегодня Ксения Юдаева заявила, что ЦБ не возражает против использования криптовалюты в международных расчетах. Хотя ещё в апреле она говорила, что крипту в международных расчётах использовать нельзя («особенно при больших платежах»). Видимо, это уступка! При этом ЦБ против использования крипты в российской финансовой инфраструктуре. Хотя глава Минпромторга Денис Мантуров недавно утверждал, что криптовалюта как платежное средство будет легализована в России и это вопрос времени. За скорейшую легализацию крипты выступает тот же Глазьев и интернет-омбудсмен Дмитрий Мариничев.

Россия продолжает избавляться от ельцинского наследия. С сегодняшнего дня в стране только один президент в системе публичной власти — это Владимир Путин. Завершена реформа, начатая ещё Дмитрием Медведевым в 2010 году. Главы национальных российских регионов больше не смогут называть себя президентами. Впрочем, к 2022 году региональный президент сохранился в одном единственном регионе — в Татарстане. Отныне Рустам Минниханов — глава, как и все его коллеги. Парад суверенитетов, открытый Ельциным в Татарстане, символически закончился в том же регионе. Государство разрывает и с Семьёй, и с символами эпохи Бориса Николаевича.