Уважаемые читатели, спасибо вам большое за поддержку и прослушивание подкаста!
Только что получил письмо от Apple.
Your podcast Блуждающий Подкаст has good performance in Apple Podcasts rankings (last 30 days):
• Position 2 in the category Religion (Russia)
• Position 27 in the category Religion & Spirituality (Russia)
https://wanunc.mave.digital - если вы вдруг пропустили, сегодня меня одобрил Яндекс. Поэтому теперь помимо Apple, Spotify, меня можно послушать в Яндекс.Музыке! (Жду пока ответа от ВК)
Заходите, ставьте реакции внутри, оценивайте - это то, что меня поддерживает! Для вас пара кликов, а для меня мотивация! Считаю это честный обмен🥰
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Только что получил письмо от Apple.
Your podcast Блуждающий Подкаст has good performance in Apple Podcasts rankings (last 30 days):
• Position 2 in the category Religion (Russia)
• Position 27 in the category Religion & Spirituality (Russia)
https://wanunc.mave.digital - если вы вдруг пропустили, сегодня меня одобрил Яндекс. Поэтому теперь помимо Apple, Spotify, меня можно послушать в Яндекс.Музыке! (Жду пока ответа от ВК)
Заходите, ставьте реакции внутри, оценивайте - это то, что меня поддерживает! Для вас пара кликов, а для меня мотивация! Считаю это честный обмен
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥30👍21❤16
Спасибо, что пришли! Надеюсь мне удалось показать вам мир Мелани Кляйн.
Как всегда закладывайте если говорю, что лекция час - полтора часа. Я и коллеги (уверен) рады будут поделиться опытом и идеями в нашем чатике
👉 [Ссылка на чат читателей, теперь уже можно сказать и слушателей] - у нас работает Вахтер. При вступлении обязательно нужно представиться, иначе он вас удалит. Имейте ввиду!)
Добро пожаловать!
Как всегда закладывайте если говорю, что лекция час - полтора часа. Я и коллеги (уверен) рады будут поделиться опытом и идеями в нашем чатике
👉 [Ссылка на чат читателей, теперь уже можно сказать и слушателей] - у нас работает Вахтер. При вступлении обязательно нужно представиться, иначе он вас удалит. Имейте ввиду!)
Добро пожаловать!
3❤10❤🔥9🔥7
🌑 Сабина Шпильрейн: та, кто услышала Архетип до Юнга
(и осталась в тени, хотя сама была светом)
Когда говорят о теории архетипов, чаще всего вспоминают Юнга. Иногда — Фрейда (как антагониста).
Но редко — Сабину Шпильрейн. А зря.
🌀 Потому что, если вслушаться в её работы, особенно в текст «Деструкция как причина становления» (1912), становится ясно: она первой поймала голос бессознательного, который не просто состоит из вытесненного материала, но жаждет обновления через смерть и возрождение.
⚡ Что увидела Сабина до всех?
Шпильрейн писала о том, что разрушение — не конец. Это этап творческого процесса.
Психическая жизнь строится на динамическом взаимодействии двух фундаментальных влечений: стремления к самосохранению (удержанию дифференцированного "Я") и стремления к растворению в родовом, бессознательном (к новому становлению через разрушение).
Деструкция, следовательно, не есть трагическая ошибка или случайность, а необходимый этап развития, который открывает путь к обновлению, к "воскрешению" в новом качестве. В этом парадоксе — глубинная истина человеческой природы, которую пыталась выразить в своём исследовании Сабина Шпильрейн.
🧬 Шпильрейн интуитивно схватила основную динамику Архетипа:
🔤 Трансформация идёт через распад.
🔤 Уничтожение старого Я открывает врата к глубинной душе.
🔤 Сила разрушения — это не враг, а посланник нового смысла.
То, что Юнг позже назовёт "индивидуацией", у Сабины уже пробивается сквозь ткань её мыслей — как подсознательная весна через ещё замёрзшую землю.
🎭 Почему её не называют матерью архетипов?
История жестока к тем, кто опередил своё время. К тому же Сабина была женщиной — в эпоху, где "великое" мышление априори приписывали мужчинам. А ещё она сама отказалась от места в центре внимания: выбрала врачебную практику, воспитание детей, участие в становлении детской психоаналитической школы.
Но дух её идей остался.
И если сегодня мы так спокойно говорим об Архетипах смерти, о нисхождении в тень, о силе трансформации — это потому, что когда-то Сабина Шпильрейн осмелилась услышать бессознательное, когда оно ещё шептало.
👉 [Ссылка на чат читателей, теперь уже можно сказать и слушателей] - у нас работает Вахтер. При вступлении обязательно нужно представиться, иначе он вас удалит. Имейте ввиду!)
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
(и осталась в тени, хотя сама была светом)
Когда говорят о теории архетипов, чаще всего вспоминают Юнга. Иногда — Фрейда (как антагониста).
Но редко — Сабину Шпильрейн. А зря.
🌀 Потому что, если вслушаться в её работы, особенно в текст «Деструкция как причина становления» (1912), становится ясно: она первой поймала голос бессознательного, который не просто состоит из вытесненного материала, но жаждет обновления через смерть и возрождение.
⚡ Что увидела Сабина до всех?
Шпильрейн писала о том, что разрушение — не конец. Это этап творческого процесса.
Психическая жизнь строится на динамическом взаимодействии двух фундаментальных влечений: стремления к самосохранению (удержанию дифференцированного "Я") и стремления к растворению в родовом, бессознательном (к новому становлению через разрушение).
Деструкция, следовательно, не есть трагическая ошибка или случайность, а необходимый этап развития, который открывает путь к обновлению, к "воскрешению" в новом качестве. В этом парадоксе — глубинная истина человеческой природы, которую пыталась выразить в своём исследовании Сабина Шпильрейн.
🧬 Шпильрейн интуитивно схватила основную динамику Архетипа:
То, что Юнг позже назовёт "индивидуацией", у Сабины уже пробивается сквозь ткань её мыслей — как подсознательная весна через ещё замёрзшую землю.
🎭 Почему её не называют матерью архетипов?
История жестока к тем, кто опередил своё время. К тому же Сабина была женщиной — в эпоху, где "великое" мышление априори приписывали мужчинам. А ещё она сама отказалась от места в центре внимания: выбрала врачебную практику, воспитание детей, участие в становлении детской психоаналитической школы.
Но дух её идей остался.
И если сегодня мы так спокойно говорим об Архетипах смерти, о нисхождении в тень, о силе трансформации — это потому, что когда-то Сабина Шпильрейн осмелилась услышать бессознательное, когда оно ещё шептало.
👉 [Ссылка на чат читателей, теперь уже можно сказать и слушателей] - у нас работает Вахтер. При вступлении обязательно нужно представиться, иначе он вас удалит. Имейте ввиду!)
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1👍37❤20🦄9
Дайджест материалов канала за Апрель.
В этом месяце мы выясняли, почему душа не та, за кого себя выдает, как символы спасают от сумасшествия, и что делать, если вы всё ещё не индивидуировались. Были сны, мифы, смерть, немного Пасхи и Мелани Кляйн, которая теперь звучит на новых частотах. А ещё — старт подкаста (слушайте на всех площадках!). Всё самое важное — ниже.
1️⃣ Сначала мама, потом папа, а потом ты сам: что такое индивидуация? 🌀
2️⃣ Боги внутри, психопатия снаружи: почему душа — это не то, что вам казалось 🌪️
3️⃣ Миф — это не сказка. Это то, из чего ты сделан
4️⃣ Почему сны говорят на непонятном языке, или Зачем символу переводчик?
5️⃣ Символ не значит — он делает возможным мышление (часть 1/2)
6️⃣ Символ — это то, что родилось между болью и контейнером (Часть 2/2)
7️⃣ Три способа победить смерть (но у каждого свои побочные эффекты)
8️⃣ Как слышит аналитик? Четыре способа слушать душу
9️⃣ Светлая Пасха и тайна воскресения: символ, в котором рождается человек
🔟 Сабина Шпильрейн: та, кто услышала Архетип до Юнга
Две лекции прошли и был запущен подкаст, который доступен теперь на всех площадках (слушайте не только в телеграмм-плеере, слушая на других площадках вы поддерживаете подкаст). На днях будет вторая серия!)
🔤 Лекция: Гностицизм — тайна внутри нас - запись доступна как аудиоподкаст по ссылке Блуждающий Подкаст
🔤 Лекция: "Мелани Кляйн — психоанализ на новых частотах" - будет вскоре доступна в видео формате.
В следующем месяце вас ждут несколько бесплатных лекций. Точные даты и темы будут объявлены чуть позже — следите за обновлениями!
👉 [Ссылка на чат читателей, теперь уже можно сказать и слушателей] - у нас работает Вахтер. При вступлении обязательно нужно представиться, иначе он вас удалит. Имейте ввиду!)
«Наши личности являются частью окружающего нас мира, и их тайна так же безгранична» Карл Густав Юнг
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
С благодарностью и вдохновением, Александр
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
В этом месяце мы выясняли, почему душа не та, за кого себя выдает, как символы спасают от сумасшествия, и что делать, если вы всё ещё не индивидуировались. Были сны, мифы, смерть, немного Пасхи и Мелани Кляйн, которая теперь звучит на новых частотах. А ещё — старт подкаста (слушайте на всех площадках!). Всё самое важное — ниже.
Две лекции прошли и был запущен подкаст, который доступен теперь на всех площадках (слушайте не только в телеграмм-плеере, слушая на других площадках вы поддерживаете подкаст). На днях будет вторая серия!)
В следующем месяце вас ждут несколько бесплатных лекций. Точные даты и темы будут объявлены чуть позже — следите за обновлениями!
👉 [Ссылка на чат читателей, теперь уже можно сказать и слушателей] - у нас работает Вахтер. При вступлении обязательно нужно представиться, иначе он вас удалит. Имейте ввиду!)
«Наши личности являются частью окружающего нас мира, и их тайна так же безгранична» Карл Густав Юнг
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
С благодарностью и вдохновением, Александр
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤15👍14
🌑 Манихейство — забытая мировая религия, которую боялись цари - первая серия подкаста!
прям подкаста, я прям специально записал + оцените прогресс, что хожу на вокал, музычку на фоне и все такое, ну правда постарался😎
Задолго до христианского Средневековья и исламского Востока существовала религия, которую называли Религией Света. Её последователи верили, что мир — это поле битвы между Светом и Тьмой, что душа человека — искра света, заключённая в тюрьму тела. Они были повсюду: в Египте, Персии, Риме, Индии, Китае. Их боялись, запрещали, их книги сжигали. А потом — забыли.
Эта религия называлась манихейство. Её основатель, Мани, называл себя последним пророком — преемником Будды, Зороастра и Иисуса. Он создавал универсальное учение, синтез всех вер, построенное на дуализме: Свет и Тьма, Душа и Материя, Добро и Зло. Манихеи вели аскетический образ жизни, молились Солнцу и Луне, верили в спасение через знание и чистоту.
В этом подкасте я рассказываю историю манихейства с драматургией и голосами из прошлого — как притчу, которая оживает снова. Вы услышите голос самого Мани, почувствуете жар восточных рынков, мрак темниц и дыхание песка, скрывшего древние пророчества.
🎧 Слушать выпуск лучше на подкаст-платформах, а не в телеграмм-плеере — Spotify, Apple Podcasts, Яндекс.Музыка и других. Там вы не просто слушаете — вы поддерживаете подкаст, помогаете ему расти и попадать в рекомендации.
👉 Если выпуск вам понравится — оцените подкаст или добавьте его в плейлист. Это займёт всего пару секунд, а для меня — это огромная поддержка и мотивация делать больше. Спасибо!
📌 В выпуске:
— Кто такой Мани и почему он считал себя последним пророком?
— Как манихейство стало мировой религией?
— Что за учение они несли — и чем оно отличалось от христианства и буддизма?
— Почему манихеев преследовали во всех империях?
🎙 Длительность: ~35 минут
🔗 Ссылки на прослушивание — https://wanunc.mave.digital
PS. Следующая серия будет психоаналитической, надеюсь послушав пару серий, мои коллеги Юнгианцы уловили, почему я начинаю именно с гностиков👍
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
прям подкаста, я прям специально записал + оцените прогресс, что хожу на вокал, музычку на фоне и все такое, ну правда постарался
Задолго до христианского Средневековья и исламского Востока существовала религия, которую называли Религией Света. Её последователи верили, что мир — это поле битвы между Светом и Тьмой, что душа человека — искра света, заключённая в тюрьму тела. Они были повсюду: в Египте, Персии, Риме, Индии, Китае. Их боялись, запрещали, их книги сжигали. А потом — забыли.
Эта религия называлась манихейство. Её основатель, Мани, называл себя последним пророком — преемником Будды, Зороастра и Иисуса. Он создавал универсальное учение, синтез всех вер, построенное на дуализме: Свет и Тьма, Душа и Материя, Добро и Зло. Манихеи вели аскетический образ жизни, молились Солнцу и Луне, верили в спасение через знание и чистоту.
В этом подкасте я рассказываю историю манихейства с драматургией и голосами из прошлого — как притчу, которая оживает снова. Вы услышите голос самого Мани, почувствуете жар восточных рынков, мрак темниц и дыхание песка, скрывшего древние пророчества.
🎧 Слушать выпуск лучше на подкаст-платформах, а не в телеграмм-плеере — Spotify, Apple Podcasts, Яндекс.Музыка и других. Там вы не просто слушаете — вы поддерживаете подкаст, помогаете ему расти и попадать в рекомендации.
👉 Если выпуск вам понравится — оцените подкаст или добавьте его в плейлист. Это займёт всего пару секунд, а для меня — это огромная поддержка и мотивация делать больше. Спасибо!
📌 В выпуске:
— Кто такой Мани и почему он считал себя последним пророком?
— Как манихейство стало мировой религией?
— Что за учение они несли — и чем оно отличалось от христианства и буддизма?
— Почему манихеев преследовали во всех империях?
🎙 Длительность: ~35 минут
🔗 Ссылки на прослушивание — https://wanunc.mave.digital
PS. Следующая серия будет психоаналитической, надеюсь послушав пару серий, мои коллеги Юнгианцы уловили, почему я начинаю именно с гностиков
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
3❤27🔥11🦄9❤🔥5
🌀 Юнг и Гностики: психоаналитики до изобретения дивана
Если ты всерьёз занимаешься аналитической психологией, рано или поздно наткнёшься на гностиков. Эти странные ребята первых веков нашей эры, которые писали тексты, будто проходили длительную терапию у Самости и теперь делятся инсайтами — правда, через плотную дымку мифов, демиургов и космических бунтов.
Юнг обожал гностиков. 🧠✨Правда, по-своему. Он видел в них не просто странных мистиков 🌀, а предтеч аналитической психологии. Гностические тексты он читал как метафоры внутреннего путешествия, как алхимию души 🧪. Там, где они писали про спасение искры света из темницы тела — он видел процесс индивидуации. Где был Демиург, который считает себя богом, — Юнг видел раздутый эго-комплекс. А Плерому, источник света и бытия, он считал архетипом самости 🌌. Он пишет: "Гностики проецировали бессознательное на космос". То есть они проживали свою внутреннюю разорванность как космическую драму.
Но… тут начинается интересно 🤔
Роберт Сегал, исследователь и любитель раскладывать всё по полочкам, говорит: стоп, Карл, не так быстро. Гностик — он не про интеграцию. Он не хочет соединить эго и бессознательное, он хочет сбежать. Буквально. Из тела, из материи, из мира. Это не индивидуация, а духовная эмиграция. А если по-юнгиански — инфляция. Или, если совсем не повезло, психоз. 😵💫
И правда: гностик видит мир, как тюрьму, тело — как клетку, а спасение — как возвращение к первозданной чистоте, где вообще никого нет, кроме Бога и света. Тонко намекает: ни тебе контейнирования, ни слияния с тенью. Только escape-план и чем быстрее — тем лучше. 🚀
А Юнг говорит: не-не-не. Мы не бегаем. Мы остаёмся, дышим, ощущаем ужас и красоту. И собираем себя из осколков — включая тело, эмоции, чудовищ из подвала и свет на чердаке. 🧩
Но — и вот тут я за Юнга — читать гностиков всё равно стоит. Потому что у них потрясающее чутьё на разлад. Они чувствуют трещину. Одиночество. Ложь форм. И их язык, какой бы психотически-поэтичный он ни был, до сих пор отзывается в душах тех, кто ищет… ну хоть какую-то правду среди бессмысленности🔥
И если ты аналитик или просто ходячий вопрос без ответа — не пугайся гностической истерики. Просто возьми с собой фонарик и добрый взгляд. И не забудь, что спасение — не всегда вверх. Иногда — вниз. В тело. В тень. В диалог.
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Если ты всерьёз занимаешься аналитической психологией, рано или поздно наткнёшься на гностиков. Эти странные ребята первых веков нашей эры, которые писали тексты, будто проходили длительную терапию у Самости и теперь делятся инсайтами — правда, через плотную дымку мифов, демиургов и космических бунтов.
Юнг обожал гностиков. 🧠✨Правда, по-своему. Он видел в них не просто странных мистиков 🌀, а предтеч аналитической психологии. Гностические тексты он читал как метафоры внутреннего путешествия, как алхимию души 🧪. Там, где они писали про спасение искры света из темницы тела — он видел процесс индивидуации. Где был Демиург, который считает себя богом, — Юнг видел раздутый эго-комплекс. А Плерому, источник света и бытия, он считал архетипом самости 🌌. Он пишет: "Гностики проецировали бессознательное на космос". То есть они проживали свою внутреннюю разорванность как космическую драму.
Но… тут начинается интересно 🤔
Роберт Сегал, исследователь и любитель раскладывать всё по полочкам, говорит: стоп, Карл, не так быстро. Гностик — он не про интеграцию. Он не хочет соединить эго и бессознательное, он хочет сбежать. Буквально. Из тела, из материи, из мира. Это не индивидуация, а духовная эмиграция. А если по-юнгиански — инфляция. Или, если совсем не повезло, психоз. 😵💫
И правда: гностик видит мир, как тюрьму, тело — как клетку, а спасение — как возвращение к первозданной чистоте, где вообще никого нет, кроме Бога и света. Тонко намекает: ни тебе контейнирования, ни слияния с тенью. Только escape-план и чем быстрее — тем лучше. 🚀
А Юнг говорит: не-не-не. Мы не бегаем. Мы остаёмся, дышим, ощущаем ужас и красоту. И собираем себя из осколков — включая тело, эмоции, чудовищ из подвала и свет на чердаке. 🧩
Но — и вот тут я за Юнга — читать гностиков всё равно стоит. Потому что у них потрясающее чутьё на разлад. Они чувствуют трещину. Одиночество. Ложь форм. И их язык, какой бы психотически-поэтичный он ни был, до сих пор отзывается в душах тех, кто ищет… ну хоть какую-то правду среди бессмысленности🔥
И если ты аналитик или просто ходячий вопрос без ответа — не пугайся гностической истерики. Просто возьми с собой фонарик и добрый взгляд. И не забудь, что спасение — не всегда вверх. Иногда — вниз. В тело. В тень. В диалог.
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
❤49👍16❤🔥8🦄7
✨ Три новых пространства для исследования, роста и обмена в день рождения Мэтра✨
(Подробности — внутри чатов)
🎂 Сегодня день рождения Зигмунда Фрейда — человека, который открыл двери в бессознательное и навсегда изменил наше представление о человеческой психике. Благодаря ему мы заговорили о сновидениях, вытеснении, Эдиповом комплексе и многом другом. Он был тем, кто решился слушать то, что раньше старались не слышать.
💬 В этот день хочется пожелать всем нам — аналитикам, психологам, исследователям и просто ищущим — сохранять ту же смелость смотреть вглубь, которую проявил Фрейд. С днём рождения, доктор. Вы всё ещё с нами — в словах, сопротивлениях и переносах.
И сегодня, я запускаю три отдельных группы — у каждой своё настроение, глубина и фокус. Присоединяйтесь в ту, что откликается, или сразу во все, подробности будут внутри каждого чата:
🔹 Группа по Кляйн и посткляйнианской технике
Для психологов и студентов, интересующихся аналитической работой через призму внутреннего мира, фантазий, контейнирования и трансферных процессов. Мы будем читать тексты, обсуждать технику, развивать чувствительность и аналитическое мышление.
🔹 Группа "Мифология"
Для всех, кому интересны мифы, архетипы, символы и глубинные тексты. Я буду готовить лекции, а на встречах мы вместе будем обсуждать мифологические образы как способ проживания и понимания реальности.
🔹 Бесплатная интервизионная группа 5+1
Для практикующих психологов.
Формат: встречаемся, обсуждаем кейсы, делимся опытом, поддерживаем друг друга. Я не супервизор, а модератор и участник, предлагающий свой взгляд на обсуждаемое.
💻 Также у меня появился небольшой сайт, если вы ищете психолога или хотите поделиться моими контактами собрал удобно всю информацию - Ссылка на личный сайт
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
(Подробности — внутри чатов)
🎂 Сегодня день рождения Зигмунда Фрейда — человека, который открыл двери в бессознательное и навсегда изменил наше представление о человеческой психике. Благодаря ему мы заговорили о сновидениях, вытеснении, Эдиповом комплексе и многом другом. Он был тем, кто решился слушать то, что раньше старались не слышать.
💬 В этот день хочется пожелать всем нам — аналитикам, психологам, исследователям и просто ищущим — сохранять ту же смелость смотреть вглубь, которую проявил Фрейд. С днём рождения, доктор. Вы всё ещё с нами — в словах, сопротивлениях и переносах.
И сегодня, я запускаю три отдельных группы — у каждой своё настроение, глубина и фокус. Присоединяйтесь в ту, что откликается, или сразу во все, подробности будут внутри каждого чата:
🔹 Группа по Кляйн и посткляйнианской технике
Для психологов и студентов, интересующихся аналитической работой через призму внутреннего мира, фантазий, контейнирования и трансферных процессов. Мы будем читать тексты, обсуждать технику, развивать чувствительность и аналитическое мышление.
🔹 Группа "Мифология"
Для всех, кому интересны мифы, архетипы, символы и глубинные тексты. Я буду готовить лекции, а на встречах мы вместе будем обсуждать мифологические образы как способ проживания и понимания реальности.
🔹 Бесплатная интервизионная группа 5+1
Для практикующих психологов.
Формат: встречаемся, обсуждаем кейсы, делимся опытом, поддерживаем друг друга. Я не супервизор, а модератор и участник, предлагающий свой взгляд на обсуждаемое.
💻 Также у меня появился небольшой сайт, если вы ищете психолога или хотите поделиться моими контактами собрал удобно всю информацию - Ссылка на личный сайт
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
1🔥26❤🔥6❤5
🧠 Пробросить мостик — метафора которая поселилась у меня
Поймал себя на том, что часто использую выражение «пробросить мостик» в сессиях. Причем, я даже не могу вспомнить, откуда она вдруг появилась, но поймал себя на мысли, что я ее часто использую в работе. Мне кажется, что она уже точно вошла в наш с пациентами словарь😰
Это всплывает особенно в момент конфронтации — в терапевтическом смысле, не как вызов или спор, а как высказывание правды с любовью. Конфронтация — это способ показать пациенту несоответствия между его чувствами, действиями и представлениями о себе и других. Это приглашение к интеграции, к мысли: «А могу ли я увидеть эти разные стороны себя как части единого Я?»
📍Вот недавняя сцена из сессии. Пациент говорит:
— «Я так ждал этой встречи. У меня чувство, что я наконец-то начинаю понимать, что со мной».
(5 минут спустя)
— «Иногда мне кажется, что вы совершенно холодны. Как будто вам вообще всё равно, слушаете вы или нет».
Я не опровергаю и не соглашаюсь. Я отмечаю:
— «Вы начали с тем, что чувствуете тепло и связь. А потом — вдруг ощущение холода и отчуждения. Не похоже ли это на два разных состояния, как будто живущих внутри вас? Пробросите мостик?»
🧩 После паузы пациент сам замечает:
— «Да, это похоже на то, как я переживал мать: она могла быть ласковой и внимательной, а потом вдруг холодной и унижающей. Я тогда чувствовал, что с ума схожу — не понимал, какая из них настоящая. Наверное, я с вами так же…»
В этот момент запускается ментализация: пациент начинает наблюдать за своими внутренними состояниями, соединять противоречивое, находить логические и эмоциональные объяснения. Это и есть развитие альфа-функции (Бион), или, как сказали бы в TFP, работа по интеграции расщеплённых объектных отношений.
На выходе — не просто «стало легче» или «получше понял себя». Меняется структура мышления. А со временем — и структура личности. Пациент с ПРЛ (или пограничной организацией) учится удерживать амбивалентность, не действовать импульсивно, видеть и другого, и себя в более цельном виде.
А у вас есть такие фразы или выражения, которые вы часто используете в сессиях? Поделитесь — интересно собрать словарь аналитических формул 🧠🧵
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Поймал себя на том, что часто использую выражение «пробросить мостик» в сессиях. Причем, я даже не могу вспомнить, откуда она вдруг появилась, но поймал себя на мысли, что я ее часто использую в работе. Мне кажется, что она уже точно вошла в наш с пациентами словарь
Это всплывает особенно в момент конфронтации — в терапевтическом смысле, не как вызов или спор, а как высказывание правды с любовью. Конфронтация — это способ показать пациенту несоответствия между его чувствами, действиями и представлениями о себе и других. Это приглашение к интеграции, к мысли: «А могу ли я увидеть эти разные стороны себя как части единого Я?»
📍Вот недавняя сцена из сессии. Пациент говорит:
— «Я так ждал этой встречи. У меня чувство, что я наконец-то начинаю понимать, что со мной».
(5 минут спустя)
— «Иногда мне кажется, что вы совершенно холодны. Как будто вам вообще всё равно, слушаете вы или нет».
Я не опровергаю и не соглашаюсь. Я отмечаю:
— «Вы начали с тем, что чувствуете тепло и связь. А потом — вдруг ощущение холода и отчуждения. Не похоже ли это на два разных состояния, как будто живущих внутри вас? Пробросите мостик?»
🧩 После паузы пациент сам замечает:
— «Да, это похоже на то, как я переживал мать: она могла быть ласковой и внимательной, а потом вдруг холодной и унижающей. Я тогда чувствовал, что с ума схожу — не понимал, какая из них настоящая. Наверное, я с вами так же…»
В этот момент запускается ментализация: пациент начинает наблюдать за своими внутренними состояниями, соединять противоречивое, находить логические и эмоциональные объяснения. Это и есть развитие альфа-функции (Бион), или, как сказали бы в TFP, работа по интеграции расщеплённых объектных отношений.
На выходе — не просто «стало легче» или «получше понял себя». Меняется структура мышления. А со временем — и структура личности. Пациент с ПРЛ (или пограничной организацией) учится удерживать амбивалентность, не действовать импульсивно, видеть и другого, и себя в более цельном виде.
А у вас есть такие фразы или выражения, которые вы часто используете в сессиях? Поделитесь — интересно собрать словарь аналитических формул 🧠🧵
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥17❤7👍3
🎭 Чем вообще занимается аналитик? И почему этот вопрос всё ещё актуален?
Этот вопрос подкидывают мне регулярно — на лекциях, в личной терапии, на кухне после семинара. «А чем вы там, собственно, занимаетесь?»
Ответ — не в технике. И не в мифах. Он в том, как мы выдерживаем невозможное — быть в комнате с другим человеком, не зная, что делать.
Фрейд лечил интерпретацией. Юнг — алхимией диалога. Мы — всем этим и ничем одновременно.
Иногда кажется — это не профессия, а образ жизни с побочным эффектом в виде терапии. Каждый из нас немного мифологема: один — вечерний философ с бокалом вина, другой — родитель, которому важно, чтобы пациент просто знал, что его слышат, даже если он сам себя не понимает. (Особенно — если он сам себя не понимает)
🧠 Мне всё больше кажется, что наша работа — это быть максимально пустыми внутри. Чтобы в эту пустоту вошёл кто-то другой. Не для того, чтобы остаться там. А чтобы что-то в нём смогло выйти наружу. Иногда это крик. Иногда — молчание. Иногда — череда фрагментов, как рой мыслей, атакующих связи, как говорил Бион.
🧃Утренний пациент знает одного меня. Вечерний — другого. А потом оба — в каком-то смысле — собирают меня обратно. Я никогда не работаю один. Всегда во мне — и друг, и семинар, и прошлый случай, и тот, кто меня бесит, и тот, кто меня учит. И я сам — как будто вечно чуть-чуть не тот, кто был вчера.
🍼 Когда я интерпретирую, я не даю знания. Я стремлюсь создать отношения, в которых важно верить, что кто-то понимает. Как ребёнок, не знающий слов, но чувствующий.
🎨 Когда я пришел в аналитическую психологию, я хотел, чтобы пациенты рисовали, видели сны, читали мифы. Пока не понял: мои ожидания — не их путь. Я стал слушать. Слушать третьим ухом. А потом и четвёртым. И тем, которое внутри.
🔁 Я делал много ошибок. Но именно они — стали материалом. Не для оправдания. А для практики. Я пытался «быть как Кляйн» — и проваливался. Читал разных аналитиков, чувствовал, что отхожу от Юнга, ощущал, ну как же так, я же вроде как юнгианец, потом вспоминаю слова Карла Юнга - "Слава Богу, я Юнг, а не юнгианец". Пока не понял: предательство и есть путь становления.
💥 А что же техника? Техника — это не правила. Это то, что осталось, когда из тебя вышли мифы, учителя, обиды, страхи и ты стоишь перед пациентом как будто в первый раз. С открытыми руками. И — если повезёт — случится алхимия.
🧘♂️ В идеале, я встречаю пациента так, будто не знаю его. Потому что именно в незнании рождается что-то живое. Удивительное. Может быть, даже исцеляющее. А всё остальное — да, в картотеку. Или в вино. Или в сны. Или в заметки, которые пишешь. И да, я учусь у пациентов. Всегда. Особенно у тех, кто смеётся в лицо анализу.
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Этот вопрос подкидывают мне регулярно — на лекциях, в личной терапии, на кухне после семинара. «А чем вы там, собственно, занимаетесь?»
Ответ — не в технике. И не в мифах. Он в том, как мы выдерживаем невозможное — быть в комнате с другим человеком, не зная, что делать.
Фрейд лечил интерпретацией. Юнг — алхимией диалога. Мы — всем этим и ничем одновременно.
Иногда кажется — это не профессия, а образ жизни с побочным эффектом в виде терапии. Каждый из нас немного мифологема: один — вечерний философ с бокалом вина, другой — родитель, которому важно, чтобы пациент просто знал, что его слышат, даже если он сам себя не понимает. (Особенно — если он сам себя не понимает)
🧠 Мне всё больше кажется, что наша работа — это быть максимально пустыми внутри. Чтобы в эту пустоту вошёл кто-то другой. Не для того, чтобы остаться там. А чтобы что-то в нём смогло выйти наружу. Иногда это крик. Иногда — молчание. Иногда — череда фрагментов, как рой мыслей, атакующих связи, как говорил Бион.
🧃Утренний пациент знает одного меня. Вечерний — другого. А потом оба — в каком-то смысле — собирают меня обратно. Я никогда не работаю один. Всегда во мне — и друг, и семинар, и прошлый случай, и тот, кто меня бесит, и тот, кто меня учит. И я сам — как будто вечно чуть-чуть не тот, кто был вчера.
🍼 Когда я интерпретирую, я не даю знания. Я стремлюсь создать отношения, в которых важно верить, что кто-то понимает. Как ребёнок, не знающий слов, но чувствующий.
🎨 Когда я пришел в аналитическую психологию, я хотел, чтобы пациенты рисовали, видели сны, читали мифы. Пока не понял: мои ожидания — не их путь. Я стал слушать. Слушать третьим ухом. А потом и четвёртым. И тем, которое внутри.
🔁 Я делал много ошибок. Но именно они — стали материалом. Не для оправдания. А для практики. Я пытался «быть как Кляйн» — и проваливался. Читал разных аналитиков, чувствовал, что отхожу от Юнга, ощущал, ну как же так, я же вроде как юнгианец, потом вспоминаю слова Карла Юнга - "Слава Богу, я Юнг, а не юнгианец". Пока не понял: предательство и есть путь становления.
💥 А что же техника? Техника — это не правила. Это то, что осталось, когда из тебя вышли мифы, учителя, обиды, страхи и ты стоишь перед пациентом как будто в первый раз. С открытыми руками. И — если повезёт — случится алхимия.
🧘♂️ В идеале, я встречаю пациента так, будто не знаю его. Потому что именно в незнании рождается что-то живое. Удивительное. Может быть, даже исцеляющее. А всё остальное — да, в картотеку. Или в вино. Или в сны. Или в заметки, которые пишешь. И да, я учусь у пациентов. Всегда. Особенно у тех, кто смеётся в лицо анализу.
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
4🔥41❤33🦄4❤🔥1
🎭 Проекция и проективная идентификация: психоаналитический разбор двух старых трюков психики
Иногда мы уверены, что другой злится на нас. Или что близкий человек пытается нас контролировать. Или что коллега нас завидует. Но если приглядеться — в этих «уверенностях» может скрываться не реальность, а механизм психики, который втихую разыгрывает с нами спектакль.
Знакомьтесь: проекция и проективная идентификация — два старых, но все ещё актуальных психологических инструмента.
🔍 Проекция — зеркало, в котором отражаем не себя
Проекция — это когда мы бессознательно приписываем другому то, что не хотим видеть в себе. Злость, зависть, желание обесценить, страх — психика выносит это наружу, словно говоря: «Это не мое. Это он!»
🧠 Пример:
Иван завидует коллеге, но эта зависть для него неприемлема. В результате он начинает подозревать, что Сергей завидует ему. Получается, зависть никуда не делась — она просто получила нового «владельца».
Ключевые моменты:
🔤 человек не осознаёт своих чувств
🔤 отвергает их как неприемлемые и приписывает их другим.
🎬 Проективная идентификация — не просто «это ты», а «будь таким»
Если проекция — это психический экспорт чувств, то проективная идентификация идёт дальше. Мы не просто приписываем другому чувство, но подталкиваем его вести себя соответствующе.
🧠 Пример:
Мария не осознаёт своей агрессии. Она считает, что её партнёр, Андрей, «вечно злится». Но её манера общения — обвиняющая, придирчивая — провоцирует Андрея. Он действительно раздражается. Мария получает «доказательство» своей правоты — и даже не замечает, что именно она стала спусковым крючком.
Ключевые моменты:
🔤 бессознательное влияние на другого
🔤 изменение поведения визави
🔤 сохранение связи с отвергнутым чувством
💥 У Биона: проективная идентификация как разрушение связи
Но что, если человек не просто проецирует, а использует этот механизм как деструктивный инструмент? Уилфред Бион описывает ситуации, в которых проективная идентификация становится способом уничтожить саму возможность связи между двумя объектами — между пациентом и аналитиком, между Я и внутренним объектом, между эмоцией и осознанием. 💬 Проективная идентификация становится атакой на функцию связи. Атака направлена не на объект, а на способность объекта связывать.
🧩 Почему это важно?
Иногда пациенты ненавидят саму возможность понимания. Как будто связь — это предательство. Эмоция — угроза. А быть понятым — значит быть уничтоженным. Именно тогда задача аналитика — не защищаться, не отвечать яростью на ярость, а удерживать пространство, где даже разрушение можно выдержать. И, может быть, пережить.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Иногда мы уверены, что другой злится на нас. Или что близкий человек пытается нас контролировать. Или что коллега нас завидует. Но если приглядеться — в этих «уверенностях» может скрываться не реальность, а механизм психики, который втихую разыгрывает с нами спектакль.
Знакомьтесь: проекция и проективная идентификация — два старых, но все ещё актуальных психологических инструмента.
🔍 Проекция — зеркало, в котором отражаем не себя
Проекция — это когда мы бессознательно приписываем другому то, что не хотим видеть в себе. Злость, зависть, желание обесценить, страх — психика выносит это наружу, словно говоря: «Это не мое. Это он!»
🧠 Пример:
Иван завидует коллеге, но эта зависть для него неприемлема. В результате он начинает подозревать, что Сергей завидует ему. Получается, зависть никуда не делась — она просто получила нового «владельца».
Ключевые моменты:
🎬 Проективная идентификация — не просто «это ты», а «будь таким»
Если проекция — это психический экспорт чувств, то проективная идентификация идёт дальше. Мы не просто приписываем другому чувство, но подталкиваем его вести себя соответствующе.
🧠 Пример:
Мария не осознаёт своей агрессии. Она считает, что её партнёр, Андрей, «вечно злится». Но её манера общения — обвиняющая, придирчивая — провоцирует Андрея. Он действительно раздражается. Мария получает «доказательство» своей правоты — и даже не замечает, что именно она стала спусковым крючком.
Ключевые моменты:
💥 У Биона: проективная идентификация как разрушение связи
Но что, если человек не просто проецирует, а использует этот механизм как деструктивный инструмент? Уилфред Бион описывает ситуации, в которых проективная идентификация становится способом уничтожить саму возможность связи между двумя объектами — между пациентом и аналитиком, между Я и внутренним объектом, между эмоцией и осознанием. 💬 Проективная идентификация становится атакой на функцию связи. Атака направлена не на объект, а на способность объекта связывать.
🧩 Почему это важно?
Иногда пациенты ненавидят саму возможность понимания. Как будто связь — это предательство. Эмоция — угроза. А быть понятым — значит быть уничтоженным. Именно тогда задача аналитика — не защищаться, не отвечать яростью на ярость, а удерживать пространство, где даже разрушение можно выдержать. И, может быть, пережить.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1❤34❤🔥12👍12🔥5
🪞 Когда ты живёшь в переносе
Есть такое состояние — ты как будто снова ребёнок. Не в хорошем смысле, не в трогательной детской открытости, а в той фазе, где ты беспомощен и зависим. Где весь мир сужается до одного лица — фигуры, которая "знает", "может", "слышит". Иногда этой фигурой становлюсь я.
Это не метафора. Это перенос.
Вернее, его зависимая форма.
Зависимый перенос возникает не потому, что пациент слаб. И не потому, что аналитик ведёт себя "как мама". Это тоньше. Это поле, в которое попадает и аналитик, и пациент. Поле, где оживают инфантильные проекции, где аналитик невольно оказывается втянут в роль «того, кто знает, что делать», и если он начнёт действовать из этой роли — всё, он заперт в спектакле.
🎭 Проблема в том, что спектакль завораживает. Иногда ты ловишь себя на желании "помочь", "объяснить", "поддержать". А иногда — на гневе. Почему ты не двигаешься? Почему снова спрашиваешь "что мне делать?" Ведь мы это уже проходили! Но в этот момент ты не с пациентом — ты с проекцией. И ты сам, безотчётно, стал кем-то из прошлого его внутреннего театра.
Сложность зависимого переноса в том, что он цепляется не только за чувства, но за саму структуру анализа. Он заражает время, темп, ожидания. Пациент как будто ждёт, что ты вытащишь его из болота. А если не вытащишь — он рассыпется. Или, наоборот, обвинит тебя в безразличии.
🔄 Но это именно то место, где начинается становление самости. В тот момент, когда проекции начинают рушиться, когда аналитик отказывается быть "всё-знающим", в этот момент и начинается внутреннее взросление.
🛑 Здесь важно одно: не спешить. Никаких насильственных интерпретаций, никаких попыток «сделать процесс быстрее». Инфантильные образы уходят медленно, как вода, просачивающаяся сквозь песок. Аналитик — не инженер дамбы. Он — свидетель того, как по капле возвращается субъектность.
🌀 Юнг когда-то заметил, что невроз может быть вызван не только прошлым, но и актуальной ситуацией. Это гениальное замечание, которое до сих пор игнорируют. Пациент не просто возвращается в детство — он регрессирует, потому что не выдерживает напряжения настоящего. И если мы интерпретируем только фиксации, забывая о том, что его жизнь здесь и сейчас тоже невыносима, — мы теряем контакт.
💬 Однажды я сказал пациенту: «Вы не нуждаетесь в том, чтобы я вас спас. Вы нуждаетесь в том, чтобы я не исчез, пока вы ищете выход» Он замолчал. А потом заплакал. Это был не катарсис, не инсайт. Это было прикосновение к пустому месту, где должен быть родитель, но его не было. И где я — не должен стать им.
🧩 Объективный перенос — другая история.
Он не требует частых встреч. Он требует включённости. Юнг писал, что иногда достаточно одной-двух сессий в неделю, потому что само бессознательное ведёт пациента. И если эта функция активирована, задача аналитика — не мешать. Но, и это важно, не притворяться, будто его нет.
🎨 В этих случаях активное воображение — не "техникa", а форма жизни. Пациент начинает рисовать, писать, размышлять. Весь процесс уходит внутрь, как будто аналитик — уже не партнёр в танце, а ритм, который сохраняется в теле. Теменос уже внутри. Но это — лишь после того, как символическая дружба с аналитиком стала возможной.
❗️Беда в том, что некоторые начинают с конца. Пропуская зависимый перенос, они якобы сразу дают пациенту инструменты. Но если не прожить зависимость — невозможно освободиться. Тогда активное воображение становится избеганием. Фантазией вместо чувства. Иллюзией вместо переживания.
В этом смысле я всё больше убеждаюсь: перенос нельзя обойти. Его можно только прожить. И чем глубже он, тем тише должен говорить аналитик. Идеальный анализ не гладкий, он честный. Он длится столько, сколько нужно, чтобы кто-то научился жить не в тебе, а в себе.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Есть такое состояние — ты как будто снова ребёнок. Не в хорошем смысле, не в трогательной детской открытости, а в той фазе, где ты беспомощен и зависим. Где весь мир сужается до одного лица — фигуры, которая "знает", "может", "слышит". Иногда этой фигурой становлюсь я.
Это не метафора. Это перенос.
Вернее, его зависимая форма.
Зависимый перенос возникает не потому, что пациент слаб. И не потому, что аналитик ведёт себя "как мама". Это тоньше. Это поле, в которое попадает и аналитик, и пациент. Поле, где оживают инфантильные проекции, где аналитик невольно оказывается втянут в роль «того, кто знает, что делать», и если он начнёт действовать из этой роли — всё, он заперт в спектакле.
🎭 Проблема в том, что спектакль завораживает. Иногда ты ловишь себя на желании "помочь", "объяснить", "поддержать". А иногда — на гневе. Почему ты не двигаешься? Почему снова спрашиваешь "что мне делать?" Ведь мы это уже проходили! Но в этот момент ты не с пациентом — ты с проекцией. И ты сам, безотчётно, стал кем-то из прошлого его внутреннего театра.
Сложность зависимого переноса в том, что он цепляется не только за чувства, но за саму структуру анализа. Он заражает время, темп, ожидания. Пациент как будто ждёт, что ты вытащишь его из болота. А если не вытащишь — он рассыпется. Или, наоборот, обвинит тебя в безразличии.
🔄 Но это именно то место, где начинается становление самости. В тот момент, когда проекции начинают рушиться, когда аналитик отказывается быть "всё-знающим", в этот момент и начинается внутреннее взросление.
🛑 Здесь важно одно: не спешить. Никаких насильственных интерпретаций, никаких попыток «сделать процесс быстрее». Инфантильные образы уходят медленно, как вода, просачивающаяся сквозь песок. Аналитик — не инженер дамбы. Он — свидетель того, как по капле возвращается субъектность.
🌀 Юнг когда-то заметил, что невроз может быть вызван не только прошлым, но и актуальной ситуацией. Это гениальное замечание, которое до сих пор игнорируют. Пациент не просто возвращается в детство — он регрессирует, потому что не выдерживает напряжения настоящего. И если мы интерпретируем только фиксации, забывая о том, что его жизнь здесь и сейчас тоже невыносима, — мы теряем контакт.
💬 Однажды я сказал пациенту: «Вы не нуждаетесь в том, чтобы я вас спас. Вы нуждаетесь в том, чтобы я не исчез, пока вы ищете выход» Он замолчал. А потом заплакал. Это был не катарсис, не инсайт. Это было прикосновение к пустому месту, где должен быть родитель, но его не было. И где я — не должен стать им.
🧩 Объективный перенос — другая история.
Он не требует частых встреч. Он требует включённости. Юнг писал, что иногда достаточно одной-двух сессий в неделю, потому что само бессознательное ведёт пациента. И если эта функция активирована, задача аналитика — не мешать. Но, и это важно, не притворяться, будто его нет.
🎨 В этих случаях активное воображение — не "техникa", а форма жизни. Пациент начинает рисовать, писать, размышлять. Весь процесс уходит внутрь, как будто аналитик — уже не партнёр в танце, а ритм, который сохраняется в теле. Теменос уже внутри. Но это — лишь после того, как символическая дружба с аналитиком стала возможной.
❗️Беда в том, что некоторые начинают с конца. Пропуская зависимый перенос, они якобы сразу дают пациенту инструменты. Но если не прожить зависимость — невозможно освободиться. Тогда активное воображение становится избеганием. Фантазией вместо чувства. Иллюзией вместо переживания.
В этом смысле я всё больше убеждаюсь: перенос нельзя обойти. Его можно только прожить. И чем глубже он, тем тише должен говорить аналитик. Идеальный анализ не гладкий, он честный. Он длится столько, сколько нужно, чтобы кто-то научился жить не в тебе, а в себе.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
3❤🔥38❤28🔥14👍8
🎴 Что такое западный эзотеризм и почему он снова на повестке?
Почему мир вдруг снова заговорил о герметизме, алхимии, магии и «внутренних традициях»? Что общего между Плотином, Парацельсом и постмодернистским интересом к Таро и астрологии? И правда ли, что эзотеризм — это просто побочный эффект недоверия к науке?
Как исследователь, я вижу в эзотеризме не просто «странности», а особый взгляд на мир. Взгляд, в котором Вселенная — это не машина, а живое, дышащее существо. Где воображение — не вымысел, а способ видеть глубже. Где человек может не просто познать, но и преобразиться.
Когда я говорю о западном эзотеризме, я говорю о культурной традиции, в которой — вопреки догме и рационализму — сохранялось представление о сакральной связи всего со всем. От алхимических лабораторий Парацельса до герметических молитв Марсилио Фичино, от мистических систем Бёме до трансцендентного поиска Блаватской — всё это говорит на одном языке: языке поиска.
🌍 Что такое западный эзотеризм?
Существует не один, а несколько подходов к тому, что мы называем западным эзотеризмом.
🌀 Модель 1: Зачарованное мировоззрение» раннего Нового времени
Февр, Йейтс и другие исследователи утверждали: до научной революции люди жили в «очарованной» реальности. Всё во вселенной было взаимосвязано напрямую — по принципу симпатий и соответствий. Природа была одушевлена. Воображение — способ познания, а не источник ошибок. Человек и мир могли трансформироваться, приближаясь к Божественному.
Эзотеризм в этой модели — альтернатива «расколдованному» взгляду на мир, где всё измеряется, доказывается и вписывается в таблицы.
🕯 Модель 2: (Пост)модернистский оккультизм
С XVIII века эзотеризм трансформируется. Он впитывает в себя и идеи Ренессанса, и вызовы нового, секулярного мира. Появляется современный оккультизм — как культурное явление, как язык протеста, как форма реконструкции духовного опыта в эпоху кризиса традиций.
В этой логике оккультизм — не атавизм, а, наоборот, симптом современности. Попытка заново создать мост между человеком и чем-то большим, чем алгоритм.
🌌 Модель 3: Внутренняя традиция
Третья перспектива видит эзотеризм как универсальный духовный путь — вне религий, вне культур. Её сторонники говорят: «Истина одна, путей много». Но историки предостерегают: за этой моделью часто стоит западный универсализм, который нивелирует различия, нивелирует контексты.
Можно ли говорить об универсальной «внутренней религии»? Или мы всё же обязаны учитывать, что мистика в XVI веке и в XX — это не одно и то же?
🧭 Что в итоге?
Западный эзотеризм — не единая система, а поле изгнанных идей. Это то, что рационализм изгнал, но что продолжает возвращаться. Иногда — как протест. Иногда — как миф. Иногда — как поиск смысла. Мне важно не просто "знать" об этих моделях, а понимать, как и почему они рождаются. Почему после Просвещения эзотеризм оказался на обочине. Почему сегодня он снова возвращается — в магических практиках, в интересе к архетипам, в мистике повседневности.
Я не романтизирую это поле. Но я вижу, как оно позволяет услышать другой голос — голос мира, который отказывается быть только материальным. Голос культуры, в которой есть место тайне, трансформации и личному духовному поиску. Я не ищу «настоящий эзотеризм». Я изучаю разнообразие. И в этом разнообразии — мне интересно, как культура борется за душу.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Почему мир вдруг снова заговорил о герметизме, алхимии, магии и «внутренних традициях»? Что общего между Плотином, Парацельсом и постмодернистским интересом к Таро и астрологии? И правда ли, что эзотеризм — это просто побочный эффект недоверия к науке?
Как исследователь, я вижу в эзотеризме не просто «странности», а особый взгляд на мир. Взгляд, в котором Вселенная — это не машина, а живое, дышащее существо. Где воображение — не вымысел, а способ видеть глубже. Где человек может не просто познать, но и преобразиться.
Когда я говорю о западном эзотеризме, я говорю о культурной традиции, в которой — вопреки догме и рационализму — сохранялось представление о сакральной связи всего со всем. От алхимических лабораторий Парацельса до герметических молитв Марсилио Фичино, от мистических систем Бёме до трансцендентного поиска Блаватской — всё это говорит на одном языке: языке поиска.
🌍 Что такое западный эзотеризм?
Существует не один, а несколько подходов к тому, что мы называем западным эзотеризмом.
🌀 Модель 1: Зачарованное мировоззрение» раннего Нового времени
Февр, Йейтс и другие исследователи утверждали: до научной революции люди жили в «очарованной» реальности. Всё во вселенной было взаимосвязано напрямую — по принципу симпатий и соответствий. Природа была одушевлена. Воображение — способ познания, а не источник ошибок. Человек и мир могли трансформироваться, приближаясь к Божественному.
Эзотеризм в этой модели — альтернатива «расколдованному» взгляду на мир, где всё измеряется, доказывается и вписывается в таблицы.
🕯 Модель 2: (Пост)модернистский оккультизм
С XVIII века эзотеризм трансформируется. Он впитывает в себя и идеи Ренессанса, и вызовы нового, секулярного мира. Появляется современный оккультизм — как культурное явление, как язык протеста, как форма реконструкции духовного опыта в эпоху кризиса традиций.
В этой логике оккультизм — не атавизм, а, наоборот, симптом современности. Попытка заново создать мост между человеком и чем-то большим, чем алгоритм.
🌌 Модель 3: Внутренняя традиция
Третья перспектива видит эзотеризм как универсальный духовный путь — вне религий, вне культур. Её сторонники говорят: «Истина одна, путей много». Но историки предостерегают: за этой моделью часто стоит западный универсализм, который нивелирует различия, нивелирует контексты.
Можно ли говорить об универсальной «внутренней религии»? Или мы всё же обязаны учитывать, что мистика в XVI веке и в XX — это не одно и то же?
🧭 Что в итоге?
Западный эзотеризм — не единая система, а поле изгнанных идей. Это то, что рационализм изгнал, но что продолжает возвращаться. Иногда — как протест. Иногда — как миф. Иногда — как поиск смысла. Мне важно не просто "знать" об этих моделях, а понимать, как и почему они рождаются. Почему после Просвещения эзотеризм оказался на обочине. Почему сегодня он снова возвращается — в магических практиках, в интересе к архетипам, в мистике повседневности.
Я не романтизирую это поле. Но я вижу, как оно позволяет услышать другой голос — голос мира, который отказывается быть только материальным. Голос культуры, в которой есть место тайне, трансформации и личному духовному поиску. Я не ищу «настоящий эзотеризм». Я изучаю разнообразие. И в этом разнообразии — мне интересно, как культура борется за душу.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
❤32🔥11🦄9👍8❤🔥2
🪞 Когда нарцисс убивает любовь
В одном сне пациент увидел мальчика, который медленно умирал от жары. Он лежал на солнце, и никто не пододвинул его в тень. Мужчина во сне стоял рядом — не чужой, не прохожий, а тот, кто мог бы помочь. Но не сделал ничего. Только презрительно думал, что это должен был сделать врач. Этот мальчик — его умирающее «любящее Я».
Этот сон — не метафора. Это клиническая сцена из кабинета анализа. А вместе с ней — главное, что говорит нам Герберт Розенфельд в своей классической работе 1971 года «Агрессивные аспекты нарциссизма».
🩸 Разрушительное Я и детские руки
Нарциссизм — это не просто влюблённость в себя. Это защита. Это форма выживания, когда разрушительные импульсы внутри становятся настолько сильными, что уничтожают всё, что может быть живым, чувствующим, зависимым. Любое прикосновение к объекту становится угрозой — ведь объект может не ответить взаимностью, отвергнуть, обесценить. А значит, его лучше уничтожить сразу. Или сделать «мертвым» внутри — чтобы не чувствовать.
Розенфельд показывает: в тяжёлых случаях нарциссизма у пациентов как будто развиваются внутренние мафии. Это целые психические структуры, направленные на одно — держать власть. Убивать любовь. Уничтожать анализ. Не дать добру прижиться. Не дать начаться переменам. А если что-то вдруг начинает оживать — пациента затягивает обратно в разрушительный транс, в пустоту, в состояние «как будто смерти». Даже желание выздороветь становится угрозой для этой внутренней банды.
🔥 Зачем убивать своё Я?
Пациент Розенфельда жалуется, что по ночам его руки — не его. Они живут своей жизнью и как будто хотят уничтожить кого-то. После сессий, где он чувствует облегчение — наутро его накрывает волна бессонницы, бессилия и страха. Почему? Потому что «улучшение» воспринимается как предательство той части, которая научилась гордиться своей отгороженностью, своей смертью внутри.
В самых тяжёлых случаях эта внутренняя мафия заманивает пациента обещаниями: «тут тебе не будет больно», «здесь ты сам себе хозяин», «забудь всех, даже аналитика». Это — обещание психотической нирваны. Но цена — полное обнуление живой части личности. Капитуляция. Победа смерти над жизнью.
💔 Любовь как преступление
Что самое страшное для нарциссического пациента? Не ненависть. Не вина. А любовь. Потому что любовь = зависимость. А зависимость — это унижение. Поэтому, чтобы сохранить свою «власть», пациент убивает ту часть себя, которая могла бы любить, привязываться, верить. Убивает и презирает.
Но именно эта «слабая» часть и есть спасение. Именно она может вступить в отношения. Именно её нужно найти, отогреть и защитить в анализе.
Розенфельд делает поразительный вывод: в основе разрушительного нарциссизма не просто дефузия инстинктов (разделение Эроса и Танатоса), а патологическая их спайка. Разрушение, которое питается либидо. Зло, которое маскируется под власть. Это не просто смерть. Это извращённая жизнь в служении смерти.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
В одном сне пациент увидел мальчика, который медленно умирал от жары. Он лежал на солнце, и никто не пододвинул его в тень. Мужчина во сне стоял рядом — не чужой, не прохожий, а тот, кто мог бы помочь. Но не сделал ничего. Только презрительно думал, что это должен был сделать врач. Этот мальчик — его умирающее «любящее Я».
Этот сон — не метафора. Это клиническая сцена из кабинета анализа. А вместе с ней — главное, что говорит нам Герберт Розенфельд в своей классической работе 1971 года «Агрессивные аспекты нарциссизма».
🩸 Разрушительное Я и детские руки
Нарциссизм — это не просто влюблённость в себя. Это защита. Это форма выживания, когда разрушительные импульсы внутри становятся настолько сильными, что уничтожают всё, что может быть живым, чувствующим, зависимым. Любое прикосновение к объекту становится угрозой — ведь объект может не ответить взаимностью, отвергнуть, обесценить. А значит, его лучше уничтожить сразу. Или сделать «мертвым» внутри — чтобы не чувствовать.
Розенфельд показывает: в тяжёлых случаях нарциссизма у пациентов как будто развиваются внутренние мафии. Это целые психические структуры, направленные на одно — держать власть. Убивать любовь. Уничтожать анализ. Не дать добру прижиться. Не дать начаться переменам. А если что-то вдруг начинает оживать — пациента затягивает обратно в разрушительный транс, в пустоту, в состояние «как будто смерти». Даже желание выздороветь становится угрозой для этой внутренней банды.
🔥 Зачем убивать своё Я?
Пациент Розенфельда жалуется, что по ночам его руки — не его. Они живут своей жизнью и как будто хотят уничтожить кого-то. После сессий, где он чувствует облегчение — наутро его накрывает волна бессонницы, бессилия и страха. Почему? Потому что «улучшение» воспринимается как предательство той части, которая научилась гордиться своей отгороженностью, своей смертью внутри.
В самых тяжёлых случаях эта внутренняя мафия заманивает пациента обещаниями: «тут тебе не будет больно», «здесь ты сам себе хозяин», «забудь всех, даже аналитика». Это — обещание психотической нирваны. Но цена — полное обнуление живой части личности. Капитуляция. Победа смерти над жизнью.
💔 Любовь как преступление
Что самое страшное для нарциссического пациента? Не ненависть. Не вина. А любовь. Потому что любовь = зависимость. А зависимость — это унижение. Поэтому, чтобы сохранить свою «власть», пациент убивает ту часть себя, которая могла бы любить, привязываться, верить. Убивает и презирает.
Но именно эта «слабая» часть и есть спасение. Именно она может вступить в отношения. Именно её нужно найти, отогреть и защитить в анализе.
Розенфельд делает поразительный вывод: в основе разрушительного нарциссизма не просто дефузия инстинктов (разделение Эроса и Танатоса), а патологическая их спайка. Разрушение, которое питается либидо. Зло, которое маскируется под власть. Это не просто смерть. Это извращённая жизнь в служении смерти.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
❤46👍21❤🔥12🔥9
🎼 Психоаналитическое сольфеджио: как я учусь слышать, а не объяснять
Психоанализ — это, конечно, не музыка. Но иногда мне кажется, что аналитик ближе к уху, чем к глазу. Особенно, когда я учусь слышать. Не содержание. Не сюжет. А форму. С недавних пор я всерьёз тренируюсь в том, что можно назвать психоаналитическим сольфеджио — умением различать на какой ноте звучит речь пациента, в каком регистре его высказывание, и что оно делает, а не только что оно говорит.
🎹 Сетка Биона: не таблица, а партитура
Мой главный инструмент сейчас — Сетка Биона. Да, та самая с загадочными буквами и номерами, которую многие вспоминают как странную таблицу, будто из логики или химии. На оси X — функции высказываний. На оси Y — уровень мышления.
Раньше я пытался “вписать” каждую фразу в клеточку. И всё время что-то не складывалось. А потом понял: это не классификация. Это движение. Сетка — не тюрьма. Это поле, где можно услышать, как разворачивается мысль. И как она обрывается. Или пробивается сквозь защиту в образ. Или замирает в метафоре, как ребёнок, играющий в куклы.
🎻 Учиться слушать: от β-элемента к концепту
Когда пациент говорит:
Я теперь могу так посмотреть:
🔤 Это X1 — попытка определения.
🔤 Вроде на уровне B → C — от неоформленного ощущения к символу.
А дальше я решаю, в каком регистре ответить. Не толковать. Не интерпретировать. А войти в ту же тональность, чтобы его речь могла зазвучать ещё громче, ещё точнее, ещё живее.
📚 Что я делаю на практике
1️⃣ Разбираю виньетки: кто говорит, как, на каком языке, и зачем.
2️⃣ Слушаю не только содержание, но и форму: паузы, обороты, переключения.
3️⃣ Учусь не перепрыгивать — не интерпретировать в F6, когда пациент только начал думать в C3.
4️⃣ Завёл себе “журнал по сетке”: в нём я размечаю куски сессии по X и Y и размышляю — где я форсировал, где защитился, где услышал
Речь в анализе — это не просто сообщение. Это действие. И трансформация. И если я хочу быть не педагогом, а партнёром по мышлению, мне нужно не просто понимать, что говорит пациент, а что делает его высказывание, и на каком языке оно нуждается в ответе.
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Психоанализ — это, конечно, не музыка. Но иногда мне кажется, что аналитик ближе к уху, чем к глазу. Особенно, когда я учусь слышать. Не содержание. Не сюжет. А форму. С недавних пор я всерьёз тренируюсь в том, что можно назвать психоаналитическим сольфеджио — умением различать на какой ноте звучит речь пациента, в каком регистре его высказывание, и что оно делает, а не только что оно говорит.
🎹 Сетка Биона: не таблица, а партитура
Мой главный инструмент сейчас — Сетка Биона. Да, та самая с загадочными буквами и номерами, которую многие вспоминают как странную таблицу, будто из логики или химии. На оси X — функции высказываний. На оси Y — уровень мышления.
Раньше я пытался “вписать” каждую фразу в клеточку. И всё время что-то не складывалось. А потом понял: это не классификация. Это движение. Сетка — не тюрьма. Это поле, где можно услышать, как разворачивается мысль. И как она обрывается. Или пробивается сквозь защиту в образ. Или замирает в метафоре, как ребёнок, играющий в куклы.
🎻 Учиться слушать: от β-элемента к концепту
Когда пациент говорит:
«Кажется, я ничего не чувствую. Всё как будто замёрзло.»
Я теперь могу так посмотреть:
А дальше я решаю, в каком регистре ответить. Не толковать. Не интерпретировать. А войти в ту же тональность, чтобы его речь могла зазвучать ещё громче, ещё точнее, ещё живее.
📚 Что я делаю на практике
И постепенно у меня внутри начинает звучать слух — тот самый, как у музыканта:
“Это было в B2, и я сыграл в E6… Ой. косякнул.”
Речь в анализе — это не просто сообщение. Это действие. И трансформация. И если я хочу быть не педагогом, а партнёром по мышлению, мне нужно не просто понимать, что говорит пациент, а что делает его высказывание, и на каком языке оно нуждается в ответе.
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
1🔥26❤🔥15❤7👍7🦄2
🎙 Лекция: "Мифология возвращается: почему в XX веке снова заговорили боги"
💬 Формат: Лекция + обсуждение (ответы на вопросы)
📅 Когда: 24 мая, 13:00–14:00 по мск (суббота)
📍Где: в зуме Бесплатно.
Что происходит, когда древние сюжеты начинают звучать современно? Когда Зевс, Один и Гильгамеш возвращаются не в храмах, а в книгах, кино и кабинетах аналитиков?
На этой лекции мы поговорим о том, как в середине XX века мифология вышла из тени «детских сказок» и вновь стала языком, через который человек пытается понять самого себя. От Карла Юнга до "Властелина колец" — это будет история о том, как древние боги обрели новые голоса и зачем они нам сегодня.
Регистрация - 👉 (регистрация и ссылка — в боте @wanunc_bot)
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
💬 Формат: Лекция + обсуждение (ответы на вопросы)
📅 Когда: 24 мая, 13:00–14:00 по мск (суббота)
📍Где: в зуме Бесплатно.
Что происходит, когда древние сюжеты начинают звучать современно? Когда Зевс, Один и Гильгамеш возвращаются не в храмах, а в книгах, кино и кабинетах аналитиков?
На этой лекции мы поговорим о том, как в середине XX века мифология вышла из тени «детских сказок» и вновь стала языком, через который человек пытается понять самого себя. От Карла Юнга до "Властелина колец" — это будет история о том, как древние боги обрели новые голоса и зачем они нам сегодня.
Регистрация - 👉 (регистрация и ссылка — в боте @wanunc_bot)
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
🔥21❤6
Когда пациент становится тобой: размышления о контрпереносе и психотическом переносе с Розенфельдом
Есть тексты, которые невозможно прочитать мимоходом. Страницы Розенфельда — именно такие. Они не столько рассказывают, сколько затягивают в опыт. Не просто профессиональный, но и глубоко человеческий. Опыт быть аналитиком, быть перенесённым объектом, быть использованным, раздвоенным, растворённым и — если повезёт — понятым. Или хотя бы удержанным.
🔍 Контрперенос как инструмент и испытание
Он был одним из первых, кто осознал: контрперенос — не помеха, а инструмент. Но инструмент опасный, ведь в нём мы встречаем не только пациента — мы встречаем себя, уже изменённого, используемого, втянутого.
🧩 Проективная идентификация: когда "я" — уже не "я"
📌 Один пациент мечтает распилить аналитика пополам, чтобы отделить его от себя.
📌 Другой — видит, как профессор въезжает в столб, чтобы раздвоиться.
Это не метафоры. Это вопль: «Помоги мне разделиться. Помоги мне снова стать собой»
Это психотический перенос, по Розенфельду — когда аналитик уже не "как кто-то", а и есть кто-то в психике пациента.
Контрперенос в этих случаях не просто сигнал. Это способ быть свидетелем. Но быть свидетелем непонятного, ужасающего, нечеловеческого. Быть тем, кто может вынести, не разрушившись. Или, если разрушился — признать это. Потому что разрушение тоже может стать формой понимания.
🌀 Контрперенос — как арена
Контрперенос — это не просто чувство. Это место действия. В нём разворачивается всё, что пациент не может сказать, но может почувствовать внутри нас. И если аналитик не выдерживает — случается терапевтический тупик (impasse).
💬 Что делать? Быть. Выдерживать. Находить слова.
"Пациенты чувствуют: если ты всё ещё здесь — значит, я не разрушил тебя."
✅ Розенфельд верил, что даже при психотическом переносе возможно слово, которое лечит.
✅ Даже если оно простое.
✅ Даже если сначала приходит чувство, а только потом — осознание.
В этом вся суть: интерпретация как акт заботы. Как свидетельство присутствия. Как возможность для пациента впервые ощутить себя внутри человеческого контакта, а не только внутри механизма.
✏️ Вопрос к читателю: Бывали ли у вас случаи, когда вы чувствовали, что чужое чувство становится вашим — не потому что вы его понимаете, а потому что оно жило в вас? Поделитесь, если откликнулось.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Есть тексты, которые невозможно прочитать мимоходом. Страницы Розенфельда — именно такие. Они не столько рассказывают, сколько затягивают в опыт. Не просто профессиональный, но и глубоко человеческий. Опыт быть аналитиком, быть перенесённым объектом, быть использованным, раздвоенным, растворённым и — если повезёт — понятым. Или хотя бы удержанным.
🔍 Контрперенос как инструмент и испытание
"Я понял, что мои собственные реакции могут быть ключом к пониманию пациента"
— Розенфельд, 1987
Он был одним из первых, кто осознал: контрперенос — не помеха, а инструмент. Но инструмент опасный, ведь в нём мы встречаем не только пациента — мы встречаем себя, уже изменённого, используемого, втянутого.
🧩 Проективная идентификация: когда "я" — уже не "я"
📌 Один пациент мечтает распилить аналитика пополам, чтобы отделить его от себя.
📌 Другой — видит, как профессор въезжает в столб, чтобы раздвоиться.
Это не метафоры. Это вопль: «Помоги мне разделиться. Помоги мне снова стать собой»
Это психотический перенос, по Розенфельду — когда аналитик уже не "как кто-то", а и есть кто-то в психике пациента.
Контрперенос в этих случаях не просто сигнал. Это способ быть свидетелем. Но быть свидетелем непонятного, ужасающего, нечеловеческого. Быть тем, кто может вынести, не разрушившись. Или, если разрушился — признать это. Потому что разрушение тоже может стать формой понимания.
🌀 Контрперенос — как арена
“Тревожные переживания, создаваемые пациентом в аналитике, должны исчезнуть, как только аналитик станет способен переосмыслить происходящее. Длительные нарушения у аналитика происходят только тогда, когда его собственные чувства становятся неразрывно
с чувствами пациента.” — Розенфельд
Контрперенос — это не просто чувство. Это место действия. В нём разворачивается всё, что пациент не может сказать, но может почувствовать внутри нас. И если аналитик не выдерживает — случается терапевтический тупик (impasse).
💬 Что делать? Быть. Выдерживать. Находить слова.
"Пациенты чувствуют: если ты всё ещё здесь — значит, я не разрушил тебя."
✅ Розенфельд верил, что даже при психотическом переносе возможно слово, которое лечит.
✅ Даже если оно простое.
✅ Даже если сначала приходит чувство, а только потом — осознание.
В этом вся суть: интерпретация как акт заботы. Как свидетельство присутствия. Как возможность для пациента впервые ощутить себя внутри человеческого контакта, а не только внутри механизма.
✏️ Вопрос к читателю: Бывали ли у вас случаи, когда вы чувствовали, что чужое чувство становится вашим — не потому что вы его понимаете, а потому что оно жило в вас? Поделитесь, если откликнулось.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
❤30🔥10👍6🤯1
🕯 Мистицизм: прекрасная ловушка для исследователя
Представьте себе термин, который и вдохновляет, и сбивает с толку. Который обещает выход за пределы, но при ближайшем рассмотрении сам оказывается культурным конструктом. Знакомьтесь — мистицизм. Когда вы в следующий раз услышите это слово — будь то в эзотерическом блоге, академической статье или маркетинговой брошюре по йога-ретриту, — спросите себя: а что мы вообще называем «мистицизмом»? Откуда он взялся и можно ли его исследовать не скатываясь в New Age-болото?
📜 Историческая закваска: от Дионисия до Джеймса
Термин mysticus впервые возникает в XVIII веке. Но сам опыт — то, что мы теперь называем «мистическим», — значительно старше. У Псевдо-Дионисия Ареопагита (VI век) мы уже видим зачатки будущего смысла: апофатическое богословие, где Бог не познаётся через утверждения, а через молчание, тьму и парадокс. Мистика, как тишина, в которой раздаётся голос.
Позже, в католической традиции IX века, слово "мистический" начинает использоваться для:
🔤 аллегорической интерпретации Писания
🔤 описания таинства Евхаристии
К XIII веку мистицизм уже оформляется как путь восхождения, а в позднем Средневековье мы получаем целый пантеон мистиков: от Франциска Ассизского до Терезы Авильской. Это были не «особо чувствительные люди», а учителя, наставники, архитекторы духовных лабиринтов. Но XVII век всё портит. Католическая церковь включает заднюю: гонения, осуждения, антимистические указы. Что ж, мистика уходит в тень. Ловко, как ей и положено.
💡 Просвещение: мистика как оскорбление
XVIII век. Эпоха разума. Мистика в глазах просветителей — это диагноз. Сектантство. Глупость. Или, в лучшем случае, странность. Но как ни парадоксально, именно здесь термин входит в академический оборот. Исследователи начинают пытаться описывать это «неописуемое» научным языком. Появляется Сведенборг — мистик вне церкви, вне канона. И вскоре Романтизм подхватывает эту линию: теперь Бог — это Природа, а храм — это Лес.
🧠 Шлейермахер и Джеймс: мистика выходит в люди
XIX век — момент поворота. Фридрих Шлейермахер формулирует: религия — это чувство абсолютной зависимости. И вот, мистика — это уже не теологический артефакт, а универсальная форма духовного опыта. В XX веке Уильям Джеймс в своём «Многообразии религиозного опыта» вытаскивает мистицизм в академическую витрину.
Теперь это:
🔤 кросс-культурный феномен
🔤 универсальная категория
🔤 высшая форма духовности
Учёные вроде Эвелин Андерхилл, Ф. Хюгеля, Хайлера стараются классифицировать мистический опыт, типы молитвы, различия между пророчеством и мистикой. Настоящий каталог сакральных ощущений.
✅ Зачем нам категория «мистицизм»?
1️⃣ Позволяет говорить о внеинституциональном религиозном опыте.
2️⃣ Сфокусирована на переживании, а не на догматах.
3️⃣ Прекрасна для сравнительного религиоведения: суфии, христианские аскеты, индийские святые — всё в одном ряду.
4️⃣ Делает возможным разговор о трансцендентном опыте, даже если этот опыт не формализован в культуре.
❌ Почему она всё-таки проблемна?
1️⃣ Мы начинаем накладывать западный шаблон на иные традиции. Каббала — не мистика. Она имеет свою теологию, свои коды. А мы приходим с лейблом "мистик" и лепим, как удобно.
2️⃣ Категория используется в рекламе НРД, в книжках по осознанным сновидениям, в йога-брендинге. Значение размывается.
3️⃣ Как говорят критики (Шарф, Макинн и др.), мы занимаемся категориальным империализмом — насильственным экспортом понятий.
✨ Так что, что же такое мистика?
Это не ярлык. Это вопрос. Мистицизм — это не догма, а граница опыта, туда, где кончается язык. Это не просто «религиозное переживание», это жажда соединения, внутренний разрыв и одновременно — слияние. Мистик как религиоведческая категория — это человек, который испытал, а не объяснил.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Представьте себе термин, который и вдохновляет, и сбивает с толку. Который обещает выход за пределы, но при ближайшем рассмотрении сам оказывается культурным конструктом. Знакомьтесь — мистицизм. Когда вы в следующий раз услышите это слово — будь то в эзотерическом блоге, академической статье или маркетинговой брошюре по йога-ретриту, — спросите себя: а что мы вообще называем «мистицизмом»? Откуда он взялся и можно ли его исследовать не скатываясь в New Age-болото?
📜 Историческая закваска: от Дионисия до Джеймса
Термин mysticus впервые возникает в XVIII веке. Но сам опыт — то, что мы теперь называем «мистическим», — значительно старше. У Псевдо-Дионисия Ареопагита (VI век) мы уже видим зачатки будущего смысла: апофатическое богословие, где Бог не познаётся через утверждения, а через молчание, тьму и парадокс. Мистика, как тишина, в которой раздаётся голос.
Позже, в католической традиции IX века, слово "мистический" начинает использоваться для:
К XIII веку мистицизм уже оформляется как путь восхождения, а в позднем Средневековье мы получаем целый пантеон мистиков: от Франциска Ассизского до Терезы Авильской. Это были не «особо чувствительные люди», а учителя, наставники, архитекторы духовных лабиринтов. Но XVII век всё портит. Католическая церковь включает заднюю: гонения, осуждения, антимистические указы. Что ж, мистика уходит в тень. Ловко, как ей и положено.
💡 Просвещение: мистика как оскорбление
XVIII век. Эпоха разума. Мистика в глазах просветителей — это диагноз. Сектантство. Глупость. Или, в лучшем случае, странность. Но как ни парадоксально, именно здесь термин входит в академический оборот. Исследователи начинают пытаться описывать это «неописуемое» научным языком. Появляется Сведенборг — мистик вне церкви, вне канона. И вскоре Романтизм подхватывает эту линию: теперь Бог — это Природа, а храм — это Лес.
🧠 Шлейермахер и Джеймс: мистика выходит в люди
XIX век — момент поворота. Фридрих Шлейермахер формулирует: религия — это чувство абсолютной зависимости. И вот, мистика — это уже не теологический артефакт, а универсальная форма духовного опыта. В XX веке Уильям Джеймс в своём «Многообразии религиозного опыта» вытаскивает мистицизм в академическую витрину.
Теперь это:
Учёные вроде Эвелин Андерхилл, Ф. Хюгеля, Хайлера стараются классифицировать мистический опыт, типы молитвы, различия между пророчеством и мистикой. Настоящий каталог сакральных ощущений.
✅ Зачем нам категория «мистицизм»?
❌ Почему она всё-таки проблемна?
✨ Так что, что же такое мистика?
Это не ярлык. Это вопрос. Мистицизм — это не догма, а граница опыта, туда, где кончается язык. Это не просто «религиозное переживание», это жажда соединения, внутренний разрыв и одновременно — слияние. Мистик как религиоведческая категория — это человек, который испытал, а не объяснил.
Если вам понравился пост, не стесняйтесь его репостить и забирать к себе на канал! Я это только привествую и буду рад этому! ❤️
Блуждающее Бессознательное - авторский канал про аспекты коллективного и личного которые вырвались наружу и стали буквами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
2❤38🔥14👍4
Коллеги, добрый день!
Вашему внимаю предлагается вакансия в проектную работу.
Ищем мужчину - психолога с навыками организатора в мужской проект, роль в команде: администратор-психолог.
Проект эпизодический по 4 дня + подготовка (примерно, раз в квартал).
📜Задачи:
Фаза подготовки проекта (10-14 дней), загрузка до 3х часов в день:
✅Помощь в организации мероприятий: поиск подрядчиков/материалов/площадок для проведения мероприятий.
✅Помощь в привлечении участников на проект.
✅Собеседование потенциальных участников
✅Cопровождение участников проекта в процессе подготовки к проекту и дни проекта.
Фаза проведения проекта (4 дня), загрузка 100%:
✅Организация заселения участников на мероприятии.
✅Организация процессов в дни мероприятий, чтобы все
были в тайминге в рамках утвержденной программы.
✅Закупка материалов, расстановка небольших декораций.
✅ Во время практик и упражнений помогать участникам справляться с эмоциями, состояниями. Корректировать исполнение
упражнений участниками при необходимости. Помогать участникам преодолевать сопротивление в процессе участия.
🤝Что даем:
1. Интересный опыт работы в психологическом проекте
в группе психологов;
2. Оплата проживания и питания в дни проведения
проекта;
3. Компенсация труда в размере 60 тысяч рублей за 1 проект (подготовка + проведение)
4. Компенсация мобильной связи, при необходимости;
5. Проезд до места проведения мероприятия, при
необходимости;
🕵🏻♂️Кого ищем:
1. Психолог-мужчина, желательно юнгианец;
2. Частная практика от 2х лет;
3. Хорошие организаторские и коммуникативные
навыки;
4. Живой интерес к проектной работе, глубинной
психологии и исследованиям;
Подробности и телефон для связи 👉 здесь
Вашему внимаю предлагается вакансия в проектную работу.
Ищем мужчину - психолога с навыками организатора в мужской проект, роль в команде: администратор-психолог.
Проект эпизодический по 4 дня + подготовка (примерно, раз в квартал).
📜Задачи:
Фаза подготовки проекта (10-14 дней), загрузка до 3х часов в день:
✅Помощь в организации мероприятий: поиск подрядчиков/материалов/площадок для проведения мероприятий.
✅Помощь в привлечении участников на проект.
✅Собеседование потенциальных участников
✅Cопровождение участников проекта в процессе подготовки к проекту и дни проекта.
Фаза проведения проекта (4 дня), загрузка 100%:
✅Организация заселения участников на мероприятии.
✅Организация процессов в дни мероприятий, чтобы все
были в тайминге в рамках утвержденной программы.
✅Закупка материалов, расстановка небольших декораций.
✅ Во время практик и упражнений помогать участникам справляться с эмоциями, состояниями. Корректировать исполнение
упражнений участниками при необходимости. Помогать участникам преодолевать сопротивление в процессе участия.
🤝Что даем:
1. Интересный опыт работы в психологическом проекте
в группе психологов;
2. Оплата проживания и питания в дни проведения
проекта;
3. Компенсация труда в размере 60 тысяч рублей за 1 проект (подготовка + проведение)
4. Компенсация мобильной связи, при необходимости;
5. Проезд до места проведения мероприятия, при
необходимости;
🕵🏻♂️Кого ищем:
1. Психолог-мужчина, желательно юнгианец;
2. Частная практика от 2х лет;
3. Хорошие организаторские и коммуникативные
навыки;
4. Живой интерес к проектной работе, глубинной
психологии и исследованиям;
Подробности и телефон для связи 👉 здесь
❤14👍1
Я всегда стараюсь поддержать проекты коллег по цеху, а сейчас ко мне обратились через несколько рукопожатий (как тесен Юнгианский мирок) ребята с просьбой помочь найти администратора-психолога. Делюсь вакансией, может кому-то будет полезно!
🔥21❤6👍5