#Ethno #Arabic #Indie #Rock

Для создания этого альбома, Дуду Тасса, один из самых известных израильских рокеров, объединился с гитаристом Radiohead - Джонни Гринвудом, женатом на израильтянке. В компании с различными исполнителями со всего Ближнего Востока, они поют арабские песни о любви в современной аранжировке.

https://open.spotify.com/album/3zD9zG3z9JOXERACc6wsGy?si=6eO_7n1rRd6ImYQk1_FvdA

Вчера в Иерусалиме прошёл традиционный марш флагов — шествие в честь дня города Иерусалима, когда отмечают, как говорят участники марша, освобождение города от Иордании или, как считают палестинцы, составляющие треть населения города, и все страны-члены ООН — незаконную оккупацию и затем аннексию Восточного Иерусалима. В этот день в Иерусалим массово съезжаются поселенцы и им сочувствующие и устраивают шествие с флагами. Как пишет главный русскоязычный журналист Израиля, Марк Новиков:

Каждый год правые и религиозно-сионистские организации проводят "Марш Флагов” в столице в этот день. Это традиционный и мирный марш. Каждый год арабские организации устраивают провокации на маршруте движения участников акции. В последние годы вокруг этого дня начали появляется особенные арабские реваншистские настроения, подогреваемые в соцсетях и в палестинских СМИ. В прошлые годы арабские активисты обстреливали колонны фейерверками, закидывали демонстрантов камнями. В 2021 Хамас даже обстрелял Иерусалим ракетами из Газы в этот день. Соцсети наполнены призывами не допустить евреев на Храмовую Гору и так далее.

И это хороший пример того, как израильский политический дискурс переворачивает с ног на голову этническую динамику власти, существующую в стране. В 1967 году Израиль захватил Восточный Иерусалим, законность чего ни одна страна ни де-юре, ни де-факто не признала до сих пор (даже при Трампе статус восточного Иерусалима остался неизменным). Местные хоть и получили право пройти процедуру натурализации, гражданами автоматически не стали и до сих пор в подавляющем большинстве живут в Иерусалиме по ВНЖ с возможностью голосовать на городских выборах. К слову, по переезде за границу и этот статус теряется. Практически никто из иерусалимских палестинцев не хотел попадать под израильский суверенитет и до сих пор большинство категорически не приемлют еврейское государство как легитимное политическое устройство. Параллельно Израиль выселяет из домов палестинские семьи в пользу бывших еврейских хозяев (причём даже прямым наследником для евреев быть необязательно), тогда как палестинцы не имеют законного права требовать конфискованную собственность. Как следствие, встречаются случаи, когда беженцы 48-го потеряли собственность на израильской территории, переселились в Иерусалим, где приобрели недвижимость по иорданским законам, а теперь вынуждены и этот дом покинуть. Наконец, разница в городском бюджете, выделяемая на палестинское и еврейское благосостояние настолько колоссальна, что её даже адекватно оценить сложно. Как указывает Бецелем:

While Palestinians make up 40% of the Jerusalem population, the municipality runs only six family health centers in the Palestinian neighborhoods, as opposed to 27 centers in Jewish neighborhoods. The municipality also has only four social services offices in the Palestinian neighborhoods, as opposed to 19 in Jewish neighborhoods – although in the former, 76% of all residents and 83.4% of the children live below the poverty line.

При этом каждый год праздновать "освобождение" в город съезжается самая арабофобная часть израильского населения, которая как правило настаивает на шествии в том числе и в восточной части, а самые радикальные из них нападают на палестинцев, кричат "Смерть арабам", а также занимаются мелким хулиганством. В этом году, помимо прочего, нападению подверглись также журналисты и израильская полиция. Именно на этом фоне Марк и, разумеется, не только он внимание обращают в первую очередь на "арабских провокаторов, реваншизм и арабские СМИ", совершенно игнорируя сопутствующую динамику власти: палестинцы в Иерусалиме даже не граждане второго сорта (для этого понадобилось бы гражданство), но нежелательный элемент, от которого государство желает избавиться.

Впрочем, главное, как пишет Марк — "Храмовая гора в наших руках". Администрирует её сейчас Иордания, но это, как известно, только до прихода Месии

ОПРОСЫ ПАЛЕСТИНЦЕВ:
НЕТ ЛИДЕРОВ, НЕТ ДОВЕРИЯ

Опрос, проведенный Jerusalem Media and Communication Centre совместно с Friedrich Ebert-Stiftung в мае 2024. Отвечали респонденты с Западного Берега и Восточного Иерусалима (в Газе сейчас опрос провести невозможно). 

📌Что думают об итогах войны:

⚡41% верят в победу ХАМАС по итогам войны в Газе. Каждый третий (34%) считает, что победителей не будет.

⚡Большинство (38,5%) верят, что война в конечном итоге приведет к нормализации арабо-израильских отношений. 26% считают, что будет хуже, почти 30% – что ничего не изменится. 

📌Как прогнозируют политическое будущее ХАМАС:

⚡55% считают, что группировка после войны станет популярнее, 13% – потеряет популярность, 27% – ничего не изменится.

⚡Как завершить палестино-израильский конфликт, есть ли финальное решение: 32% – два государства для двух народов, 25% – одно общее государство, 30% – только палестинское государство. 

📌О допустимости насилия: 

⚡Несмотря на то, что Газа практически стерта с лица земли, дети в ней умирают от голода, а на Западном Берегу – почти каждый день атаки агрессивных  поселенцев, минимум 130 детей убиты израильской армией и более 250 детей пропали без вести в израильских тюрьмах,

большинство жителей Западного Берега и Восточного Иерусалима – за мирные методы борьбы против израильской оккупации (44,5%). 

⚡Вместе с тем, почти 41% поддерживают вооруженное сопротивление. Примерно 15% не знают, что лучше. 

📌Об отношении к своей элите и лидерам:

⚡Опрос показал, что политическое поле практически свободно. Две три палестинцев (65,5%) не верят никаким палестинским партиям. 14,4% доверяют ХАМАС***, 10,6% – секулярному ФАТХ. 

⚡Что касается конкретных лидеров, то ситуация аналогичная: подавляющее большинство не верят никому, 7% – доверяют Марвану Баргути, 3,6% – Абу Убейде (спикер ХАМАС). Тем не менее, если выбирать из двух возможных, то Баргути набирает вдвое больше голосов. 

⚡Почти 31% предпочитают правительство национального единства, 25,5% – правительство независимого большинства, 21% – правительство большинства ХАМАС*** и около 10% – правительство большинства ФАТХ.

📌Другие данные:

⚡Примерно 60% НЕ считают, что атака ХАМАС и последующая война в Газе послужили национальным интересам. 

⚡Также палестинцев спросили, может ли Иран напасть на Израиль в ходе этой войны – три четверти сказали, что нет.

***Наблюдается заметная дельта между доверием к ХАМАС (14,4%) и желанием сформировать на его основе палестинское правительство (21%). Ниже – несколько ссылок, которые могут это объяснить (спасибо участнику чата Peace Talks):

🚹Как ХАМАС превратил гражданское общество и социальные службы в оружие.
🚹Социальные программы в Газе выиграли поддержку для ХАМАС.
🚹Победа ХАМАС основана на социальной работе.
🚹Почему Израиль «застрял» в ХАМАС.
🚹Почему ХАМАС: социально-экономические и политические основы популярности исламистов.

Освобожденный из плена Андрей Козлов призывает нас прийти завтра на митинг семей похищенных

"...я видел субботние митинги и они дали мне надежду. Я прошу вас прийти и поддержать семьи заложников и самих заложников в эту субботу."

Поговорили на @pervoeisrael о перспективах Третьей ливанской и о ситуации в Ливане с Максимом Жабко (@gunsncamels)

https://www.youtube.com/live/hLiYHT_O5Mg?si=A9S1DmvOjBf9Il_j

После дебатов ставки на победу Байдена улетают на дно.

Шансы:
• Дональд Трамп - 59%
• Джо Байден - 21%
• Гевин Ньюсом (губер Калифорнии) - 9%
• Мишель Обама - 3%

У нас по-соседству вчера вандализировали памятник Анне Франк рядом с домом где Франки жили до того, как начать прятаться. Памятник установлен городом по инициативе районного активиста. И на нем вчера написали красной краской "Газа". Увидев новости, я побежал туда. Там уже все было чисто, но я встретил человека из мэрии, который сказал, что вчера было несколько таких инцидентов, этот не единственный, вчера же все отмыли и вот теперь они ходят и проверяют.

Этот памятник мне дорог по совокупности причин, даже помимо тгго, что АФ один из важнейших символов Холокоста. Меня эта красная краска задела, и мне хочется проговорить две мысли, которые не очень часто проговариваются одновременно.

Первая. Хотя мне очень не нравится, когда все на свете объявляют антисемитизмом, когда любого критика политики государства Израиль клеймят антисемитом (даже если это еврей), осквернение памятника Анне Франк, не имеющей к политике государства Израиль никакого отношения кроме принадлежнойсти к еврейскому народу - это антисемитизм. (Строго говоря, это еще может быть идиотизмом, не каждый идиот, порятщий памятники, обязательно антисемит.) Антисемитизм существует и не имеет оправданий. Это не просто человеконенавистническая система взглядов, это система взглядов, тесно связанная в европейской истории с самой страшной катастрофой этой самой европейской истории, Холокостом, и хочется чтобы хоть какие-то вещи были константами.

Вторая. Война в Газе - непропорциональное применение силы Израилем в ответ на ужасную и не имеющую оправданий террористическую атаку ХАМАС 7 октября 2022 года. Это применение силы оборачивается большими жертвами среди мирных жителей, которые тоже нельзя оправдать. Протестовать против этой войны - нормально и оправданно. Протест против этой войны сам по себе не является антисемитизмом и желанием уничтожения еврейского государства. Против нее протестуют и на кампусах западных университетов, и на площадях израильских городов.

Вокруг тут может быть стремящееся к бесконечности число оговорок и доп соображений - про колоникализм, про отличие войны с терроризмом от обычной войны, про связь войны в Газе с П-И конфликтом в целом, про отличие антисемитизма от антисионизма, про инструментализацию (и випонизацию) памяти о Холокосте в Израиле и прочая и прочая. Это все много больших разговоров, но вот хочется сейчас проговорить две мысли:

Антисемитизм - это плохо. Гибель мирных жителей в Газе - это плохо. Пока то и другое существует, Анне Франк не будет покоя.

Присутствие Израиля на оккупированной палестинской территории незаконно – Международный Суд Справедливости.

Верховный суд ООН выносит знаменательное заключение о правовых последствиях оккупации Израилем палестинских территорий.

Суд постановил, что присутствие израильских сил за пределами международно признанных границ Израиля (известных как «зеленая линия») – незаконно и нарушает права палестинского народа на самоопределение.

Суд поставил, что Израиль обязан остановить строительство незаконных поселений на Западном берегу р.Иордан, вывести все вооруженные силы с территорий, оккупированных после 1967 года. В соответствии с международным правом, Израиль обязан демонтировать эти поселения, а также разделительные заборы, которыми изрезан Западный берег.

Суд постановил, что Израиль обязан выплатить репарации за все акты незаконного насилия, от которого пострадали палестинские жители оккупированных территорий.

Суд постановил, что конкретные меры по окончанию незаконного присутствия на палестинских территориях будут определены Генеральной Ассамблеей ООН и Совбезом ООН.

Ваш nullandvoidmedia

Многие знают историю о том, как молодой американский сенатор Джо Байден в 1973 году посетил Иерусалим и встретился с Голдой Меир. Это было за несколько дней до начала войны Судного дня, и Меир сказала, видя обеспокоенное лицо Байдена: «Не волнуйтесь. У нас есть секретное оружие: нам некуда идти».

Менее известен разговор Байдена с другим израильским премьером, Менахемом Бегиным. В 1982 году, в разгар войны в Ливане Бегин прибыл в Вашингтон, где он подвергся нападкам со стороны сенатского комитета по иностранным делам из-за большого числа жертв среди ливанцев.

Историк Теви Трой пишет, что «Байден и Бегин повздорили» за закрытыми дверями комитетской встречи. В частности, Байден разозлин Бегина тем, что заявил, что политика израильских поселений на Западном берегу может стоить Израилю поддержки США. 

Однако сам Бегин привел больше подробностей в интервью газете «Едиот Ахронот». По его словам, Байден, 39-летний сенатор, сказал израильскому лидеру: «Что вы сделали в Ливане? Вы уничтожили то, что уничтожили».

«Я был уверен, рассказывал Бегин, что это продолжение его атаки на нас, но Байден добавил: «Это было здорово! Это должно было быть сделано! Если бы Канада напала на Соединенные Штаты, каждый здесь сказал бы: “Атакуйте города Канады, и нас не волнует, погибнут ли мирные жители”».

Эти две истории вместе, пожалуй, дают наиболее объемный взгляд на отношения Байдена к Израилю, которое он пронес через всю свою долгую политическую карьеру. 

После нападения ХАМАСа 7 октября Байден многое сделал для Израиля. Он предупредил Иран и его прокси-силы в регионе против атак на Израиль своим вошедшим в историю Don’t и подкрепил свои слова американским авианосцем, направившемся к израильскому берегу. Когда в апреле Иран впервые обстрелял Израиль ракетами и беспилотниками, США помогли отразить атаку. 

США настойчиво защищали Израиль на дипломатической арене: на саммитах и встречах лидеров за закрытыми дверями, в ООН, и даже против решений международных судов.

Наконец, администрация Байдена пыталась помочь Израилю найти выход из тупика под названием Газа – воскресив из мертвых решение о двух государствах, разработав формат интеграции Израиля в регионе, привлекая на свою сторону арабские страны, как бы сложно это ни было посреди разрушительной войны. И все это наперекор израильскому премьеру и его экстремистскому правительству, но во благо Израилю – по крайней мере, как его понимают в Вашингтоне.

Да, администрация Байдена удерживала поставки Израилю больших бомб, опасаясь, что они будут применены в городской застройке – но потом все же согласилась на их отправку. Да, Байден предупреждал, что израильское наступление на сектор Газа привело к слишком многим разрушениям и человеческим жертвам – но раз за разом отодвигал эти «красные линии».

Для его многочисленных критиков приверженность Байдена безопасности Израиля зашла слишком далеко. Мы не знаем, отдал бы он действительно приказ бомбить города, если бы на Соединенные Штаты напала Канада. Но он точно проявил больше терпимости к действиям Израиля в секторе Газа, чем это было допустимо для части его избирателей и многих в его партии.

Маловероятно, что следующий президент-демократ, после нынешних выборов или в будущем, будет стоять на произраильских позициях столь же твердо. Хотя платформа Демократической партии решительно поддерживает Израиль, антиизраильские настроения растут среди молодых американцев и внутри партии, и этот процесс, кажется, необратим. 

Позиция в отношении Израиля Дональда Трампа – вероятно, следующего президента-республиканца, – будет зависеть от конъюнктуры. Он не выражал Израилю никакого сочувствия после 7 октября, вместо этого упрекая премьер-министра Нетаниягу и насмехаясь над министром обороны Йоавом Галантом, а антисемитские элементы в его партии из маргиналов превращаются в мейнстрим.

Джо Байден, вполне возможно, был последним по-настоящему произраильским президентом США. Даже если его противники в Израиле не смогли оценить это по достоинству.

Трамп продолжает унижать Нетаньяху

Вслед за разоблачением жалких бибкиных трюков, чтобы потусить с сынулей в Майами, Трамп выдал еще одну долю унижения для Нетаньяху.

Он опубликовал в сети дружественное письмо поддержки от Абу Мазена, полученное после попытки покушение, и заявил, что самое время обсудить мирное урегулирование на Ближнем Востоке. Вот как получается, бибисты топят за Трампа, чтобы тот не допустил создания палестинского государства, Биби обещает нам «другую лигу», а на деле Трамп еще в своей Программе Века поддерживал решение двух государств, хочет говорить о мире, да еще оказывается нашел себе в Абу Мазене друга, как когда-то Нетаньяху в Арафате 😉 .

Ну и дела.

🇮🇱🇮🇱🇮🇱

Подписывайтесь 👇🏻
Гражданский протест