제가 하고 싶은 말을 잘 정리해주셨네요 ㅎ

이게 과연 영국에만 해당되는 말일까요?

요기에 TRIPP 회랑도 같이 섞어서 보시면 될 것 같습니다. 유럽 콧방귀 레거시 보도는 그냥 무시하시믄 됨.

2030男 63%, ‘영포티’에 “너무 싫어”…뭐가 그렇게 마음에 안 들었을까
https://www.sedaily.com/article/20029985
프리미엄 컨버전스 미디어, 시그널(Signal)
투자의 바른 길을 함께 합니다! https://signal.sedaily.com

SK증권 신용 막혔네요.

오늘 신용 쓰신분들이 많은듯 합니다.

Blue Owl Fund Outlook Cut to Negative by Moody's on Redemptions

사모신용(Private Credit) 시장의 대형 운용사 Blue Owl Capital의 360억 달러 규모 플래그십 펀드(OCIC)에 대해 Moody's가 등급 전망을 '안정적'에서 '부정적'으로 하향 조정했다. 리테일 투자자 대상 펀드에서 대규모 환매 요청이 몰리며 업계 전반에 압력이 커지고 있는 상황을 반영한 조치다.

📉 대규모 환매 쇼크
▸ 1분기 OCIC 지분 21.9% 환매 요청 발생
▸ Blue Owl은 5%만 이행, 약 9.88억 달러만 상환
▸ 동종업계 대비 "현저히 높은" 환매 수준이라 Moody's 지적

🔍 투자자 집중 리스크
▸ 환매 요청 대부분이 극소수 투자자에 집중
▸ 지분 보유자 기반의 쏠림 현상이 추가 리스크 요인
▸ Moody's, 향후 수 분기 환매 압력 지속 전망

⚠️ 사모신용 업계 전반 경고
▸ Moody's, 미국 BDC 섹터 전체 전망도 부정적으로 하향
▸ 레버리지 상승·자금조달 시장 위축이 복합 작용
▸ Blue Owl 주가, 4/6 사상 최저가 마감 기록

💬 월가 시선
▸ Piper Sandler, 목표가 $15→$12.50 하향 (비중확대 유지)
▸ BofA, 목표가 $23→$21 하향 (매수 유지)
▸ "극단적 하방 시나리오는 이미 주가에 반영" 평가도

🔗 https://www.bloomberg.com/news/articles/2026-04-08/blue-owl-fund-outlook-cut-to-negative-by-moody-s-on-redemptions

아직 불길은 잡히지 않았습니다. ㅎ

흠... 과연 이란이 휴전 협정을 준수할지 이것도 리스크네요 ㅎ

IRGC의 모자이크 구조는 언급드린바 있습니다.

X에는 휴전에 관한 회의적인 여론도 존재하네요

일단은 오늘 시장 올랐으니, 안도하시고 즐거운 저녁 보내시길 바랍니다!!

어제 뉴스입니다. ㅎ

2026년 2월 경기일보 사설은 추미애의 전략적 침묵을 분석하며 "친명과 친청이 모두 가능하다"고 평가했습니다. 경기지사 경선 국면에서 어느 쪽을 선택하느냐에 따라 판세가 바뀔 수 있는 유일한 후보라는 분석입니다.

정리하면, 추미애는 정치 경력 전반에 걸쳐 친이(친명)계로 분류되어 온 인물이지만, 최근 당내 권력 갈등 속에서 친청계에 가까운 행보를 보이며 양쪽 사이에서 전략적 모호성을 유지하고 있는 상황입니다.

“노무현 대통령의 탄핵사유는 줄이고 줄여도 책으로 만들 정도다.”

지난 2004년 3월 노무현 전 대통령에 대한 탄핵 소추안이 가결되고 며칠 뒤 추미애 더불어민주당 대표(당시 새천년민주당 의원)가 한 말이다.

https://www.edaily.co.kr/News/Read?newsId=03857286616023056&mediaCodeNo=257

NYT) 트럼프 내각의 일부의 반대에도 어떻게 트럼프는 전쟁을 결심했는가

2월 11일, 네타냐후 총리가 백악관 상황실을 방문해 트럼프 대통령에게 이란 정권 교체의 가능성과 공동 군사 작전의 당위성을 강력하게 설득했습니다. 모사드 국장까지 화상으로 참여한 이 브리핑에서 이스라엘 측은 이란의 탄도미사일 프로그램을 수 주 내에 파괴할 수 있고, 폭격 작전이 이란 내 민중 봉기를 촉발해 정권 붕괴까지 이어질 수 있다고 주장했습니다. 트럼프는 "나쁘지 않네요"라고 반응했고, 네타냐후는 이를 사실상의 청신호로 받아들였습니다.

다음 날 미국 정보 당국은 자체 분석 결과를 내놓았습니다. CIA 국장 래트클리프는 이스라엘의 정권 교체 시나리오를 "터무니없다(farcical)"고 평가했고, 루비오는 "한마디로 헛소리"라고 잘라 말했습니다. 합참의장 케인 장군도 이스라엘이 과장광고를 하고 있다고 지적했습니다. 그러나 트럼프는 정권 교체는 "그들의 문제"라며, 최고 지도자 제거와 이란군 해체라는 목표 자체에 대한 관심을 거두지 않았습니다.

내각 내에서는 헤그세스 국방장관이 군사 작전을 가장 강하게 지지했고, 루비오 국무장관은 양가적인 입장이었으며, 와일스 비서실장은 우려를 품으면서도 결국 작전에 동의했습니다. 가장 강력하게 반대한 인물은 밴스 부통령이었습니다. 그는 이란과의 전쟁이 지역적 혼란과 막대한 비용을 초래하고, 트럼프의 정치 연합을 분열시키며, 무엇보다 호르무즈 해협 봉쇄라는 최악의 시나리오로 이어질 수 있다고 경고했습니다. 그러나 대통령이 어차피 개입할 것임을 직감한 그는 결국 "하시기를 원한다면 지지하겠습니다"라는 말로 물러섰습니다.

쿠슈너와 위트코프의 외교적 시도도 실패로 돌아갔습니다. 핵 프로그램 기간 내내 무상 핵연료를 제공하겠다는 제안에도 이란은 "자존심에 대한 공격"이라며 거부했습니다. 2월 26일 마지막 상황실 회의에서 트럼프는 "해야 할 것 같습니다"라고 말하며 결정을 내렸고, 이튿날 에어포스 원에서 케인 장군의 마감 22분 전에 "'에픽 퓨리' 작전 승인. 중단 없음. 행운을 빈다"는 명령을 하달했습니다.

기사는 이 전쟁으로 가는 과정이 트럼프의 강한 직관, 측근 집단의 내부 균열, 그리고 군사적 조언과 대통령의 결정 사이의 고전적 긴장 관계를 고스란히 드러냈다고 평가합니다.

*Claude로 요약함.
https://www.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html?unlocked_article_code=1.ZFA.k9sG.nFeYxY3sHoiv&smid=nytcore-ios-share

대체로 일치하는 부분이 있습니다. 이란전 개시 당시 정보 커뮤니티 내에서 찬반이 양분됬다고 들었습니다.

그러고보니 터커 칼슨이랑 밴스랑 엮어서 사람들이 욕하던게 생각나네요 ㅎ

그래도 이겼으니 한잔해 ㅎ

갑자기 생각난 사고실험 (뇌피셜) 공유드립니다.

1. 과거 혁수대 고위간부는 포인트 암살이 두려워 연락을 끊고 두문불출
2. 현재는 휴전 상태, 종전 상태는 아님.
3. 현재 공개 석상에 나타나는 것은 본인 위치를 노출시키는 것
4. 종전이 이루어지지 않을 시 암살 가능렁 높아짐.
5. 이에따라 두문분출 할 가능성이 크다면 이란 혁수대 지휘부는 온전히 돌아갈까?