1️⃣ OTC 관련

-Backpack이 OTC로 몰래 팔아 현금화한다는 얘기는 사실이 아님

-외부 구매자들이 OTC 문의를 해왔고, 그걸 디스코드에서 언급한 게 오해를 불렀다고함

2️⃣ Mad Lads 관련

-TGE 이전부터 들고 있던 기존 Mad Lads 홀더는 Backpack VIP 지위를 그대로 유지

-하지만 TGE 이후 새로 산 홀더는 같은 혜택을 바로 받지 못함

-반발은 이해하지만 Backpack은 원래부터 NFT 자체보다 Backpack 제품 이용자 중심으로 보상을 설계해왔음

-이전부터 whitelist, reveal, xNFT, airdrop, VIP 포인트, BP 토큰까지 전부 Backpack 제품을 쓰는 사람을 다음 단계로 올려주는 구조

-신규 NFT 매수자 입장에선 불만이 있을 수 있지만, 팀은 이게 경제적으로 맞다고 판단함

-또 KYC와 지역 제한 때문에 아직 서비스를 못 쓴 유저들도 있는데, 나중에 지역이 열리면 그 사람들도 드랍과 캠페인으로 따라잡게 해줄 예정

3️⃣ 시빌 관련

-시빌 방지 목적 자체는 '다계정으로 포인트를 쪼개 먹는 고래/숙련 유저로부터 일반 유저를 보호하려는 것'

-다만 문제는 판정 과정이 너무 흑백논리였다는 점을 인정

-팀은 기준선을 명확히 지켰다고 봤지만, 커뮤니티는 훨씬 더 미묘한 케이스가 많다고 느꼈고, 그 부분을 충분히 고려하지 못했다고 반성

-즉 시빌 대응에서 실수가 있었고, 해당 케이스들은 다시 검토하겠음

4️⃣ 가격/FDV 관련

-TGE 직후 24시간, 심지어 1주일 수준의 FDV로 프로젝트 전체를 평가하는 건 의미 없음

-단기 가격보다 장기적으로 Backpack을 성공시키는 게 중요

-팀은 토큰 가격이 망하면 오히려 가장 크게 처벌받는 구조, 회사 매출만으로 팀이 부자가 되는 식은 아님

-앞으로 가격 얘기보다는 빌드와 장기 가치 창출에 집중하겠음

5️⃣ 결론

-지금은 Backpack 입장에서 꽤 힘든 구간이지만, 커뮤니티 없이 프로젝트는 존재할 수 없음

-특히 시빌 관련 이슈는 다시 검토하겠음

원문