Три вопроса себе

Сегодня я гулял по Питеру и видел множество разгневанных людей, которые спорили друг с другом.

Красивый город, холодный воздух — и люди, потерявшие связь с тем, чего они искренне хотят. Потому что в споре мы не строим будущее. Мы защищаем прошлое.

В первом посте этого года я предложил нарисовать мир, в котором вы хотите жить. С кем. Что делать. Как.

Так вот: этот мир не появится из победы в спорах. Он появится из того, что мы научимся договариваться. А для этого — сначала услышать друг друга.

Поэтому вместо трех советов вам — три вопроса себе, которые можно задать перед любым ответом:

Первый вопрос — себе: Этот спор приблизит меня к решению? Или я просто хочу быть правым?

Если второе — лучше помолчать. Или посчитать до десяти, как советуют все специалисты по коммуникации.

Второй вопрос — технологии: Что, если дать своим эмоциям остыть через нейросеть?

Мой добрый друг Саша Поваляев из @ai_mind_set предложил простой способ: наговорить свои мысли голосом, отдать нейросети, попросить проанализировать и смягчить. Иногда достаточно увидеть свои слова со стороны, чтобы понять — ты не решаешь задачу, ты выпускаешь пар.

Третий вопрос — будущему: Вспомни тот рисунок. Тот мир, который ты нарисовал — он строится через конфликт или через создание?

Если через создание, тогда каждый диалог — это не поле битвы. Это черновик совместного проекта.

Мы из будущего потому, что мы выбираем создавать, а не доказывать.

Договариваться — это не слабость, это работа. Спорить могут все. Договариваться — только те, кто реально хочет что-то построить.

Научитесь слышать друг друга. Чтобы строить то, что в одиночку не построить.

Про тренды 2026

Читал очередные подборки трендов и прогнозов (с помощью Whisper Summary): AI в 300 раз дешевле, роботы по цене машины, no-code везде, лучшая нейронка на выбор.

И снова вспомнил, почему я редко пишу посты в этот паблик.

Во-первых, для меня информационный шум — это один из главных врагов человека. По понятным причинам (надо ли объяснять?)

Во-вторых, мне не важно, знаете вы это или нет. Важно: что вы с этим сделаете?

Потому что разница между умным и успешным — не в количестве прочитанного.

Умный знает все тренды.
Успешный к концу января проверил три идеи и одну слил.

Умный в курсе, что Intelligence подешевел.
Успешный уже использует это.

Скажу прямо: я никогда не хотел быть поставщиком информационного дофамина. И хотел бы избегать ситуации, когда вы читаете, чувствуете себя в теме, ничего не меняется. Не для лайков моя ягодка цвела.

Мне бы хотелось, чтобы это был последний пост про "тренды и прогнозы".

Хочется практики. Моей. Вашей. Нашей практики.

Напишите под постом свой один проект на январь:
— ЧТО делаете (конкретно)
— ДЛЯ КОГО
— ЧТО ИЗМЕНИТСЯ

Пример: "Делаю бота для фильтрации заявок. Для своей студии. Сэкономлю 5 часов в неделю."

Не можете ответить сейчас? Нормально. Но это значит, что вы пока читатель. Начинайте думать, как практик.

Что дальше: вы рассказываете про свои кейсы, ошибки, запуски — я тут их пиарю, разбираю, помогаю находить людей в помощь.

Нужны новости про будущее — их полно в интернете. Хотите делать будущее — оставайтесь.

Технологии дали инструменты за копейки с мощностью на миллионы.

Теперь всё зависит от нас.

Комментарии открыты. Пишите проекты.

Спасибо всем, кто проголосовал и написал свой ответ в комментариях.

Простите, сегодня поста не будет.
Маск объявил сингулярность.

Праздную.

Опрос закончился. Социальный эксперимент над нами продолжается.

Я долго думал о том, в чем причина такой общественной и социальной поляризации в обществе. Особенно, в наши дни.

Как мы пришли к тому, что потребность в выражении уникальных мнений, вероятно, находится на 20-летнем минимуме. При этом, мы уверены, что в каждом споре отстаиваем именно свое мнение.

Мы спорим. Много, громко, уверенно.
Похоже, мы перестали замечать, что спор стал заменой действия.

Мы выбираем сторону, окапываемся, стреляем словами — и не спрашиваем: что дальше? Что мы построим после того, как докажем свою правоту? Не чтобы договориться. Не чтобы вместе что-то сделать. Чтобы победить. Чтобы остаться правым в собственных глазах, даже если снаружи ничего не изменилось.

А мир — такой, какой есть. Он не становится лучше и не становится хуже от наших споров. Он просто ждёт, пока мы начнём делать.

Нам постоянно предлагают выбрать. Восток или Запад. Прогресс или традиция. Свобода или безопасность. Свои или чужие. Красная таблетка, синяя таблетка — выбирай, и всё станет ясно.

Но эта ясность — чужая. Её нарисовали за тебя. Она не открывает глаза, она направляет взгляд туда, куда удобно тем, кто рисовал.

Настоящий вопрос не в том, какую сторону выбрать. А в том, кто заставляет тебя выбирать между двумя вариантами, когда вариантов — тысячи.

Посмотри на любую страну — увидишь одно и то же.
Рабочий, которому не заплатили, потому что «рынок просел». Фермер, у которого забрали землю ради «развития». Насилие над детьми и взрослыми. Все в чем-то виноваты. Человек, который больше не верит, что от него что-то зависит, потому что пробовал — и не сработало.

В Америке корпорации обещают рабочие места и уводят производство туда, где дешевле. В Китае за красивой картинкой роботов — люди, работающие за еду, и протесты, о которых не принято говорить. В Японии три поколения терпели ради стабильности — и теперь живут с выученной беспомощностью. В Европе говорят о единстве, а закрывают границы при первом кризисе. В России ищут врагов снаружи, чтобы не замечать, что рассыпается внутри.

Разные языки, разные флаги, разные оправдания.
Механизм — один.

Те, кто наверху, верят, что мир — это пирог, который нужно делить. Чем больше кусок у соседа, тем меньше достанется мне. Поэтому — хватать, удерживать, защищать своё от чужих. Враг нужен. Без врага не объяснишь, почему всё плохо, и не сплотишь своих.

Но пирог давно не один. Впрок не наешься. Да и мы научились печь новые.
Технологии позволяют накормить всех, обучить всех, связать всех. Ресурсов хватает — не хватает способа договориться. И те, кто уже сидит за столом, не спешат его расширять.

Это не они такие. Это мы все такие — пока не решим быть другими.

Смартфон не сделал тебя тревожным. Он показал, насколько тебе трудно быть с собой в тишине.
Социальные сети не придумали одиночество. Они научились на нём зарабатывать.
Алгоритмы не создали поляризацию. Они усилили её, потому что злость удерживает внимание лучше, чем понимание.

Легко обвинить технику.
Труднее признать: техника — это зеркало. Она показывает, кто мы есть, когда нам дают усилитель.

Каждый год появляется новое приложение, которое обещает всё исправить. Осознанная соцсеть. Этичный мессенджер. ИИ, который заботится.

И каждый раз — одно и то же. Сначала красиво. Потом реклама. Потом манипуляции. Потом очередной скандал.

Не потому что люди плохие. А потому что система устроена так, что любая идея рано или поздно превращается в инструмент захвата внимания, денег, власти.

Альтернатива — не в новом приложении.
Альтернатива — в другом способе быть вместе.
Альтернатива — в другом взгляде на мир.

Есть ожидание: сначала изменится мир, а потом можно будет жить иначе. Сначала они — политики, корпорации, соседи — станут разумнее, и тогда я смогу доверять.

Но это ожидание безопасного момента, который не наступит.
Мир меняется через тех, кто начинает жить иначе до того, как это стало нормой. Не потому что они герои. А потому что у них не осталось другого способа быть живыми.

Мы знаем, как изменить систему. Потому что система — это мы.

Каждый разговор. Каждый выбор. Каждый момент, когда решаешь — спорить чтобы победить или чтобы понять.
Слушать там, где привык доказывать. Договариваться там, где привык продавливать. Признавать, что видишь не всё — и именно поэтому тебе нужен другой.

Это только не про великие проекты. Это про человека напротив.

Вся человеческая цивилизация построена на одном: мы умеем делать вместе то, чего не можем по отдельности. Не клыки нас сюда привели и не когти. Способность договориться. Передать знание. Построить вместе.

Мы это делали. Мы это знаем. Мы это умеем.

А потом поверили, что конкуренция успешнее сотрудничества. Что доверять опасно. Что мир — это война, и кто-то должен проиграть.

Мир — не игра с нулевой суммой.
Вместе можно создать больше, чем было. Или разрушить больше, чем могли бы по отдельности. Это выбор. Не абстрактный. Личный.

Я не предлагаю утопию. Утопий не бывает.

Я предлагаю проще: перестать воевать с теми, с кем можно строить. Перейти от конфликта к товарищескому соперничеству — когда мы вместе работаем над общей задачей, и разные взгляды усиливают результат, а не ломают его.

Это можно. Это трудно. Это единственное, что работает.

Будущее не выбирают из предложенных вариантов. Его делают руками — своими, не чужими.

Если тебе тесно в мире, который всё время заставляет выбирать между двумя неправдами, значит, ты уже начал из него выходить.

Осталось найти тех, кто готов не спорить о будущем, а делать его вместе.

Они есть.
Мы есть.

Про (не)очевидное.

В прошлый раз я писал, что спор стал заменой действия. Теперь — о том, почему даже действие иногда не спасает, если мы не видим, в каком мире действуем.

Прорываясь сквозь споры о том, что нас отвлекает от важного и указывая на ложные дихотомии, мы дошли до, пожалуй, самой важной темы. И самой коварной.

Стремновековье.

Некоторые еще спорят о том, как воспринимать происходящее — катимся мы в ад или выбираемся из него. Но, большинство — смирилось.

Мы живем в мире, где всё плохо и становится хуже.

60% жителей развитых стран уверены, что их дети будут жить хуже. Удовлетворены жизнью меньше 10%. А самый большой оптимизм — в Нигерии, Кении, Танзании, Вьетнаме, Мексике, Индонезии, и Колумбии.

Облегчающие жизнь инновации быстро становятся обыденностью и воспринимаются как должное. Все достижения и открытия воодушевляют на короткий миг, в то время как угрозы и негативные сценарии гложат людей постоянно. И то, что информация стала средством продвижения тех или иных товаров, играет с человечеством злую шутку. Делать негативный, пугающий контент экономически выгодно, а значит именно он заполняет собой все, что можно и формирует восприятие мира. Новости показывают пожары, потому что пожары удерживают внимание. Внимание — деньги. Простая экономика. Хронисты средневековья делали то же самое: писали, когда горело. Не писали, когда десять лет в деревне ничего не случалось.

И вот у нас в голове — готический хоррор вместо реальности.

Современность становится парадоксальным временем, когда с одной стороны перед человеком открыто множество возможностей, большая часть бытовых дел, на которые ежедневно уходили часы времени, автоматизирована. Но в то же время сам человек подавлен и запуган, а мир для него предстает как источник сотен опасностей и угроз.

Эволюция благоволит негативной информации — мозг запрограммирован замечать угрозы. Экономика благоволит негативной информации — она лучше продаётся.
И мы получаем «синдром плохого мира». Когнитивное искажение, при котором реальность кажется гораздо мрачнее, чем она есть.

Но из этого не следует, что «на самом деле всё хорошо». Проблемы реальны. Мир сложен. Люди вокруг — и просты, и жестоки, и добры.

Так что же делать?

У меня пара идей.

Для начала, стоит признать, мы смотрим в кривое зеркало. Я смотрю в кривое зеркало.

Вместо думать позитивно/негативно/реакционно, войти/выйти из зоны комфорта, думай ясно.

Каждое открытие, каждое достижение быстро становится обыденностью. Вау-эффект проходит. Остаётся инструмент. Используй его.

Не ждать.

Жить.

Делать дело своими руками.

Объединяться с единомышленниками.

Здесь и сейчас.

Это и есть выход из стремновековья, которого нет.

———

Алекс написал мне: «Когда говорят "мы" — жди седла». Алекс, я помню клуб R.An.Ma, с которого началось аниме в России (кто бы что ни говорил по этому поводу), который сделал ты. И ты был не один. Сколько фестивалей, выстовок, подкастов и встреч было сделано тобой? С тобой. Как много седел там было?

Делать своё важно. Но, не достаточно. В России не было бы ни рынка, ни интереса к аниме и манге, без твоего вклада и других ребят, с которыми вы делали своё.


Алексей спросил: «Где основания для надежды?» Где люди брали надежду раньше, Алексей? Как жили люди до обещаний в Твиттере (Иксе) про переселение на Марс и AGI в следующем году? Аппетит приходит во время еды. Как и основания.

Братья Райт, торгуя велосипедами, не искали надежду в религии для того, чтобы сделать и запустить самолёт. Они делали дело и находили единомышленников.

Сегодня при мнимом одиночестве мир плотнее, чем когда бы то ни было. Одному можно выжить, но жить одному уже нельзя. Чтобы выходить из ложных выборов. Чтобы видеть целое, а не нарезку из страхов и надежд. Чтобы находить своих, не теряя себя. Чтобы делать вместе то, что не сделаешь один. Без сёдел. Без обязательств.

Помнить. Понимать. Пробовать.

Честной рекламы репост. Ребята делают классное пространство для практики и нового опыта.
В этот раз я с ними в одной лодке, курсантом.

14 февраля — хороший повод поговорить не о чувствах, а о трендах.

Любовь сегодня — это индустрия. Алгоритмы усиливают романтический контент. Маркетинг монетизирует одиночество. Платформы превращают внимание в товар. Любовь стала медиасобытием.

Не для демонстрации любви — в виде покупок, лайков, подарков, сладкого, сторис с "идеальным вечером".
И не для ожидания любви — в виде постов "заметят ли", FOMO от чужих букетов, тревожного скроллинга, ощущения "я отстаю" и внутреннего подсчёта, кто кому написал первым.

Такова архитектура экономики внимания. Чем больше тревоги — тем выше вовлечённость. Чем выше вовлечённость — тем проще нами управлять.

Я уверен, что нам нужна не рациональная, а ориентирующая любовь.

Я даже придумал для этого
LOTO.
Love Of Thoughtful Orientation.

Состояние, в котором человек выбирает направление вместо чистого рацио или реакции на поток. Пространство проявления. Спектр дарения. Вместо холодного расчёта или драматического накала — выбор вектора. Вместо "кто меня полюбит" — "куда я люблю двигаться".

Если смотреть из будущего, устойчивыми окажутся не самые яркие истории, а самые направленные. В мире ИИ и алгоритмов рациональности станет больше — данные, совпадения, оптимизация, метрики совместимости. Но ориентацию алгоритм не выбирает. Её выбираем мы. Рацио может посчитать вероятность. Реакция может вспыхнуть и погаснуть. Фокус задаёт траекторию.

Вместо "любовь как продукт" — любовь как совместная ориентация.
Вместо совпадения интересов — совпадение направлений.
Не "искра", а спектр.

Сегодня отличный день, чтобы спросить себя: что мне любо? Куда меня ведёт любовь? Где мне по-настоящему любо, а где я просто реагирую на внешние триггеры?

И тогда наше FOMO "Я боюсь упустить" сначала сменится на JOMO "Я рад, что не участвую", а затем — на LOTO: "Я знаю, что мне любо и действую из любви".

А дальше вы сами не заметите, как найдутся те, кому любо то же, что и вам.

Уйти от страха дефицита непросто. Эскапизм — всего лишь временное решение. Нам нужен внутренний ориентир. Не "успеть". Не "избежать". А выбрать.

В будущем любовь станет не витриной, а компасом.

Маркером узнавания своего.