Александр Анучкин/ Z
3.53K subscribers
1.42K photos
242 videos
3 files
3.95K links
Мир проще и скучнее.

С вопросами и предложениями о сотрудничестве писать в ВК - https://vk.com/id118798334
Download Telegram
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Самое ценное на войне (и одновременно обесцененное) - это человеческие жизни. И человеческие судьбы. Меня мало интересуют все эти пушки, орудия, танки, самолеты и прочие игрушки для убийств. Они меня с недавних пор пугают. С тех пор, как я своими глазами увидел, к чему они приводят.

Меня настораживает хтонический и дьявольский интерес к этим вещам людей, которые никак не связаны с войной. И восхищает гуманность и серьёзность тех, кто с этим орудием работает. Парадокс. Чем ближе к фронту - тем больше человечности. Её я и пытался разглядеть в героях этого материала.

Как сказал один из героев репортажа, к сожалению только через страдание и кровь люди начинают понимать, что война - это не вариант.

https://smotrim.ru/video/2712320
Хорошая идея. С учётом того, что третий ребёнок (увы, тут статистика довольно безжалостна) чаще всего рождается в семьях сами знаете каких.

Наше государство - очень доброе. Грустно только, что доброта у него, чаще всего, неизбирательного действия.

А что до рождаемости, то по данным последней переписи: "....в России наблюдается увеличение численности этносов, для которых характерна высокая рождаемость. Это коренные народы республик Северного Кавказа, Ненецкого, Ямало-Ненецкого и Ханты-Мансийского автономных округов, Якутии, Тувы, Алтая, Бурятии и Калмыкии, где в последние годы фиксируется самый высокий в стране естественный прирост."
Forwarded from Yes, Synergy
Приходите на встречу с председателем Союза журналистов России!

20 ноября в Университете пройдет встреча с председателем Союза журналистов России Владимиром Соловьёвым. Приглашаем всех, кто интересуется медиа и журналистикой!

🗣 Владимир Геннадьевич расскажет о современном состоянии журналистики в нашей стране и мире, поделится личным опытом (а ему, поверьте, есть, что рассказать!) и ответит на вопросы студентов.

🔸Когда: 20 ноября, 15:30
🔸Где: аудитория 615Г (кампус на м. Сокол, Ленинградский проспект, 80Бк3).
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
На линии сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова.

Что-то комментировать - только портить.
В государстве началась опять большая дискуссия о демографии. И это повод поговорить и об образовании.

Сенатор от Челябинской области Маргарита Павлова предложила не ориентировать девушек на образование, думая что в этом причина низкой рождаемости.

1. Образованная женщина это прекрасно. И это нужно не только для работы по профессии. Это нужно и матери, которая занимается образованием своих детей. Но женщина имеет право и на реализацию в профессии.
2. Ни к какой крестьянской России, большой крестьянской семье  и сельской модели воспроизводства населения  Россия не вернётся. Это утопия.
3. Высшее образование должно быть фундаментальным, техническим, естественно-научным или гуманитарным. И его должны получать все кто хочет и способен к его получению.
4. У нас проблема в ВУЗах, факультетах и специальностях, которые дают не образование, а бумаги об образовании. Вот у Маргариты Павловой специальность «социолог-психолог социально-культурной сферы», полученная в Челябинской академии культуры. Что это за образование и является ли таковым, большой вопрос.
5. В гуманитарной сфере мы должны вернуться к модели классического университета, в котором должны быть следующие факультеты: исторический, философский, юридический, филологический, экономический. Да в общем и всё.
6. Базовые, фундаментальные факультеты должны иметь и общеуниверситетские курсы по истории, праву, философии,  экономике.
7. Факультеты управления, менеджмента, социологии, политологии, журналистики, консалтинга, культурологии, торговли и прочая, прочая, прочая, должны быть закрыты. Они не дают фундаментального образования. Они могут быть только как специализации на основе фундаментального образования, как два последних года обучения.
8. Исторические факультеты должны стать тем местом, где производятся основные кадры для политики и госуправления. Но это именно исторические факультеты, а не факультеты управления.
9. Вопрос качества и содержания образования на фундаментальных факультетах отдельная проблема, решаемая в ручном режиме кадровой политикой и оплатой труда. Профессорско-преподавательскому составу надо начать платить нормальные деньги.
10. В принципе в России надо возвращаться к модели образования, существовавшей в Российской империи при условии финансирования всей системы образования из государственного бюджета как основы финансирования.
11. Классическая гимназия дореволюционного образца должна стать основой среднего образования. Для тех, кто не может учиться в классической гимназии должны быть модели других школ. В Российской империи всё это было. С некоторой модернизацией той системы она вполне будет сочетаться с моделью массовой средней школы и реальными училищами, которые должны давать среднее специальное образование.
12. Доступ к университетскому, гимназическому образованию  только по способностям. Не важно, мужчина вы, женщина, богатые у вас родители или нет.

Надо не устраивать пропаганду, что не надо получать высшее  образование девушкам. Кстати, всем мужчинам оно тоже не нужно. Надо заняться качеством университетов, высших учебных заведений, факультетами и специальностями.

С точки же зрения пропаганды семейных или антисемейных ценностей я вижу проблему не высшем образовании, а в целой толпе психологов, захвативших консультации, психологические индивидуальные и публичные практики, которые главным способом решения личных, семейных проблем пропагандируют эгоизм и жизнь исключительно для себя и только для своего собственного удовольствия и комфорта.

К проблемам демографии ещё вернусь.

https://t.me/vyvorot/5925
По большому счёту, выход в публичное пространство очередной чиновной дамы, имеющей мнение о том, как должно жить всем прочим женщинам на Руси - так себе инфоповод, поскольку происходит это с пугающей частотой.

Не учиться, рожать в 19, рожать с паузой в год-полтора, носить юбку до земли и не носить трусов, хранить целомудрие до брака и тд. Не так уж и важно, кто такие советы даёт, важно другое: зачем. Возможно, нас всех испортил Пелевин, но всякому разумному человеку, живущему в России, и без Виктора Олеговича известно, что "не две ли малые птицы продаются за ассарий? И ни одна из них не упадет на землю без воли...." Воли чьей? А, например, тех, кто привык с помощью примитивных технологий отвлекать внимание от чего-то действительно важного. Например, от такого.

Уважаемые (нет) мужчины, приходящие ко мне в комментарии с репликами вида "баба вообще не должна..." Фишка в том, что конкретно вам "баба" действительно не должна. И не даст. Но пока вы чешете своё эго в воображаемой косоворотке, разомлев от неслучившегося самовара, вам тут завезут ещё немножечко иностранных специалистов, которые в обозримом будущем заберут у вас и работу, и бабу, и тот самый самовар. И им действительно не потребуется для этого образование.

Просто подумайте немного, если, конечно, у вас есть хотя бы среднее образование и базовые способности к аналитике.

PS Ну и ещё. Не кажется ли вам, дорогие друзья, что подобные чиновные дамы (уж не знаю - вольно или нет) работают только на одно: на рост радфема, чайлдфри и всяких других таких прелестей? Мне вот даже не кажется, я уверен.
🇷🇺Александр и редакция Дикси поднимают ключевую проблему во всей этой вакханалии: откровенную дискредитацию традиционных ценностей.

Какого еще эффекта желали добиться особи, рассуждающие в высоких кабинетах о том, учиться вашему ребенку или не учиться, рожать ли без крыши над головой и от насильника-педофила или не рожать?

А ведь можно было и нормально сделать. Вспомнить хотя бы основательницу Wildberries Татьяну Бакальчук (загуглите для интереса, сколько у нее детей), сестер-близнецов Голомаздиных и имидж русской семьи, продвигаемый их бизнесом. Но нет, давайте лучше лишний раз позлим население воюющей страны.

#Россия #криминал
@sex_drugs_kahlo — латиноамериканское счастье [нет]
В последние дни на просторах Telegram разворачивается дискуссия, мимо которой пройти уже попросту невозможно, ибо утекла она в совершенно дикое русло.

Частные клиники в регионах нашей необъятной Родины добровольно отказались от предоставления услуг по прерыванию беременности, им рукоплещут за вклад в решение демографической проблемы, столь остро стоящей перед государством российским. Особо одаренные особи мужского пола предлагают пойти дальше и ввести статью за оправдание абортов, а сами аборты повсеместно запретить. «Не нужен ребенок – роди и отдай в детдом» (Не поверите, это цитата). Некоторые особи женского пола с чиновничьих кресел предлагают заодно запретить женщинам и высшее образование (нехай рожают), а видные представители РПЦ – перенять в вопросах планирования беременности «передовой африканский опыт».

И пока мы, сами не успев заметить как, не перекочевали из «Черного зеркала» в «Рассказ служанки», прокомментирую-ка я пришедшую кому-то в голову гениальную мысль о том, что непростую демографическую ситуацию, в которой мы оказались, можно исправить вот таким образом.

Ратующим за полный запрет абортов было бы неплохо обратить внимание на опыт и других передовых стран. Например, демографическую статистику Польши, в которой уже несколько лет запрещено даже прерывание беременности по медицинским показаниям, а врачи боятся проводить любые вмешательства в тело беременной женщины. В течение десятилетия население страны неуклонно сокращалось. Зато росла смертность. Особенно женская.

Самым популярным явлением современности в Польше стал абортный туризм. Это когда девушка тратит сотни евро и едет за сотни километров в соседнюю страну, чтобы все же избавиться от нежеланного ребенка. Сотни евро есть не у всех девушек, конечно. Поэтому одним из символом протеста за репродуктивные права давно стал тремпель. Ну, вешалка для одежды. Знаете, почему? Потому что прокаленная на огне спица – один из самых популярных предметов, которыми женщины делали, делают и будут делать самостоятельные аборты при отказе им в доступе к медицине. Давайте вместе подсчитаем, каковы шансы сохранить детородные функции для последующих беременностей в случае проведения подобных манипуляций. Вот уж прекрасный вклад в демографию, ничего не скажешь.

Предложение «рожать и отдавать в детдом» я даже комментировать не буду. Автор опуса явно не в себе не слышал ничего о травме сепарации младенца с матерью и в детских домах в глубинке России не бывал. Зря, рекомендую съездить. Ну а госпоже чиновнице открою секрет: желание получить высшее образование при наличии адекватного окружения, способного оказать поддержку новоиспеченной матери, рождению детей никак не мешает. Ни первого, ни второго, ни третьего.

В общем, вместо вхождения в кураж запретов было бы неплохо продумать меры поддержки, агитации и призадуматься: а чего это у вас «бабы» рожать то не хотят? Но боюсь, для тех, кто не видит смысла в получении женщиной высшего образования, думать – это непосильная задача.

@moralistess
Кстати, об агитации. Почему-то на фоне совершенно идиотских предложений затерялась инициатива по введению обязательной психологической консультации для женщин, решившихся на подобную процедуру. Объяснять риски и последствия как с медицинской, так и с психологической сторон – вот что действительно важно.

Хотите сократить количество прерываний беременности? Так объясняйте наглядно, что одно неверно принятое в минуту слабости решение может разрушить брак, привести к необратимым последствиям в сфере репродуктивного здоровья и обернуться ночными кошмарами на долгие годы. Открываю секрет знатокам того, что «бабам» можно/нельзя и чего «бабы» должны: женщина всегда принимает подобное решение под давлением обстоятельств, зачастую в измененном психологическом состоянии и из-за неуверенности в собственных силах/в партнере/в завтрашнем дне.

Где разговоры о дополнительных мерах поддержки матерей-одиночек, решившихся вопреки обстоятельствам сохранить беременность? Где программы помощи студенткам, желающим совмещать материнство и обучение? Где популяризация образа молодой матери, ведущей активную социальную жизнь? Что вы готовы противопоставить идеологии чайлд-фри, несколько лет назад ворвавшейся в наше информационное пространство и шагающей по нему семимильными шагами? Вот этот православный Талибан?

Просто как по движению волшебной палочки ни проблему демографии, ни уж тем более проблему засилья в РФ иностранных специалистов подобная риторика не решит. А вот новых проблем еще как добавит. Всем «спасибо» за мастер-класс по дискредитации традиционных ценностей.

@moralistess
Слово года по версии Кембриджского словаря - "галлюцинировать".

Тот случай, когда не только вас стало понятнее, но и просто нечего возразить проклятым англо-саксам.
А вот ещё (кучно пошло) учёная дама, которая считает, что удел женщины - ККК (нет, это не про белый балахон на голову). Иначе, говорит, погибнет наша цивилизация.

Мне её накануне уже приносили в комментарии. Дескать, вот - умная, дело говорит. Мне стало интересно про умную. В этом году дама начала трудиться в ВШЭ (оттуда выгнали всех либералов, а чтобы кресла и кафедры не пустовали, видимо, начали замещать).

Полностью интервью можно посмотреть вот тут, и это материал для отдельного исследования. С одной стороны - масса очень здравого, такая здоровая консервативная повестка. С другой - невероятное что-то. Думал пересказать, но не справлюсь с такой задачей, точно.
Хочу говорить о себе как о курсе евро:

"⚡️Сегодня я проснулся по звонку будильника в 06:02 впервые с 10 ноября".
Вот люди делом занимаются, кстати.

Что тут хочется отметить? Как человек, долгие годы проработавший в телецентре "Останкино", я неизменно оскорбляюсь, когда вижу колбасу "Останкино". Я горжусь своим прежним местом работы, а колбасой гордиться не могу.